Antena3, primul post de televiziune care baga in seama monarhia!

La sfarsitul articolului anterior, postat azi,13.August.2018, orele 13:10, pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/a-treia-zi-de-proteste-ilegale-si.html,  ma intrebam:

"La ce televiziune publica se va lătra pentru prima data in favoarea monarhiei?".

 Raspunsul a venit tot azi, 13.August.2018, incepand cu orele 17:30.

Este vorba de postul Antena3.

Iata mai jos imaginile prin care Casa Regala este bagata in fata la Antena3, dupa ce "iluminata" Margareta a venit cu un mesaj care condamna violentele din Piata Victoriei:

Oau! Cum a fost scoasa din joben Margareta, in chip de mediator al crizei... Cum a devenit ea, parca, singura din politica si din peisajul national care a inteles ca violenta nu e acceptabila. Ai vazut, Iohannise?

Cum nu sunt naiv, ipocrit, si cum nu am tot interesul sa spun lucrurilor pe nume, asigur cititorii acestui blog ca, de acum incolo, Margareta si mesajele ei vor fi bagate in seama si de celelalte televiziuni, gradual (dupa modelul interventiilor Jandarmeriei).

Pana acum este evident ca sunt singurul din politica, media si blogosfera care a aratat constant ca finalitatea tuturor "protestelor" incepute cel putin in 2012 este reinstaurarea monarhiei.

Va reusi oare lovitura de stat?

Se va reinstaura monarhia?

Tic, tac...

A treia zi de proteste ilegale si aberante ale "Diasporei". Populatia este constant mintita si manipulata la televiziuni si pe internet.

1. Conform surselor, dintre care mentionez https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/a-treia-zi-de-proteste-in-piata-victoriei-979581, sunt evidente tulburarea evidenta a linistii publice si marsul neautorizat al celor din strada:

"După ora 22.00, peste 300 de oameni au plecat încolonaţi pe Calea Victoriei, cu tobe şi vuvuzele, ei fiind însoţiţi de jandarmi.".

Tobe si vuvuzele dupa ora 22.00?!? Asta e gasca lui Iohannis!

2. Singura revendicare a "protestatarilor" din "Diaspora": cea pe placul lui Iohannis si monarhiei: demisia guvernului, adica crearea unei false crize politice care sa duca la un haos real. Este exact acelasi scenariu ca la "protestele" legate de OUG 13.

Iohannis spunea in februarie 2017:

"Guvernul să înţeleagă că protestatarii nu acceptă nimic mai puţin decât ce cer"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2017/02/lupta-pentru-putere.html).

Mi se pare ca din 2017 si pana in prezent tot alianta PSD-ALDE este la putere. Asa ca mesajul anti PSD s-a intors impotriva lui Iohannis. Va fi altfel acum? Depinde de cati tradatori exista in institutiile statului si la cata violenta se va ajunge de data asta.

3. Manifestanti provocatori si iresponsabili vin la "proteste" insotiti de copii mici, desi "protestele" pot deveni violente, sunt oricum galagioase, se desfasoara noaptea pana la ore tarzii si se pot arunca in strada substante iritante, pietre si orice altceva.

Nu este si aceasta o dovada ca astfel de ticalosi de manifestanti vor sa acopere faradelegile violentilor punandu-si in pericol copiii? Ce spera acesti ticalosi cu copii de la "proteste"? Ca proprii copii pot deveni exclusiv victimele jandarmilor, nu si ale nemernicilor de "protestatari" violenti?

Nu cumva folosirea minorilor intr-o lupta politica ilegala, imorala si la o lovitura de stat inseamna incalcarea drepturilor minorilor?

4. Manipularea de pe internet este menita sa scoata si sa mentina cat mai multa lume in mod ilegal pe strada. Cica "protestatarii" nu mai pot da inapoi acum pentru ca vineri, 10.August.2018,

"PSD-ALDE a utilizat un aparat de represiune împotriva propriilor cetăţeni pe care, chipurile, îi guvernează şi le apără drepturile.".

In finalul mesajului de pe internet, "pasnicii" din "Diaspora" isi permit sa ameninte cu moartea guvernul:

"Plecați până nu moare cineva!"!!!

Acest mesaj a fost preluat, de exemplu, pe sursele https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/a-treia-zi-de-proteste-in-piata-victoriei-979581 si https://www.dcnews.ro/proteste-pia-a-victoriei-12-august-2018-avertisment-pleca-i-pana-nu-moare-cineva_607481.html.

Cine ofera protectie si imunitate unui astfel de personaj, care ameninta cu moartea guvernul?

Cat de pasnice sunt aceste manifestatii ilegale, cand pornesc de la astfel de premise?

Unele televiziuni vorbesc de "macel" (ca la Revolutia Infractorilor din 1989) si fac comparatii cu alte evenimente sangeroase (chiar si cu Mineriadele), desi jandarmii nu au omorat pe nimeni. Totul, pentru a fi intretinuta psihoza violentei.

Este evidenta dorinta "protestatarilor" "pasnici" din "Diaspora" de a crea evenimente sangeroase in Piata Victoriei!

Intr-un fel sau altul, in televiziuni si pe internet se incearca (la fel ca ntotdeauna) scoaterea masiva in strada si mentinerea in strada pe termen nelimitat a cetatenilor. Aceasta este singura modalitate prin care s-ar putea crea haos si care ar favoriza reusita loviturii de stat.

Pentru o corecta informare, ticalosii care se afla in strada ilegal (cu atat mai mult in numele mesajelor "pasnice" de tip "Plecați până nu moare cineva!") ar trebui legitimati si amendati absolut toti! De ce nu procedeaza PSD-ALDE in acest mod? De ce alianta PSD-ALDE permite dezordinea publica, tulburarea linistii publice noapte de noapte si manifestatiile violente ale acestor ticalosi?

Dupa parerea mea, pe care am mai exprimat-o, protestele, cu atat mai mult cele ilegale, nu trebuie sa aiba loc dupa orele 18:00, cu atat mai mult dupa lasarea intunericului.

Chiar trebuie lasati niste descreierati (reprezentanti ai monarhiei si ai rahatilor care au pierdut alegerile) sa urle la luna in fiecare noapte "DEMISIA"? De ce nu se poate intampla ziua acest lucru? E mai relevant mesajul noaptea? Sau noaptea se pot comite mai usor violente si ilegalitati fara ca infractorii si provocatorii profesionisti sa poata fi prinsi? Ce interese ascunse are alianta PSD-ALDE in mentinerea acestui circ ilegal nocturn?

5. Se tot subliniaza, in mod fals, faptul ca "protestele" din 11 si 12.August.2018 nu au fost violente. Nu au fost violente pentru ca nu au primit semnal de la Iohannis (un mesaj subliminal de tipul "Asa nu se mai poate!" sau "Pana aici!")! Dar un "protest" care porneste de la textul adresat guvernului, "Plecati pana nu moare cineva!", este violent prin definitie.

6. La ce televiziune publica se va lătra pentru prima data in favoarea monarhiei? Am tot vazut steagurile monarhiei, nu doar la Bucuresti.

Provocatorii de la "protest", foarte bine organizati chiar si fara organizator asumat!

Mascaricii din Piata Victoriei tocmai au trecut la actiuni pe care le stapanesc cel mai bine: provocarile.

In lipsa fraierilor de folosit ca masa de manevra, nucleul dur (care m-as mira sa fie alcatuit din romani din strainatate) s-a apucat sa faca "spectacol", pentru a trezi interesul natarailor sensibili la minciuna si manipulare.

Astfel, intr-o manevra care cere pregatire si coordonare, provocatorii din Piata Victoriei au mimat o plimbare le Kiseleff, dupa care au mimat o plimbare pe Aviatorilor, dupa care s-au repezit catre cladirea Guvernului.

Din acest moment fortele de ordine s-au pus zid in fata provocatorrilor, asa cum era si normal.

Dar nu a fost normal ca "protestatarii" sa fie lasati sa blocheze traficul dupa bunul plac, atat timp cat nu reprezentau o amenintare pentru cladirea Guvernului si atat timp cat sunt intr-un numar mic, putand stationa cu usurinta in marea alveola centrala din Piata Victoriei.

Televiziunile nu sunt prea curioase sa afle ce naiba s-ar putea intampla daca "protestatarii" ar intra in cladirea Guvernului, ce interes pozitiv poate justifica intrarea "protestatarilor" in cladirea Guvernului si de ce anumiti rahati de provocatori incearca mereu, la toate protestele, sa fortele cordonul de jandarmi!

Circul actual nu se deosebeste cu nimic de mascaradele anterioare. "Protestatarii" de azi, 10.August.2018, sunt in numar mult prea mic pentru a fi cu adevarat luati in serios de cineva, cu exceptia surselor de dezinformare si manipulare in masa.

Cred ca s-a dovedit deja ca prezenta masiva a unor romani din strainatate este o manipulare grosolana, imaginata doar pentru a stimula prezenta cat mai multor bucuresteni si a altor fraieri din provincie in Piata Victoriei.

Dar, dupa cum se vede, lumea nu se grabeste sa iasa in strada doar pentru ca asa ar dori propaganda si conspirationistii care doresc reinstaurarea monarhiei.

Mai usor cu lovitura de stat, rahatilor!

Fostul rege e pe duca, la Casa Regala din Elvetia este circ cu nepotul, sefii camerelor din Parlament fac circ monarhist

Fostul rege Mihai I pare sa fie pe ultima suta de metri, nu se stie daca va mai apuca ziua de maine (10.Noiembrie.2017). De remarcat ca omul a preferat sa-si trateze cancerul in Elvetia, probabil fiindu-i scarba de spitalele romanesti si de sistemul de sanatate romanesc. E si asta o dovada de "patriotism".

Dincolo de toate acestea, anosta Casa Regala a mai gasit o modalitate de a face circ si de a fi in centrul atentiei mediatice.

Nepotul fostului rege a fost impiedicat sa-si vada bunicul si a fost acuzat de violare de domiciliu (sursa: http://www.mediafax.ro/social/incident-resedinta-regelui-mihai-elvetia-nicolae-nepotul-regelui-mihai-vrut-viziteze-bunicul-primit-casa-regala-il-acuza-tentativa-violare-domiciliu-reactia-mahnire-fostului-principe-16812224).

Prea putin ne intereseaza cum isi gestioneaza inainte de moarte fostul rege relatiile cu rudele.

Ne-am imaginat ca dupa moartea fostului rege vom scapa, in sfarsit, de stirile cu subiect "Casa Regala". Numai ca, potrivit unui proiect de lege initiat de monarhistii Calin Popescu Tariceanu si, mai nou, Liviu Dragnea, se doreste oferirea unui statut juridic privilegiat Casei Regale (sursa: http://adevarul.ro/news/politica/tariceanu-dragnea-depus-proiect-lege-reglementarea-statutului-juridic-casei-regale-romaniei-1_5a0313d35ab6550cb8f47b45/index.html), care se doreste a fi "o instituţie deasupra politicii partinice".

Pe ce baza legala si democratica pot exista in Romania institutii deasupra politicii partinice?!

Bineinteles, se vor arunca (aloca) bani publici de la buget pentru functionarea acestei persoane juridice de drept privat, cu statut de (in)utilitate publică.

Culmea "republicanismului":

"[...] legea propune recunoaşterea poziţiei de Şef al Casei Regale a României, ca poziţie onorifică, asimilată protocolar cu aceea a unui fost şef de stat [...]"!!!

Altfel spus, se doreste ca urmasii lui Mihai I sa aiba acelasi statut ca si (de exemplu) Traian Basescu! Atat doar, ca urmasii lui Mihai I nu au fost nicio clipa sefi de stat.

Dupa cum vedem, chiar daca romanii nu doresc monarhie, Parlamentul tot le-o baga pe gat. Daca nu iese lovitura de stat in Piata Victoriei (pe legile justitiei, ha, ha!), atunci se da lovitura de stat juridica in Parlament!

Care ar fi consecintele? Parlamentul poate decide ca o gasca de rude sa devina privilegiati prin lege! Desi initial se vorbeste despre o poziţie onorifică, in fapt se doreste ca gasca din care este compusa Casa Regala sa fie mai implicata "în cadrul societăţii româneşti".

Motivatia indoielnica si aberanta este urmatoarea:

"Casa Regală a României este o instituţie istorică, păstrătoare a tradiţiilor naţionale şi a valorilor statului român.".

Dintre "traditii" merita sa fie mentionate:

1. Instaurarea dictaturii regale de catre Carol al II-lea;
2. Coruptia generalizata din timpul regimului dictatorial impus de Carol al II-lea;
3. Slabirea statului roman si destramarea Romaniei Mari, urmare a politicii falimentare ("traditionala" si de mare "valoare") dusa de Carol al II-lea;
4. Alocarea resurselor materiale si umane ale Romaniei pentru participarea in razboi alaturi de doua state inamice Romaniei (Germania si URSS), care au patronat si realizat mari amputari ale teritoriului romanesc; de remarcat ca Romania a avut in urma acestei politici imorale, falimentare si antiromanesti statut de stat invins in cel de Al Doilea Razboi Mondial;
5. Indobitocirea poporului roman prin utilizarea religiei comerciale ortodoxe.

Chiar are motive poporul roman sa le fie recunoscatori derbedeilor oportunisti si plini de relatii care alcatuiesc Casa Regala?

Este moral si normal ca poporul roman sa ofere bani publici celor care si-au batut joc de Romania si de romani in numele "Valorilor" si traditiilor"? Nu a mostenit Casa Regala suficienti bani din cat a furat Carol al II-lea de la poporul roman?

Nu cumva aceasta odioasa si sinistra Casa Regala are datorii atat de mari fata de poporul roman (pierderi de vieti omenesti, dincolo de bani si rahaturi materiale) incat nu le va putea plati niciodata?

Liviu Dragnea, era aceasta initiativa legislativa inclusa in programul de guvernare?

Pornind de la o minciuna, monarhistii vor sa dea o lovitura de stat juridica

Fara indoiala, monarhia are ca termen limita anul 2018 pentru reusita reinstaurarii, pentru ca atunci se implineste centenarul realizarii Romaniei Mari.

Toate protestele lu' Peste (neautorizate, nocturne si pe frig) care au avut loc incepand cu anul 2012 sub diferite pretexte (pentru apararea lui Raed Arafat, pentru caderea guvernului PDL, impotriva proiectului Rosia Montana, impotriva coruptiei care a generat tragedia de la Colectiv, impotriva ordonantelor PSD care vizau gratierea colectiva) nu au atras suficiente persoane in Bucuresti, nu au degenerat in violenta si nu au adus haosul scontat pentru o lovitura de stat violenta tip decembrie 1989, in scopul revenirii "spontane" la monarhie.

De aceea, activitatea subversiva si neconstitutionala pentru revenirea la monarhie (in mod suspect tolerata de autoritati!) se duce acum pe linie juridica.

Anul trecut (2016) a aparut o organizatie fantoma si marioneta a Casei Regale, numita Convenţia Naţională pentru Monarhie Constituţională, sub acoperirea careia Casa Regala incearca acum sa se dea o lovitura de stat juridica pentru reinstaurarea monarhiei.

Conform, de exemplu, sursei http://m.cotidianul.ro/actiune-judiciara-pentru-constatarea-nulitatii-absolute-a-formei-republicane-de-guvernamant-299521/, cica organizatia lu' Peste se adreseaza chiar celei care o controleaza, adica asa zisei principese Margareta (ce cauta astfel de titluri in statul republican roman?).

Demersul principal al organizatiei este introducerea unei actiuni judiciare pentru constatarea nulitatii absolute a actului de instaurare a formei republicane de guvernamant si pentru reinstaurarea monarhiei.

Oare cati membri numara aceasta Convenţie "Naţională"? Pe la mine prin cartier simplii cetateni nu au auzit de ea! Pe internet nu exista un site oficial al "convenţiei".

Conform sursei citate, Convenția Națională pentru Monarhie Constituțională este alcatuita din:

"Clubul Monarhiștilor din Uniunea Europeană

Președinte: dr. Dan Marinca

Secretar: Szilard Ivan Csatlos, economist

Președinți sucursale:

Oradea: Daniel E. Nica, Conte al Casei Regale Imperiale Rurikovich - Grand Master - Imperiului Istoric Al Cavalerilor Teuton Ai Sf.Marii Din Jerusalem.Bacău: Dănuț PătrașcuAlba: Șanta Claudiu, inginer.Constanța: Cristian Chesler, inginer.Mureș: Ionică Olteanu, profesorCaraș Severin: Grațiel Poamă, inginer.Buzău: Constantin Badea, inginer.Harghita: Letiția MitrofanSălaj: grof Beldi Paul LadislauSpania: Robert TămășanPortugalia: Ramona Pop

Mișcarea pentru Regat și Coroană

Președinte: Marilena RotaruDistinsă cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitateși Crucea Casei RegaleVicepreședinte: Marius OpreaDistins cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitateSecretar general: Antonie Popescu, avocat.

Mișcarea pentru Regatul României

Președinte: Prof. Dr. Alexandru CărăușuDistins cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitate

Mișcarea pentru Monarhie Constituțională

Președinte: Mariana Berinde

Asociația Foștilor Deținuți Politici

Distinsă cu decorația Regală NIHIL SINE DEOPreședinte: Octav Bjoza

Acad. Alexandru ZubDecorat cu Crucea Casei RegaleMembru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Prof. dr Nicolae M. ConstantinescuOfiter al Ordinului Coroana României,Membru de onoare al Academiei Oamenilor de Știință,Membru titular al Academiei de Științe Medicale din RomâniaMembru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Victor George RebengiucDistins cu decorația regală NIHIL SINE DEO

Cristian BădilițăTeolog, istoric al creștinismului, eseist, traducător și poet român contemporan.Membru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Pr. Marcel Răduț SelișteTeolog și publicist,Decorat cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitate".

Am preluat citatul asa cum este prezentat pe sursa, fara sa modific evidente greseli de tehnoredactare, aparute, probabil, pentru ca sursa a preluat cu copy+paste un text din alta parte.

Prelucrand si scurtand citatul, facand sa dispara titlurile pompoase asociate numelor si facand sa dispara dinstinctiile fantomatice si subiective acordate de Casa Regala pentru activitati subversive si neconstitutionale, rezulta un numar de 24 (douazecisipatru) de membri (nici cate judete are Romania!), astfel:

1. Dan Marinca
2. Szilard Ivan Csatlos
3. Daniel E. Nica
4. Dănuț Pătrașcu
5. Șanta Claudiu
6. Cristian Chesler
7. Ionică Olteanu
8. Grațiel Poamă
9. Constantin Badea
10. Letiția Mitrofan
11. Beldi Paul Ladislau
12. Robert Tămășan
13. Ramona Pop
14. Marilena Rotaru
15. Marius Oprea
16. Antonie Popescu
17. Alexandru Cărăușu
18. Mariana Berinde
19. Octav Bjoza
20. Alexandru Zub
21. Nicolae M. Constantinescu
22. Victor George Rebengiuc
23. Cristian Bădiliță
24. Marcel Răduț Seliște.

Deci astia ar reprezenta vointa poporului roman, garantia moralitatii si tot ce e mai bine pentru romani pe pamant?

Ha, ha, ha, ha!

Minciuna, manipularea si sursele de dezinformare in masa nu se impiedica in caracterul fantomatic al organizatiei si preiau fara nicio jena cu minciunile grosolane promovate de aceasta in scopul reinstaurarii monarhiei.

De exemplu, pe site-ul mediafax.ro era promovata (la momentul preluarii imaginii) pe partea laterala dreapta "stirea" site-ului Gandul (parte tot a Mediafax Grup) intitulata "Adevarul iese la iveala dupa 70 de ani. DETALII despre Regele Mihai pe care comunisiti le-au vrut ASCUNSE PENTRU TOTDEAUNA".

Am intrat pe site-ul Gandul, pe sursa propusa, http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-rege-un-presedinte-si-doua-alegeri-16240636, si aici, supriza: enuntul promovat pe site-ul mediafax.ro nu mai apare nicaieri!

Nicaieri pe aceasta sursa nu scrie "Adevarul iese la iveala dupa 70 de ani.".

Nicaieri pe aceasta sursa nu scrie "DETALII despre Regele Mihai pe care comunisiti le-au vrut ASCUNSE PENTRU TOTDEAUNA"!

De ce oare? Pentru ca este vorba de minciuni gorsolane. Asa zisele detalii ascunse (enunturi arbitrare irelevante si neverificabile) sunt de notorietate, adica se gasesc pe surse publice!

In fapt, se invoca faptul ca regele Mihai I a abdicat pentru ca ar fi fost amenintat de Petru Groza si Gheorghiu Dej ca in caz contrar ar urma sa fie executati circa 1.000 de studenti dintre cei arestati in acele vremuri.

Atat doar, ca faptul invocat este un zvon pornit chiar de la fostul rege Mihai I. Pe ultima sursa citata aflam ca fostul rege a raspandit acest zvon mai multor surse, de exemplu lui Mircea Ciobanu, care s-a si grabit sa-l transforme in adevar de nediscutat!

Pornind de la acest zvon, exista doua aspecte care trebuie discutate: unul juridic si unul moral.

1. Din punct de vedere juridic, cum se poate dovedi ca aceasta discutie si amenintare a avut loc, din moment ce de fata au fost doar regele (la acea vreme) Mihai I, regina mama, Petru Groza si Gheorghiu Dej? Evident ca orice fabulatie a fostului rege este posibila, daca are de partea sa surse de dezinformare in masa care se prefac ca il cred pe cuvant.

Dar din punct de vedere juridic, relevante nu sunt fabulatiile fostului rege, ci actul de abdicare semnat de acesta in 30.Decembrie.1947 (sursa: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png), unde Mihai I declara de pe pozitia de rege ca "pe deplin constient de importanta actului ce fac in interesul poporului roman, ABDIC pentru mine si pentru urmasii mei de la Tron, renuntand pentru mine si pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al Romaniei"!

 
 Sursa imaginii: https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png si https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png.

Daca asa a vrut omul, ce treaba mai are acum fantomatica organizatie numita Convenţia Naţională pentru Monarhie Constituţională? Documentul este de notorietate, este domeniu public si a fost acceptat de toate natiunile din vremurile in care a fost semnat. Iar regele a vorbit la radio despre propria sa abdicare intr-o proclamatie catre tara.

Pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_I_al_Rom%C3%A2niei, episodul posibilei executii a celor 1.000 de studenti porneste tot de la declaratiile lui Mihai I, facute, de exemplu, pentru The Daily Telegraph in 2005 si pentru New York Times in 2007.

Deci fostul rege se citeaza pe sine in incercarea de a-si anula juridic propria abdicare, iar organizatiile marioneta, evident obediente, nu au alta treaba si misiune decat sa-l creada pe cuvant in mod neconditionat si sa-i faca jocul.

2. Din punct de vedere moral, putem crede ca lui Mihai I i-ar fi pasat de soarta a 1.000 de studenti?

Din start, actul de la 23.August.1944 a insemnat o capitulare neconditionata in fata URSS, care a ocupat rapid cu trupe Romania.

Conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_I_al_Rom%C3%A2niei, ocuparea Romaniei de catre URSS a insemnat

"capturarea de către URSS a circa 130.000 de militari români, duși ulterior în prizonierat în Uniunea Sovietică, unde mulți au pierit în lagăre de muncă forțată" (traducere de pe sursa http://countrystudies.us/romania/23.htm, a Bibliotecii Congresului Statelor Unite ale Americii (U.S. Library of Congress)!

Deci regelui i-ar fi pasat de soarta a 1.000 de studenti dupa cea trimis la moarte prin actul de la 23.August.1944 majoritatea militarilor dintre cei 130.000 capturati si dusi in URSS? Greu de crezut.

Din punct de vedere moral, al doilea razboi mondial a fost de departe cea mai neagra si mai catastrofala experienta din istoria poporului roman, care a fost silit sa lupte de pe pozitia de invins alaturi de doua tabere (Germania nazista si URSS) ostile nu doar intereselor sale, ci chiar si bunului simt.

Atat Germania nazista cat si URSS s-au caracterizat in perioada respectiva prin regimuri care practicau terorismul de stat si politici de exterminare in masa. Daca genocidul nazist este unanim acceptat la nivel international, genocidul sovietic este mai degraba ignorat la nivel oficial, actele oficiale se feresc sa foloseasca acest cuvant ("genocid") din cauza puterii si influentei statului in cauza. Nici nu este prea pus in evidenta de mijloacele de informare in masa, desi exista dovezi la fel de clare despre exterminari in masa comise! A fost normal ca Romania sa se angajeze militar ca aliata a acestor doua tari in acea perioada, desi ambele urmareau slabirea, subjugarea si distrugerea Romaniei de atunci?

Indiferent de pozitiile oficiale actuale, toti decidentii politici romani cu putere in pix dinaintea si din timpul celui de-al doilea razboi mondial au tarat Romania intr-un razboi imoral si inutil pentru tara noastra, care a fost dinainte pierdut.

Romania a cedat la inceputul razboiului niste teritorii fara lupta (intre care o parte din Ardeal, Basarabia si Bucovina), dupa care s-a luptat cu URSS pentru recuperarea Basarabiei si Bucovinei in timp ce suprafata pierduta din Ardeal ramanea Ungariei, iar apoi s-a luptat alaturi de URSS pentru recuperarea partii pierdute din Ardeal in timp ce Basarabia si Bucovina ramaneau URSS-ului!

Sa mai vorbim in aceste conditii despre acte de curaj ale lui Mihai I in 1944, cand Romania capitulase deja in 1940 nu cred ca mai are rost. Al doilea razboi mondial a insemnat un circ odios si sinistru pentru romani, care, prin liderii sai, si-au trimis la moarte soldatii pentru nimic, in loc sa duca un razboi just de aparare al teritoriilor care s-au dorit ocupate fara lupta si care chiar au fost ocupate fara lupta ca o consecinta derivata din pactul Ribbentrop-Molotov si din lasitatea autoritatilor romane de atunci. Cu ocazia asta parerea mea despre maresalul Ion Antonescu s-a schimbat in mai rau din motivele de mai sus si nu numai, desi are unele circumstante atenuante, dat fiind contextul terifiant pentru Romania in care a ajuns la putere.

Dar pozitia oficiala actuala a Romaniei fata de situatia sa in al doilea razboi mondial a fost si ramane una duplicitara si in dispret fata de adevarul ca a reprezentat o catastrofa pentru romani si pentru Romania, o catastrofa pentru care niciun lider politic al acelor timpuri nu a raspuns (cu exceptia lui Antonescu) si pentru care dictatorul Carol al II-lea a dat numele aleii principale din parcul Herastrau din Bucuresti!?!

La nivel inalt nu exista lideri eroi romani in al doilea razboi mondial in conditiile in care Romania a fost invinsa militar si diplomatic, a fost ocupata de trupe sovietice si a pierdut teritorii, indiferent de gogosile propagandei oficiale!

Totusi, discutia in acest articol este despre Mihai I si despre presupuse drepturi morale pe care le-ar avea ca sa redevina rege al Romaniei.

Aceste drepturi morale nu exista. Tot ce s-a intamplat cu Romania in al doilea razboi mondial si dupa aceea se datoreaza politicii dictatoriale si falimentare a tatalui sau, odiosul si sinistrul dictator Carol al II-lea.

Fantomatica organizatie Convenția Națională pentru Monarhie Constituțională ne vorbeste "in limitele legii" (?!) despre restaurarea monarhiei "ca unic mod de a reinstaura legalitatea constituțională, abolită prin forță în 1947, când s-a realizat instaurarea ilegală a Republicii" (sursa: http://m.cotidianul.ro/actiune-judiciara-pentru-constatarea-nulitatii-absolute-a-formei-republicane-de-guvernamant-299521/) si despre faptul ca "Monarhia nu a fost niciodată ”abolită” în România prin voința liber exprimată a poporului."?!

Cum nu a fost liber exprimata vointa poporului? Pai ce trebuia sa faca poporul, sa-i spuna lui Mihai I sa nu abdice? Ei, uite ca nu i-a spus. Deci a zis mersi ca a abdicat, deci si-a exprimat tacit vointa. A iesit poporul in strada ca sa nu abdice Mihai I si nu stim noi?

Chiar si la ordonantele lui Grindeanu pe tema gratierii lu' Peste au stiut sa iasa in strada niste "baieti" in anul curent 2017. Asa ca e clar ca putin ii păsa poporului de Mihai I in 1947.

In acelasi timp, revenirea lui Carol al II-lea la putere in 1930; apoi formarea unei camarile corupte în jurul lui Carol al II-lea, sub patronajul amantei Elena "Magda" Lupescu; apoi lovitura de stat a lui Carol al II-lea din 1938, cand s-a instaurat dictatura regală, s-a înlăturat constituția din 1923 și s-au desființat partidele politice (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_al_II-lea_al_Rom%C3%A2niei), au avut loc prin vointa liber exprimata a poporului roman? Nimeni nu are cunostinta de asa ceva.

Mi se pare o insulta adusa poporului roman dorinta Casei Regale de a prelua puterea in Romania in secolul 21, dupa dezastrul pe care l-a provocat Romaniei in secolul 20!

Dar cu monarhistii cunoscuti infiltrati in actualul stat republican (printre care Calin Popescu Tariceanu - seful Senatului si Victor Ciorbea - avocatul poporului), alaturi de alti monarhisti nedeclarati public dar care joaca la doua capete pentru functii si privilegii ulterioare, orice deznodamant este posibil.

Nu mai conteaza pentru "lovituristii" de stat de la Convenția (Pseudo) Națională pentru Monarhie Constituțională ca vointa poporului roman a fost materializata in Constitutia actuala a Romaniei, care precizeaza in Articolul 152 (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152) ca forma republicana de guvernamant nu este revizuibila.

Nu mai conteaza nici macar faptul ca membrii Casei Regale sunt niste incapabili fara viziune, carora nu le pasa decat de sine in timp ce ii doare in "cot" de romani si de Romania.

Protest "spontan" organizat de televiziuni

Sub pretextul organizarii "spontane" pe retelele de socializare, televiziunile scot lumea in strada si intretin protestele din strada.

De fapt televiziunile doar afirma ca lumea se organizeaza pe retelele de socializare, fara sa se mentioneze adrese concrete pentru o informare corecta. Personal nu am intrat pe vreo retea de socializare ca sa ma informez despre proteste pentru ca nu cunosc o adresa de internet pe tema. Sau gasesc pe orice cont de Faceook informatii despre proteste? Stiu sigur ca nu este asa.

In conditiile in care nu sunt mentionate adrese internet unde lumea este chemata la proteste, rezulta ca lumea poate veni in strada doar pentru ca televiziunile afirma ca vor avea loc noi proteste!

De exemplu, unele televiziuni spun ca duminica, 12.Februarie.2017, va avea loc la Bucuresti un protest cu 1.000.000 de persoane.

Ce nevoie mai este de vreo retea de socializare, cand de fapt protestele sunt anuntate la televiziuni cu audienta nationala?

Oare vin aceste persoane la protest pentru ca este anuntat pe vreo retea de socializarea sau pentru ca au aflat de protest de la televizor?

Cat de "spontan" este un protest caruia i se face reclama la pe posturi de televiziune cu audienta nationala?

Mai poate fi spontan un protest intens mediatizat la televizor, cu cateva zile inainte sa aiba loc?

Surse care vorbesc de protestul mentionat:

1. http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/protest-peste-1-milion-de-oameni-sunt-asteptati-duminica-in-piata-victoriei-666989

"Peste un milion de oameni sunt așteptați, duminică, la manifestația antiguvernamentală din Piața Victoriei.".

2. https://www.antena3.ro/politica/se-anunta-un-protest-record-in-weekend-in-piata-victoriei-399262.html

Sursa anunță un miting-record la sfarsitul de saptamana, cu multi oameni veniti din diverse zone ale țării, actiunea fiind preluata de presa internațională.

3. http://stiri.tvr.ro/protestele-au-continuat-in-piata-victoriei-si-dupa-demisia-ministrului-justitiei--pentru-a-zecea-seara-consecutiv_814263.html

"Oamenii spun că se pregătesc pentru un protest de amlpoare [corect: "amploare"], duminică.".

Protestele de la Guvern si Cotroceni s-au redus in mare masura la agitatori si continua in mod aberant, dar explicabil

Mai intai CCR a respins doua sesizari (a CSM si a lui Klaus Iohannis) referitoare la OUG 13 (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/ordonanta-13-ccr-a-respins-sesizarile-666012), afirmand ca "Nu există niciun conflict între instituții, iar Guvernul a acțional legal, în sfera lui de competență".

Apoi motiunea de cenzura intitulata  pompos „Guvernul Grindeanu – Guvernul Sfidării Naţionale. NU LEGALIZAŢI FURTUL ÎN ROMÂNIA!” a avut penibilul sfarsit asteptat, fiind respinsa clar cu 161 fata de 233 necesare (sursa: http://www.informatiadealba.ro/actualitate/motiunea-impotriva-guvernului-grindeanu-a-cazut-parlamentarii-psd-alde-si-udmr-s-au-abtinut-de-la-vot/).

Adica s-a legalizat furtul in Romania sau era deja legal? :))

Pe scurt, guvernul a procedat legal si guvernul este in continuare sustinut de majoritatea parlamentara. Lumea ar trebui sa-si vada de treaba daca respecta democratia si legalitatea.

Asta nu inseamna ca ticalosia politico-mediatica cu protestele a incetat.

Taberele de agitatori ai politicienilor si credulii masochisti rezistenti la frig, ninsoare si intuneric infrunta in continuare vremea rea, legalitatea si normalitatea, cu concursul larg al autoritatilor care refuza sa ia masurile legale firesti impotriva celor care incalca legea in forma continuata ocupand strada in mod neautorizat.

Cele doua tabere mimeaza intransigenta fata de nimic, mimeaza pozitii ireconciliabile, cauta chichite care sa le nemultumeasca vesnic, cauta motive de stat in strada (sa reziste). Principala revendicare a celor din Piata Victoriei pare sa fie "#rezist", de parca protestul ilegal este vreun test de anduranta destinat Cartii Recordurilor.

Cred ca toata tara a inteles ca in Piata Victoriei s-a dorit caderea guvernului, iar la Cotroceni s-a cerut demisia lui Iohannis.

Si acum, cam cat timp trebuie sa ne mai uitam la ăstia si cat timp au dreptul ilegal de a ramane in strada?

De ce nu spun protestatarii ce vor sa faca daca nici guvernul, nici Iohannis nu demisioneaza? Luminati-ne, bre!

Am vazut ca s-a dus Iohannis la cei cativa protestatari de la Cotroceni pentru dialog, iar ăia, foarte "deschisi" la dialog, au dat cu "Huo" si au suflat in vuvuzele langa microfoanele camerelor de luat vederi ca sa se creeze impresia falsa de mare balamuc si isterie.

In acest fel are loc eternul dialog al surzilor, destinat iubitorilor de scandal si de circ politico-mediatic.

Sigur ca acest circ este intretinut artificial si sigur ca alta finalitate decat lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei nu exista.

Dar pentru ca aceasta finalitate sa se produca este necesar sa existe cat mai multi naivi care sa fie de o parte sau de alta a unei tabere si a agitatorilor săi, pentru ca apoi naivii sa devina victime, iar lovitura de stat sa fie justificata de "emanatia spontana".

Daca oamenii de buna credinta inteleg ca totul este artificial si ca tabara lui Iohannis si tabara PSD nu au ce probleme sa isi rezolve cu ajutorul oamenilor din strada, atunci totul va fi bine. Sa nu uitam ca niciuna dintre tabere nu este mai putin suspecta de coruptie, daca tot ne place lupta impotriva coruptiei. In plus, nici monarhia nu a fost mai putin corupta, ba chiar dimpotriva. Casele lui Iohannis sunt chiar nimic pe langa "realizarile" monarhiei.

Stiu ca monarhia este in mare criza de timp si ar vrea o actiune rapida; nimeni nu stie daca fostul rege Mihai I nu cumva a murit deja.

Evitati sa deveniti victimele unor jigodii politice! Chiar nu merita!

Deturnarea protestului pas cu pas!

Ieri, 07.Februarie.2017, butonand posturile de stiri ca sa vad daca apar mesaje monarhiste, am avut norocul sa surprind un alt moment semnificativ cu monarhistii infiltrati la proteste, foarte util celor care vor dovezi de manipulare, de lovitura de stat si de reinstaurare a monarhiei.

Momentul s-a petrecut in cadrul emisiunii "Sinteza Zilei", pe la orele de emisie 22:21 - 22:22, cand Mircea Badea era reporterul postului de televiziune Antena 3 si relata de la protestul dela Cotroceni.

Pozele au fost preluate de pe filmul video postat pe sursa https://www.youtube.com/watch?v=gXRCWQ1k3ko.

Acelasi film probabil ca este inclus in inregistrarea din 07.Februarie.2017 a emisiunii mentionate pe site-ul Antena 3, pe sursa https://www.antena3.ro/inregistrari/sinteza-zilei-cu-mihai-gadea-45.html. Dar, desi am dat toate permisiunile tuturor legaturilor (link-uri) site-ului Antena 3 de pe internet, nu am reusit sa vizualizez inregistrarea emisiunii respective.

De aceea, am cautat alternative pe internet ale inregistrarii respective si am gasit filmul de pe youtube.

In primele trei imagini preluate de pe filmul postat pe sursa https://www.youtube.com/watch?v=gXRCWQ1k3ko se vede afisul pe care scrie "revenire la monarhie constitutionala" (!!!); in a patra imagine este surprins momentul cand panoul cu "revendicarea" este intors pe dos, dupa care, in ultimele doua imagini vadem ca este scris "presedintele tuturor romanilor"!

Iata o frumoasa si reusita manipulare, fara legatura cu PSD, cu Iohannis si cu ordinea constitutionala actuala, dar pornind de la un "protest" facut la una dintre cele doua tabere politice! Iata dovada ca orice protest poate ascunde o lovitura de stat!

 

Invit pe cei care doresc o informare corecta sa vizioneze cat mai repede momentul respectiv pe sursa mentionata, pentru ca filmul de pe internet poate disparea sau se poate modifica. Orele de emisie 22:21 si 22:22 se vad in dreapta jos pe imagine, sub logo-ul Antenei 3.

Monarhistii sunt in Piata Victoriei

Cu cateva minute in urma am remarcat si fotografiat pe postul de televiziune Kanal D revendicari monarhiste.

Aceste fotografii sunt cea mai buna dovada ca tinte nu sunt ordonanta lu' Peste si "penalii", ci lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei, aspecte pe care le-am anuntat cu mult timp inainte. L-am remarcat si pe protestatarul de profesie Cezar Avramuta, dar nu am apucat sa-l fotografiez.

Oare cand se vor baga in seama si televiziunile de stiri importante si vor incepe sa transmita in favoarea reinstaurarii monarhiei? Cand vor iesi masiv in fata agitatorii monarhisti?

1. Propaganda monarhista:

2. Steagul monarhiei:

3. Bonus: "Tineri" "frumosi" si liberi:

Lovitura de stat monarhista in direct ("Pas cu pas")

Pasul urmator: bosorogii in strada. Monarhistul Cezar Avramuta, stegarul lu' Peste, e din nou in strada (este barbosul de deasupra Monicai Macovei).

Cati tineri sunt in imagine? 0 (zero) as zice eu.

Bosorogii monarhisti (cateva sute in aceste momente) mimeaza legitimitate! Cateva sute de ticalosi incearca sa instige o tara la lovitura de stat.

Si mesajul subliminal al FOSTULUI rege Mihai I: "Timpul Romaniei voastre a inceput!".

Oare ce inseamna acest mesaj? Un fel de "Stejar, extrema urgenta!"? Un fel de "Ne-am luat tara inapoi"? Cui i se adreseaza acest mesaj? In niciun caz romanilor!

In curand vom intelege mai multe. De fapt ce e de inteles? Politicienii nu sunt numai corupti, ci si tradatori ai propriului regim republican care i-a adus la putere. "Strada" va incepe sa urle ca vrea monarhie. Lovitura de stat se va termina cu reinstaurarea monarhiei. Minciuna, manipularea si lovitura de stat sunt in direct si in plina derulare!

Digi24 descopera "intelepciunea" fosila a lui Mihai I

A venit randul postului Digi24 sa bage in seama Casa Regala. Mai lipsesc televiziunea nationala si B1 TV ca sa fie setul destul de complet.

Oare ce s-ar face tinereii necopti din strada (pana acum ridicati in slavi de televiziuni) daca nu ar exista "intelepciunea" fosila si ipocrita a unui fiu de dictator? In mod sigur ar face mult mai bine.

NU MONARHIEI!

Antena 3 se alatura corului propagandei monarhiste

Mesajul tinerilor din strada este aruncat la cosul de gunoi si inlocuit mediatic cu "mesajul" beizadelei fosile a dictatorului Carol al II-lea!

Iar la subsol se sugereaza ca Revolutia Infractorilor nu este terminata: lipseste infractorul sef!

Ce inseamna toate aceste activitati subversive le vedere care urmaresc schimbarea ordinii constitutionale si forma republicana de guvernamant?

De ce nu intervin autoritatile pentru a pedepsi aceste abuzuri?

MONARHIE = ALTA PORCARIE

JOS MINCIUNA SI MANIPULAREA!

JOS MONARHIA!

NU VREM MONARHIE!

Propaganda monarhista continua la Romania TV si Realitatea TV!

JOS MONARHIA!
JOS LOVITURA DE STAT!
JOS TRADATORII!

Toate imaginile sunt foarte recente.

Postul Realitatea TV s-a alaturat propagandei concentrate in favoarea monarhiei!

Cu 15-20 de minute inainte de aparitia acestui articol, postul Realitatea TV s-a alaturat propagandei desantate dar concentrate in favoarea restaurarii monarhiei si gazduieste "gandirea" ipocrita a beizadelei fosile a dictatorului Carol al II-lea! Buna alaturarea mesajului lu' Peste cu bilantul negru: 44 de morti la Colectiv. De aia nu mai poate Mihai I! Acum are alte "trebi"!

Vălul ipocriziei a fost ridicat si monarhia s-a bagat in fata!!!

Foarte recent am vazut azi, 08.Noiembrie.2015, pe postul Romania TV ceea ce am prezis si ceea ce stiut dintotdeauna ca se va intampla inca de la inceputul acestor "proteste" impotriva "sistemului": monarhia vrea sa dea lovitura de stat: "Casa Regala, pregatita pentru reinstaurarea monarhiei"!!!

In ciuda faptului ca in Bucuresti amploarea protestelor a scazut ieri, 07.Noiembrie.2015, pana la numai 3.000 de oameni (adica intre 0,1% si 0,15% din populatia Bucurestiului!), semn clar al ilegitimitatii celor care mai erau inca in strada, fortele reactionare pregatite sa dea lovitura de stat nu au nici cea mai mica rusine si probabil ca se lauda in continuare cu vocea "strazii".

De o saptamana am afirmat fara intrerupere ca tot circul din strada si toata minciuna si manipularea din televiziuni are ca scop numai aceasta lovitura de stat! Asta e schimbarea de "sistem" care se ascundea in spatele sloganurilor ipocrite!

Aceasta Casa Regala abjecta incearca sa se catere la putere pe nemultumirea creata de catastrofa cu victime de la Colectiv!

Putin ii pasa Casei Regale de victimele de la Colectiv! Putin ii pasa Casei Regale de coruptia din Romania! Casa Regala este beneficiara a coruptiei din Romania si de coruptia politicienilor tradatori ai regimului republican, in frunte cu Klaus Iohannis!

Este extrem de dezgustator tot ce s-a intamplat si se intampla in aceste zile! O palma data legalitatii, democratiei si bunului simt!

"Strada" nu are "revendicari" decat noaptea!

Am trecut azi, sambata, 07. Noiembrie.2015, zi libera, pe la Piata Universitatii. In ceasul al 12-lea (si vreo 30 de minute). Ma gandeam sa iau in direct pulsul "strazii".

Surpriza! Trafic fluent si nimeni in strada! Se pare ca Iohannis si ceilalti politicieni nu pot afla ce vor "revolutionarii" decat dupa orele 23:00. De ce oare?

Poate pentru ca, asa cum scrie in Biblie:
[Ioan 3.19.; 3.20.; 3.21.]
"Şi judecata aceasta stă în faptul că, odată venită Lumina în lume, oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele.
Căci oricine face răul urăşte lumina şi nu vine la lumină, ca să nu i se vădească faptele.
Dar cine lucrează după adevăr vine la lumină, pentru ca să i se arate faptele, fiindcă sunt făcute în Dumnezeu.”!

Deci, inca un avertisment pentru naivii care cred ca le asculta cineva "revendicarile", cand de fapt fac jocul loviturii de stat monarhiste.

Daca "strada" nu are intr-adevar lideri, cum de se lasa toti convinsi sa "protesteze" numai in bezna? "Nu plecam", "Nu plecam", intre orele 18:00 si 24:00. De ce ati plecat, bre, tocmai acum? Tocmai va treziserati, iar ati adormit? :))

Ce convenabil: momentan ciocu' mic si fara lideri, pana primesc monarhistii semnal sa latre agresiv si sa ceara revenirea la monarhie!

Scopul final al miscarii din strada: revenirea la monarhie

Cei de buna credinta din strada refuza sa inteleaga ca scopul final al miscarii din strada este doar revenirea la monarhie.

In timp de toti tampitii cu gura mare din strada au impresia ca latratul lor impotriva coruptiei intereseaza pe cineva; si ca daca vor mai latra inca 25 de ani impotriva coruptiei in strada vor schimba ceva in acest mod, FORTELE REACTIONARE CARE DORESC REVENIREA LA MONARHIE ACTIONEAZA ORGANIZAT SI COERENT, BENEFICIIND DE SPRIJINUL TICALOS AL UNOR MIJLOACE DE DEZINFORMARE IN MASA, CARE FAC CU GENEROZITATE PROPAGANDA IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE!!!

Din nou afirm si reafirm ca nu va exista alta finalitate a unor proteste cretine de strada in afara revenirii la monarhie.

O gramada de dobitoci iresponsabili sunt manipulati cu ideea ca trebuie schimbat sistemul, de parca sistemul parlamentar democratic este gresit, si nu oamenii care au ajuns la putere.

Este mai buna monarhia decat sistemul parlamentar? Pe langa banii pe care ni-i fura toti coruptii, trebuie sa mai platim alte taxe ca sa intretinem si luxul inutil al unei Case Regale corupte, abjecte si tradatoare de tara?

Are impresia strada ca ii poate controla pe agentii profesionisti ai monarhiei din strada?

S-a dezis strada de monarhie si de mesajele promonarhie din strada?

Idiotilor de buna credinta, stati acasa daca tot nu intelegeti ce se intampla prin prezenta voastra in strada! Credti ca faceti bine, dar veti fi parte la o ticalosie si mai mare si veti distruge si singurul lucru bun de care beneficiaza aceasta tara in acet moment: absenta monarhiei de la putere.

Credeti ca jandarmeria nu putea sa intervina si nu aveau instrumente legale care sa le permita macar sa legitimeze si sa amendeze "manifestantii" care au ocupat ilegal carosabilul la Piata Universitatii? Si in jandarmerie sunt tradatori care au interesul sa nu se aplice legea si sa fie escaladata miscarea din strada pana la "schimbarea sistemului" cu altul si mai ticalos: reintoarcerea la primitivismul monarhic.

Iata ce titlu si ce articol apare in Evenimentul Zilei in timp ce fraierii isi imagineaza ca sunt "intr-adevar" "liberi" si ca "asa nu se mai poate" (sursa http://www.evz.ro/monarhia-este-privita-ca-o-solutie-de-unii-dintre-cei-care-au-generat-revolutia-colectiv.html):

"Monarhia este privită ca o soluţie de unii dintre cei care au generat revoluţia Colectiv"!!!

Ce "revelatie"!!! Deci "revolutia" nu este generata de solidaritatea cu victimele incendiului de la Colectiv, ci de un grup restrans si nesemnificativ de sustinatori ai monarhiei!!!

In plus, iata in ce ordine sunt reflectate revendicarile strazii pe sursa citata:

"Revoluţia Colectiv a trezit poporul român, adormit timp de 25 de ani, astfel că schimbările pe care oamenii le cer sunt multe şi diverse.

La fel sunt şi soluţiile de organizare a ţării, printre care se numără revenirea la monarhie, alegerile anticipate, meritocraţie sau un Guvern tehnocrat."!!!

Conform acestui articol, prima revendicare a strazii pare a fi revenirea la monarhie!!!

Iar prostovanii care striga inutil impotriva coruptiei si care cred in sloganuri de tip "Iesiti din casa daca va pasa" si "Romania, trezeste-te" inca nu au inteles manipularea din care fac parte si nu au inteles nimic din modul sangeros in care s-a deturnat "emanatia spontana" din 1989. Cretineii de buna credinta sunt gata sa devina ca prostii crucile naive pe care se va reinstaura monarhia!

De aia, bă, trebuie sa va organizati, sa va faceti partid politic sau orice fel de asociatie vreti voi, sa veniti cu noi lideri si sa schimbati nu sistemul, ci doar oamenii corupti care compun sistemul. Iar acesti corupti trebuie schimbati prin vot democratic, nu prin hăhăială de stradă. Votul nu este o fatalitate si nu trebuie votati in mod obligatoriu numai ticalosii si coruptii!

Acesti corupti care isi bat joc de tara si de oameni de 26 de ani au ajuns la putere votati de aceeasi tara si de aceiasi oameni! Poate si de unii care sunt in acest moment in strada si striga impotriva lor! Pai daca nu va place de ei, de ce naiba i-ati votat si i-ati adus la putere?

Cati ati fost in strada in zilele astea, in Bucuresti si in tara? Maxim 100.000. Pai, pe coruptii despre care se spune ca ii detesta toata strada (eventual si toata tara) i-au votat legal milioane de alegatori. Inpotriva lui Basescu au votat 7,4 milioane de alegatori si nu a fost suficient ca sa plece! Ati si uitat aceasta situatie?

Cum naiba poate crede cineva ca maxim 100.000 de persoane din strada isi pot impune vointa celorlalti minim 18.000.000 de romani? Asta e democratia? Asta e doar manipularea si lovitura de stat in plina desfasurare! Strada nu poate castiga decat daca Iohannis si celelate institutii ale statului incalca Constitutia Romaniei si celelalte legi in vigoare. Are dreptul strada, in numele asa zisei lupte impotriva coruptiei, sa incalce legea? In mod sigur nu!

Iata ce mod precis de lucru au revendicatorii profesionisti (conform aceleiasi surse http://www.evz.ro/monarhia-este-privita-ca-o-solutie-de-unii-dintre-cei-care-au-generat-revolutia-colectiv.html):

"Domnule Președinte,

Participanții la lucrările celui de-al III-lea Congres al Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei, reprezentanți ai filialelor de pe cuprinsul întregii Românii, vă cer să transformați de urgență Parlamentul în Adunare Constituantă care să adopte o Constituție Monarhică și asfel să se restaureze monarhia."!!!

Astea sunt "revendicarile" pe care le astepta Iohannis atunci cand dorea sa consulte "societatea civila", nu caraghioslâcurile anticoruptie ale strazii!

Putin ii pasa lui Iohannis ca

"Vrem ca orice politician condamnat să nu mai poată ocupa o funcţie în stat după executarea pedepsei"! Legea actuala spune altceva si la Valcea este un corupt condamnat care vrea sa candideze si care, daca va candida, va fi din nou votat de ametitii cu drept de vot.

Il doare in cot pe Iohannis de

"majorarea bugetului pentru sănătate, educaţie, securitate şi alte domenii de interes naţional subordonate statului"! De altfel, ce tampit din strada are informatia ca securitatea nu are suficient buget?!?

Asta este o alta manipulare a profesionistilor: in timp ce tampitii din strada au ajuns sa planga de mila lipsei de bani pentru "securitate" (!!!), nimeni nu s-a plans de salarizarea mizerabila din sectorul privat si de faptul ca in sectorul privat nu se acorda al 13-lea si al 14-lea salariu prin lege, asa cum se intampla in statele occidentale.

Nimeni nu a revendicat majorari salariale pentru sectorul privat si acordarea obligatorie a celui de-al 13-lea si a celui de al 14-lea salariu in sectorul privat. Majoritatea habar nu au ce inseamna al 14-lea salariu in occident! De aici se vede ce gramada de tampiti dezinformati si manipulabili sunt in strada, care cred ca se rezolva ceva pentru ca au gura mare si ca "asa nu se mai poate"!

Da, da, sigur, asa nu se mai poate, e loc de mult mai mult rau, dobitocilor!

Imi "place" si prosteala pro educatie. "Mai multi bani pentru educatie!". Dar ce, are cineva impresia ca poporul roman este un mare iubitor de educatie? Oare cui ii place educatia si stiinta: tembelilor si primitivilor care pupa moaste si icoane? Ha, ha, ha!

"Oameni noi, tineri, la putere"! Ce educatie, ce tineri? Acele armate de tineri infractori care dadeau spaga ca sa ia bacul? Ce de tinerei corupti si de nimic mai avem... De unde stim ca nu ajung chiar astia la putere?

Ca strada de-abia asteapta sa traga pumni in barba in mod "democratic" celor care nu sunt de acord cu parerile ei. Am vazut foarte clar in imagini ce "tineri" solizi sunt prin piata, gata sa impuna "democratia" oricui nu este de acord cu "revendicarile" strazii!

Nu e nici strada mai breaza decat aia de la putere, oricat de mult s-ar ascunde dupa sloganuri ipocrite anticoruptie. IAR MONARHISTII DIN STRADA SUNT CEA MAI CLARA DOVADA A IPOCRIZIEI SI A ABJECTIEI. Nu au ajuns o gramada de corupti la putere votati tot prin coruptie si de catre corupti? Nu s-a votat pe sticle de ulei, pe pungi de malai, pe 50 de lei si asa mai departe?

Se termina de ras Iohanis si politicienii corupti de la putere cand vad sloganul "Romania nu e de vanzare"!

Cat de bou sau de ticalos sa fii si sa spui asa ceva dupa ce postul Digi24 a avut emisiune in care a afirmat ca s-au furat dupa 1989 minim 108 miliarde de dolari!!! Asa ceva nu apare decat din prostie sau in scop de manipulare: vorbe care suna aparent bine, dar care nu spun nimic si nu rezolva nimic.

Are rost sa-mi  pierd vremea si sa demontez inutilitatea si imbecilitatea revendicarilor din strada? Are rost sa contui sa explic comportamentul iresponsabil al celor care ies in strada de buna credinta, doar pentru ca sa ajunga masa de manevra in favoarea monarhistilor?

Doar atat mai spun:

ATAT TIMP CAT PROSTIA ESTE LA PUTERE (DIRECT SAU PRIN MODUL DE A ACTIONA) NU AVEM NICIO SANSA!

DACA TOT VA PLACE SA STATI IN STRADA SI VA CONSIDERATI DE BUNA CREDINTA SI NEMANIPULABILI, STRIGATI-LE SI PE ASTEA:

NU MONARHIEI!
JOS MONARHIA!
NU SUNTEM IN STRADA PENTRU REVENIREA LA MONARHIE!

Se va impica Iohannis pe fata in sprijinirea reinstaurarii monarhiei, tradand regimul legal, republican?

In asteptarea anuntului noului premier interimar am remarcat si acest afis cu "Vrem monarhie, nu oligarhie", promovat cu generozitate de postul RomaniaTV, de parca asta ar fi dorinta strazii si nu a oportunistilor profesionisti care vor sa profite si sa confiste orice miscare sociala pentru a da lovitura de stat si pentru a reinstaura monarhia.

Dupa care, Iohannis, foarte punctual, a venit la 11:30 si a anuntat ca premierul interimar va fi Sorin Campeanu, Ministrul Educatiei.

Pe langa aceasta, Iohannis a mai facut un anunt straniu, si anume ca va chema la consultari in afara de partidele cunoscute o formatiune care reprezinta, chipurile, societatea civila si strada.

Pe langa faptul ca nu mi se pare constitutional asa ceva (deci nu este legal; aceasta asa zisa formatiune nu a obtinut voturi la alegeri legale si democratice), in neregula este faptul ca Iohannis nu a nominalizat concret aceasta formatiune.

S-a vazut foarte clar ca strada are un comportament haotic si mesaje eterogene, divergente, manipulatoare si chiar prostesti. Este imposibil ca o formatiune sa poata reprezenta anarhia din strada care are astfel de mesaje contradictorii si de multe ori aberante. O astfel de formatiune nu poate veni decat cu propriile ei revendicari, mintind cu nerusinare ca sunt revendicarile strazii!

Ceva imi spune ca este foarte posibil ca aceasta formatiune "misterioasa" si "reprezentanta" a strazii sa faca propuneri in sensul revenirii la monarhie. Sa asteptam si sa vedem.

Nu de alta, dar am vazut un ultimatum straniu scris tot in strada (surse, de exemplu: http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/iohannis-a-acceptat-demisia-lui-ponta-sorin-cimpeanu-interimar-1391705 si http://www.napocanews.ro/2015/11/protestele-continua-la-cluj-napoca-s-a-scandat-vrem-spitale-nu-catedrale-in-fata-catedralei-ortodoxe.html):

"Iohannis, atentie. Ai o singura sansa."!!!

O singura sansa sa ce? Sa ceara si sa sprijine revenirea la monarhie?

Iar avem o lovitura de stat in direct, ca in 1989, in care se comunica, se ameninta si se manipuleaza prin mesaje televizate?

NU REINSTAURARII MONARHIEI!
JOS MONARHIA!

Monarhia iese in fata in strada, asa cum era de asteptat. Chiar in mijlocul imaginilor televizate!

Asa cum am prezis, monarhistii au inceput sa apara in strada, in scopul confiscarii indignarii populare legitime. Se pot opune oamenii de buna credinta acestei ticalosii profesioniste? Evident ca nu! Ramanerea in continuare in strada a maselor dezorganizate, doar pe motiv de indignare, serveste doar fortelor reactionare profesioniste care vor sa dea lovitura de stat si sa reinstaureze monarhia!

Simpla indignare nu schimba nimic, poate doar atenueaza temporar elanul coruptilor de a lua spagi, pana se mai linistesc lucrurile. Nu se poate schimba nimic prin forta si violenta, cu exceptia regimului republican, dorita de fortele monarhiste reactionare si tradatoare. Nu aduceti monarhia in tara prin comportament iresponsabil!

Pastrati-va indignarea si organizati-va in asa fel incat sa aduceti la putere oameni integri, nu corupti.

Actualii corupti au fost instalati la putere prin vot democratic si au legitimitatea populara! Daca nu se va inlatura de la putere coruptia prin vot democratic, nu se va schimba niciodata nimic!

Aceasta este singura revolutie adevarata: votiul democratic acordat oamenilor onesti, iubitori de tara si de romani!

Altfel, coruptii vor ajunge din nou la putere, exact prin vot democratic. Daca vrea, actuala putere poate termina in mod legal orice protest neautorizat, asa cum sunt toate acestea! Prin bunavointa temporara a puterii au loc aceste proteste neautorizate.

Legat de imaginea de mai jos, ar trebui revazuta toata aceasta sceneta pentru a intelege mai bine regia momentului si cum a ajuns acel individ cu steagul monarhiei exact in centrul camerei video (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-lumea_lui_banciu-85.html). Am incercat sa salvez aceasta inregistrare video si nu am reusit. Cine stie, poate ca mai tarziu va disparea din arhiva B1, la fel cum s-a intamplat cu inregistrarea video din 2012 de la Antena3, cand monarhistul Crin Antonescu cerea ca lumea sa iasa masiv in strada.

Postul Romania TV baga si el in seama steagurile monarhiei! Am intrat pe site-ul acestui post de televiziune, dar a fost imposibil sa accesez inregistrarile video. Trebuie data o gramada uriasa de permisiuni multor subadrese de internet in legatura cu acest site. Si nici atunci nu am reusit sa derulez inregistrari video. Asa ca am utilizat aceste fotografii personale, pe care le-am facut in casa in acele moemente. Steagurile monarhiei sunt promovate "triumfal" in aceste "reclame" de propaganda monarhista. Fostii parerologi ai Antenei 3, Victor Ciutacu si Valentin Stan, executa dialoguri manipulatoare plini de buna dispozitie (mai ales Stan), probabil in memoria victimelor de la Colectiv, despre care nu se mai stie acum mai nimic.

Singura situatie mai odioasa si mai sinistra pentru aceasta Romanie corupta ar fi revenirea la monarhie! Aceasta este sadevarata finalitate a indemnurilor obsesive adresate cetatenilor sa iasa in strada (daca le pasa...).

Daca va pasa,
ramaneti acasa!

Si organizati-va in asa fel incat sa desfiintati coruptia la urmatoarele alegeri, prin vot democratic legal!

JOS MONARHIA!
AFARA CU FOSTUL REGE TRADATOR DIN TARA!

Romania este din nou in prag de razboi civil? Monarhia este din nou aproape de preluarea puterii prin lovitura de stat?

Urmaresc cu atentie ultimele evolutii ale miscarilor sociale din Romania.

Lumea este din nou in strada in Bucuresti si in alte orase, desi demisiile celor trei (Ponta, Oprea si Piedone) s-au produs.

Ce se doreste? Se spera oare schimbarea intregii clase politice, pe motiv ca este corupta?

Pai ce, s-a descoperit de-abia acum coruptia generalizata din Romania, desi postul Digi24 a afirmat de nu stiu cand ca s-au furat cel putin 108 miliarde de dolari din 1990 si pana acum? Adica in 1995, in 2000, in 2005, in 2010 coruptia era invizibila?

S-a descoperit de-abia acum ca autoritatile sunt mereu in goana dupa spagi?

Este oare posibila acum schimbarea intregii clase politice?

Are strada oameni integri, programe economico-sociale si initiative legislative concrete care sa reformeze imediat Romania?

Sau se doreste daramarea aparenta si temporara a actualei clase politice doar pentru a instaura haosul si apoi monarhia prin lovitura de stat, cu concursul tuturor fortelor politice actuale?

Poate ca nu s-a remarcat, de aceea pun in evidenta situatia aproape curioasa care arata ca monarhisti sunt sau erau  pana recent peste tot in posturi cheie in statul republican: Iohannis e presedintele Romaniei, Tariceanu este presedintele Senatului, Ponta era Prim Ministru, Oprescu era primarul Bucurestiului, Ciorbea este Avocatul Poporului. Toti acestia s-au invartit pe langa Casa Regala si au slavit Casa Regala, unii declarandu-se chiar monarhisti pe fata (Ciorbea si Tariceanu). Pe langa acestia, mai sunt si altii, "mereu aproape".

Ciudat, una dintre revendicarile strazii este "Alegeri anticipate", adica exact sloganul perechii de iubiţei Gorghiu-Blaga, care au aparut simultan dupa demisia lui Ponta la televizor pe toate posturile de stiri tinandu-se de manute.

PNL-ul si-a vazut de treaba si de interes: nu i-a cerut nicio clipa demisia lui Piedone in aceste zile, dar a cerut... alegeri anticipate. De parca alegerile anticipate se fac din banii lui Gorghiu sau ai lu' ma-sa, nu din banii contribuabililor.

Se repeta scenariul din 2012, cand celor din strada nu le pasa de nivelul de trai scazut al cetatenilor, de lipsa locurilor de munca, de salarizarea mizerabila, de coruptia la fel de generalizata si atunci, ci cereau tot alegeri anticipate. Din nou se arata obsesiv la televizor cate un steag urias sau lozinci versificate care aparent suna bine, dar care nu spun nimic. Din nou auzim la televizor sloganurile "Iesi afara daca iti pasa" sau "Nu plecam", semn ca se cauta o masa de manevra.

Este foarte posibil ca oamenii politici si alte autoritati sa mimeze greseli si sa faca "din intamplare" declaratii care sa aiba ca scop iritarea populatiei si amplificarea emotiilor negative (ura, furie etc).

Fata de momentul 2012 sau de momentul Rosia Montana, manipularea actuala are de partea ei incrancenarea populatiei generata de decesele de la Colectiv, iar vulnerabilitatea emotionala poate face numai rau.

Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca are capacitatea de a controla evolutia miscarii de strada si ca "emanatia spontana" nu va fi confiscata de o lovitura de stat, la fel ca in 1989?

Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca nu este deja pregatita o baie de sange si ca nu exista deja o forta politica ostila romanilor si Romaniei gata sa preia puterea?

Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca poate controla raul care se poate produce prin aceasta ramanere in strada fara nici o tinta clara?

Din nou o spun:

ORICE MISCARE DE PROTEST SI ORICE CURENT SOCIAL CARE NU AU UN PROGRAM SI O VIZIUNE PE TERMEN LUNG SUNT SORTITE IN FINAL ESECULUI;

DACA POPULATIA NU ESTE IN STARE SA SE ORGANIZEZE SI SA-SI IMPUNA PRIN VOT DEMOCRATIC PROPRII LIDERI, ATUNCI INTOTDEAUNA POPULATIA VA FI MANIPULATA SI NU VA FI NICIODATA REPREZENTATA!

SISTEMUL POATE FI SCHIMBAT IN MOD LEGITIM DOAR PRIN VOT DEMOCRATIC, PENTRU CA TICALOSII AU AJUNS LA PUTERE TOT PRIN VOT DEMOCRATIC!

DE CE AU FOST ADUSI LA PUTERE TOTI TICALOSII PRIN VOT DEMOCRATIC?

DACA NU SUNTEM IN STARE SA ELIMINAM PRIN VOT DEMOCRATIC TICALOSII DE LA PUTERE, CU ATAT MAI MULT NU SE VA REUSI ACEST LUCRU PRIN FORTA SI VIOLENTA!

Bine ar fi ca populatia de buna credinta sa nu faca jocul tradatorilor de tara care actioneaza chiar in aceasta clipa!

NU FITI MASA DE MANEVRA A TRADATORILOR DE TARA!