Repatrierea osemintelor lui Brancusi si statul mafiot

De la inceput trebuie spus ca sculptorul Constantin Brancusi este prea mare pentru o tara atat de mica, asa cum este Romania. Mica nu din punct de vedere al suprafetei sau populatiei, ci din punct de vedere al celei mai elementare morale.

Statul roman s-a trezit dintr-odata fan Constantin Brancusi si mimeaza dorinta de a-i repatria ramasitele. Este doar o alta forma de aruncat bani publici aiurea, ca doar nu da Ponta bani de la el. Este doar un alt prejudiciu pe care il creaza statul roman poporului roman, niste bani publici platiti unor case de avocati recunoscatoare probabil, care vor oferi comisioane generoase platitorilor. Oare cat primesc romanii cu functie care au banii pe mana din aceasta afacere?

Oricand se poate imagina o astfel de schema: un asa zis pretext de cheltuit bani publici, iar cel care da banii in numele statului primeste in nume personal o parte din banii aruncati aiurea. Ce parere are Ministerul Public si Ministerul Justitiei de asa ceva? Ca doar se stie ca functionarii statului roman sunt campioni la management pagubos si fraudulos...

Dar ce a insemnat Romania si statul roman pentru Brancusi? Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncu%C8%99i, relatia lui Brancusi cu statul roman este caracterizata de urmatoarele momente:

1. Brancusi a realizat "bustul generalului medic Carol Davila, care a fost instalat la Spitalul Militar din Bucuresi si reprezintă singurul monument public al lui Brâncusi din Bucuresti". Acest bust a fost comandat de un consiliu format de fostul său profesor Dimitrie Gerota, pentru a îl ajuta pe Brâncusi să plătească drumul până la Paris. Plata pentru monument a fost împărtită în două transe, prima jumătate fiind plătită înainte ca să înceapă lucrul, iar a doua transă după ce Brâncusi a terminat bustul. Când a terminat lucrarea, aceasta a fost prezentată în fața consiliului, dar receptia a fost nesatisfăcătoare, diferite persoane din consiliu având opinii contrarii despre caracteristicile fizice ale generalului, spre exemplu cerând micsorarea nasului, si de asemenea păreri diferite în legătură cu pozitionarea epoletilor. Înfuriat de inabilitatea consiliului de a întelege sculptura, Brâncusi pleacă din sala de sedinte în mirarea tuturor, fără a primi a doua jumătate a banilor necesari plecării sale spre Franta, decizând sa parcurgă drumul către Paris pe jos. [!!!]

Mai târziu Brâncusi a comentat acest incident astfel:

"Ar fi fost o muncă usoară, dar ca de prostituată, care mi-ar fi adus cei câtiva bani cât îmi trebuiau ca să-mi plătesc un bilet de drum de fier până la Paris. Dar ceva care se înnăscuse în mine si pe care simteam că creste, an de an si de câtiva în rând, a izbucnit năvalnic si nu am mai putut răbda. Am făcut stânga-mprejur, fără nici un salut militar spre marea panică si spaimă a doctorului Gerota, de fată... si dus am fost, pomenind de mama lor."". [Ha, ha, ha! Ce final debordant, optimist, dar realist! Nu stiam ca acel bust este realizat de Brancusi, o sa merg sa-l fotografiez. Dar trebuie remarcat cat de mult s-a facut apreciat Brancusi chiar de la primul contact cu statul roman. A preferat sa mearga pe jos pana la Paris numai ca sa scape de Romania! Orice asemanare cu realitatea de azi nu este deloc intamplatoare!]

2. Din 1904, de la 28 de ani, si pana la moarte, in 1957, Brancusi a locuit la Paris. Adica timp de 53 de ani Brancusi a locuit in Franta. Brancusi a incercat sa-si doneze sculpturile statului roman in 1951, cu 6 ani inainte de moarte. Dar statul roman, in "intelepciunea"-i proverbiala, dovedind un "profund" respect si o mare intelegere pentru valori, a refuzat oferta! Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncu%C8%99i,

2.1. "În România, în epoca realismului socialist, Brâncusi a fost contestat ca unul din reprezentantii formalismului burghez cosmopolit."

2.2. "Abia în 1964 Brâncusi a fost „redescoperit” în România ca un geniu national si, în consecintă, ansamblul monumental de la Târgu-Jiu cu Coloana (recunostintei) fără sfârsit, Masa tăcerii si Poarta sărutului a putut fi amenajat si îngrijit, după ce fusese lăsat în paragină un sfert de veac si fusese foarte aproape de a fi fost dărâmat." [!!!]

2.3. "La moartea sa, în 1957, statul român a refuzat să primească mostenirea lăsată de Brâncusi – atelierul său parizian –, considerându-l pe sculptor un reprezentant al burgheziei decadente." [!!!]

3. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/mostenirea-lui-brancusi-partea-iii-v-am-lasat-saraci-si-prosti-va-gasesc-si-mai-saraci-si-mai-prosti.html,

3.1. "Partidul a trimis la Paris o delegatie (..) Constanta Craciun, Ministrul Culturii, de profesie tesatoare. De la Ministrul de Interne, Teoharie Georgescu. Si Leonte Rautu, care era viitorul ideolog al partidului. Cei trei delegati, care n-aveau nimic de a face cu arta, s-au intors in tara si i-au spus lui Gheorghiu Dej ca orice taran neinstruit putea face sculpturi ca ale lui Brancusi." [!!!]

3.2. "Nume sonore din randul elitei culturale romanesti au considerat ca opera lui Brancusi este decadenta si lipsita de sinceritate [!]. Iar cele 230 de sculpturi oferite gratuit Romaniei, care acum probabil valoreaza cat tot deficitul bugetar [!!!], au fost refuzate."
3.3. "Seful Academiei ar fi vrut sa ne arate si documente oficiale in acest sens. Doar ca "noi nu mai avem absolut niciun document referitor la Brancusi in arhiva Academiei", sustine acesta. Un fost angajat a furat procesele verbale si nimeni nu le-a mai vazut de atunci.". [Cum este posibil asa ceva? In ce an a avut loc acest furt? Ce a facut politia in aceasta situatie?]

4. In urma refuzului din 1951 al Academiei Romane de a primi operele lui Brancusi, sculptorul a cerut cetatenia franceza, pe care a si obtinut-o. Conform legilor din anii '50, cand un cetatean roman primea cetatenia altui stat, pierdea automat cetatenia romana. Deci, Constantin Brancusi a murit cetatean francez. Cu siguranta ca a existat macar un document oficial care sa ateste pierderea cetateniei romane, dar, surpriza! Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/mostenirea-lui-brancusi-partea-iii-v-am-lasat-saraci-si-prosti-va-gasesc-si-mai-saraci-si-mai-prosti.html,

4.1. "De cateva luni bune, Agentia Nationala pentru Cetatenie cauta documente despre cetatenia lui Brancusi cand a murit. Monica Camarascu, sefa agentiei, spune ca nu a mai avut niciodata un asemenea caz." [!]

4.2. "Pierderea cetateniei ar fi trebuit totusi consemnata intr-un document oficial. Deocamdata, statul roman nu stie daca Brancusi a murit sau nu cetatean roman." [!]

Ce gluma proasta mai e si asta? In statul mafiot roman e posibil orice: un angajat al Academiei fura TOATE documentele legate de Brancusi, iar actul de pierdere a cetateniei romane de catre Constantin Brancusi este si el de negasit!!! Este acesta stat de drept sau stat mafiot? Totul este volatil in Romania! Cum poate fi Romania un stat de drept atunci cand arhivarea si securizarea documentelor scrise nu exista? Orice se poate fabrica impotriva oricui in acest mod! Nu ar trebui sa existe o banca de date centrala care sa arhiveze copii autentifiate de siguranta ale tuturor documentelor?

Dupa ce am vazut relatia dintre Brancusi si statul roman, ma intreb daca sunt romanii fani ai lui Brancusi. Cel putin prin prisma spatiului alocat la TV si al audientelor TV, romanii sunt fani ai lui Moni, o prostituata din Bacau, ai lui Bahmu, o grasana oribila si cu gura mare, si altele asemenea, promovate insistent de emisiunile subculturale si imbecilizante. Cat spatiu a fost alocat de media pentru Moni si cat spatiu a fost alocat de media pentru Constantin Brancusi? Eu zic ca ar fi bine ca statul roman sa ia masuri de pe acum ca dupa moartea lui Moni ramasitele pamantesti sa nu mai iasa vreodata din Romania.

Chiar trebuie batjocorit Constantin Brancusi inca o data, prin aducerea ramasitelor sale in Romania si aruncate si uitate intr-o vagauna inaccesibila pentru iubitorii artei mondiale din toata lumea (care il poarta sincer in suflet si nu din interese meschine), in tara fara autostrazi si cu drumuri sinistre? Dupa parerea mea, cred ca Brancusi se odihneste foarte bine acolo unde se afla acum, la Montparnasse. Mai cred ca daca ramasitele lui Brancusi ar vedea realitatile ticaloase din Romania de azi, ar pleca din nou pe jos la Paris, pomenind de mama lor pe politicienii nemernici care au facut romanii "si mai saraci si mai prosti".

N-as vrea sa inchei in tonul asta acru despre ticalosia politicienilor rommani, ci mai degraba prefer sa subliniez esenta gandirii lui Brancusi, axioma care a stat la baza creatiei sale, conform propriilor spuse:

"realitatea nu este reprezentată de forma exterioară, ci de ideea din spatele ei, de esenta lucrurilor"