Mafia de la transporturi in anul centenarului

Lucian Sova este omul momentului dupa ce a oferit citatul anului centenarului (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/sova-toate-contractele-cu-autostrazi-au-fost-administrate-necinstit-de-cei-care-ar-fi-trebuit-sa-le-administreze-17690131, copiata si de alte surse, de exemplu: http://www.ziare.com/sibiu/stiri-actualitate/ministrul-demisionar-de-la-transporturi-toate-contractele-cu-autostrazi-au-fost-administrate-necinstit-7492659, https://ziuadecj.realitatea.net/economie/ministrul-demisionar-de-la-transporturi-toate-contractele-cu-autostrazi-au-fost-administrate-necinstit--180185.html, https://psnews.ro/lucian-sova-rupe-tacerea-detalii-grave-privind-contractele-cu-autostrazi-243796/):

"toate contractele cu autostrăzi au fost administrate necinstit de cei care trebuiau să le administreze"!!!

Nu stiu de ce trebuie remaniat un astfel de ministru, care ne ofera un adevar cunoscut de toata lumea, dar niciodata rostit oficial. Cine stie, poate ca noul Ministru al Transportulrilor care il va inlocui pe Sova va face autostrazi intr-un an cat restul ministrilor de la Transporturi in 29 de ani de democratie. Sau poate ca adevarul a venit doar datorita remanierii...

Lucian Sova a explicat ca reprezentantii statului erau practic oamenii antreprenorilor pusi in functii cheie la stat, din moment ce acesti reprezentanti ai statului nu si-au exercitat urmatoarele atributii:
1. Nu au evaluat corect antreprenorii care se ocupa de autostrazi;
2. Nu au monitorizat antreprenorii care se ocupa de autostrazi;
3. Ne le-au eliberat amplasamentele pentru ca lucrarile sa poata avansa.

Practic, reprezentantii statului mafiot totalitar roman au creat conditii optime pentru ca antreprenorii sa castige bani "din revendicări, fără să lucreze"!!!

Probabil ca acesta era interesul cetatenilor romani, in special al contribuabililor: sa fie o pusculita pentru mafia politico-economica, in cazul de fata o pusculita a mafiei de la transporturi.

Avem deja exemplul mai vechi al autostrazii fictive "Bechtel", care a halit peste 1 miliard de euro (adica peste 1.000.000.000 de euro).

Dar avem si exemplu recent al liniei de metrou Astaldi, care a revendicat si obtinut definitiv in instanta 47 de milioane de euro (adica 47.000.000 de euro), nu se stie exact de ce (sursa: https://www.b1.ro/stiri/politica/lucian-sova-astaldi-metrou-icnhis-conturi-blocate-recuperare-bani-47-milioane-euro-250281.html).

Probabil ca tot din vina reprezentantilor statului (mafiot totalitar) s-au tergiversat lucrarile la tronsonul de metrou care ar fi trebuit sa fie functional de acum trei ani (din 2015) in cartierul Drumul Taberei.

Cu aceasta ocazie remarcam ca in anul centenarului, la fel ca si in ceilalti ani postdecembristi, justitia functioneaza doar pentru antreprenori si in detrimentul cetatenilor.

Pentru ticalosii de reprezentanti ai statului, care detin functii cheie ca sa saboteze cetatenii (in special contribuabilii) si bugetul statului, justitia este blocata si inexistenta. Despre recuperarea vreunui prejudiciu: ha, ha, ha, ha!

Am vazut, de exemplu, cum Marian Vanghelie tot apare la televizor si ne da lectii de "democratie" si de "economie de piata", desi se spunea candva ca a creat un prejudiciu de 90 de milioane de euro pe vremea cand era primar la sectorul 5.

Despre "baietii" care au bagat 47 de milioane de euro in buzunarele firmei Astaldi nu avem nici macar un nume!!!

Nu este "minunata" mafia politico-economica din Romania in anul centenarului? Las' ca le da la nataraii cu drept de vot o portie de fasole cu ciolan gratis pe 01.Decembrie.2018 si le inchide (efectiv, din motive obiective) gura... Asta nu inseamna ca nataraii ar fi deschis gura ca sa spuna ceva impotriva mafiei politico-economice; in general nataraii deschid gura doar cand e de bagat la maț.

Oricum, statul roman, prin nerealizarile ticaloase de la Ministerul Transporturilor, ne-a oferit o lectie de patriotism fierbinte si de democratie adevarata, cinstind cum se cuvine memoria stramosilor care au facut si au dres (asteptam cliseele pe 01.Decembrie.2018, de ziua centenarului lu' Peste).

Manipularea si prostia din strada aduc Romania in pragul unei alte mari sinucideri nationale

Oamenii de buna credinta sunt indemnati sub toate formele (direct, discret sau subliminal) sa iasa in strada. Chipurile, pentru a manifesta impotriva a doua ordonante, pentru justitie, pentru dreptate, impotriva penalilor.

Chiar daca majoritatea celor din strada este de buna credinta, cei multi din strada tot fac jocul unor forte destabilizatoare angrenate in lupta pentru putere.

Daca naivitatea celor de buna credinta din strada nu inceteaza, atunci Romania se afla in pragul unei alte sinucideri nationale, dupa modelul 1989.

Democratia romaneasca, indiferent de limitele ei, a adus la putere PSD + ALDE prin vot liber exprimat.

In mod absolut surprinzator, conform unanimitatii mijloacelor de dezinformare in masa, de la posturi de televiziune, la ziare quality si de circ, vocea cea mai "autorizata" a societatii romanesti si detinatoare a monopolului "adevarului" convenabil fortelor destabilizatoare este... Tudor Chirila. Nu Dragnea, nu Grindeanu, nu Iohannis, nu Turcan, nu Dan, nimeni altcineva. Tudor Chirila este peste tot cu "mesajul" lui, publicul tinta fiind intreg poporul roman.

Iata o lista scurta a surselor internet care preiau "mesajul" lui Tudor Chirila de pe sursa https://www.facebook.com/TudorChirilaOfficial/?ref=page_internal&hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf si il distribuie cu falsa seriozitate in chip de adevar imuabil:

1. https://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/tudor-chirila--ne-aflam-in-cel-mai-grav-moment-de-dupa--89--acest-guvern-legitim-trebuie-sa-inteleaga-ca-democratia-inseamna-sa-guvernezi-pentru-toata-lumea-439822?c=q2561

2. http://www.stiripesurse.ro/tudor-chirila-da-mesajul-cheie-al-protestelor-nu-trebuie-sa-demisioneze-ci-sa-abroge-video_1177292.html

3. https://www.dcnews.ro/chirila-guvernul-o-opera-iune-de-comando-care-are-un-singur-scop_531204.html

4. http://www.stirilekanald.ro/tudor-chirila--se-aude-ca-grindeanu-ar-demisiona_77102.html

5. http://ziare.www.ro/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-acest-guvern-are-un-singur-scop-sa-i-salveze-pe-penali-merg-iar-in-piata-victoriei.html

6. http://www.evz.ro/tudor-chirila-anunta-un-scenariu-halucinant.html

7. http://m.wowbiz.ro/article/206751

8. http://adevarul.ro/entertainment/celebritati/tudor-chirila-mai-devreme-mai-tarziu-lumea-realiza-guvern-singur-scop-sa-i-salveze-penali-merg-piata-victoriei-1_5891c8f55ab6550cb80228e6/index.html

9. http://romani-buni.info/2017/02/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tirziu-toata-lumea-va-realiza-mizeria-si-ticalosia-cu-care-aceasta-sleahta-de-hoti-a-operat-mai-devreme-sau-mai-tarziu-lumea-va-intelege-ca-ne-aflam-in-cel/

10. http://www.businessmagazin.ro/actualitate/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tirziu-toata-lumea-va-realiza-mizeria-si-ticalosia-cu-care-aceasta-sleahta-de-hoti-a-operat-16145406

11. http://www.alternativenews.ro/2017/02/tudor-chirila-mai-devreme-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-acest-guvern-are-un-singur-scop.html

12. http://www.gandul.info/magazin/reactia-lui-tudor-chirila-dupa-ce-sute-de-mii-de-romani-au-iesit-in-strada-este-singurul-lucru-pe-care-pot-sa-l-mai-fac-16145443

13. http://www.avantaje.ro/articol/mesajul-impresionant-al-lui-tudor-chirila-dupa-protestele-din-capitala-ne-aflam-cel-mai-grav-moment-de-dupa-89

14. http://www.europafm.ro/mesajele-vedetelor-fata-de-adoptarea-ordonantei-de-modificare-a-codului-penal/

15. http://muntenia-news.ro/lifestyle/mesajul-dur-al-lui-tudor-chirila-romania-a-fost-vanduta-de-ce-iese-actorul-din-nou-la-proteste/

16. http://www.b1.ro/stiri/eveniment/scopul-acestei-sleahte-de-hoti-este-sa-i-salveze-pe-penali-tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-ne-aflam-in-cel-mai-grav-moment-de-dupa-89-175629.html

Pentru o corecta informare si pentru o baza de analiza, iata "mesajul" lui Tudor Chirila, cel cu mare credibilitate si priza la public din moment ce detine blogul numarul 1 in Romania (tudorchirila.blogspot.com) conform clasamentului de pe sursa http://www.zelist.ro/bloguri.html:

"Mai devreme sau mai tîrziu TOATĂ lumea va realiza mizeria şi ticăloşia cu care această şleahtă de hoţi a operat. Mai devreme sau mai târziu toată lumea va realiza că acest guvern este doar o operaţiune de comando care are un singur scop: să-i salveze pe penali (deşi penali a ajuns un cuvânt prea blând) Mai devreme sau mai târziu lumea va înţelege că ne aflăm în cel mai grav moment de după 89.".

In mod evident, vazand amploarea pe care o au protestele in Bucuresti si in toata tara, lumea a pus botul la teza scaparii penalilor, in frunte cu "penalul" Liuviu Dragnea.

Numai ca, daca citim Constitutia Romaniei si avem respect fata de lege si normalitate, vedem ca acolo este scris, printre altele (surse: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0sba21 si http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba24):

"Accesul liber la justiţie    ARTICOLUL 21
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.

(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.";

"Dreptul la apărare    ARTICOLUL 24
(1) Dreptul la apărare este garantat.".

Pornind de aici, sa-i dam cuvantul lui Liviu Dragnea (preluat de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/video-liviu-dragnea-o-asemenea-masinarie-de-dezinformare-eu-am-mai-vazut-la-revolutie-si-dupa-klaus-iohannis-este-autorul-moral-al-violentelor-de-aseara-16147168), in numele procesului "echitabil", al soluţionării cauzei sale într-un termen "rezonabil" si al dreptului "garantat" la apărare:

"A doua acţiune este contestaţie la executare adresată Tribunalului Bucureşti pentru că, avocaţii spun, studiind Codul penal şi de procedură penală care nu este deloc ambiguu, practic eu nu am hotărârea de condamnare. Hotărârea de condamnare a unui cetăţean român trebuie să conţină trei elemente - partea introductivă, dispozitivul (acel anunţ) şi expunerea care cuprinde de fapt toată motivarea. Eu, după aproape 10 luni de zile, nu am această motivare - asta înseamnă că hotărârea nu este completă";

"(...) motivarea este obligaţie legală (...) şi trebuie dată la toate hotărârile în 30 de zile. Au trecut aproape 10 luni. Trebuie semnată şi asumată şi compusă de către toţi membrii completului''!!!

"Doamna fostă preşedintă a Curţii Supreme Livia Stanciu, la două luni după ce a fost adoptată această sentinţă, s-a pensionat şi a mers la Curtea Constituţională. Exista o prevedere legală care e şi acuma în vigoare care spunea că orice judecător care iese din sistem are obligaţia să-şi încheie toate motivările. Nu s-a întâmplat la această oră, nu mai poate semna această motivare"!

In urma celor declarate de Liviu Dragnea, rezulta ca penalitatea lui Dragnea este serios zdruncinata. Toata scamatoria cu "salvarea penalilor" si cu nelegitimitatea lui Liviu Dragnea cel condamnat definitiv in instanta sunt doar batai de joc, din moment ca lui Liviu Dragnea i-au fost incalcate drepturile prevazute de lege!

Stie strada ca Liviu Dragnea este considerat "penal" desi au trecut 10 luni de la sentinta si inca nu a primit motivarea sentintei in termenul prevazut de lege, de 30 de zile?

Stie strada ca incalcarea legii in ceea ce-l priveste pe Liviu Dragnea a fost facuta de nimeni alta decat Livia Stanciu, pe atunci presedinta Curtii Supreme?!? Asa "functioneaza" justitia in Romania! Deranjeaza asta pe cineva?

Stie strada ca Liviu Dragnea nu poate ataca la CEDO sentinta prin care a fost condamnat pentru ca nu are motivarea sentintei, desi primirea motivarii este, chipurile, obligatorie prin lege?

CONCLUZII:

1. Cei care merg in strada stiind toate aceste lucruri sunt extrem de ticalosi, in frunte cu Klaus Iohannis;

2. Cei care merg in strada nestiind aceste lucruri sunt doar dobitoci.

3. Cei care "protesteaza" in strada fac in mod direct jocul adversarilor politici ai lui Liviu Dragnea. In plus, pot face indirect jocul unor adversari ai Romaniei. Adica isi pot bate joc de ei insisi.

"Multumiri" anticipate in eventualitatea producerii unei alte sinucideri nationale, dupa modelul 1989! Asta e viata, putem fi si mai saraci si mai prosti decat atat!

Nu iesiti in strada sa protestati daca sunteti doar exaltati, prosti si doar pentru ca aveti aceste drepturi!

Zilele Revolutiei Infractorilor

In cadrul Zilelor Revolutiei Infractorilor, la ceas aniversar se fac bilanturi.

Acum, la 26 de ani de la Revolutia Infractorilor, vedem foarte clar ca idealurile acestei revolutii au invins.

In decembrie 1989 romanii au iesit in strada scarbiti de vechiul regim, strigand: "Vrem saracie!", "Vrem sclavagism!", "Vrem coruptie generalizata!", "Vrem infractionalitate globala!", "Vrem distrugerea economiei!", "Vrem furt masiv al banilor publici!", "Vrem mai multe drepturi pentru marii infractori!", "Vrem salarii de doi lei!", "Nu vrem sanatate!", "Nu vrem educatie!" (sau "Noi muncim, nu gandim!").

In anul 2015 putem spune ca aceste idealuri s-au implinit integral: avem saracie, avem sclavagism, avem coruptie generalizata, avem infractionalitate globala, avem economia distrusa (foarte pe scurt: industria, agricultura, transporturile si comertul), s-au furat minim 108 miliarde de dolari (!!!), marii infractori sunt tratati cu gingasie de Ministerul Public si de Ministerul Justitiei, salariile sunt de doi lei (daca sunt si alea), sanatatea si educatia sunt la pamant.

Ca un bonus, asasinii de la Revolutia Infractorilor beneficiaza de imunitate eterna. Spre deosebire de tortionarii anilor 1950-1960, Visinescu si Ficior, care au fost adusi cu truda ridicola in fata justitiei, asasinii "democrati" a circa 1.000 de persoane in decembrie 1989 nu mai trebuie trasi la raspundere pentru crimele comise. In fond, pe drept cuvant, asasinii din decembrie 1989 au fost niste asasini de omenie care au adus libertatea si au deschis drumul maselor largi de infractori ai acestei tari.

Deci Revolutia Infractorilor a invins si invinge in continuare orice speranta de mai bine de pe "plaiul mioritic". Represiunea juridico-economica si genocidul economico-social se aplica cu succes in Romania de 26 de ani incoace.

Cine vrea sa prospere in cadrul statului mafiot totalitar roman trebuie sa se faca infractor, de preferat la stat, nu in privat. Infractorii banilor publici au fost cele mai de succes persoane ale perioadei postdecembriste.

Justitia functioneaza... pe spaga!

Ce poate fi mai "minunat" pentru simplul cetatean, care afla ieri ca exista politisti si procurori corupti, iar azi ca exista si judecatori corupti?

Adevarul este ca ar fi pacat ca intr-un stat mafiot totalitar, caracterizat prin coruptie generalizata si prin infractionalitate globala, tocmai justitia sa fie fara pata.

Justitia functioneaza ca un ceasornic bine uns cu spagi pe la toate rotitele. Daca la circulatie spaga este modica ("merge si asa": cu bere, tuica, vin, apa minerala si fripturi), la judecatorii care se prefac ca ne apara de marile fapte de coruptie, evaziune fiscala si spalare de bani spaga creste exponential.

Concret, judecatoarea Geanina Terceanu (Teodorovici) este acuzata ca ar fi primit o spaga de 220.000 euro pentru a-i face salvati pe cei judecati in dosarul transferurilor (Ioan Becali, Victor Becali, Cristian Borcea, Gheorghe Netoiu, George Copos, Mihai Stoica, Jean Padureanu si Gheorghe Popescu).

Judecatoarea i-a achitat pe cei 8 pe motiv ca faptele nu ar fi existat, dar procesul celor 8 a intrat in "prelungiri", ajungand chiar si la "11 metri", iar celelalte instante de la Curtea de Apel Bucuresti care au judecat nu au mai primit "comisionul", infirmand achitarea si confirmand definitiv condamnarea celor acuzati.

Ce inseamna spaga de 220.000 euro in salarii lunare minime nete de nici 200 de euro? Mai bine sa rotunjim la 200 de euro ca sa simplificam socotelile si sa nu dam inutile dureri de cap celor obisnuiti sa copieze la bac. Deci:

200 de euro x 12 luni = 2.400 euro pe an.

In acest caz, spaga de 220.000 de euro este echivalenta cu salariul minim net lunar (rotunjit in plus) platit timp de 91 de ani! Daca faceam socotelile cu salariul minim lunar net real, atunci spaga respectiva ar fi echivalat cu peste o suta de ani de ani de munca pe salariul minim. As face remarca urmatoare: nu am auzit inca sa aiba cineva o viata profesionala atat de lunga!

Se stie ca atunci cand a venit "criza" si s-a pus problema taierii tuturor veniturilor bugetarilor cu 25%, acest lucru nu s-a putut aplica magistratilor, care si-au aparat si recapatat drepturile... in instanta! Sigur ca judecatorii se intrebau atunci retoric: "Pai cum vreti sa mai fim integri daca ne taiati veniturile?". E drept  ca nu ar fi fost la fel de simplu in fata unui tribunal al poporului...

Cat castiga ca judecator madam Terceanu, cea care a pus (sau ar fi pus) botul la  spaga de 220.000 euro?

Conform declaratiei de avere din 15.Iunie.2015, unde la prim grefier si deasupra unei stampile apare numele Paula Iacob (sursa: http://emap.csm1909.ro/site/Statements.aspx), in anul 2014 Geanina Terceanu (Teodorovici) a castigat 153.510 lei, adica vreo 12.500 de lei pe luna, adica o leafa echivalenta cu circa 16 salarii minime lunare!

In plus, madam Terceanu este casatorita cu un nene care este si el judecator si care conform aceleiasi declaratii de avere a castigat in 2014 "doar" 208.295 lei!

Deci, desi sotii Terceanu castigau intr-un an cat altii in cel putin 30, asta nu a fost suficient de motivant pentru ca madam Terceanu sa refuze spaga.

In acest caz, cred ca ar fi bine ca statul sa faca un referendum la care sa participe doar spagarii bugetarii, fiecare dintre acestia urmand sa scrie pe "buletinul de vot" leafa pe care doreste sa o castige de la stat si pentru care garanteaza (cu onoarea lui, in niciun caz cu averea obtinuta ilicit!) ca nu va mai lua spaga niciodata.

Procurorii DNA spun ca Terceanu a luat spaga pe stadion si chiar si la fratii Becalii acasa. Cum faptele s-au petrecut cu cel putin 3 ani in urma, deci nu e vorba de un flagrant, cum de s-a putut afla abia acum despre toate acestea?

In alta ordine de idei, sa vedem ce alte "performante" profesionale a mai avut Geanina Terceanu (Teodorovici) de-a lungul istoriei judiciare postdecembriste.

1. Conform sursei http://www.magistrati.ro/s1196-judecatoarele-bombos-si-terceanu-de-la-tribunalul-bucuresti-au-pus-in-libertate-.html,

"Stoica Alexandru Daniel si Stoica Florin Bogdan, membri ai clanului Dacienilor, au intrat peste rivalii lor in casa, clanul Pascu, in ziua de 28 septembrie 2011, inarmați cu sabii, bate, topoare si un pistol. Le-au devalizat masinile din curte, apoi au intrat in casa peste ei si au pornit o lupta pe viața si pe moarte. In urma bataii, mai mulți membri ai clanului Pascu au ajuns la spital, unul dintre ei cu tendonul taiat si cu rani severe.";

"Magistratul Irina Gabriela Popescu, de la Judecatoria Sectorului 2, a decis ca cei doi membri ai clanului sa isi petreaca urmatoarele 29 de zile in arest. In motivarea incheierii, judecatoarea a explicat ca cei doi reprezinta un pericol concret, dat fiind modul in care au acționat.";

"Dosarul a ajuns in recurs la Tribunalul Bucuresti, unde judecatoarele Otilia Bombos, Geanina Teodorovici si Grațiela Constantin au decis ca Stoica Florin Bogdan si Stoica Alexandru Daniel pot fi cercetați in stare de libertate, pentru ca nu au antecedente penale si pentru ca sunt in continuarea studiilor sau muncesc."!?!

Foarte "reconfortant" pentru simplul cetatean sa stie ca raman in libertate unii inarmati cu sabii, bate, topoare si pistol care baga lumea in spital si distrug bunuri materiale!

Sa inteleg din cele de mai sus ca persoanele care mai fac o facultate pot purta Kalasnikov? In acest caz cred ca o gramada de "refugiati" vor avea un apetit deosebit pentru studii. Probabil ca "refugiatii" isi vor da si doctoratul daca in urma acestui demers stiintific vor avea dreptul sa poarte centura exploziva, simbol al teroristului suprem...

2. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/judecatoarele-bombos-si-terceanu-de-la-tribunalul-bucuresti-legaturi-cu-interlopi-104079,

"Bomboș și Terceanu, pomenite în rețeaua judecătorilor corupți

Numele celor două judecătoare apar în stenogramele făcute de DNA în dosarul colegei de instanță, acum arestată, Antoanela Costache, dar și a judecătoarei Viorica Dinu. Cele două, Bomboș și Terceanu, sunt pomenite în discuțiile dintre Costache și Dinu fie în contextul unor sume de bani pe care ar fi trebuit să le primească, fie în contextul aranjării intrării celor două în anumite dosare, în care Costache și Dinu aveau un interes financiar sau o promisiune de respectat. Mai mult, Inspecția Judiciară tocmai a finalizat un raport devastator pentru Tribunalul București, în care demonstrează clar că, la nivelul TMB, repartizarea aleatorie a dosarelor se făcea doar atunci când anumiți judecători nu aveau interes în cauză, iar acțiunile unor grefieri și judecători erau o adevărată lecție de manipulare a sistemului ECRIS."!!!

3. Conform sursei http://www.magistrati.ro/s413-ea-este-judecatoarea-care-i-a-achitat-pe-copos-borcea-fratii-becali-co-ce-avere-.html,

"Intr-o perioada in care a crescut numarul magistratilor anchetati pentru tot felul de fapte penale, decizia completului condus de Geanina Teodorovici-Terceanu a produs un val de suspiciuni. Surse din cadrul justitiei o situeaza insa pe judecatoare deasupra oricarui dubiu.

"Este un magistrat discret, echilibrat. Nu este o «cancanista», ca sa folosesc un termen la moda. Este martitata tot cu un judecator si nu a dat pana acum vreun motiv pentru a i se pune la indoiala credibilitatea", sustin persoane din magistratura.

Geanina Teodorovici a mai dat o decizie de achitare intr-un dosar care are legatura cu sportul, cel in care Dumitru Dragomir a fost judecat pentru sediul LPF."!

Cum se numesc sursele care o plasau pe judecatoare deasupra oricarui dubiu?

Ca un corolar al "bunului" mers al justitiei, sursa http://www.ziuanews.ro/stiri/manipulare-masiva-a-sistemului-ecris-la-tribunalul-bucuresti-infractorii-isi-alegeau-judecatorii-103821 titra si afirma urmatoarele pe 20.Septembrie.2013:

"Manipulare masivă a sistemului ECRIS la Tribunalul București. Infractorii își alegeau judecătorii"!!!

"Inspecția Judiciară a dat publicității unul din cele mai dure rapoarte ai ultimilor ani, un rechizitoriu al modului în care judecători și grefieri din TMB au manipulat sistemul informatic ECRIS."!!!

Pai atunci cum ramane cu "Sa nu comentam deciziile instantei!" sau "Judecatorul este dumnezeul justitiei!"? Din cate vedem, exista destule satane in justitie...

M-am uitat pe raportul evocat, scris intr-un limbaj extrem de obositor si foarte prost sistematizat. Am retinut ca:

"Deși ani de zile presa a dezvăluit că sistemul ECRIS poate fi manipulat extrem de simplu, până la raportul de vineri al Inspecției Judiciare, nicio altă autoritate din sistem nu a recunoscut oficial acest lucru."!

Aaa! Deci autoritatile stiau dar acceptau manipularea repartizarii dosarelor in justitie!

"Culmea, activitatea de manipulare, cel puțin la Secția a-II-a Penală a TMB era condusă chiar de președintele acesteia, Antonela Costache, arestată la cererea DNA pentru luare de mită."!

"Tot la categoria manipulare a sistemului ECRIS a fost trecută de inspectorii Inspecției Judiciare și modalitatea în care erau, în final, înregistrate dosarele la TMB.

Mai exact, grefierul sau cel care efectua înregistrarea stabilea un termen între 2 și 4 zile pentru repartizare, numai că, din aceste 2-4 zile, numai una era lucrătoare, adică numai în această zi sistemul putea să repartizeze dosarul, iar în ziua lucrătoare exista un singur complet!"!

Interesanta repartitia "aleatoare" a dosarului catre singurul complet de judecata disponibil!

"Mai mult, Inspecția a ajuns la concluzia că sute de dosare au fost șterse din sistem, sau datele din acestea au fost modificate, fără să existe o justificare concretă și care să poată fi demonstrată și fără ca cei responsabili cu introducerea de date în ECRIS să aibă măcar o evidență a datelor șterse."!

Deja ma copleseste "corectitudinea" din justitia romaneasca!

Ce risca madam Terceanu si fratii Becali daca vor fi gasiti vinovati? Madam Terceanu ar risca 10-13 ani de inchisoare (pe care o gramada de amarati i-ar face cu placere chiar si la juma' de pret, adica la juma' de spaga; o gramada de tantalai de hoti talharesc babe pentru 17 lei gasiti in portofel...), iar fratii Becali nu risca mai nimic, pentru ca fiind deja infractori beneficiaza de "bonificatii" juridice, adica pedepsele se contopesc fericit si se ajunge la un spor de pedeapsa ridicol.

Sa nu uitam ca toti acestia pot avea un comportament exemplar in puscarie (usor de atestat in scris de catre conducerea oricarui penitenciar contra spagii potrivite) si pot beneficia de alte reduceri ale pedepsei. Cine stie, poate ca madam Terceanu are deja o carte in maneca, un as al beletristicii sau al stiintei pe care il va publica imediat dupa condamnare pentru a i se reduce pedeapsa. Chiar ma intreb: de ce nu se infiinteaza editura si colectia "Biblioteca Infractorului", unde publicul larg sa poata avea acces la roadele mintilor "luminate" din puscarii?

Ca un ultim fapt divers, mi-am pierdut inutil timpul (si implicit mi-am irosit o bucatica de viata) cautand pe internet CV-ul sau biografia profesionala a doamnei Geanina Terceanu (Teodorovici). Aparent, madam Teodorovici a ajuns in justitie drect din neant! Nici macar data nasterii nu se poate afla de pe internet, probabil datorita traditiei feminine instituite de pe vremea comunismului!

Nu este "minunat" modul in care "functioneaza" "justitia" din Romania?

O lume dominata de minciuna

Toate domeniile, de orice fel, fara exceptie, sunt dominate de minciuna si ipocrizie.

Cateva exemple concrete din ultimul timp confirma realitatea si amploarea fenomenului.

1. De departe, una dintre cele mai mari minciuni ale momentului apartine grupului Volkswagen, care a realizat cu inalt profesionalism o mare inselatorie in privinta noxelor emise de motoarele fabricate in cadrul grupului.

Conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-auto-20443169-cum-pacaleau-masinile-volkswagen-sua-testele-noxe.htm,

"Mecanismul acuzat mascheaza adevaratele emisii doar in timpul testarii, asa ca atunci cand masinile circula in mod obisnuit emit un nivel de pana la 40 ori mai mare decat cel permis de regulile privind calitatea aerului, menite sa protejeze sanatatea cetatenilor".

Hai sa fim seriosi, cui ii mai pasa de sanatatea cetatenilor? Pe de alta parte, emisia de noxe a motoarelor Volkswagen nu a fost niciodata testata in trafic cu mijloace independente?

2. Comunismul centralizat a fost inlocuit cu privatizarile frauduloase, menite sa falimenteze vechile firme de stat si sa imbogateasca marii infractori. O astfel de privatizare s-a incheiat cu condamnarea definitiva a Mariei Schutz, fost manager al societatilor Orser Oradea si Sere Codlea. Aceasta a fost gasita vinovata alaturi de Corneliu Popa, fost director general al Agentiei Domeniilor Statului, si Mihai Ciobanu, fost director al Directiei Urmarire Contracte din cadrul Agentiei Domeniilor Statului, de falimentarea serelor din Codlea si din Oradea.

Chiar daca respectiva a fost condamnata la 10 ani de inchisoare si ceilalti la cate 6 ani de inchisoare, iar cei trei impreuna cu Societatea Agricola Worldser Tuglui si Asociatia Agricola AGRO 2001 Tuglui trebuie sa plateasca suma de "3.100.882 dolari catre Agentia Domeniilor Statului, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand valoarea investitiilor nerealizate, respectiv 6.667.069 lei si 1.332.760 euro, care reprezinta rate, dobanzi si penalitati"; chiar daca "Maria Schutz a mai fost condamnata, in solidar cu Societatea Agricola Worldser Tuglui, la plata sumei de 14.803.588 lei in favoarea ANAF - Directia Generala a Finantelor Publice Bihor cu titlu de despagubiri civile si la plata sumei de 3.457.510 lei in favoarea partii civile SC Electrocentrale SA Oradea, furnizorul local de energie termica, cu titlu de despagubiri civile." (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20443663-maria-schutz-condamnata-dosarul-serelor-din-codlea-oradea-zece-ani-inchisoare-plata-unor-despagubiri-sentinta-definitiva.htm), ramane un fapt ca au fost distruse in mod deliberat firme care in mod normal ar fi fost profitabile si ar fi asigurat locuri de munca pentru romani.

Ma indoiesc ca se va recupera prejudiciul financiar, ma indoiesc ca infractorii vor executa integral pedeapsa, ma indoiesc ca pedeapsa este pe masura gravitatii faptelor (dincolo de pagubele materiale, cate destine umane au fost distruse in acest fel?) si ma indoiesc ca se vor mai reface vreodata serele din Codlea si din Oradea.

3. Justitia nu functioneaza sau "functioneaza" pe comanda politica.

Faptul este dovedit de Teodor Mărieș, Președintele Asociației „21 Decembrie 1989”. Acesta s-a interesat de stadiul anchetelor pe tema "revolutiei" si a Mineriadei.

A aflat ca dosarul Mineriadelor "nu are nici măcar număr de înregistrare la Secția Parchetelor Militare" (sursa: http://www.evz.ro/teodor-maries-si-acum-exista-comanda-politica-sa-nu-se-afle-adevarul-despre-revolutie.html)!!!

Teodor Mărieș a constatat cu usurinta faptul ca anchetele care vizeaza evenimentele din decembrie 1989 si mineriadele sunt tergiversate si a declarat:

"Constat că și acum există comandă politică să nu se afle adevărul despre Revoluție! Este un dosar în care nu se dorește urmărirea penală a celor vinovați și scapă de răspundere penală toți criminalii din 1989. Se tergiversează nepermis."!

Asa ca nu trebuie sa ne facem iluzii in privinta justitiei doar pentru ca s-au facut niste arestari-spectacol televizate ale unor inalti functionari publici. Tot acel circ televizat nu a fost urmat de procese, de condamnari definitive si de recuperarea prejudiciilor.

4. Periodic aflam stiri despre popi implicati in activitati infractionale. Asa ca nici in privinta acestora lumea nu ar trebui sa-si faca iluzii cum ca popii ar avea vreo putere sa ierte pacate sau sa aduca mantuirea cuiva contra cost.

Concret, niste popi din Mures erau implicati in trafic de minori.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/doi-preoti-din-mures-cercetati-intr-un-dosar-cu-trafic-de-minori-rolul-pe-care-l-ar-fi-avut-intr-o-retea-de-cersetorie.html,

"Doi preoti sunt cercetati de procurorii DIICOT pentru ca ar fi ajutat o grupare care folosea minori pentru a cersi in Franta.

Uluitor, preotii care slujesc in doua parohii din judetul Mures i-ar fi pus pe copii sa jure ca nu vor fura nimic din banii castigati si ii vor da pe toti traficantilor. Mai mult, cei doi aveau si o evidenta stricta a minorilor adusi de membrii retelei sa depuna juramantul.";

"Membrii retelei le promiteau minorilor casa, masa si transport in strainatate si 500 de lei pe luna.

Odata ajunsi insa in Franta, viata copiilor se transforma intr-un iad: mancau din pubelele de gunoi, li se luau toti banii si dormeau sub cerul liber, in parcuri sau sub poduri.

Potrivit DIICOT, minorii erau tot timpul supravegheati de membrii retelei iar orice incercare de a fugi era aspru pedepsita."!

Ce bine e sa fii popa intr-o tara primitiva, plina de oameni saraci, subdezvoltati intelectual si creduli!

5. Unul dintre cele mai mari mituri lansate de Securitatea postdecembrista in ultimii ani este cel al lui Arsenie Boca. Acest "megastar" al ortodoxiei, total necunoscut pana cu cativa ani in urma, a beneficiat de o uriasa propaganda pe toate canalele de comunicare in masa, determinand armate de creduli sa faca pelerinaje pe te miri unde si sa se inchine la idoli, in totala contradictie cu prevederile Bibliei.

Dincolo de prosteala propagandistica, iata "minunile" lui Arsenie Boca sau ale Paraschevei sau ale mai stiu eu carui "sfant", care sunt evidente in zilele noastre: infractionalitatea globala, coruptia generalizata, imbecilizarea generalizata, suferinta generalizata.

Un caz concret de minciuna si manipulare a maselor este cel al unei cruci despre care s-a sustinut ca ar fi apartinut lui Arsenie Boca. Indiferent daca a apartinut sau nu, ce spanac isi imagineaza lumea ca poate face un rahat de cruce?

Scrie undeva in Biblie ca daca pune cineva mana pe o cruce sau daca pupa o cruce, atunci este liber sa minta, sa fure, sa violeze si/ sau sa omoare? Incredibil, dar in anul 2015 exista turme sau armate de creduli care inca mai atribuie puteri magice unor obiecte de nimic. De fapt, in anul 2015 parca exista mai multi creduli ca niciodata, semn ca propaganda isi face bine treaba, ca minciuna castiga constant teren si ca adevarul nu este crezut aproape niciodata. Dovada ca scoala produce mai mult tampiti si foarte rar oameni normali.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/social/adevarul-din-spatele-crucii-lui-arsenie-boca-cum-s-au-lasat-pacaliti-mii-de-pelerini-de-un-zvon-doar-pe-jumatate-adevarat.html,

"A aparut un nou obiectiv pe harta pelerinajelor facute in numele lui Arsenie Boca: Biserica Sfanta Treime, din Scheii Brasovului.

Acolo s-ar fi gasit o cruce care i-a apartinut parintelui. Lansat chiar de unul dintre preoti, zvonul s-a raspandit repede, iar pelerinii au inceput sa curga. Dar odata ajunsi acolo, afla tot de la oamenii bisericii ca adevarul este cu totul altul: Arsenie Boca a tinut aceasta cruce in mana o singura data, cu ocazia unei slujbe.".

Asa, si daca ar fi fost crucea lui Boca, ce s-ar fi schimbat in viata natarailor? S-au facut studii care au dovedit ca persoanele care l-au pupat in bot pe... Boca nu mai au deloc probleme pe lumea asta? Hai sa fim seriosi! Numai popii care castiga bani de pe urma credulilor o duc perfect!

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/social/ancheta-in-cazul-crucii-care-i-ar-fi-apartinut-lui-arsenie-boca-sa-nu-aprovizionam-excesul-de-adrenalina-duhovniceasca.html, iata mentalitatea primitiva a anului 2015:

"Piosi din cale-afara, o parte din pelerinii care au venit la Brasov sunt convinsi ca se inchina crucii care i-a apartinut parintelui Arsenie Boca si se asteapta si la minuni.

"Este o cruce sfanta... si care face minuni.... Cum sa nu fie crucea lui Arsenie Boca? Aceasta cruce este sfanta, cum s-ar zice", spune un barbat.".

Nu stiu ce "minuni" a facut crucea lu' Peste, dar pentru mine minuni ar fi urmatoarele:

a) Sa-i trazneasca pe ticalosii din Parlament si din politica :))
b) Sa-i inghita pamantul pe hotii de bani publici :))
c) Sa-i loveasca buba rea sau cancerul pe toti coruptii :))
d) Sa dea in balbaiala si sa paralizeze toti popii escroci :))

A auzit cineva vreodata de astfel de minuni? Daca nu, atunci alte prosteli cu priza la tembeli nu ma intereseaza. Ce mare branza daca e adus unul in carucior pe rotile si se ridica in fata multimii? Am vazut ca asa faceau si cersetorii "handicapati" prin Franta: dupa orele de "program" puneau carjele deoparte si "minune": mergeau normal!

In concluzie asta e doar o mica parte din circul sau infernul in care traim!

Mafia lemnului va avea in continuare mandat pentru furt de la statul mafiot totalitar

Imi "place" cum se face "dreptate" in Romania si cum "functioneaza" justitia, politia, procuratura si serviciile secrete. Unii au mandat continuu pentru furt, altii trebuie sa se apuce de treaba si sa plateasca taxe uriase continuu pentru acoperirea gaurilor din bugetul secatuit de marii corupti.

Concret, conform sursei http://m.b1.ro/stiri/eveniment/ministrul-mediului-se-taie-ilegal-8-8-milioane-de-metri-cubi-de-padure-anual-guvernul-va-infiinta-garda-forestiera-video-116405.html,

"Ministrul Mediului, Grațiela Gavrilescu, a declarat marți că va fi înființată Garda Forestieră, având în vedere că în România se taie ilegal 8,8 milioane de metri cubi de pădure anual".

In plus,

”În ultimii ani, în România, s-au tăiat ilegal pădurile. Cele 8,8 mlioane de metri cubi de pădure tăiate ilegal în fiecare an a fost scoasă la iveală [corect: "au fost scoase"] printr-un calcul făcut în urma analizelor făcute de Instittutul de Statistică. De aceea, a trebuit să înființăm Garda Forestieră pentru că numărul de ingineri silvici care controlează ceea ce se taie legal sau ilegal este în număr de 399. Numărul acestora s-a mărit printr-o ordonanță la 545”.

Mi se pare mega odios si giga sinistru sa aud un functionar al statului afirmand cu nonsalanta ca se taie ilegal 8,8 milioane de metri cubi anual! Asta arata ca in mod direct, definitiv si irevocabil, ca fenomenul taierilor ilegale de padure reprezinta o industrie, nu o exceptie! Mai arata, la fel de direct, definitiv si irevocabil, ca este un fenomen generalizat in intreg teritoriul dotat cu paduri si ca justitia, politia, procuratura si serviciile secrete sunt, pe intreg teritoriul tarii, o alta mafie platita din bani publici. Adica, la fel cum exista coruptie fara corupti la nivelul autoritatilor centrale si locale pana la condamnarea destul de ridicola si de inconsistenta a lui Adrian Nastase, tot asa in zilele noastre, cand se spune ca justitia functioneaza, exista taieri ilegale MASIVE de paduri fara ca taietorii ilegalisti sa fie prinsi, judecati si condamnati.

Numai intr-un stat mafiot totalitar este posibil ca statul sa-si asume prin Sinistrul Mediului statistica de 8,8 milioane de metri cubi de padure taiata ilegal anual fara ca infractorii sa fie prinsi. Pai, in acest caz, cati functionari competenti dar corupti ai statului mafiot totalitar ar trebui sa fie concediati si inculpati pentru neglijenta sau abuz in serviciu sau complicitate cu infractorii distrugatori de paduri? Poate ca niste perchezitii pe la aceste persoane ar gasi prin casele lor sume importante de bani si obiecte de valoare, la fel ca in cazul medicilor spagari.

Locurile unde s-au taiat padurile sunt evidente si usor de identificat: versanti cheliosi si campuri chelioase unde candva erau copaci. Si atunci, toti cei care aveau competente in domeniul constatarii taierilor ilegale si identificarii si pedepsirii vinovatilor nu mai au ce cauta in functii. Cu atat mai mult cu cat ProTV filma acum o suta de ani (metaforic vorbind) taietori ilegalisti de paduri, iar pe localnicii care stiau si spuneau ce se intampla nu-i baga nimeni in seama dintre autoritatile statului cu functii si competente in domeniu.

Sa fie foarte clar: o exceptie poate sa scape nepedepsita, dar o industrie infractionala care taie ilegal 8,8 milioane (8.800.000) de metri cubi de padure anual nu poate scapa nepedepsita decat daca exista complicitate in forma continuata cu autoritatile corupte ale statului.

Sa analizam metrul cub de lemn taiat ilegal. Conform sursei http://christianferoviarul.blogspot.ro/2009/02/densitatea-celor-mai-uzuale-materiale.html, densitatea lemnului este cuprinsa intre 0,55 si 1 tona pe metru cub, in functie de tipul de lemn si daca lemnul este verde sau uscat. Densitatea lemnului verde nu este mai mica de 0,7 tone pe metru cub, adica nu este mai mica de 700 de kilograme pe metru cub. Greu sau chiar imposibil de bagat in buzunar un metru cub de lemn taiat ilegal! Adica este greu de dosit o taiere ilegala de copaci.

Lemnul taiat de mafia de profil are alta destinatie decat lemn de foc, deci trunchiul trebuie sa fie intreg si lung, nu taiat in bucati mici. Acest aspect este relevant pentru ca un obiect de mari dimensiuni este usor de detectat atunci cand autoritatile statului chiar vor sa prinda ilegalistii padurilor. Numai ca autoritatile statului mafiot nu au fost in stare sa prinda armate de camioane pline de trunchiuri taiate ilegal!

La varf, la nivel parlamentar si ministerial, se mimeaza in continuare activitate. Dar de fapt se doreste ca mafia lemnului sa prospere in continuare.

1. La nivel parlamentar, alesii care lucreaza (chipurile) in interesul alegatorilor demonstreaza ca sunt niste infractori care au fost alesi de alti infractori. E normal ca infractorii sa aiba grija de traiul decent al infractorilor cu drept de vot. Concret (sursa http://www.expunere.com/exportul-de-lemn-nu-mai-fost-suspendat-deoarece-actul-transformat-lege-nu-trecut-inca-de-parlament-si-acesta-intra-vacanta.html), s-a gasit cu usurinta modalitatea juridica pentru ca exportul de lemn sa nu mai fie suspendat: actul normativ care prevedea acest lucru era o ordonanta de urgenta; aceasta ordonanta a fost transformata in proiect de lege; proiectul de lege nu a mai fost votat in parlament pentru ca alesii au plecat in vacanta la 01.Iulie.2015!!!

Altfel spus, da-o incolo de tara si de taieri ilegale de paduri, parlamentarii au "muncit" pana acum (ca sa nu se schimbe nimic in pradarea tarii)) si au musai nevoie de o pauza pentru "refacere". Iar aceasta pauza va dura... 2 luni (iulie si august). Pana atunci, taierile ilegale de paduri si exportul masiv de lemn taiat ilegal vor prospera, mai ales ca si padurarii, politistii, procurorii, judecatorii si functionarii serviciilor secrete au si ei dreptul  la concediu de odihna si refacere...

De ce ar proceda un parlament de cinstiti in acest mod pagubos pentru Romania si pentru bugetul statului, favorizand evident infactorii care alcatuiesc mafia lemnului?

Poate pentru ca, asa cum a spus Biblia de mii de ani,
[Isaia 1.23.]
"Mai-marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată"?

Asta este parerea mea.

2. La nivel ministerial, madam Sinistru al Mediului, Grațiela Gavrilescu, are impresia sau, mai exact, se preface ca are impresia ca taierile ilegale de padure se vor diminua daca se va infiinta Garda Forestieră si daca numarul inginerilor silvici care controleaza (sau se prefac ca ar controla) ceea ce se taie ilegal va creste de la 399 la 545. Adica, dupa parerea Grațielei, taierile ilegale aveau loc pentru ca lipseau 146 de ingineri silvici din sistem. Dupa parerea nespecialistilor "eurosceptici", s-au mai creat niste locuri de munca unde angajatii vor trai si cu leafa la stat si cu venituri din spagi. Conditia este sa "controleze" bine taierile ilegale, adica sa perceapa spaga la fiecare transport ilegal de lemn taiat ilegal.

Ramane intrebarea, pe ce luau banii vechii angajati ai statului pana acum? Pe ce au luat banii pana acum personalul silvic, politistii, procurorii, judecatorii si functionarii serviciilor secrete care ar fi trebuit sa identifice si sa pedepseasca infractorii mafiei lemnului? Din moment ce anual se taie ilegal 8,8 milioane de metri cubi de lemn, rezulta ca banii s-au luat pe complicitate cu infractorii si pe completarea veniturilor cu spagi!

Biblia a spus, tot cu mii de ani in urma, despre astfel de "buni" "crestini":
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!

Sigur ca scriind toate aceste lucruri nu o sa-mi atrag prea multi simpatizanti, ci armate de dusmani carora le pun in evidenta ticalosiile. Rudele, prietenii si dusmanii m-au sfatuit de foarte multa vreme sa termin cu lucrurile astea. Numai ca am si eu pretentia ca marii infractori care alcatuiesc statul mafiot totalitar sa comita infractiunile pe ascuns, nu la vedere, bazandu-se pe monopolul aplicarii legii, pe intimidare si pe lasitatea colectiva.

Taierea ilegala a 8,8 milioane de metri cubi de padure anual reprezinta o crima prea evidenta ca sa mai poata fi trecuta cu... vederea.

Contrar propagandei, justitia nu functioneaza decat cel mult in cazul oamenilor obisnuiti

Contrar afirmatiilor, declaratiilor lu' Peste, pasilor lu' Peste si arestarilor spectacol, justitia romana nu functioneaza si are masuri diferite in functie de statutul social al posibililor infractori.

Infractionalitatea la nivel inalt nu este pedepsita. Desi in cazul evenimentelor din decembrie 1989 lucrurile sunt destul de clare, dosarele sunt blocate pentru a nu fi trasi la raspundere vinovatii de asasinate.

Nu se poate spune ca justitia functioneaza cand dosarele evenimentelor din decembrie 1989 sunt blocate. Nu se poate spune ca se face dreptate in Romania cand au trecut deja 25 de ani de la niste evenimente deosebit de grave, iar vinovatii sunt protejati in continuare de pasivitatea criminala a justitiei.

In aceeasi situatie sunt dosarele legate de mineriade, legate de violentele de la Targu Mures si asa mai departe.

Pasivitatea justitiei ne arata ca exista persoane mult mai presus de lege, ca exista persoane care fac "legea", ca exista persoane care pot decide ce legi in vigoare se pot aplica in cazul lor si de legi oficiale nu se pot aplica in cazul lor!

Unde pot sa-si gaseasca dreptatea romanii atunci cand justitia acopera timp de 25 de ani persoane vinovate de crime? Unde trebuie reclamata justitia atunci cand refuza timp de 25 de ani sa faca justitie? Exista vreun for caruia justitia ii da socoteala in cazul abuzurilor extrem de grave? Din cate vedem, nu! Justitia poate amana la infinit dosarele care privesc persoane mai presus de lege.

O alta categorie de infractionalitate care ramane nepedepsita din cauza pasivitatii justitiei este infractionalitatea transnationala, din care face parte ceea ce Silviu Manastire numeste coruptie in interes national.

Cazurile concrete de coruptie transnationala sunt:

1. Autostrada Transilvania "Bechtel". Desi se admite ca este unul dintre cele mai mari tunuri date Romaniei, niciun procuror nu investigheaza dosarul autostrazii Transilvania. Poate si pentru ca nu poate fi gasit contractul original cel "top secret"! Barfele mediatice greu de verificat afirma ca acest contract a servit pentru cumpararea sprijinului Statelor Unite pentru intrarea Romaniei in NATO. Se mai spune ca firma Bechtel este firma de casa a partidului republican din SUA si ca a primit contracte preferentiale si din alte tari, nu doar din Romania.

2. Fregatele uzate din Marea Britanie. Se spune ca Romania a achizionat aceste fregate pentru a avea sprijinul si votul Marii Britanii pentru intrarea in NATO. Autoritatile britanice ar fi descoperit o spaga de 7 milioane de lire sterline, dar autoritatile romane au clasat cazul, probabil din interes national.

3. Privatizarea paguboasa a SNP Petrom SA. Desi se admite si s-a documentat faptul ca SNP Petrom SA a fost crancen subevaluata, privatizarea acestei firme s-a realizat in aceste conditii extrem de dezavantajoase. Barfele mediatice sustin ca privatizarea acestei firme, impreuna cu privatizarea BCR SA, ambele catre firme austriece, au folosit la cumpararea indulgentei Austriei fata de intrarea Romaniei in Uniunea Europeana.

4. Contractul EADS pentru securizarea frontierelor Romaniei, in valoare de 600 de milioane de euro. Barfele mediatice sustin ca acest contract a folosit pentru cumpararea indulgentei Frantei si Germaniei fata de intrarea Romaniei in Uniunea Europeana. Se spune ca s-au dat spagi imense in cadrul contractului EADS. Dar cercetarile s-au impotmolit si exista suspiciunea ca ramificatiile acestei ticalosii transnationale duc in anturajul cancelarului Angela Merkel.

Cazurile de coruptie transnationala ne arata ca si Uniunea Europeana si NATO sunt institutii pline de corupti cu influenta, care primesc in randurile lor pe oricine este dispus sa plateasca spaga corespunzatoare. Dar asta nu impiedica vechi state membre ale UE si NATO sa ceara cu ipocrizie crasa Romaniei sa combata... coruptia! Nu stiu daca justitia romaneasca poate combate coruptia din UE si din NATO.

Aceleasi cazuri de coruptie transnationala atesta faptul ca Romania nu este un stat independent, ci un vasal penibil care nu mai plateste tribut pentru ca plateste... spagi catre "Inaltele porti"! Neaccesarea fondurilor europene si in special a fondurilor structurale, care mentin Romania intr-un primitivism sinistru desi au trecut 8 ani de la intrarea in UE, sunt tot o spaga pe care politicieni romani o dau in mod mascat Uniunii Europene!

Sigur, se spune ca toate astea s-au facut in interes national: ca sa intram in UE si in NATO. Numai ca realitatea ne arata o mare fractura de logica: cum se face ca, desi intrati in UE si in NATO, tot ultimii rahati suntem, conform statisticilor europene si mondiale, fie ele incomplete sau masluite pozitiv in favoarea Romaniei?

Cum se face ca Elvetia si Norvegia au un nivel de trai foarte ridicat, desi nu sunt membre UE? Cum se face ca "investitorii" din statele UE vin in Romania doar pentru ca sunt atrasi de salarizarea ticalos de execrabila? Are Romania vreun beneficiu ca a intrat in UE?

Romanii (inclusiv subsemnatul) ajunsesera la munca in UE cu mult inainte de admiterea Romaniei in UE, indiferent de cozile si umilintele de la vize. Desi Romania a intrat in UE, nu mai exista o mare migratie a fortei de munca romanesti catre statele UE. Merita sa fim in UE doar pentru ca nu mai exista vize? Sa nu uitam ca vizele lu' Peste si umilintele de la ambasade au aparut dupa ce a cazut regimul comunist, dupa 1990, pe vremea cand Romania era o tara "democratica". Iar pe vremea comunismului Occidentul latra cu eterna ipocrizie la Ceausescu sa respecte dreptul la libera circulatie!

Acum si Ceausescu, nu i-a dat prin cap sa lase macar etnia vesnic discriminata pozitiv sa circule liber prin Europa... Dar mai bine mai tarziu decat niciodata.

Dupa cum vedem, intrarea in UE si in NATO nu ne apara de ticalosia propriilor autoritati si nu inseamna nimic bun pentru romani, cu atat mai mult pentru Romania! Mai mult, intrarea in UE si in NATO blocheaza justitia romana, care refuza sa ancheteze si sa pedepseasca vinovatii de infractionalitate transnationala.

Pai, asta e statul de drept pe care ni l-a bagat pe gat UE si NATO? Un stat de drept cu justitie cu raspundere limitata?

Madam Merkel, se va ocupa vreodata justitia "functionala" si "democrata" germana de anturajul tau corupt de afacerea EADS? Sau justitia voastra are raspunderea la fel de limitata ca a noastra: e functionala cel mult pentru simplii cetateni...

Telejustitia Revolutiei infractorilor

Asa zisele mistere ale Revolutiei Infractorilor au luat din nou sfarsit dupa interviul pe care Dan Andronic l-a luat fostului procuror militar, general Dan Voinea.

Printre altele, Dan Voinea a declarat in cadrul acestui interviu, consemnat pe sursa  http://www.evz.ro/dan-voinea-nicolae-ceausescu-a-fost-sacrificat-de-comunisti-pentru-comunism.html, urmatoarele:

"Nu am avut terorişti, pentru că nu existau. Nu au existat teroriști.";

"Ascultați-mă, așa cum au făcut cu cei de la USLA - am identificat încă opt cazuri. După ce i-au împușcat pe cei de la USLA și i-au scos ca teroriști, le-au tăiat capul și au scris pe ei teroriști... Și ei îi chemaseră pe toți ca să apere ministerul. Au dat telefon la Academia Militară să vină să apere ministerul, pe care nu l-a atacat nimeni niciodată. S-au urcat aia în trei autobuze, au oprit în poarta Ministerului Apărării, acolo în Drumul Taberei. Au tras în ei, morți și răniți. Pe cei care au scăpat i-au băgat în dispozitiv. După nicio oră, adjunctul lui Stănculescu, generalul Nicolae Eftimescu, a sunat la Academia Tehnică Militară de la Coşbuc.";

"S-au urcat și ei în autobuze, s-au dus la Ministerul Apărării Naţionale și s-a tras și în ei. Avem și acolo morți și răniți. Care au scăpat i-au băgat în dispozitiv. După aia i-au dat telefon generalul Bâtlan, care era șeful Miliției Capitalei, să-i spună că colcăie Cimitirul Ghencea de teroriști. Să trimită milițieni, pentru că ei știu să lupte cu teroriștii. Strânge ăsta vreo 30 de oamenii, i-a pus și pe ăștia într-un autobuz. Milițienii nu s-au mai dus prin față, au mers pe lângă gardul Cimitirului Ghencea și, la un moment dat, au spus să oprească autobuzul și apoi au sărit gardul. Cimitirul se învecinează în partea de sud cu Ministerul Apărării Naţionale. Militarii care erau în dispozitiv și aveau ordin să tragă când i-au văzut pe milițieni că intră pe acolo, pac cu mitralierele pe ei. Bineînțeles că aștia au plecat, au fugit. A primit generalul Bâtlan reproșuri că au fugit. Să-i trimită din nou. Nu s-a mai dus niciunul.";

"I-a chemat, nu știu dacă o mai trăi Truțulescu, și pe ăia de la Buzău, de la unitatea de cercetare diversiune. A venit Truțulescu și a spus că lui i-au murit patru colegi lângă el. Și el chiar a crezut că se luptă cu teroriștii. Au ajuns noaptea ei, cu camioane cu prelată, şi când au coborât în fața ministerului s-au pus cu mitraliera pe ei. Ăștia nu au mai apucat să intre: răniți, morți, unii au fugit în blocuri. Au cerut ajutor, au bătut în uși la oameni, au dat telefoane. Oamenii, văzându-i în costume de camuflaj, spuneau că-s atacaţi de teroriști. Până dimineață a fost măcel acolo. Locatari din Drumul Taberei care au apucat să treacă pe acolo cu mașinile i-au ras și pe ei, nu mai conta că e autobuz, camion, Dacie.";

"Au ras tot! Când ai greșit, domnule, prima oară, a doua oră, a treia oară, a patra oară, a cincea oară, a șasea oară, a șaptea oară, a opta oară?";

"Erau diversiunile pe care le făceau atunci. Îi chemau și îi împușcau.";

"Ideea a fost aşa. Să-i sacrifice pe ei [pe sotii Ceausescu], pentru că lumea, prin presă, a fost influenţată să creadă că s-a ieşit în stradă nu împotriva regimului comunist, ci împotriva dictatorilor Ceauşescu. Primii care au strigat că sunt dictatori au fost generalii lui. Unii stăteau pe munţi de bani, nu puteau să-i cheltuiască. Timişorenii care au strigat „Libertate” nu au zis de Ceauşescu că e dictator. Să luaţi lozincile să vedeţi, nici mâncare nu au cerut. Ei au cerut libertate, atât. Nu au cerut pâine, ci libertate."!

"Clujul, Timişoara..., au plecat 34 de dosare. Bucureştiul n-a fost terminat. Sunt dosare terminate, dar le-au blocat.".

Acestea sunt unele dintre declaratiile facute public in cadrul acestui interviu.

Dan Voinea este unul dintre procurorii care au anchetat evenimentele din decembrie 1989.

Din moment ce aceste declaratii au fost facute public si din moment ce impotriva celui care a facut aceste declaratii nu s-a inceput vreo urmarire in justitie pentru calomnie, insulta, defaimare, dezinformare, declaratii mincinoase, rezulta ca simplii cetatenii pot crede ca multe dintre aceste declaratii sunt adevarate.

Cu toate acestea, pentru justitia romana (libera?) aceste declaratii par sa nu existe.

"Sunt dosare terminate, dar le-au blocat.". Cine a blocat dosarele si cu ce drept? Nu cunosc procedurile, dar daca se spune ca exista principiul separarii puterilor in stat si ca justitia este independenta, atunci nimeni nu ar trebui sa poata bloca dosare! Ce lege permite blocarea dosarelor? Nu exista legi care sa interzica si sa pedepseasca blocarea dosarelor? Cum mai este justitia din Romania libera daca se poate bloca cu atata usurinta infaptuirea ei?

Care sunt consecintele blocarii dosarelor?

In cazul Revolutiei Infractorilor exista o consecinta deosebit de grava: atat cei care au organizat omorurile din decembrie 1989 cat si cei care au realizat practic omorurile din decembrie 1989 sunt in libertate si pozeaza in oameni respectabili si onorabili. Daca au suficienta putere si influenta, pot lovi din nou oricand! Poate ca loviturile s-au si produs deja si se produc in continuare de 25 de ani incoace, numai ca acum nu mai este nevoie de arme si spectacol cu "teroristi", ci de circ "democratic" cu parlament, cu guvern si cu alte institutii ale statului.

Deja dupa 25 de ani putem aprecia la ce a folosit Revolutia Infractorilor: la distrugerea economiei romanesti si implicit la distrugerea majoritatii romanilor, condamnati la saracie si la lipsa oricarei perspective economice pozitive.

Iar o natiune fara libertate economica este o natiune de sclavi!

Dosarele Revolutiei Infractorilor si Mineriadei s-au redeschis ca sa se reinchida

De gura CEDO s-au redeschis dosarele Revolutiei Infractorilor si Mineriadei. Similar cu principiul reabilitarii trotuarelor urmate de redistrugere, aceste dosare s-au redeschis doar ca sa se reinchida in aceeasi stare initiala, pentru ca se stie deja ca va "ramane cum s-a stabilit".

Parerea mea este ca Revolutia Infractorilor si Mineriada vor fi reanchetate cu acelasi traditional dezinteres ca si pana acum fata de gasirea vinovatilor. Oare cum gandesc anchetatorii? Probabil ceva in genul: "Da, draga CEDO, o sa te facem din vorbe si o sa ne facem ca reanchetam pana cand o sa te saturi sa te mai bagi singur in seama.".

Un argument ar fi, de exemplu, "celeritatea" invocata de Laura Codruta Kovesi in... 2009, pe cand Traian Basescu ii cerea sa se ocupe de dosare.

"Am spus ca vom solutiona cu celeritate...", il asigura Laura Codruta Kovesi pe Traian Basescu in 2009. Dupa cum vedem, este vorba de celeritatea luminii stinse.

Alt argument este seninatatea cu care au aparut la televizor cei implicati si care aveau raspunderi (inclusiv institutionale, nu doar morale) in 1989 si 1990 si care au cerut cliseistic "sa-si faca treaba justitia", "ancheta sa-si urmeze cursul", "vinovatii sa raspunda in fata legii".

Sigur, adica prin pasivitate si neimplicare justitia i-a acoperit 25 de ani pe asasinii si tortionarii din decembrie 1989 si iunie 1990, dupa care brusc o sa urle dreptatea in procurori si judecatori incepand cu 2015...

Poate ca abia prin 2040 se va intampla ceva si se va descoperi vreun vinovat iluzoriu, dupa modelul "tortionarilor" fabricati dupa 50 de ani de catre IICCMER (Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc), care a simtit nevoia sa fugareasca prin justitie pensionari trecuti de 80 de ani pe baza marturiilor unor supravietuitori ai presupusului regim de exterminare din inchisori, trecuti in mod surprinzator si ei de 80 de ani, la fel ca si presupusii lor calai.

Adica se pot descoperi vinovati dupa 50 de ani de la ceva, dar nu s-a putut face lumina in trecutul recent, cand s-au petrecut fapte mult mai atroce, mai odioase si mai sinistre decat cele de acum 50 de ani. Si cu toate ca acum inregistrarile video nu mai sunt atat de rare ca intre anii 1950-1965. Ce de bani publici mai toaca in zadar si IICCMER asta...

Asa ca de abia dupa ce va implini 120-130 de ani ar trebui sa inceapa sa se teama Ion Iliescu de justitie, in cazul in care s-ar simti vinovat de ceva. Atunci cand poate ca se va infiinta un IICCPMASNSR (Institutul de Investigare a Crimelor Capitalismului Postdecembrist si Memoria Abuzului in Serviciu Non-Stop din Romania), care va fugari in justitie octogenarii sau multisecularii acelui moment.

Se tot spune in mod propagandistic ca justitia a inceput sa functioneze si ca are rezultate.

In fapt, justitia nu este in stare sa vada abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave (fosta subminare a economiei nationale) comis de intreaga clasa politica romaneasca impotriva poporului roman dupa 1989. Aceasta, in ciuda faptului ca acest abuz este foarte clar atestat documentar in "programul" noului PNL:

"Cauzele răului din societatea românească de astăzi le găsim în prizonieratul în care au fost ţinuţi românii timp de 20 de ani, de către statul asistenţial si clientelar, proiectat, construit si perfecţionat de structurile politico-financiare moştenitoare directe ale aparatului de partid si de stat din perioada comunistă.";

"Componenta asistenţială a statului român actual are drept scop menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii.";

"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere.".

Sursa citatelor de mai sus: http://www.pnl.ro/subpagina/preambul.

Cum poate vorbi un partid politic cu atata nonsalanta intr-un document scris despre "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii." si despre "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere." fara sa fie inculpate instantaneu autoritatile centrale si locale pentru abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave?

Cam cat de saraci trebuie sa fie romanii, cat de nerentabile trebuie sa fie pentru societate investitiile si achizitiile publice, cat de distrusa trebuie sa fie economia Romaniei si cat de mare trebuie sa fie datoria externa a Romaniei pentru ca justitia romaneasca sa considere extrem de grave consecintele politicii abuzive postdecembriste? Conform situatiei actuale, nu exista o limita superioara a ticalosiei mafiei politico-economice!

Ancheteaza cineva in Romania "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."?

Daca nu sunt anchetate aceste fapte, atunci inseamna ca sunt legale "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."?

Daca sunt legale aceste fapte, atunci este foarte bine sa stie disperatii cu drept si chef de vot ca voteaza si implicit legitimeaza in mod democratic "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."!!!

Ce ironie a soartei si a "democratiei"! Asta e chiar culmea "statului de drept" (adica a statului de spaga)! Iata cat de frumos si armonios functioneaza institutiile statului mafiot totalitar roman impotriva cetatenilor romani!

Tocmai pentru ca un partid politic actual a scris recent despre cele de mai sus atesta faptul ca in decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor, ale carei scopuri au fost:

1. "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii.";

2. "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere.".

Scuze pentru multi repetarea acestor paragrafe, dar asta e situatia, asta e adevarul si asta trebuia scris!

Stiind toate acestea, e clar ca vinovatii ar trebui sa se autojudece si sa se autocondamne. Daca ""vrea" muschii lor", desigur.

Cine are o gandire atat de utopica nu are decat sa creada asa ceva.