Sotia a vazut ca mai uit la un meci de tenis care tocmai incepe si s-a gandit sa-si vada de treaba ei.
A facut 10-12 feluri de mancare, a batut singura toate covoarele, a spalat toata mobila la masina (inclusiv canapeaua de colt), dupa care si-a zis sa zaca si ea la televizor.
O privire a aruncat si a exclamat: "N-au terminat nenorocitii astia?".
Lasand gluma si fictiunea la o parte, finala masculina de la Wimbledon a epuizat pe toata lumea. In primul rand pe jucatori, dar si pe spectatori si telespectatori.
Mi se pare mare lucru sa stai 5 ore ca sa vezi un meci de tenis. La televizor mai treaca-mearga, dar in arena cred ca nu as fi rezistat.
Djokovic l-a invins pe Federer cu 7-6, 1-6, 7-6, 4-6, 13-12. Cica s-au jucat 5 seturi. Dar ma gandesc ca un set Halep - Williams a avut 8 game-uri, iar ultimul set Djokovic - Federer a avut 25!
Federer a pierdut de putin finala. A avut doua mingi de meci legate, dar parca si-a pierdut concentrarea. Nici nu a reusit un as, nici nu a reusit un serviciu suficient de bun ca sa destabilizeze adversarul. Mai mult, a pierdut pana la urma si game-ul.
Djokovic, cu tenacitatea lui de nezdruncinat, a tinut de joc pana la ultima minge si a reusit sa invinga.
Djokovic a castigat seturi numai la tie-break, nereusit sa castige vreun set dupa vreun break consolidat. La general, Federer a castigat 36 de game-uri, fata de numai 32 Djokovic.
Cu toate acestea Djokovic a castigat meciul, c-asa-i in tenis.
Oare a fost aceasta finala epica, lirica si dramatica in acelasi timp? Ar putea fi un subiect la examenul de bacalaureat...
luni, 15 iulie 2019
Finala masculina de la Wimbledon sau ultramaratonul de tenis
Etichete:
amuzament,
competitie,
Novak Djokovic,
opinii,
Roger Federer,
sport,
tenis,
viata de roman,
Wimbledon
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu