DIICOT sfideaza pe fata societatea romaneasca: ancheta de la Caracal este in final o compunere fantezista a procurorului de caz!!!

Bataia de joc la adresa victimelor, rudelor victimelor si intregii societati romanesti in cazul Caracal continua.

Dupa ce politistii din Caracal si-au batut joc de destinul Alexandrei Macesanu, refuzand sa o salveze, DIICOT continua "opera" de sfidare a societatii, refunzand pe fata sa faca o ancheta corecta.

Avocatul familiei Luizei Melencu, Tonel Pop, a afirmat cu subiect si predicat ca procurorul face ancheta din pix, consemnand fanteziile personale in locul declaratiilor lui Gheorghe Dinca.

Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/tonel-pop-avocatul-familiei-luizei-procurorul-a-consemnat-lucruri-neadevarate-pe-care-nici-macar-536532.html, Tonel Pop a spus:

"Procurorul a consemnat lucruri neadevărate, pe care nici măcar Gheorghe Dincă nu le-a spus".

Pe sursa https://spynews.ro/actualitate/stiri-interne/tonel-pop-declaratii-bomba-dupa-audierea-lui-dinca-de-aproape-12-ore-208668.html, Tonel Pop a declarat ca

"procurorul nu a consemnat ce a spus Dincă, ci în aşa fel încât fata este denigrată".

Conform sursei https://www.realitatea.net/cazul-caracal-avocatul-familiei-melencu-noi-detalii-halucinante-din-ancheta_2217901.html, Tonel Pop a mai spus:

"Eu am pus întrebări, Dincă a răspuns în sensul celor afirmate de mine, iar procurorul s-a supărat și a refuzat să consemneze.";

"Procurorul a consemnat lucruri neadevărate, pe care Dincă nu le-a spus, îl ajutau pe Dincă și o jigneau pe Luiza.".

Intre timp, rudele victimelor apar constant la televizor si cer cu lacrimi in ochi dreptate pentru rudele lor.

Rezulta astfel o alta intrebare fundamentala pentru varfurile statului roman, presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, si pentru prim Ministrul Viorica Dancila:

Care este procedura prin care simplul cetatean isi poate obtine dreptatea in justitie in cazul in care un procuror masluieste pe fata ancheta?

Se pot pune mai multe intrebari in continuare:

Procurorul poate proceda discretionar intr-o ancheta, in dispret fata de partile vatamate si fata de adevar?

Exista alte modalitati de ancheta, independente de procuror?

Exista o procedura legala pentru condamnarea unui procuror care masluiese ancheta?

In final, "baiatului" care ne plimba de la "Romania lucrului bine facut" la "Romania normala" ii mai adresez urmatoarea intrebare:

Un stat in care politia si procuratura refuza sa actioneze conform legii, sabotand legea, ancheta, adevarul si societatea, este un stat de drept?

Variante de raspuns, la alegere:

a) NU;
b) NU;
c) NU;
d) NU.

Vorbim de un stat mafiot totalitar, care distruge destine sfidand pe fata societatea romaneasca.

Cazul Caracal este o crima a statului mafiot totalitar postdecembrist, comisa impotriva intregului popor roman.

Are poporul roman dreptul la legitima aparare? Cum se poate apara poporul roman de mafia din Ministerul Public?