Romania contemporana - paradis al criminalitatii

La 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, asa cum era de asteptat si s-a intamplat de la inceput, principalii beneficiari sunt infractorii.

Conform titlului, voi evoca crime recente petrecute in Romania. Dar, in sens larg, Romania contemporana este paradisul delicventilor de orice fel. Nu exista niciun fel de teama de lege, ci numai dispret fata de lege. Iar dispretul fata de lege nu este manifestat doar de delicventii standard, ci si de angajatii institutiilor statului (de exemplu, de "oamenii legii").

Ce se poate spune despre criminalii romani contemporani? Ca nu au nicio retinere atunci cand le vine ideea sa comita crime. Ideea crimei pare inradacinata in constiinta (?!) criminalului, ca o stare de normalitate. Se pare ca multi criminali au in "codul personal al "onoarei"" ideea ca este obligatoriu sa comita crime intr-o gramada de situatii, atunci cand o astfel de situatie se materializeaza.

Conform aberatiei venita de la UE si intretinuta de organizatii asa-zis umanitare (probabil paravane ale retelelor de crima organizata), criminalii sunt incurajati sa comita crime, la adapostului prevederii legale care a interzis pedeapsa cu moartea.

Daca ar exista pedeapsa cu moartea, atunci o gramada de imbecili poate ca s-ar mai gandi o data inainte sa pedepseasca ei insisi cu moartea. Sau, daca ar face economie de gandire si ar ucide dupa bunul plac, macar criminalii nu ar mai avea o a doua sansa.

1. Niste tineri inca minori, de 16 si 17 ani, au omorat fara motiv (!) in bataie un cetatean de 40 de ani, conform sursei https://observator.tv/eveniment/adolescentii-ucis-om-carei-filmat-crima-trimis-colegilor-de-liceu-imaginile-316280.html?utm_source=a1.ro&utm_campaign=Cross%20Promo&utm_medium=Recomandare%20pe%20Observator&utm_content=316280.

Cei doi si-au facut poze si filmulete in timp ce comiteau crima si le-au trimis colegilor, iar a doua zi s-au dus la scoala de parca nimic nu s-ar fi intamplat!

Pedeapsa cu moartea (de preferat, tot in bataie!) ar fi cea mai potrivita pentru cei doi dobitoci asasini, dar sigur ca legea spune altceva.

2. Romania este si un paradis al pedofililor fara frontiere. S-a vazut ca politia refuza sa inregistreze sesizarile cetatenilor; de multe ori cetatenii nici nu se mai agita sa faca sesizari care nu duc la nimic, asa ca, in mod evident, nu poate exista o statistica apropiata de realitate referitoare la numarul de pedofili care activeaza in Romania.

Un astfel de pedofil, de provenienta olandeza, s-a dovedit a fi si un asasin.

Este vorba despre asasinatul din Dombovita, foarte mediatizat in ultima vreme. O fetita de 11 ani a fost agresata sexual si ucisa de acest imbecil. Paradoxal, desi s-a scris ca asasinul avea unele probleme psihice si ca ar mai fi comis si altele, acesta avea loc de munca foarte bine platit, din moment ce isi cumparase o proprietate de cateva sute de mii de euro! In plus, asasinul se ducea la munca doar cand avea chef, din moment ce facea ture prin Romania ca sa comita violuri si asasinate.

Cazul a vut un final oarecum fericit, individul intrand cu masina intr-un camion in Olanda si crapand pe loc (sursa: https://www.mediafax.ro/social/crima-atroce-din-dambovita-olandezul-suspectat-ca-a-omorat-o-pe-adriana-fetita-de-11-ani-s-a-sinucis-barbatul-ar-fi-intrat-intentionat-cu-masina-intr-un-camion-foto-18410185).  Bine macar ca a scapat lumea definitiv de el!

3. Un nene din Comarnic si-a taiat sotia in mai multe zone ale corpului, fara sa-i provoace moartea, dupa care s-a spanzurat (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-din-comarnic-s-a-spanzurat-dupa-ce-si-a-injunghiat-sotia-18412843). Omul era nemultumit ca sotia se separase de el. Acum nu mai are nicio problema.

4. O cearta cu motiv nedeclarat a degenerat in bataie, iar in cadrul bataii nu prea exista mila. Astfel incat un tanar de 23 de ani a murit in urma loviturilor aplicate fara economie si fara teama (din motive obiective) de consecinte (sursa: https://www.mediafax.ro/social/tanar-de-21-de-ani-banuit-ca-l-a-omorat-in-bataie-pe-fiul-unui-consilier-local-din-arges-arestat-preventiv-18417478).

Trei persoane fusesera deja arestate si a venit randul celei de-a patra, un tanar de 24 de ani care si-a adus si el aportul...

5. Un individ de 31 de ani nu a fost de acord cu ideea ca s-a despartit de "iubita" de 21 de ani, asa ca, fara sa stea prea mult pe ganduri, a injunghiat-o "crestineste" langa catedrala din Timisoara (sursa: https://www.mediafax.ro/social/a-fost-arestat-barbatul-care-a-ucis-o-tanara-in-centrul-timisoarei-cei-doi-se-cunosteau-18408637).

La diferenta de varsta dintre ei (oare de cand se "iubeau"?), cred ca "iubita" a fost mai degraba proprietatea individului. Iar cand nu a mai fost, s-a terminat cu ea...

Atat as fi vrut sa stiu de pe surse: cu ce se ocupa individul. Dar, pentru surse, asta nu-i o intrebare demna de democratia infractionala postdecembrista. Asa ca imi imaginez ca asasinul era "om de afaceri".

6. Un caz asemanator de "iubita" ucisa de "iubit" s-a petrecut in judetul Prahova: o tanara de 17 ani a fost omorata cu toporul (!) de "iubitul" de 29 de ani (sursa: https://playtech.ro/stiri/cine-este-tanarul-din-prahova-care-si-a-ucis-iubita-de-17-ani-si-a-fugit-e-cautat-de-politie-46737).

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/crima-abominabila-din-prahova-tanarul-suspectat-ca-i-a-taiat-gatul-iubitei-sale-de-17-ani-si-a-recunoscut-fapta-imediat-dupa-ce-a-fost-prins-foto-18417798, asasinul ar avea doar 21 de ani.

Indiferent de varsta reala, asasinatul este sigur.

Nici despre ocupatia acestui "iubit" nu se stie nimic. Alt "om de afaceri"...

7. In final, crima din Piata Constitutiei: o cafteala intre doua clanuri a avut loc chiar in Piata Constitutiei (sursa: https://www.mediafax.ro/social/scene-de-groaza-in-piata-constitutiei-o-persoana-a-murit-iar-alta-a-fost-grav-ranita-in-urma-unui-scandal-izbucnit-luni-dimineata-foto-video-18418702).

Desi era un loc public plin de institutii ale statului, politia nu a deranjat clanurile, lasandu-le sa-si faca singure dreptate, chiar daca un individ si-a pierdut viata in urma loviturilor primite (sursa: https://www.mediafax.ro/social/din-ce-cauza-a-murit-barbatul-care-a-participat-la-bataia-din-piata-constitutiei-inml-a-incheiat-necropsia-acestuia-18420577).

E putin spus ca politia nu a intervenit: politia nici macar nu s-a uitat la "meci" de pe margine!

Asa ca nici pana acum nu se stie cine este asasinul; probabil ca nimeni nu a fost macar amendat pentru tulburarea linistii si ordinii publice...

8. In CONCLUZIE, conform Constitutiei Romaniei, la Art. 22 (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22) este scris:

"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".

In lumina evidentelor, as cere revizuirea Constitutiei Romaniei, astfel incat Art. 22 sa fie enuntat astfel:

"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale INFRACTORILOR sunt garantate.
(2) NICIUN INFRACTOR nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă PENTRU INFRACTORI.".

Adica, daca ne uitam pe cazurile de mai sus, vietile infractorilor nu au fost puse nicio clipa in pericol.

Desi un asasin olandez si un asasin roman s-au sinucis, aceste situatii sunt irelevante: cei doi au renuntat unilateral la viata, fara presiuni din partea societatii. Restul asasinilor, care asteapta cu incredere justitie si "reeducare", sunt in deplina siguranta.

In rest, despre vietile victimelor, ce mai poate fi spus? S-au dus... Le-a garantat cineva?

E plina Constitutia Romaniei de texte mizerabile, care suna ipocrit bine, dar nu au acoperire in realitate...