Alegerile s-au incheiat, electoratul a incetat sa mai existe

Mai previzibile ca niciodata, alegerile au fost castigate detasat de PSD, singurul partid care a avut un program politic cat de cat complet si rezonabil, macar pentru salvarea aparentelor.

PNL-ul a fost spulberat, tot conform asteptarilor. Fara viziune politica, cu un aspirant la functia de prim ministru din afara partidului (Ciolos) si cu o gramada de penali, de taietori de pensii si salarii si de crescatori de TVA la 24% din fostul PDL ascunsi dupa fustele lui madam Gorghiu, PNL-ul nu a reusit sa adune de partea sa nehotaratii, ci doar votantii traditionali.

Cateva partide mai mici si mai nou infiintate au reusit sa intre in Parlament (USR, ALDE, PMP, alaturi de traditionalul partid etnic UDMR).

PRU, din fericire, a fost pamant de flori. Cu un candidat precum Gheorghe "Probleme Penale" Nichita de la Iasi si cu propuneri aberante de tipul amnistiei generale ar fi fost penibil ca PRU sa ia vreun loc in Parlament.

Despre ceilalti nu stiu mare lucru si nici nu au contat pentru alegatori.

Aparent victoria PSD pare uriasa, dar sa nu uitam ca aproximativ 60% dintre alegatori nu s-au prezentat. Personal nu am votat pentru ca nu cred ca vreun partid candidat ma reprezinta. Nu am pretentia ca vorbesc in numele tuturor, dar cred ca multi sunt de aceeasi parere.

Asa ca daca ne-am raporta la numarul total de alegatori, atunci procentele si legitimitatea ar trebui ponderate astfel, de exemplu:

CAMERA DEPUTAȚILOR:

PSD 45 % x 40 / 100 = 18 %

PNL: 20 % x 40 / 100 = 8 %

USR: 9 % x 40 / 100 = 3,6 %

UDMR: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

ALDE: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

PMP: 5 % x 40 / 100 = 2 %

SENAT:

PSD 45 % x 40 / 100 = 18 %

PNL: 20 % x 40 / 100 = 8 %

USR: 9 % x 40 / 100 = 3,6 %

UDMR: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

ALDE: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

PMP: 5 % x 40 / 100 = 2 %

Am folosit datele partiale de pe sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/alegeri-parlamentare-2016-rezultate-partiale-dupa-numararea-a-60-din-voturi-630587 (aparute cu o ora inainte de scrierea articolului), pe care le-am rotunjit. Dupa cum se vede, PSD a fost votat de doar 18% din numarul total al alegatorilor, iar cei de sub PNL au procentaje absolut infime!

De exemplu, circa 96% dintre romani nu au nicio treaba cu USR, partid care se umfla in pene acum cu un fals procent de 8-9%!!!

Mi se pare mai logice aceste calcule si rezultate. Eu, daca m-as fi dus la vot, as fi vrut sa fie pe buletinul de vot in dreptul fiecarui partid sau candidat independent optiunea "Votat" sau "Respins", ca sa pot alege intr-adevar. As fi pus stampila pe "Respins" in dreptul fiecarui partid sau candidat independent si asa as fi considerat ca am votat. Poate ca altii ar fi fost de acord cu doua sau mai multe partide si astfel s-ar fi cumulat voturi.

Conform legilor actuale, se prezuma ca daca nu m-am prezentat la vot accept orice candidat, ceea ce e fals pentru ca nu exista optiunea de respingere a tuturor candidatilor.

Daca se doresc alegeri, atunci sa fie totul clar. Daca ii consider pe toti candidatii nepotriviti pentru Parlament, atunci trebuie sa reiasa de la vot acest  lucru. Alegerile nu trebuie castigate in mod fatal de nimeni, pentru ca in acest mod de 27 de ani sunt furati si batjocoriti tot in mod fatal!

Lupta politicienilor pentru putere inseamna in primul rand lupta pentru accesul la banii publici. Legile se dau mai degraba in folosul unuia sau altuia decat in interes general. Asa zisele proiecte de tara, de exemplu mega spitalul pe care se lauda PSD ca l-ar construi in actualul mandat, sunt proiecte de facturat cu orice pret bani publici in folosul celor de la putere, indiferent de utilitatea si eficienta proiectului.

Ca o paranteza, aceeasi "politica" de tocat masiv banii publici se duce si la nivelul institutiilor UE (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/video-casa-noua-pentru-consiliul-european-629372), unde s-a facturat uriasa suma de circa 321.000.000 de euro pentru o noua cladire a Consiliului European (cu "doar" 80.000.000 de euro mai mult decat se prevazuse initial!!! De curiozitate, cati europeni zac in mizerie crancena pentru ca smecherii de la varful UE sa aiba cocina de lux pe banii contribuabililor? Nu era mai bine ca cele peste 300.000.000 de euro sa ramana la contribuabili sub forma unor reduceri de taxe? Traim noi mai bine pentru ca a fost Consiliul European un mare dezvoltator imobiliar?

Tehnic vorbind, programul PSD (singurul partid care are ceva care poate fi numit program) este rezonabil in principiu. Dar problema este de credibilitate. Cei care au fost pana acum la putere (pe scurt intr-un fel sau altul, PSD si PNL+PDL, la care se adauga mici partide satelit) au promis si in trecut diverse lucruri, dar electoratul s-a ales cu:
- Dezindustrializarea;
- Somajul galopant;
- Scaderea crancena a puterii de cumparare;
- Inflatie galopanta;
- Privatizari frauduloase;
- Haos legislativ pe piata muncii;
- Achizitii publice supraevaluate;
- Retrocedari frauduloase;
- Autostrazi fictive sau demolabile;
- Si asa mai departe (de exemplu: taieri ilegale in masa de paduri, probleme vesnice in sanatate, educatie si justitie).

Asa ca habar nu avem daca programul PSD va fi transpus in realitate sau este o simpla petarda electorala pe baza caruia acest partid si-a obtinut legitimitatea la alegeri. Bine ar fi pentru romani si pentru Romania ca vorbele ponderate de pana acum ale lui Liviu Dragnea sa aiba acoperire in realitate si sa nu se dovedeasca a fi doar demagogie electorala.

Eu, unul, prefer sa suflu si in iaurt. Nu ca ar avea vreo importanta. La urma urmei, ce va fi va fi. Dar pana acum toate supele electorale s-au dovedit a fi nu doar fierbinti, ci si otravite!

Romania lucrului "bine" facut: circul campaniei electorale

Campania electorala se face in nota obisnuita: lipsesc temele serioase si acute din preocuparile si sloganurile partidelor; mesajele de campanie sunt ambigue si interpretabile; se debiteaza tot felul de ineptii si aiureli.

Sloganul electoral al PSD este identic cu cel al PNL ("Indrazneste sa crezi in Romania"), chiar si prezentarea grafica a acestuia avand mici diferente (sloganul PNL este mai sec, sloganul PSD este mai editat).

Nu pretind ca vorbesc in numele tuturor si nici macar al majoritatii, dar in nume personal imi este greu sa cred intr-o entitate abstracta (tara), cam din aceleasi motive pentru care imi este greu sa cred in minciuna, intr-o mobila, intr-un zid, in haleala si in alte obiecte.

Ce poate face entitatea numita Romania cetatenilor sai? Absolut nimic. As putea avea incredere in oamenii de la putere in masura in care acestia si-ar fi dovedit buna credinta. Dar daca ma apuc sa masor buna credinta in achizitii supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", in decesele din spitale, in violenta si circul din scoli, in infrastructura, in calitatea apei si a alimentelor, in incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau in nivelul de trai, atunci e clar ca mai bine imi vad de altele.

Pe de o parte nu pot sa cred in Romania, pe de alta parte, ce ar fi trebuit sa credem? Nu se stie!

"Indrazneste sa crezi in Romania" este un slogan electoral tipic Romaniei, care nu angajeaza cu nimic politicienii, dar lasa imaginatia fraierilor sa viseze la inexistente fapte bune ale politicienilor.

Pe un panou al PSD, deasupra sloganului mentionat apare un text la fel de diliu al uneia care mizeaza, probabil, pe prostia si pe falsul patriotism al cititorilor:

"Doina, dansul calusarilor, mari regizori premiati la Cannes... Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii.".

 

Faptul ca exista doine, calusari si regizori premiati la Cannes nu rezolva automat problemele romanilor si nu inseamna mai nimic pentru simplii cetateni.

Daca exista cele mentionate inseamna ca s-au rezolvat achizitiile supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", decesele din spitale, violenta si circul din scoli, infrastructura primitiva din Romania, calitatea apei si a alimentelor, incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau nivelul de trai al cetatenilor?

Iar pentru expresia "Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii." se pot evidentia urmatoarele "frumoase" traditii:
- Coruptia generalizata si luarea de spaga;
- Cheltuirea discretionara si ineficienta a banilor publici;
- Infractionalitatea globala;
- Dispretul politicienilor postdecembristi fata de tara si fata de cetateni;
- Mentinerea Romaniei in saracie, degenerare si primitivism.

Daca are cineva placerea sa contribuie la evidentierea "frumoaselor traditii", este liber sa o faca.

Un slogan la fel de nesimtit si de tampit are Partidul Miscarea Populara: "Impreuna miscam Romania". Ce e de inteles din asta? De ce crede PMP ca vor da alegatorii navala sa puna stampila de vot pe candidatii lor? Aveti grija, pemepistilor, sa nu zgaltaiti Romania prea tare. Sau sa nu o miscati, ca de obicei, intr-o directie gresita! Sau sa nu o miscati in directia cea buna, dar sa gresiti sensul!



Un alt panou pesedist vrea sa ne convinga sa credem in Romania pentru ca un nene e convins ca "Romania poate avea grija de pensionari". Eu cred ca guvernul si parlamentul pot avea grija de pensionari. Pe de o parte guvernul si parlamentul pot mari pensiile sau punctul de pensie, pe de alta parte guvernul si parlamentul, daca au chef, pot lua masuri de dezvoltare economica astfel incat sa se creeze locuri de munca si sa se asigure un nivel de trai decent tuturor cetatenilor sai.



Numai ca, largind cadrul, in dreapta imaginii vedem panoul pesedist optimist, iar in stanga vedem un cersetor mai pesimist dormind pe un canal, complet acoperit cu o patura. Cum trebuie sa indrazneasca se creada in Romania acest cersetor? Poate crede ca nu va mai fi cersetor la anul? Si daca nu va fi asa, isi vor da toti pesedistii (sau cei care vor castiga alegerile) cu panourile electorale in cap?



Focalizand imaginea pe cersetor, vedem in stanga sus sloganul tembel al ALDE: "Redam Romania romanilor". De unde rezulta imediat faptul ca in prezent Romania este a strainilor! Bine, si cum vrea sa redea ALDE Romania romanilor? Cu acte de proprietate sau din vorbe?



Nu am fotografiat sloganul de circ al USR: "In sfarsit, ai cu cine!". Alta propozitie neterminata... Dupa parerea mea, sunt convins ca n-am cu cine, dar nici nu pot sa ma opun ticalosiei postdecembriste, ci trebuie sa ma inclin in fata straniei vointe a procentului de popor care merge la vot...

Romania lucrului "bine" facut: călăii vechi si noi

Se apropie alegerile parlamentare din decembrie 2016.

In ciuda propagandei si aburelilor calificate, nu s-a produs nicio schimbare in cadrul politicii si a politicienilor romani.

O noua echipa de călăi mai noi sau mai vechi incearca sa obtina de la procentul minoritar de participanti la vot un mandat pentru distrugerea tuturor romanilor si a Romaniei, pentru mentinerea tarii in primitivism si degenerare. Iata cativa dintre acestia.

1. Călăul cel mai vechi: Gheorghe Nichita, fost primar al Iasului.

Gheorghe Nichita, vesnic cercetat si judecat pentru ca folosea politia locala in scopul pazei, protectiei si intimidarii... amantei, este in capul listei candidatilor din partea PRU, partidul care se foloseste in chip demagogic de imaginea lui Vlad Tepes (surse: http://www.mediafax.ro/politic/fostul-primar-al-iasiului-gheorghe-nichita-candideaza-la-parlamentare-din-partea-pru-15848892; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gheorghe-nichita-candidat-pru-la-parlamentare-594213).

Formatiunea fantoma numita PRU (Partidul Romania Unita, care probabil ca vrea sa reuneasca toti penalii care nu au loc in ALDE) s-a facut deja de ras in campania pentru alegerile locale. Acum l-a bagat in fata pe Nichita la propunerea inteleptului "dizident" din PSD si lider al PRU, Bogdan Diaconu.

Se spune ca Nichita este un candidat care aduce voturi. Nu ma indoiesc de acest lucru: toata mafia locala din Iasi, toti oamenii de nimic care au obtinut prin pile de la fostul primar un loc de munca in administratia locala din Iasi sau pe la vreo firma, toate firmele care incalca legea pe banda rulanta spaguind institutiile locale de control ale statului sunt interesate sa aiba un astfel de reprezentant.

Iar simplii cetăteni, majoritarii ăia cu eternele probleme cu incălzirea, haleala, sănătatea si educatia, nu au cunostintele necesare si nici vointa necesara sa se organizeze si să-si impuna un alt candidat.

Măcar ne-am lămurit că partidul cu chipul lui Vlad Tepes este o mare ţeapă.

2. Călăul cu vechime medie: Dacian Ciolos.

Dacian Ciolos a fost impus ca prim-ministru al Romaniei de la UE, cu mult inainte sa fie legitimat (cu guvern cu tot) de catre Parlamentul Romaniei acum circa un an, sub presiunea "societatii civile" a lui Iohannis, "societate civila" care a mimat la comanda indignare dupa tragedia de la Colectiv pana cand a cazut guvernul Ponta.

"Tehnocratul" se considera "mai superior" decat restul turmei si nu candideaza pentru un mandat de parlamentar, ci asteapta sa fie re numit prim-ministru de catre PNL, in ipoteza extrem de fantezista in acest moment ca PNL ar reusi sa-si obtina macar procentul minim de intrare in parlament.

Cred ca liberalii adevarati, daca vor un minim de bine tarii, ar trebui sa se abtina de la vot macar de data asta, atat de jalnic a devenit actualul "mare" PNL.

Una dintre ciudateniile acestui partid este, desigur, faptul ca Ciolos este propunerea PNL pentru functia de prim-ministru, desi Ciolos nu este inscris in acest partid. Din nou remarcam faptul ca PNL este la ora actuala un partid de nulitati.

Alta ciudatenie a PNL este faptul ca, in lipsa unui program pe termen scurt si a unei strategii de tara pe termen lung, acest partid se preface ca e de acord cu fituica facuta de Ciolos pe genunchi in 5 minute, intr-o seara mai ploioasa de toamna.

Cu Ciolos la cârma Romaniei, adevaratul program de guvernare (nementionat in fituica-program) se va baza in special pe tocarea banilor publici pentru achizitionarea supraevaluata de "Cumintenii ale Pamantului", fapt care probabil ca impune cuvenitul respect din partea mafiei politico-economice dambovitene, care, ca fraiera, nu identificase aceasta excelenta "oportunitate" de "afaceri" pe bani publici.

O ciudatenie care inca nu a fost pusa in evidenta de presa adversara lui Ciolos este urmatoarea: Ciolos a devenit agreat si sprijinit de PNL de cand a pus la cale afacerea "Cuminteniile Pamantului" sau de cand dorea Iohannis caderea guvernului Ponta?

Cum cazul al doilea pare mult mai probabil, senzatia mea este ca Ciolos este un "tehnocrat" dupa modelul Stolojan cel devenit "partizan" al PDL-ului dupa ce a facut parte din PCR, FSN, PNL, PLD! Adica Ciolos este un PNL-ist liber profesionist, inca fara carnet de partid.

3. Călăul cel mai nou: Mara Mareş, 24 de ani.

Vechea generatie de distrugători de tară si de popor vrea sa predea stafeta noii generatii de călăi. Tot de la odiosul si sinistrul PNL vine propunerea ca tânăra Mara Mareş, fiica (pe scurt pila) unui fost lider al filialei PDL Brasov, să candideze pentru un loc in Camera Deputatilor.

Această tânără tanti candidată, in numele egalitătii de sanse si tratament, nu a studiat in Romania, la fel ca prostimea. Probabil, pe motiv ca aflase ca "scoala românească produce numai tâmpiti" si a incercat sa evite fenomenul. :))

Asa ca si-a tras diplome de la Liceul St. Clare’s din Oxford si de la Facultatea de Studii Europene şi Internaţionale din cadrul Colegiul Regal al Universitatii din Londra (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/mara-mares-tanara-de-24-de-ani-care-incinge-spiritele-in-pnl-595060).

Mara Mareş a negat cu inversunare ca ar fi fata lu' tata si ca a ajuns pe lista PNL pe pile (sursa: http://newsbv.ro/2016/10/24/desene-animate-cu-cine-este-fata-lui-tata-care-deschide-listele-pnl-pdl-brasov/).

In acest caz discutia se face pe doua situatii: pe sensul propriu si pe sensul figurat al cuvintelor.

In cazul sensului propriu al cuvintelor, in lipsa unui test ADN, nu ne putem pronunta si nici nu ne intereseaza cine este adevăratul tată al Marei Mareş. :))

Ar fi si păcat sa aflăm cine stie ce informatii doar de dragul senzationalului, care să ducă la destrămarea unui clan cu un viitor atat de fericit si de sigur.

In cazul sensului figurat al cuvintelor, adică in cazul in care Mara Mareş consideră că a ajuns pe merit cap de listă al candidatilor PNL din zona Brasov, conform ultimei surse mentionate mai sus, sunt scrise urmatoarele despre "prea studioasa":

"Mara Mareş nu a putut spune care este diferenţa între legile organice şi cele ordinare şi a ezitat să spună care este camera decizională pentru proiectele de lege care vizează educaţia, deşi a spus că ar vrea să facă parte din Comisia de politică externă sau din Comisia de educaţie care „vine oarecum tangenţial” cu proiectul său de ţară".

In concluzie, dacă in sectorul privat cică nu contează ce diplome si ce alte hartoage arăti, ci plusvaloarea pe care o aduci in firmă, la parazitii cu functii si imunitate la stat dimpotrivă: nu contează plusvaloarea pe care o aduci tării si poporului, ci faptul ca nu ai mai nimic in cap, dar că ai cateva volume pline cu diplome! :))

In concluzie, "trăiască" călăii viitori ai patriei! Scuze pentru cacofonia intentionată de la sfarsit, dar mi s-a părut că dă bine in cadru, că sună bine si că e de nivelul moral si intelectual al candidatilor lu' Peste. Sper că s-au remarcat si inteles ghilimelele de la "trăiască"!

Cu toata sinceritatea,
Marius Barbu

"Penalii" din Parlament

Lista este furnizata de sursa http://www.ziare.com/alegeri/rezultate-alegeri-parlamentare-2012/penalii-din-uriasul-parlament-mita-fals-abuz-in-serviciu-1206996:

"1. Presedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, si-a adjudecat un mandat de senator intr-un colegiu din Bucuresti. Fondatorul PC este trimis in judecata in dosarul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare, fiind acuzat de un prejudiciu de aproape 8 milioane de euro.
[...]
In plus, Dan Voiculescu a fost declarat in luna ianuarie, de instanta suprema, colaborator al fostei Securitati.

2. Mircea Banias, [...] trimis in judecata de procurorii DNA in dosarul coruptiei din Portul Constanta.

3. Laszlo Borbely, [...] acuzat de trafic de influenta si fals in declaratiile de avere.

4. Victor Paul Dobre,  [...] suspectat de fapte de coruptie savarsite la referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea presedintelui.

5. Liviu Dragnea, [...] urmarit penal de DNA in urma fraudelor comise la referendumul din 29 iulie.

6. Relu Fenechiu, [...] trimis in judecata de DNA, alaturi de trei fosti directori ai Sucursalei de Intretinere si Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova.

Fenechiu este acuzat de complicitate la abuz in serviciu in forma calificata si continuata (39 acte materiale) si complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice.

8. Ion Stan, [...] acuzat de doua infractiuni de trafic de influenta.

9. Monica Iacob Ridzi, [...] trimisa in judecata pentru coruptie in dosarul "1 Mai".

Monica Iacob Ridzi este acuzata de abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual in legatura cu fapte de coruptie, uz de fals in legatura cu fapte de coruptie si participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la Legea contabilitatii.

10. Miron Mitrea, [...] acuzat ca ar fi primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite in cuantum de 9.274.202.542 lei vechi, in schimbul numirii si mentinerii acesteia in functia de inspector sef adjunct si inspector sef al ISC.

11. Antonie Solomon, [...] trimis in judecata, in stare de arest, de procurorii DNA, find acuzat ca ar fi primit spaga, cand era primar al orasului Craiova, de la omul de afaceri Gheorghe Penescu. Solomon este acuzat de luare de mita in forma continuata, fals intelectual si uz de fals.

12. Niculae Badalau, [...] este cercetat pentru un prejudiciu de 500.000 de euro, prin neplata TVA la tranzactionarea unui teren de 130 de hectare din Giurgiu. Practic, Badalau este acuzat de spalare de bani.

13. Virgil Guran, [...] retinut de procurori in 2000 intr-un dosar de evaziune fiscala. Judecatoria Turda l-a condamnat in acest dosar in 2005 la o pedeapsa de doi ani de inchisoare pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, patru ani de inchisoare pentru fals intelectual si trei ani de inchisoare pentru evaziune fiscala. Procesul a continuat pana la prescrierea faptelor. [!]

14. Dumitru Verginel Gireada, [...] condamnat definitiv [!] la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, abuz in serviciu contra intereselor publice si fals intelectual.

15. Dian Popescu, [...] retinut impreuna cu fratele sau de procurori sub acuzatia de dare de mita si uz de fals.

16. Marko Attila, [...] acuzat de abuz in serviciu contra interesului public pentru restituirea Colegiului "Szekely Miko" din Sfantu Gheorghe, a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu executare de Judecatoria Buzau, in iulie 2012, decizia instantei nefiind definitiva."

Nu au fost inclusi in articol Tudor Chiuariu, Sebastian Ghita si Sorin Rosca Stanescu, trimisi in judecata dar achitati intr-o prima instanta.

Incompatibili in Parlament

Conform sursei http://www.ziare.com/alegeri/rezultate-alegeri-parlamentare-2012/incompatibilii-din-parlament-cine-si-ar-putea-pierde-mandatul-abia-castigat-1206982,

"20 membri ai noului Parlament s-au aflat in stare de incompatibilitate sau in conflict de interese. Opt dintre ei si-ar putea pierdele mandatele daca instantele de judecata, pe rolul carora se afla deja cauzele, vor confirma constatarile Agentiei Nationale de Integritate prin decizii definitive"

Numele sunt urmatoarele:
1. Florin-Costin Paslaru, deputat USL-PSD de Galati,
2. Oana Niculescu Mizil Stefanescu Thome, deputat USL-PSD de Bucuresti,
3. Ecaterina Andronescu, deputat USL-PSD de Bucuresti,
4. Trifon Belacurencu, senator USL-PSD de Tulcea,
5. Vasile Bleotu, deputat USL-PSD de Valcea,
6. Akos Mora, senator USL-PNL de Mures,
7. Paul Ichim, senator USL-PNL de Galati,
8. Sorin Lazar, senator USL-PSD de Iasi,
9. Constantin Galan, deputat USL-PNL de Suceava,
10. Rozalia-Ibolya Biro, senator UDMR de Bihor,
11. Viorica Marcu, deputat USL-PNL de Bacau,
12. Ileana Dumitrache, deputat USL-PSD de Constanta,
13. Niculae Badalau, senator USL-PSD de Giurgiu.
14. Eduard Hellvig, deputat USL-PNL de Ilfov,
15. Anghel Stanciu, deputat USL-PSD de Iasi,
16. Liviu Pop, senator USL-PSD de Maramures,
17. Vasile Gliga, deputat USL-PSD de Mures,
18. Ovidiu Silaghi, deputat USL de Satu Mare,
19. Kerekes Karoly, deputat UDMR de Mures,
20. Gavrila Ghilea, senator ARD - PDL de Bihor.

Amanunte despre situatiile de incompatibilitate se gasesc pe sursa citata.

Rude de politicieni in Parlament

Conform sursei http://www.romaniacurata.ro/ltfont-colorblackgtciteste-cine-si-ar-putea-pierde-mandatele-indata-du-3610.htm,
"22 de politicieni, rude ale altor politicieni, lideri locali sau centrali ai partidelor politice, au intrat in Parlament.".

Parcurgand numele de pe sursa citata am gasit 23 de persoane.
1. Eduard Martin - fiul fostului prefect PSD de Constanta Gheorghe Martin,
2. Iulia Dumitrache - fiica lui Ion Dumitrache, consilier judetean Constanta din partea PSD si om de afaceri cu contracte cu statul,
3. Titus Mircea Dobre - fiul consilierului local PSD Mircea Dobre, prosper om de afaceri,
4. Alexandru Mazare - fratele primarului PSD de Constanta Radu Mazare,
5. Radu Babus - finul presedintelui CJ Nicusor Constantinescu,
6. Manuela Mitrea - sotia liderului PSD Miron Mitrea,
7. Mihai Ciprian Rogojan deputat ARD-PDL de Maramures - ginerele fostului ministru al Economiei Ion Ariton care a castigat si el un mandat prin redistribuire.
8. Stefan Radu Oprea senator USL-PSD Prahova - fiul lui Nicolae Oprea, fost viceprimar PSD al municipiului Ploiesti;
9. Vlad Cosma deputat USL-PNL Prahova - fiul lui Mircea Cosma presedinte al Consiliului Judetean Prahova;
10. Alexandru Stanescu deputat USL-PSD Olt - fiul lui Constantin Stănescu primar PSD al comunei Visina si fratele presedintelui CJ Olt - Paul Stănescu;
11. Cornel Cristian Resmeriţă deputat USL-PSD Hunedoara - fiul primarului PSD din Lupeni Cornel Resmerita;
12. Adrian Mocanu deputat USL-PSD Buzau - fiul fostului presedinte al Consiliului judetean Buzau, Victor Mocanu a intrat si el In Senat;
13. Roxana Anusca deputat USL-PNL Botoșani - sotia liderului PNL Botosani Florin Turcanu, presedinte al Consiliului judetean Botosani;
14. Elena Ramona Uioreanu deputat USL-PNL Cluj - sotia lui Horia Uioreanu presedinte al Consiliului Judetean Cluj;
15. Doina Anca Tudor senator USL-PSD Buzău - sotia lui Daniel George Tudor propus de PNL si validat ca sef in Comisia de Supraveghere a Asigurarilor;
16. Gabriela Vranceanu Firea senator USL/PSD  Ilfov - sotia lui Florentin Pandele primar al orasului Voluntari, vicepresedinte UNPR si fina lui Gheorghe Becali care si-a castigat mandatul de deputat din partea USL-PNL in Bucuresti.
17. Gabriela Cretu senator USL-PSD Vaslui - sotia lui Dumitru Buzatu, presedintele Consiliului Judetean Vaslui (PSD);
18. Raluca Surdu deputat  USL-PNL Calarasi - sotia lui este Georgian Gabriel Surdu directorul Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RAAPPS);
19. Gheorghe Seculici deputat ARD-PDL Arad - socrul primarului PDL de Arad, Gheorghe Falcă;
20. Gabriel Vlasie deputat USL-PSD Bacau - finul lui Corneliu Iacobov, condamnat in dosarul RAFO, iar fostul primar al Bacaului si fost lider al PSD Bacau, Dumitru Sechelariu i-a botezat fiica;
21. Cristian Rizea deputat USL-PSD Braila - finul europarlamentarului PSD Alexandru Athanasiu, fost ministru al Muncii si Protectiei Sociale;
22. Florin Gust - senator USL-PSD Buzau, finul lui Mircea Geoana fostul presedinte al PSD;
23. Daniel Chitoiu deputat USL-PSD Giurgiu - finul liderului PNL Dan Radu Rusanu.

Marea Sfidare Nationala

Sfidarea a inceput inca din anul 2009. In Romania a avut loc un referendum in 2009, privind reducerea numarului de parlamentari la maxim 300 de persoane si trecerea la un Parlament unicameral. Conform sursei
http://ro.wikipedia.org/wiki/Referendumul_pentru_trecerea_la_parlament_unicameral_%C8%99i_reducerea_num%C4%83rului_de_parlamentari,_2009,

"Autoritățile au anunțat că 50,16% din electorat și-au exprimat voturile ceea ce a determinat validarea referendumului.
Potrivit datelor parțiale ale BEC, 77,78% dintre români s-au exprimat în favoarea trecerii la un parlament unicameral.
...
Întrucât conform Constituției României, poporul își exercită suveranitatea atât prin reprezentanții aleși în Parlament, cât și direct, prin referendum, Parlamentul este obligat să acționeze în sensul dat de rezultatul înregistrat."

Fiind contemporan cu... vremurile pe care le traim, nu am putut sa nu remarc (la fel ca toata lumea) faptul ca Parlamentul nu s-a simtit obligat să acționeze în sensul dat de rezultatul înregistrat, astfel incat, conform sursei http://www.ziare.com/politica/parlamentari/romania-are-588-de-parlamentari-peste-media-din-ue-vezi-cine-ne-mai-intrece-1206682,

"Parlamentul Romaniei va avea 588 de membri, in legislatura 2012-2016, o crestere considerabila, de la cei 471 de parlamentari cati au primit mandate in anul 2008.".

Altfel spus, Parlamentul a incalcat Constitutia, ignorand "vointa suverana a poporului". Nu se cunosc criteriile in functie de care se stabileste gravitatea incalcarii Constitutiei. Probabil ca Parlamentul a incalcat cu moderatie prevederile constitutionale (in niciun caz nu poate fi vorba de gravitate extrema) atunci cand s-a sters la "cot" cu "vointa suverana a poporului". Altfel, sigur, sigur, toti parlamentarii s-ar fi autosuspendat si ar fi organizat un referendum pentru... demiterea lor in bloc. Dupa care, desigur, ar fi putut ignora din nou "vointa suverana a poporului", iar s-ar fi autosuspendat si asa mai departe :)

Sa gandim pozitiv: s-au creat locuri de munca. Si mai pozitiv ar fi sa ne votam vecinii din bloc sau oamenii amarati pe care ii intalnim pe strada. Poate in 2016...

Macar daca ar fi vorba de mai multi oameni de calitate in Parlament, care sa apere interesele Romaniei si ale romanilor. Numai ca Parlamentul Romaniei pare sa fie Marea Adunatura Nationala. Citatele de pe sursele urmatoare nu cred ca mai au nevoie de comentarii.

Conform sursei http://www.obiectivbr.ro/-parlament-cu-588-de-membri-din-care-si-15-%E2%80%9Epenali-unii-vor-ajunge-in-guvern_id74955,

"„Penalii" au intrat şi ei pe uşa din faţă

Rezultatele arată că în noul legislativ se va constituii un grup semnificativ de senatori şi deputaţi cercetaţi sau trimişi în judecată de către DNA. Din noul Parlament ar urma să facă parte 15 politicieni cu dosare penale sau urmăriţi penal, printre care Ion Stan, pentru care DNA cere de vreo lună Parlamentului aviz pentru arestarea preventivă a acestuia), Dan Voiculescu, Liviu Dragnea, Relu Fenechiu, Monica Iacob Ridzi sau Teodor Atanasiu. Ei au şi-au câştigat mandatul fiind votaţi, în colegiile lor, chiar şi de 70% dintre alegători.".

Conform sursei http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/parlamentul-romaniei-plin-de-penali-mincinosi-corupti-si-traseisti-politici.html,

"După alegerile parlamentare din 9 decembrie, România s-a ales cu mai mulți senatori și deputați, însă Parlamentul este plin de traseiști politici, parlamentari penali, corupți, aroganți și mincinoși.".

Victor Ponta sfideaza bunul simt, incercand sa duca in derizoriu faptul ca a fost dovedit ca plagiator. Conform sursei http://www.gandul.info/politica/ponta-catre-andronescu-asa-suntem-noi-plagiatorii-mai-votati-10384286, Primul Sinistru i-a spus Ecaterinei Andronescu (si ea suspectata de plagiat):

"Aşa suntem noi, PLAGIATORII, mai votaţi".

Concluzia poate fi sintetizata citand sursa urmatoare, http://www.gandul.info/puterea-gandului/asa-suntem-noi-hotii-mai-votati-10384721:

"Dacă poporul a putut să bage de-a valma în Casa lui borfaşi, securişti, bufoni, curve sau nebuni de legat, ce spune asta despre respectivul popor?"

Eu cred ca trebuie sa avem rabdare, sa ne lasam alesii si viitorul guvern sa ne lucreze in liniste.

USL a invins. Au invins si romanii?

Prezenta la vot la alegerile parlamentare 2012 a fost de 41,70%, adica absenta la vot a fost de 58,3%.

Din start putem spune ca 58% dintre cetatenii cu drept de vot nu si-au dorit sau nu le-a pasat de niciunul dintre acesti candidati (eu sunt unul dintre acestia). S-ar mai putea spune ca 58% dintre cetatenii cu drept de vot (adica majoritatea) nu sunt reprezentati de nimeni in Parlament sau nu se simt reprezentati de nimeni in Parlament (eu sunt unul dintre acestia).

S-ar mai putea spune si ca 58% din locurile din Parlament ar trebui ocupate de alte persoane. Din nou vedem cum majoritatea romanilor este incapabila sa se organizeze si sa-si promoveze proprii lideri.

Principalii competitori electorali au obtinut urmatoarele procente din numarul voturilor valabil exprimate:
1. USL:   58,61%;
2. ARD:   16,58%;
3. PP-DD: 13,82%;
4. UDMR:   5,21%.

S-au folosit datele statistice de pe sursa http://www.antena3.ro/pictures/documents/251-doc.pdf.

Daca ne raportam la numarul total de alegatori, procentele obtinute de principalii competitori electorali sunt urmatoarele:
1. USL:   24,44%
2. ARD:    6.91%;
3. PP-DD:  5,76%;
4. UDMR:   2,17%.

Conform rezultatelor alegerilor, USL este castigatorul detasat al alegerilor, obtinand o majoritate confortabila in ambele camere. In principiu, daca va dori, va putea sa promoveze programe pentru crearea de locuri de munca si pentru accesarea banilor europeni. Viitorul ne va arata ce ganduri are USL pentru toti romanii.

Dar viitorul apropiat poate aduce multe surprize, chiar si pentru sustinatorii USL.

In fapt, din primele declaratii ale lui Victor Ponta, prima grija a USL ar fi sa se alieze cu UDMR pentru a putea revizui Constitutia Romaniei. Aparent, se doreste revizuirea Constitutiei pentru clarificarea atributiilor diferitelor institutii ale statului, dar se pot introduce orice alte clauze neprevazute si neasteptate.

Intr-o alta declaratie, Victor Ponta le-a multumit celor "care au venit la vot într-un numar foarte mare pentru a demonstra ca demagogia nu aduce rezultate". O fi fost o ironie fina sau un sarcasm, pentru ca din realitatea politica a celor peste 20 de ani de postdecembrism, tocmai demagogia a adus rezultate, iar sansele ca istoria sa se repete sunt uriase.

In fine, o alta declaratie uimitoare a lui Victor Ponta este "În perioada urmatoare, cine va ridica sabia, de sabie va muri". Ce sabie politica se mai poate ridica impotriva USL-ului majoritar, numai Victor Ponta si USL-ul stiu.

Asteptam cu interes in varianta USL "reconstructia" Romaniei, aparitia locurilor de munca si accesarea banilor europeni. Macar atat. Sau poate ca, in final, tot demagogia va aduce rezultate.

La vot

Ziua votului a fost plina de evenimente.

Pe o vreme rece lumea s-a dus la vot cu gandul sa-i aleaga pe cei care, chipurile, le vor apara interesele.

Dar chiar in ziua votului autoritatile pareau sa aiba si alte treburi. Desi s-a emis cod galben de ninsori, autoritatile au fot luate, ca de obicei, pe nepregatite (?!), astfel incat, conform sursei http://www.antena3.ro/auto/lista-completa-a-drumurilor-blocate-din-cauza-ninsorii-afla-care-este-situatia-traficului-in-judetul-tau-195241.html,

"Mai multe drumuri naţionale şi judeţene sunt închise duminică din cauza căderilor abundente de zăpadă din ultimele ore.

Drumurile naţionale acoperite de zăpadă sunt în judeţele Prahova, Argeş, Dâmboviţa, Buzău, Mehedinţi, Hunedoara, Gorj, Vâlcea, Arad, Timiş, Caraş-Severin, Cluj, Bistriţa-Năsăud, Bihor, Maramureş, Satu Mare, Alba, Braşov, Sibiu, Covasna, Harghita, Mureş, Galaţi, Bacău, Suceava, Iaşi, Mureş, Vrancea şi Botoşani, informează CNADNR."

Dar aceasta situatie (cam in contradictie cu declaratiile politice pline de demagogie ieftina) nu a descurajat alegatorii, astfel ca ziua votului a fost presarata cu diverse intamplari.

O femeie a ajuns la spital, fiind muscata de un caine in fata sectiei de votare, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-13777275-femeie-fost-muscata-caine-fata-sectiei-votare-fiind-nevoie-fie-transportata-spital.htm. Un alt caz in care Constitutia Romaniei a fost incalcata grav, dupa parerea mea, pentru ca doamnei respective nu i s-a garantat dreptul la viata si la integritate fizica si psihica, conform Articolului 22 din Constitutia Romaniei.

Ca si cand nu ar fi suficient, trei persoane au murit la vot! Desigur, in aceste cazuri nu sunt de vina autoritatile.

"În localitatea doljeană Întorsura, la secţia 378, un bărbat a decedat după ce a ieşit de la vot.", conform sursei http://www.dolj.radicalonline.info/barbat-decedat-dupa-ce-a-votat.html. Exista si un video cu lume trecand total indiferenta pe langa o persoana acoperita cu un plastic, pe sursa http://www.youtube.com/watch?v=1IyVvPsvieo, dar nu stiu daca este vorba de aceeasi persoana.

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/ploiesti/alegeri-parlamentare-2012-alegator-murit-sectie-vot-ploiesti-1_50c445c5596d720091d40f61/index.html,
"Un bărbat în vârstă a decedat, după ce a intrat în stop cardio-respirator, la secţia numărul 68 din Ploieşti. Este vorba despre o persoană de peste 80 de ani, care venise să voteze.".

Iar conform sursei http://www.pesurse.ro/2012/12/09/o-btrn-din-galai-a-decedat-dup-ce-a-votat-iar-n-pr.html,
"O femeie în vârstă de 73 de ani, din Galaţi, a decedat duminică, imediat după ce şi-a exercitat dreptul de vot".

Sa speram ca jertfa lor nu a fost in zadar.

Pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2012-13777924-alegeri-parlamentare-2012-nereguli-incidente-sectiile-votare-din-tara.htm sunt prezentate unele incidente si nereguli de la vot. Sunt enumerate altercatii, o betie, accidente rutiere, o sectie inchisa pentru pauza de masa, mita electorala, un alegator care a primit un buletin de vot gata stampilat (?!), buletine de vot de la alt colegiu. Stirea care m-a impresionat cel mai mult de pe aceasta sursa este urmatoarea:

"In doua sectii dintr-o comuna clujeana nu a votat, in primele trei ore ale scrutinului, nicio persoana, relateaza Ziua de Cluj.

Ambele sectii sunt in comuna Alunis. Conform Biroului Electoral Judetean, in alte doua sectii de votare din Bobalna si Caianu a votat doar cate o persoana."!!!

Numarul de alegatori

Statul roman, specializat in incertitudine, manipulare si diversiune, ne ofera inca o mostra de bataie de joc la adresa propriilor cetateni. Dupa ce in vara taberele USL si PDL se acuzau reciproc in privinta numarului de alegatori, Biroul Electoral Central anunta ca acest numar este cam acelasi ca la referendum, circa 18.250.000 de alegatori. Este uimitor totusi ca acest numar nu a fost comunicat de MAI, care ar trebui sa aiba evidenta populatiei la zi! Conform acestei situatii, rezulta ca USL a manipulat populatia cu ocazia referendumului pentru demiterea presedintelui. Uimitor cum numarul de alegatori coincide practic cu cel de la referendum, desi tot USL este la putere si acum.

Numarul de alegatori pentru alegerile parlamentare din decembrie 2012 l-am preluat de pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/o-manipulare-stalinista-a-usl-s-a-fasait-acelasi-numar-de-alegatori-ca-cel-de-la-referend-101.html:

"18.248.414 de alegători. Conform BEC, acesta este numărul românilor cu drept de vot la alegerile de pe 9 decembrie. Doar cu 44.100 de alegători mai puţin în comparaţie cu datele folosite la referendumul din această vară sau la alegeri locale. În această vară, criza politică a fost prelungită cu cel puţin o lună, pentru că USL insista că numărul de alegători trebuie modificat pentru că pe liste s-ar afla persoane decedate."

SA NE REAMINTIM DE MANIPULAREA DE LA REFERENDUM.

1. http://www.ziare.com/alegeri/stiri-alegeri/cati-alegatori-sunt-in-romania-intrebare-cu-raspunsuri-multiple-1181797

"Numarul total al alegatorilor cu carti de identitate este de 15.714.403, a transmis pe 10 iulie catre BEC Directia de Evidenta a Populatiei din Ministerul de Interne.

Documentul MAI mai preciza ca "numarul de alegatori" (incluzand aici si pe cei cu carti de identitate) este de 18.308.612. Faxul nu spune insa ce reprezinta diferenta intre cei 18.308.612 si cei 15.714.403 (2.594.209), fiind posibil sa fie inclusi aici cei fara acte de identitate valabile si cei care nu mai pot vota potrivit legii (bolnavii mintal si condamnatii), dar e posibil sa fie si alte categorii incluse aici, avand in vedere ca 2,5 milioane este o cifra consistenta din totalul de 18,3 milioane."

2. http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/au-votat-52-curtea-constitutionala-are-de-ales-intre-tradare-si-respectarea-votului-cetatenilor-numarul-romanilor-cu-drept-de-vot-nu-este-18-292-514-cum-a-comunicat-mai-catre-bec-pe-baza-unor-liste-neactualizate-ci-16-527-971-rezulta-ca-referendumul-a-tre

"AU VOTAT 52% - Curtea Constitutionala are de ales intre tradare si respectarea votului cetatenilor. Numarul romanilor cu drept de vot nu este 18.292.514, cum a comunicat MAI catre BEC pe baza unor liste neactualizate, ci 16.527.971. Rezulta ca referendumul a trecut cu 52%! Falsul se datoreaza regimului Basescu, care a mentinut in baza de date a Internelor 1,77 milioane de morti"

3. http://www.evz.ro/detalii/stiri/USL-ncearc-reducerea-numrului-de-alegtori-cu-7-milioane-997041.html

"În ţară liderii USL exercită presiuni asupra funcţionarilor din primării şi din cadrul MAI pentru reducerea listelor electorale, preconizându-se a se ajunge la 2,5 milioane de români care nu mai au dreptul să figureze pe listele permanente.

Concret, puciștii intenționează să arunce o "perdea de fum" care totalizează aproape 7 milioane de alegători ce pot fi radiați de pe liste, pentru ca în final să reducă numărul acestora cu numai 2 milioane pentru a le ieși calculele de suspendare a președintelui Traian Băsescu.

Fără a se respecta prevederile legale şi fără a se consulta acte de indentitate se preconizează, mai ales pe baza unor declaraţii verbale, să fie scoase de pe liste personae care şi-au schimbat domiciliul, s-au căsătorit sau au divorţat şi şi-au schimbat numele sau români care au actele expirate."

Fiecare poate trage propria concluzie. Concluzia mea este ca politicienii sterg pe jos cu alegatorii si cu cetatenii in general. De aceea sunt mereu surprins sa vad cum aceiasi politicieni ajung tot timpul la putere in urma votului popular. Oare de ce sunt votate (in forma continuata) toate nulitatile de catre alegatori?

Campanie electorala mizerabila pentru alegerile parlamentare 2012

Campania electorala actuala este caracterizata de apatie, sloganuri demagogice si bataie de joc pe fata. Toate acestea sunt adresate electoratului de catre candidati aroganti si cinici.

Vineri, 23.11.2012, am facut o plimbarica prin oras, prilej cu care am luat pulsul electoral si pulsul edilitar al momentului.

Strazile principale sunt pline de panouri electorale. Candidatii sunt afisati abundent, asa cum nu au fost niciodata promovate mari lanturi de magazine sau marile marci comerciale. Semn ca banii alocati campaniilor electorale depasesc cu mult banii alocati campaniilor publicitare.

Candidatii sunt foarte atenti sa nu promita nimic in campanie. Se pare ca milioanele de alegatori profund imbecilizati nici nu au vreo pretentie de la alesi.

Nu, alegatorii nu au nevoie de locuri de munca, de salarii decente, de orase curate, de sanatate, de educatie (la alegeri chiar nu este necesara sau dorita educatia), de gestionarea corecta a banilor publici, de eradicarea coruptiei, de institutii publice care sa ofere servicii de calitate cetatenilor, de reducerea taxelor (excesive si inutile, gandite doar pentru jefuirea legala a cetatenilor).

As indrazni sa fac afirmatia ca principalul factor mobilizator pentru participarea la vot este mita electorala, mai mult sau mai putin mascata. Voi incerca sa argumentez aceasta afirmatie intr-un articol separat.

Daca este adevarat ca voturile se cumpara, atunci orice program de partid sau de candidat isi pierde logica normala de a exista. Programele de partid mai exista doar pentru acoperire, pentru a arunca praf demagogic in ochii naivilor, pentru simularea democratiei si pentru o baza minimala de discutie cu partenerii externi. Adica exact ceea ce se intampla si in momentul de fata.

In spiritul acestei situatii, adica a inexistentei unor programe politico-economico-sociale reale, candidatii actuali ofera sloganuri electorale fara sens, aruncate in bataie de joc pe afisele de campanie.

Pe strazi am vazut urmatoarele sloganuri:
1. Sa facem istorie (USL) ?!
2. Uniti impotriva nedreptatii (Alina Gorghiu si Dumitru Chirita - USL) ?!
3. Uniti impotriva tradatorilor (Florian Popa - USL) ?!
4. Uniti impotriva coruptiei (Florian Popa si Georgian Pop - USL) ?!
5. Raman avocatul tau in Parlament (Alina Gorghiu - USL) ?!
6. Uniti pentru Romania (Florian Popa si Oana Niculescu-Mizil - USL) ?!
7. Uniti pentru familia sectorului 5 (Marian Vanghelie - USL) ?!
8. Dreptate pana la capat (USL) ?!
9. La datorie (Titus Corlatean si Andrei Chiliman - USL) ?!
10. Uniti in fata istoriei (Catalin Croitoru - USL) ?!
11. Marea reunire nationala (USL) ?!
12. Reporneste inima Romaniei (ARD) ?!
13. O inima curajoasa pentru tine (Cristina Traila - ARD) ?!
14. Noi avem oameni noi 75% (Vasile Blaga si Mihai-Razvan Ungureanu - ARD) ?!
15. Eu dau prioritate sanatatii (Lucian Diaconescu - ARD) ?!

Deci, alegatorul este pus in situatia de a alege intre 15 mizerii care tin loc de programe economico-sociale. Din punctul meu de vedere, pana sa aleg o persoana sau un partid, as incerca sa inteleg ce reprezinta acea persoana sau acel partid. Prin prisma celor 15 sloganuri "revolutionare", aceste persoane si partide sunt nule! Nu ma reprezinta si nu reprezinta absolut nimic bun. Reprezinta doar niste ticalosi aroganti, cinici si fara suflet care, odata ajunsi la putere, vor continua sa distruga romanii si Romania pentru ca nu se vor gandi la altceva decat la interesele personale.

TOTI CANDIDATII CARE AU UN ASTFEL DE COMPORTAMENT ELECTORAL AR TREBUI SA FIE CONSIDERATI INADECVATI PRIN LEGE SI CANDIDATURILE LOR AR TREBUI RESPINSE TOT PRIN LEGE.

Nu este normal ca orice mascarici costumat si tupeist, in numele unor minciuni de campanie, sa ajunga sa mimeze ca reprezinta cetateni onesti.

Doresc de la candidatii enumerati, daca sunt de buna credinta, sa mi se explice fiecare imbecilitate clamata in chip de "program electoral". Voi comenta fiecare porcarie in numele careia ni se cere votul.

1. "Sa facem istorie". Istoria reprezinta o insiruire de evenimente, bune sau rele. Istoria recenta inseamna coruptie, minciuna si furt al banilor publici. Aceasta este istoria propusa in continuare de USL.

2. "Uniti impotriva nedreptatii". Are Alina Gorghiu o lista cu nedreptati? Sunt multe? Care sunt acelea? Care sunt primele trei nedreptati care vor fi indreptate daca A. Gorghiu va castiga un nou mandat? Cine este responsabil pentru aceste nedreptati? Cum raspunde A. Gorghiu daca nu va anula nicio nedreptate?

3. "Uniti impotriva tradatorilor". Tradarea este o acuzatie grava. Are Florian Popa o lista cu tradatori? Sunt multi? Sunt din USL si ARD? Cine sunt acestia? Vor fi deferiti justitiei? Cine sunt primii trei tradatori care vor fi judecati cu prioritate? Cum raspunde F. Popa daca nu va face nimic impotriva niciunui tradator?

4. "Uniti impotriva coruptiei". Au Florian Popa si Georgian Pop o lista cu corupti? Sunt multi? Sunt din USL si ARD? Cine sunt acestia? Vor fi deferiti justitiei? Cine sunt primii trei corupti care vor fi judecati cu prioritate? Cum raspund F. Popa si G. Pop daca sloganul propus se dovedeste o minciuna si daca nu vor face nimic impotriva coruptiei?

5. "Raman avocatul tau in Parlament". Concret, ce realizari a avut A. Gorghiu in calitate de avocat al alegatorilor in Parlament? "Realizari" evidente pentru orice roman sunt:
5.1. Cresterea preturilor,
5.2. Cresterea taxelor,
5.3. Neaccesarea banilor europeni,
5.4. Cresterea cursului euro-leu,
5.5. Sanatate precara,
5.6. Educatie precara,
5.7. Cresterea violentei,
5.8. Coruptia generalizata,
5.9. Cheltuirea in bataie de joc a banilor publici,
5.10. Lipsa locurilor de munca,
5.11. Evaziune fiscala in piete, patronata de catre stat,
5.12. Nerezolvarea problemei cainilor vagabonzi,
5.13. Bucuresti, un oras superimputit,
5.14. Salarizare mizerabila,
5.15. Etc.

6. "Uniti pentru Romania". Acesta este un alt slogan fara nicio noima. Ce or fi vrut sa Florian Popa si Oana Niculescu-Mizil cu asta? Daca stam toti turma si gramada o sa ne fie bine?!

7. "Uniti pentru familia sectorului 5". Marian Vanghelie, "inteleptul" carmaci si marele distrugator al sectorului 5 foloseste o metafora: mafia politica a sectorului 5 devine familia sectorului 5, iar alegatorii si cetatenii sectorului 5 sunt platitorii de taxe ("de protectie") pe care mafia locala de stat le cheltuie dupa bunul plac si in dispret fata de interesul cetatenesc.

8. "Dreptate pana la capat". Daca USL ar fi asa de setos de dreptate, atunci ar dubla salariul minim pe economie; ar aresta, judeca si condamna toti organizatorii de licitatii trucate; ar recupera banii publici cheltuiti in bataie de joc; ar aresta, judeca si condamna toti distrugatorii economiei romanesti; ar pune capat evaziunii fiscale din piete si asa mai departe.

9. "La datorie". Titus Corlatean si Andrei Chiliman ofera electoratului un mesaj confuz. Ca sa risipim dubiile, precizez ca nu este vorba despre datoria lui Titus Corlatean si a lui Andrei Chiliman fata de electorat, ci de datoria lui Titus Corlatean si Andrei Chiliman fata de FMI si alte institutii financiare internationale. Chiar nu au nevoie de un nou mandat pentru asa ceva.

10. "Uniti in fata istoriei". Catalin Croitoru ofera si el electoratului o perdea de nori. In viziunea lui, istoria este o tanti, iar electoratul trebuie sa inghesuie in fata ei (in niciun caz in spatele ei). In acest fel, toate problemele economico-sociale vor disparea in mod miraculos :))

11. "Marea reunire nationala". USL bate campii cu gratie la adapostul sondajelor care-i considera invingatori detasati si fara adversari. De aceea a considerat necesar sa ofere tembelilor care vor vota din convingere PSD, PNL si PC acest "splendid" slogan... metafizic, care tine loc de programe economic-sociale.

12. "Reporneste inima Romaniei". ARD nu vrea sa fie mai prejos decat celalalt candidat principal la ciordit bani publici (USL) si ne ofera o aberatie electorala "artistica" de avangarda.

Romanii se afla din nou in fata eternei dileme: care este raul cel mai mic? Care este sloganul cel mai gol de continut? Cu siguranta "Reporneste inima Romaniei" este un candidat serios la castigarea premiului "Cel mai cretin slogan de campanie" :))

In viziunea ARD, Romania este un fel de persoana fizica. In orice caz, Romania are inima, iar ARD va reveni cu alte precizari legate de pipota, creier si alte organe :)) Pana atunci, ARD ne asigura ca inima Romaniei a incetat sa mai bata, de cand cu "reformele" "dure dar necesare" ale lui Boc.

Cu toate acestea, primul lucru pe care trebuie sa-l faca alegatorul roman este sa nu intre in panica. Sta in puterea romanilor, inarmati masiv cu defibrilatoare, sa reporneasca inima Romaniei. Toti romanii trebuie sa-si cumpere defibrilatoare de la unicul distribuitor ARD. ARD ar fi dat gratis defibrilatoarele, fiind vorba de interes national, dar legea ar interpreta gestul ca mita electorala :))

Asteptam sa ne comunice ARD unde se afla amplasata inima Romaniei si la ce amperaj trebuie setat defibrilatorul :))

13. "O inima curajoasa pentru tine". Cristina Traila merge pe linia cardiaca trasata de alianta politica din care face parte. Acest slogan stupid ar putea fi fericit completat astfel: "O inima curajoasa pentru tine, un ficatel marit pentru ala, un rinichi sanatos pentru o pensionara..." :))

14. "Noi avem oameni noi 75%". Vasile Blaga si Mihai-Razvan Ungureanu, stalpii ARD, ne informeaza ca s-au debarasat de 75% dintre oamenii vechi, mentinand doar politrucii cu state vechi si cu competente reale in spulberat banii publici in interes personal. Cei 75% sunt umplutura de campanie electorala si de partid.

15. "Eu dau prioritate sanatatii". Lucian Diaconescu (am crezut ca este Mihai Gadea cu mustata atunci cand l-am vazut prima data in oras) vede sanatatea blocata in trafic, probabil. Ne asigura ca va trece pe banda din dreapta sau ca va renunta la prioritatea de dreapta atunci cand se va intalni cu sanatatea :))

Traind intr-o lume dinamica, probabil ca in viitor vom auzi intalni si alte sloganuri la fel de ametite, cum ar fi: "Mie imi plac merdenelele", "Eu ma duc in oras" sau "Da! Bine!".

Concluzii. NU VOTA ACESTI MASCARICI! NU VOTA INCA O DATA IMPOTRIVA TA! DACA NU AI PE CINE SA ALEGI, MAI BINE STAI ACASA! ARATA CA II DISPRETUIESTI SINCER PE TOTI ACESTI CANDIDATI!