In lumina ultimelor masuri de "lupta impotriva terorismului", Franta ramane in continuare neprotejata de atentate

Masuri impotriva desfasurarii actelor teroriste pe teritoriul francez nu s-au luat. Logica "beton" a lui Hollande continua sa faca ravagii printre oamenii de bun simt: cica Franta va amplifica interventiile in Siria si Irak. Pai, din cate stim noi, asasinul de la Nisa era de origine tunisiana si cu drept de sedere in Franta! Ce are "Siria" sau "Irak" cu "prefectura"?

Faptul ca Hollande ataca Siria si Irak reprezinta garantia faptului ca Hollande si statul francez nu vor face nimic imporiva celor care ar putea comite in continuare atentate pe teritoriul francez. Adica teritoriul francez va putea fi in continuare tinta atentatelor din partea celor care au deja acte in regula de sedere in Franta, deci cetatenii francezi vor fi in continuare neprotejati impotriva atentatelor criminale.

Amicii noului val de refugiati si imigranti de origine arabo-musulmana in Uniunea Europeana se bucura ca nimeni dintre acestia nu au fost implicati in comiterea atentatului de la Nisa si le apara in continuare dreptul anormal si ilegal la libera circulatie si sedere in cadrul Uniunii Europene.

Dar de fapt nu-i timpul pierdut in privinta noului val. Nici vechiul val nu comisese inca nimic, pana la un moment dat. Cand "patria-mama" va da semnalul integrarii in structuri criminale, destui spalati pe creier vor fi gata sa serveasca astfel de cauze criminale.

Nimeni prin Europa, nici macar pentru a salva aparentele, nu le-a propus refugiatilor si imigrantilor cursuri de libertate (inclusiv religioasa) si de respect al valorilor europene (inclusiv dreptul la viata). Nimeni nu le-a prezentat potentialilor atentatori diferenta dintre dezvoltarea economica si nivelul de trai ridicat din unele state din Uniunea Europeana si subdezvoltarea economica si nivelul de trai scazut din tarile de origine. Nici nu le-a explicat ca ar fi bine, daca li se pare ca Uniunea Europeana este odioasa si sinistra, sa ramana (naibii) in tarile lor de origine unde e numai "lapte si miere", dar unde niciun european de origine (adica neadoptat cu suspecta generozitate de state UE) nu s-a gandit sa se mute ca sa traiasca acolo pe veci.

Discriminare evidenta intre protectia presedintilor si protectia simplilor cetateni

Oare cate atentate teroriste au avut loc impotriva sefilor de stat in ultimii 10 ani? Dupa parerea mea, niciunul. De ce? Pentru ca masurile pentru protectia sefilor de stat sunt cele firesti in astfel de situatii.

Dispozitivele de securitate pentru protectia sefilor de stat cuprind o gramada de agenti care sunt distribuiti pentru acoperirea unor distante si suprafete uriase. Toate aceste masuri sunt luate pentru protectia unei singure persoane (care de cele mai multe ori ar putea fi un bou corupt si indiferent la problemele cetatenilor, pe scurt un inutil pentru simplii cetateni).

In total contrast fata de aceasta situatie, protectia unor grupuri numeroase de persoane reunite cu ocazia diverselor evenimente este mai mult decat aproximativa! Evident, cel mai graitor exemplu este asasinatul multiplu de la Nisa. Zeci de mii de persoane erau adunate pentru a vedea focul de artificii ocazionat de Ziua Nationala a Frantei. Le-a pasat autoritatilor de protectia reala a cetatenilor? Dupa 84 de morti si peste 200 de raniti, raspunsul vine de la sine.

Presa mondiala reproseaza autoritatilor franceze ca nu au reusit sa previna nici acest atentat. Dincolo de acest fapt, eu remarc in primul rand marea intarziere cu care au intervenit fortele de ordine dupa ce "vanzatorul de inghetata" a inceput sa faca victime. Asasinul a mers cu camionul prin multime 2 kilometri pana a fost anihilat. Daca un camionagiu ar fi vrut sa intre cu camionul in presedintele Hollande, oare tot 2 kilometri ar fi mers pana cand ar fi fost anihilat? Nu a existat nici protectie impotriva atentatului, nici reactie prompta a autoritatilor in momentul producerii atentatului, pentru a se limita numarul de victime!

Reactia intarziata a autoritatilor din momentul cand camionul a inceput sa faca victime la Nisa arata fara dubii ca protectia cetatenilor se face in bataie de joc! Chiar si usurinta cu care asasinul a fost crezut ca duce inghetata la firmele din zona este suspecta. Asasinul putea fi intrebat la ce firme se duce, dupa care s-ar fi putut telefona imediat la acele firme pentru a se verifica daca asasinul spune adevarul. De ce nu s-a intamplat asa, cu atat mai mult cu cat pe teritoriul francez este decretata starea de urgenta?

Exista suspiciunea rezonabila ca autoritatile favorizeaza atentatele si atentatorii, tot asa cum au favorizat intrarea necontrolata a peste 1 milion de cetateni arabo-musulmani in Uniunea Europeana! Suntem contemporani cu un joc politic extrem de odios si de sinistru, care in mod evident si sigur va produce tragedii uriase in continuare in randul simplilor cetateni.

Mereu suntem indemnati sa nu generalizam si sa nu ne luam de intreaga populatie musulmana atunci cand se produc orori de tipul celei de la Nisa. Problema este ca, atunci cand am auzit prima data de acest atentat de la Nisa, nicio clipa nu m-am gandit ca asa ceva a fost facut de un budist sau de un asiatic, de un eschimos, de un indian nord-american sau chiar de un roman! Statistic si faptic vorbind, in randul musulmanilor exista turme de astfel de total imbecili carora nu le pasa nici de viata lor, nici de a altora!

Iar pe de alta parte, conform sursei http://stirileprotv.ro/atentat-in-nisa/reactiile-islamiste-dupa-atentatul-de-la-nisa-care-ar-putea-fi-urmatoarea-tinta-a-isis-in-europa.html,

"In vreme ce o lume intreaga este in doliu dupa atentatul din Nisa, sustinatorii Statului Islamic sarbatoresc carnagiul pe retelele sociale."!

"Urmeaza Berlinul"!

Oare oamenii lui madam Merkel se ocupa deja de acest caz sau urmeaza sa aflam ca se condamna ferm atentatul dupa producerea lui?

Intamplari de internet

Am vazut o statistica a vizualizarilor pe blogul personal care m-a cam mirat. Imi este greu sa cred ca am fani in Mauritius. Ce sa faca cineva din Mauritius pe blogul meu? Or fi asa de multi vorbitori de limba romana pe acolo? Sau daca se duce, sa zicem, cineva in vacanta acolo, n-are alta treaba decat sa stea in vacanta pe blogul meu? Mai rational ar fi sa cred ca o persoana de pe vreun proxy nu vrea sa se stie de unde s-a conectat pe blogul meu. In rest, in Germania (tara de pe locul 2 in aceasta statistica) sunt destui romani care ar putea avea diverse curiozitati.

Alta intamplare uimitoare este legata de site-ul Agerpres, pe care am vrut sa intru ca sa vad ce informatii ofera despre atentatul de la Nisa. Desi adresa completa incepe cu formula "https", despre care se spune ca are semnificatia de conexiune securizata, mi s-a raportat ca aceasta conexiune nu prezinta incredere si ca are certificatul de securitate invalid. Ca urmare, nu am mai intrat pe acest site.

"Lupta" statului francez cu "terorismul"

Este bine sa ne reamintim cum a alocat statul francez resursele din domeniul fortelor de ordine la protestele impotriva noii legi a muncii, ca sa facem o comparatie cu inexistenta fortelor de ordine menite sa protejeze multimea adunata la Nisa cu ocazia Zilei Nationale a Frantei, cu atat mai mult cu cat pe teritoriul francez este inca in vigoare starea de urgenta.

Fortele de ordine sunt foarte "performante" si stiu sa aiba "reactii ferme" cand au in fata femei incapabile sa faca rau. Cu dobitocii asasini este un pic mai mai greu, dar atat timp cat camionul de la Nisa a omorat doar populatia anonima, fara sa intre si in presedintele Hollande, totul e OK pentru statul francez.

Hollande are o "logica" beton: inainte de asasinatul multiplu de la Nisa "vanzatorul" de inghetata si-a putut face mendrele nestingherit, dar dupa ce s-a umplut Nisa de cadavre se apeleaza chiar si la efective de rezervisti! Probabil ca in viziunea prezidentiala este normal sa fie protejate cadavrele, nu oamenii care inca respira.

Sursă foto Jan Schmidt-Whitley, citata de sursa http://www.evz.ro/o-protestatara-din-paris-a-fost-lovita-brutal-cu-piciorul-de-un-membru-al-fortelor-de-ordine-foto-si-video-socant.html.

Țării cat mai multe inchisori! In Romania infractionalitatea este mereu in crestere!

Iata argumente in favoarea constructiei de inchisori.

1. Amnistia nu va fi urmata de integrare sociala.

Se tot latra pe la televizor ideea amnistiei din cauza conditiilor inumane din inchisori. Statul mafiot totalitar refuza sa construiasca noi puscarii, preferand sa extermine detinutii (de altfel in solidar cu milioane de persoane aflate in libertate) si sa nu aloce fonduri in interes pur social din banii usor de furat!

Ma intreb in mod logic: cat timp rezista in libertate amnistiatii daca nu pot fi integrati social si nu li se ofera locuri de munca? Nu ajung din nou la inchisoare in cel mai scurt timp? Si atunci ce urmeaza? Amnistie dupa amnistie si condamnare dupa condamnare, in caz ca sunt prinsi; infractiune dupa infractiune in caz ca nu sunt prinsi.

De aici rezulta logic ca amnistiatilor li se garanteaza libertatea de a comite cat mai multe infractiuni. Practic, amnistiatilor li s-ar da dreptul sa comita infractiuni la nesfarsit, iar oamenii onesti ar fi condamnati sa suporte rigorile... infractiunilor comise de amnistiati! Interesante ar deveni in acest caz caile "justitiei"!

2. Sclavia masiva din Romania atesta existenta a numerosi proprietarii de sclavi buni de bagat la inchisoare.

S-a afirmat ca aproximativ 80.000 de romani traiesc in sclavie in Romania. Este un fenomen foarte ciudat, in conditiile in care se spune ca in decembrie 1989 s-a iesit in strada pentru libertate. Se pare ca numai infractorii si-au castigat libertatea dupa 1989: libertatea de a incalca orice fel de lege, inclusiv de a deveni proprietari de sclavi!

In mod logic, nu pot exista sclavi fara proprietari de sclavi. In acest caz este legitima intrebarea: oare cati proprietari de sclavi exista in Romania?

Daca nu ma insel, in ultimul caz rasunator de sclavie din Romania, cel recent de la Berevoiesti, s-a vorbit de maxim 65 de persoane in stare de sclavie detinute de minim 38 de suspecti si maxim 90 de suspecti! Adica, rotund, ca ipoteza si proportie de lucru, circa doi sclavi la un proprietar de sclavi.

Aplicand acest rationament grosier, rezulta ca, daca este adevarat ca pe teritoriul Romaniei exista circa 80.000 de sclavi, atunci pe teritoriul Romaniei ar putea exista minim 40.000 de proprietari de sclavi, pe scurt 40.000 de infractori extrem de periculosi!

In lumina argumentelor prezentate mai sus, este foarte clar ca ar trebui construit cu incredere si in regim de urgenta un oras-puscarie de marimea, sa zicem, a Tecuciului! Nu sunt bani? Pai, nu mai construiti un tronson de autostrada fictiva sau demolabila, luati banii de la CNADNR si alocati acesti bani pe constructia de puscarii!