Salarizare inechitabila in Romania in raport cu productivitatea muncii!

Am sustinut intotdeauna ca salarizarea din Romania este mizerabila si ca Romania este un stat sclavagist din acest punct de vedere.

Am gasit un articol pe sursa http://cursdeguvernare.ro/de-ce-in-romania-salariile-nu-au-tinut-pasul-cu-pib-ul-munca-altora-in-pib-ul-altora.html, aparut pe 08.Octombrie.2012, unde este probat cu cifre faptul ca salarizarea din Romania este extrem de inechitabila. Interesant este faptul ca in cadrul acestei surse se publica opinii economice ale unor persoane care fac sau au facut parte din structurile de putere, de exemplu Daniel Daianu si Lucian Croitoru, deci politicienii stiu foarte bine cum stau lucrurile.

Conform sursei respective, considerand ca baza de calcul venitul mediu al unui roman si productivitatea medie din Romania, rezulta ca:
1. In Danemarca venitul mediu este de 9,99 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,28 ori mai are decat in Romania;
2. In Olanda venitul mediu este de 7,68 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,31 ori mai are decat in Romania;
3. In Belgia venitul mediu este de 7.35 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,61 ori mai are decat in Romania;
4. In Germania venitul mediu este de 7.19 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,15 ori mai are decat in Romania;
5. In Austria venitul mediu este de 6,98 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,35 ori mai are decat in Romania;
6. In Finlanda venitul mediu este de 6,81 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,28 ori mai are decat in Romania;
7. In Suedia venitul mediu este de 6,79 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,34 ori mai are decat in Romania;
8. In Marea Britanie venitul mediu este de 6,72 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,18 ori mai are decat in Romania.

Astfel incat sursa insasi trage urmatoarea concluzie:

"La o productivitate ceva mai mare decât dublă față de cea a angajatului român, angajații din Occident primesc sume brute de circa șapte ori mai mari."!!!

Altfel spus, romanii sunt platiti de 3-3,5 ori mai prost in raport cu productivitatea muncii pe care o au!

Cu asta, cred ca orice discutie pe temele "Munciti mai mult si mai bine dar vreti salarii mai mari" sau "Romanii sunt puturosi si nu vor sa munceasca" (sloganuri repetate obsedant la un moment dat in media de multe persoane, chiar si de tandemul Boc-Basescu in perioada de inceput al "crizei") nu isi mai are sensul. Media (televiziunile) si politicienii au o strategie evidenta de manipulare odioasa si sinistra a naivilor pe tema raportului dintre munca si salarizare.

De ce suntem noi, romanii de rand, in aceasta situatie? Raspunsul la aceasta intrebare ar trebui sa ni-l ofere in primul rand politicienii!

Un raspuns direct ar fi lacomia hotilor de la putere si a patronatelor. Alt raspuns ar fi dorinta unor politicieni cu functii cheie in stat de a provoca societatea romaneasca saracita si muritoare de foame sa iasa in strada pentru ca monarhia sa poata fi instaurata prin lovitura de stat.

Cum pot rezolva romanii problema salarizarii corecte a muncii in Romania pe cale democratica si legala? Pot rezolva romanii obisnuiti cu legea in mana aceasta problema, impotriva vointei politicienilor de a-i mentine etern in saracie? Eu zic ca nu. Romanii de rand nu au nici cunostinte juridice, nici putere financiara, nici capacitate de reactie. Iar sindicatele nu stim nici cu ce se mai ocupa (poate tot cu prostirea membrilor de sindicat) si nici de ce mai exista.

Nou record absolut al spagii in statul mafiot totalitar!

Că in decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor, nu mai am demult dubii. Urmatoarea stire confirma ca incepand cu 1990 cei mai periculosi infractori au fost promovati, au ajuns la putere si comit infractiuni pe banda rulanta impotriva tuturor romanilor.

Toata media a fost inundata de stirea ca o judecatoare de la Curtea de Apel Bucuresti a fost acuzata ca a primit cea mai mare spaga postdecembrista: 1 milion de euro!!!

Cum o astfel de spaga nu se da ca sa fie iertat cineva care a furat un pachet de biscuiti din magazinul alimentar sau un mar din piata, ma intreb imediat ce beneficii urma sa aiba datatorul de spaga. Din pacate, despre acest lucru nu ne informeaza niciuna din numeroasele surse.

In schimb sursele ne informeaza ca judecatoarea lucra in complicitate cu fiul ei, care a si fost retinut dupa ce a fost prins in flagrant primind o spaga de 50.000 de euro, destinati unui alt judecator! Si ne mai miram ca de multe ori justitia nu se finalizeaza in Romania, ci la CEDO! Oare cati ani din viata pierde o persoana nedreptatita voit de justitie (direct, ca sa parcurga alte etape si formalitati juridice; indirect, cu nervii si disperarea provocata de nedreptate)? Dar e foarte bine ca exista institutii care aloca timp si resurse pentru un presupus tortionar de 88 de ani, in timp ce o judecatoare netortionara si democrata nu este anchetata decat atunci cand ridica stacheta spagii la 1 milion de euro!

A fost oare judecatoarea un ingeras inocent pana acum? Ne lamurim imediat parcurgand sursele.

Despre judecatoarea mega spagara (1 milion de euro este egal cu fix 1 mega euro) aflam ca a mai fost cercetata pentru abuz in serviciu impreuna cu alte doua judecatoare pentru anularea unor decizii anterioare de condamnare a lui Dinel Staicu la inchisoare pentru fraudarea BIR! Vedem astfel ca exista un "lant trofic" infractional care permite protejarea infractorilor pana la capat, Curtea de Apel fiind o instanta superioara de judecata.

Despre fiul judecatoarei aflam ca, pe vremea cand era preot (!?!), un fel de Mihai Gadea sau Silviu Manastire, a comis pe 08.Martie.2011 "pioasa", "smerita" si "cuvioasa" fapta numita ucidere din culpa. Concret, "preotul", manat de "cele sfinte", s-a urcat baut la volanul unui BMW si a omorat 3 persoane: un alt preot, sotia si fiica de 15 ani a acestuia! Deci fiul a fost un fel de Huidu sub influenta alcoolului. Dupa care, dupa cum vedem, a trecut de la "cele sfinte" la cele concrete.

Ce familie "minunata"... La fel de "minunata" ca si tara in care traim! Ma simt foarte in "siguranta" stiind ca oricine poate ajunge oricand pe mana unor astfel de judecatori... La fel de in "siguranta si incredere" ma simt si atunci cand apar stiri cu politisti spagari...

Romania aberanta, primitiva si degenerata: "moda" asasinilor incendiatori

Romania a ajuns o mare cloaca producatoare de infractori, de primitivi si de degenerati. Din ce in ce mai des auzim, fara sa ne mai miram, de tragedii provocate de infractori primitivi si degenerati. In ultimele zile am putut constata ca exista "moda" asasinilor incendiatori.

Se pare ca primitivii si degeneratii din Romania pretuiesc "valorile", adica banii si bunurile materiale sub orice forma. Oamenii si viata nu sunt valori recunoscute in Romania. Nici macar de autoritati: cum ar putea spune politicienii ca respecta oamenii cand isi bat joc de ei si de vietile lor de peste 20 de ani, distrugand si reducand constant nivelul de trai? Astfel incat multi oameni de rand cu o cultura subprecara iau exemplu de la autoritati si nu urmaresc decat sa faca bani prin orice mijloace, distrugand, daca au ocazia, oameni si vieti.

1. Foarte odios si sinistru este cazul canotoarei campioane, moarta la 20 de ani dupa ce sotul degenerat (unde l-o fi gasit si cum de l-a luat?) i-a dat foc!

Conform surselor, motivatiile actului criminal pot fi:
Parintii fetei nu i-au facut asasinului acte de proprietate la casa in care locuiau (sursa: http://www.click.ro/news/national/deces-canotoare_incendiata-sot_arestat_0_1663633648.html);
Omul era gelos (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/campioana-la-canotaj-incendiata-de-sot-a-murit-intr-un-spital-din-capitala.html).

Din cate am vazut, daca informatiile din media sunt corecte, sotul asasin la varsta de 23 de ani era in primul rand primitiv si degenerat. Apoi obisnuia sa bea (alta valoare romaneasca "traditionala"). In plus, isi trata sotia ca pe un obiect, ca pe o sclava. Cum altfel se poate interpreta dorinta impinita a sotului, ca sotia sa sa nu mai continue sa faca sport de performanta, desi ajunsese campioana nationala?! A fost luata aceasta decizie consensual sau a fost impusa prin forta de sotul egoist, caruia nu-i pasa de sotie? De ce era asa rau sa fie sotul unei campioane, posibil olimpice, posibil mondiale?! Toate acestea, impreuna cu asasinatul comis comis cu nonsalalnta si fara nicio grija pentru consecinte, contureaza portretul clasic al romanului dobitoc si primitiv, care merge la scoala doar pentru ca invatamantul este obligatoriu desi nu foloseste la nimic pentru ca nici nu te invata nimic (cel mult te invata sa dai spaga sa treci clasele, bacul...); in timp ce singurul lucru care conteaza este scoala vietii, dominata de sloganul junglei: "Calca in picioare pe oricine, ca sa-ti fie tie bine".

Ca de fiecare data cand apare o astfel de stire despre un omor deosebit de grav, ma intreb (pentru ca jurnalistii nu se intreaba si nici nu ancheteaza) ce trecut a avut asasinul, daca a ajuns sa comita cu atata usurinta un astfel de omor? Mi-e greu sa cred ca acest individ nu a avut un trecut violent. Mi-e greu sa cred ca acest individ a tinut macar o clipa la sotia lui. Mi-e greu sa cred ca acest individ (la fel ca extrem de multi romani) respecta oamenii si viata. Poate ca ar trebui sondata populatia cu un anunt de munca gen "Lagar de exterminare angajam personal; nu se cere nici experienta, nici sentimente umane"; in functie de cate CV-uri s-ar primi am sti mai bine in ce tara traim...

Oricum, sotul asasin al unei campioane nationale la canotaj nu trebuie sa-si faca probleme: daca va fi gasit vinovat, va fi "pedepsit" cu cazare si masa gratis, probabil pentru vreo 20 de ani. Deci si-a rezolvat problema locuintei mult visate (e drept ca nu va avea act de proprietate nici pe celula), dar haleala vine ca un bonus, la fel ca si asistenta medicala, completarea studiilor si altele.

Asa e legea si asta e societatea "echitabila" in care traim. Campioana nationala a muncit din greu ca sa ajunga intr-un mod aberant si absolut nemeritat la 2 metri sub pamant, iar criminalul (scutit de griji materiale pentru o gramada de ani) poate scrie carti, poate urma cursuri de formare profesionala, poate face antrenamente fizice, probabil ca va primi si vizite intime ca sa nu-i lipseasca ceva "sufletelului" asasin in timpul detentiei...

2. Un dublu asasinat s-a produs in judetul Satu-Mare. Un pastor de 39 de ani si fiul sau de 9 ani au fost mai intai taiati la gat dupa care a fost incendiata masina in care se aflau.

Anchetatorii merg pe urmatoarele piste/ motivatii:
Crima urmata de sinucidere (sursa: http://www.informatia-zilei.ro/sm/actualitatea/concluziile-medico-legale-pastorul-era-viu-cand-a-fost-incendiata-masina/);
Jaful (banii) (sursa: http://stiri.tvr.ro/un-pastor-si-fiul-sau-gasiti-morti-intr-o-masina-incendiata_33527.html);
Razbunare in stil mafiot (sursa: http://www.actualmm.ro/crima-in-stil-mafiot-autoutilitara-incendiata-in-camp-la-granita-judetului-satu-mare-cu-maramures-tata-si-fiu-omorati-video/).

Oricare ar fi motivatia, ramane comportamentul primitiv si degenerat al asasinului (asasinilor). Usurinta cu care s-a recurs la cruzime si omor arata aceeasi lipsa de educatie (ii mai pasa cuiva de educatie?) si lipsa de respect fata de oameni si de viata. Adica ajungem din nou la concluzia ca exista extrem de multe persoane care nu dau doi bani pe cei din jur si pe vietile lor. Totusi, omorul este un gest extrem. Unde isi desavarsesc asasinii ambitia, taria si nepasarea de a omori?

Astfel de crime aberante arata ca imbecilizarea romanilor (in structurile de invatamant, in media, la orice fel de spectacole) impreuna cu favorizarea infractorilor si a non-valorilor continua cu succces si are rezultate din ce in ce mai "notabile". Dupa parerea mea, exista situatii foarte clare in care abolirea pedepsei cu moartea inseamna nu doar favorizarea infractorului, ci si incurajarea acestuia sa comita crime, pentru ca pedeapsa nu este, evident, pe masura faptei.

Degeneratii si primitivii au o singura pregatire: sa obtina ce doresc prin violenta (De obicei, astfel de degenerati se formeaza chiar in scoli: sunt copiii vesnic problema care zilnic bat tot ce misca si fura tot ce le place.). Victimele, de la oameni obisnuiti pana la campioni nationali, trebuie sa isi accepte statutul de sclavi ai degeneratilor si sa le ofere acestora tot ce li se cere, altfel sunt supuse constrangerii prin violenta fizica sau verbala. Daca se opun in continuare, atunci sunt rapuse fara mila, dupa cum vedem. Romania aberanta, primitiva si degenerata...

Autostrazile, banii publici si statul mafiot totalitar

Statul mafiot totalitar roman, marele hot de taxe si impozite, ofera in continuare circ ieftin pe tema autostrazilor lipsa.

Din cand in cand politicienii din tabere asa zis adverse se ataca reciproc invocand neputinta realizarii autostrazilor. Aceste atacuri au un caracter pur amical, ca doar politician mafiot nu "scoate ochii" la politician mafiot. Adica aceste atacuri, intens mediatizate pentru ochii si urechile naivilor, nu au consecinte juridice.

Ministerul Public si Ministerul Justitiei, institutii asa zis independente ale statului de spaga, nici nu se autosesizeaza, nici nu sunt sesizate. Probabil ca pentru procurori si pentru magistrati faptul ca s-au volatilizat sume uriase de bani fara sa se faca autostrazi nu reprezinta o problema juridica. Sau poate ca banii publici s-au aruncat cu respectarea legii pentru... nerealizarea autostrazilor.

Traian Basescu a acuzat de neputinta si de proasta guvernare USL-ul cu ocazia unei vizite de lucru ceausiste pe şantierul tronsonului de autostradă Arad-Nădlac (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/sova-sunt-de-acord-cu-basescu-in-ceea-ce-priveste-proasta-guvernare-a-lui-boagiu-la-nadlac-arad-audio-11222503). Presedintele a mai spus ca nu este normal ca in plina vara sa nu se faca nimic pe un santier care este finantat cu bani europeni, deci nu reprezinta un efort bugetar pentru Romania. Sigur ca argumentele invocate sunt corecte.

Dar, in replica, Dan Sova nu s-a agitat prea mult sa rezolve problemele de pe acel santier de constructie a unei autostrazi finantate din bani europeni, ci a evocat "neputintele" Ancai Boagiu de pe vremea cand aceasta era la conducerea Ministerului Transporturilor. Mai exact Şova a declarat: "Infracţiunile comise la atribuirea lotului Nădlac-Arad lotul I au fost principala cauză pentru care Programul Operaţional pentru Transport a fost suspendat de către Comisia Europeană timp de un an de zile. În loc să se mire, domnul preşedinte Băsescu mai bine şi-ar pune problema de ce a trebuit ca doamna Boagiu să semneze în condiţiile comiterii de infracţiuni - aşa a apreciat Direcţia de Luptă Antifraudă în urma controlului - şi de ce din această cauză am avut Programul Operaţional pentru Transport suspendat timp de un an de zile".

Sa nu uitam ca si Anca Boagiu l-a acuzat pe Dan Sova (implicit si pe Adrian Nastase) atunci cand Sova declara ca nu gaseste contractul cu Bechtel semnat in 2003.

Si uite asa nu se fac autostrazi ci numai grave acuzatii televizate de neputinta si de comitere de infractiuni, fara ca Justitia sa aiba vreo problema. Probabil ca principiul juridic spune ca atunci cand doua tabere politice se acuza reciproc, atunci si acuzatiile se anuleaza reciproc si nimeni nu trebuie sa raspunda in fata legii, desi toti sunt puscariabili. Este socant sa vedem cum totii retardatii si toti ticalosii pot detine functii de conducere de maxima responsabilitate si sa gestioneze fonduri uriase, fara sa fie trasi la raspundere atunci cand nu realizeaza nimic sau cu atat mai mult atunci cand realizeaza numai pierderi.

Se pare ca singurul criteriu pentru care cineva are dreptul sa guverneze in Romania este capacitatea de a produce pierderi grele in bugetul de stat. Toti politicienii ajung la putere laudandu-si "proiectele" care in final se dovedesc a fi doar praf in ochii naivilor cu drept de vot si gauri uriase in bugetul de stat.

Pana la urma, ce ne ofera bugetarii? Dupa cum am vazut, sistemul medical ofera fraude cu internari fictive si decontari de retete fictive; invatamantul ofera fraude la bacalaureat chiar si in fata camerelor de luat vederi (!); justitia romaneasca se corecteaza la CEDO; ministrii si primarii imagineaza inginerii financiare ticaloase cu bani publici (de exemplu achizitii publice inutile si la preturi supraevaluate); companiile de stat sunt devalizate sistematic; Ministerul Muncii tolereaza (mai degraba gestioneaza) ilegalitati flagrante de pe piata muncii (munca la negru, munca nenormata, ore suplimentare neevidentiate in contabilitate si platite la negru, firme fictive care ofera locuri de munca); Ministerul Mediului patroneaza defrisarea globala a padurilor din Romania; caracatita politiei mafiote si-a intins tentaculele realizand legaturi cu toata lumea interlopa si protejeaza toata gama de infractiuni, de exemplu, traficul de sclavi (multi sclavi fiind minori!); fiscul si institutiile de control economic se fac ca nu vad evaziunea fiscala (de exemplu cea din piete, practicata la vedere!) si contrabanda...

Ce poate face un simplu cetatean onest in aeasta cloaca? Unde si ce sa reclami? Cum poti trai din onestitate? Cui ii mai trebuie cinste si corectitudine? Cu cinste si corectitudine mor de foame in ziua de azi atat persoanele fizice, cat si persoanele juridice. Nu exista societate comerciala care sa nu incalce legea. Sistemul economic propus si legalizat de autoritati este nesustenabil prin munca cinstita, ci numai prin comiterea de ileglitati. Viata din Romania inseamna o invitatie continua la frauda si la comiterea de ilegalitati.

Sa ne imaginam ca o entitate aduce cuiva un prejudiciu printr-o ilegalitate. De exemplu, o persoana fizica cere daune civile in justitie de la un ministru care a comis o ilegalitate care a insemnat bani publici furati, iar persoana fizica ar vrea sa-si recupereze taxele platite care au fost ciordite de ministrul hot. Incepe cu reclamatia la politie, politistul corupt ii spune ca totul s-a facut cu respectarea legii; face totusi plangere, procurorul corupt are alte treburi; ajunge in justitie, judecatorul corupt ignora probele. Peste 10-20 de ani, daca are noroc si temeinice cunostinte juridice, s-ar putea ca CEDO sa ii dea dreptate. Chiar si asa, dupa cum am vazut, daca CEDO stabileste ca statul trebuie sa il despagubeasca pe cetatean cu bani, statul roman ii spune cetateanului ca nu are bani si ii va propune o esalonare a datoriei pe inca 20 de ani.

Adica ii trece viata omului nerealizand nimic, doar contabilizand ticalosiile unui stat mafiot totalitar care sfideaza societatea comitand toate ilegalitatile la vedere si provocand simplul cetatean sa demonstreze acest lucru in cadrul justitiei la fel de mafiote. Ce poti demonstra in fata justitiei mafiote, cand aceasta exista tocmai pentru acoperirea finala a ilegalitatilor statului mafiot? Pentru ca daca justitia nu era mafiota si legislatia nu incuraja infractorii de la putere sa comita ilegalitati cu bani publici, atunci justitia nu astepta sesizari pentru a stopa surgerile de bani publici in neant produse de ticalosii care gestioneaza acesti bani publici.

Tortionarii postdecembristi si dictatura taxelor si impozitelor

"Dictatura Proletariatului" (rebotezata in ultimii ani ai vechiului regim "democratie muncitoreasca") a fost inlocuita dupa 1989 de dictatura taxelor si impozitelor.

Majoritatea cetatenilor au fost decapitalizati dupa ce salariile au devenit din ce in ce mai mici si taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, la care se adauga si preturile occidentale de la alimente.

Majoritatea afacerilor infiintate dupa 1990 au fost decapitalizate dupa ce taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, extrem de multe firme disparand din acest motiv.

O noua isterie mediatica s-a creat zilele acestea dupa ce s-a aflat ca guvernul pregateste noi taxe si impozite pentru 01.Ianuarie.2014! Desi Ministerul Finantelor Publice a dezmintit stirea referitoare la "introducerea CAS şi CASS pentru soţiile şi copiii majori aflaţi în întreţinerea angajaţilor cu venituri mari" (sursa:
http://www.cotidianul.ro/scopul-incheierii-unui-acord-cu-fmi-nu-este-legat-de-introducerea-unor-noi-taxe-si-impozite-219724/), celelalte stiri referitoare la introducerea de taxe si impozite raman valabile.

Mi se pare ca USL face acelasi lucru ca si PDL: provoaca societatea romaneasca si cauta sa creasca nemultumirile sociale pentru a genera mult prea intarziata lovitura de stat pentru reinstaurarea monarhiei, lovitura esuata in ianuarie 2012.

Pana se va produce prea mult asteptata lovitura de stat monarhista, trebuie remarcata politica antiromaneasca in forma continuata a statului roman: se iau masuri asa zis legale de crestere a taxelor si impozitelor; in acelasi timp se iau masuri de distrugere a locurilor de munca; in acelasi timp statul cheltuie discretionar, iresponsabil si hoteste banii contribuabililor.

Statul nu a luat nicio masura pentru asigurarea unui trai decent, asa cum prevede Constitutia Romaniei. Statul nu a luat nici macar masuri pentru ridicarea nivelului de trai. Dimpotriva, statul face totul pentru a scadea nivelul de trai si pentru a amorsa bomba sociala.

O intrebare care mi-o pun este: cat de mult are dreptul statul sa-si bage mainile in buzunarele cetatenilor sub forma de taxe si impozite? Sa impoziteze totul cu 100% si sa dea o coaja de paine uscata majoritatii cetatenilor, in timp ce fratiilor mafiote minoritare de la putere li se va putea distribui "caimacul" in liniste si consens.

Pentru ca prin politica sa statul mafiot totalitar roman exact asta face: jefuieste cetatenii cu ajutorul legilor fiscale pentru a sustine bugetarii penali si puscariabili. Exemplele de bugetari ticalosi si corupti sunt fara numar si la toate nivelele. Faptul ca statul mareste constant taxele si impozitele in timp ce ignora bugetarii penali arata ca acesti bugetari penali sunt protejatii statului mafiot.

De fapt, bugetarii penali sunt principala sursa de putere a statului mafiot, pentru ca bugetarii penali sunt cei mai interesati sa participe la vot, la procesul electoral, pentru ca situatia odioasa si sinistra in care se afla Romania sa se perpetueze la nesfarsit. Acestora li se mai adauga analfabetii si sarantocii usor de prostit sau de mituit cu nimic, care voteaza fara se stie ce si de ce.

Astfel incat, in numele democratiei, o minoritate penala, saraca si analfabeta care voteaza ofera legitimitate unor alti penali care decid distrugerea majoritatii.

Asa ceva nu ar trebui sa se repete la urmatoarele alegeri, desi cu siguranta se va repeta. USL, PDL, PRM, UDMR si restul nu ar trebui sa mai aiba oameni alesi in Parlament si in structuri de putere.

Eu nu cred in protestul in strada. Nu rezolva absolut nimic. Este o gluma sa ne imaginam ca vreun ticalos care a gestionat politica antiromaneasca dupa 1989 poate fi sensibilizat de proteste. Nici nu mi se pare moral sa se acorde credit la nesfarsit unor ticalosi care au aratat de mult prea multe ori cine sunt, ce vor si ce fac. Din punct de vedere politic si democratic eu cred doar in principii corecte si in puterea votului acordat in cunostinta de cauza. Daca as "protesta" in strada, nu as cere nimic de la actualii politicieni. Poate cel mult le-as cere sa se autodenunte.

Din pacate, traim intr-o societate divizata si autista, in care doi se cearta cu trei si invers. Totusi, majoritatea se plange de o viata ticaloasa si fara perspective in Romania. Ar trebui ca viata ticaloasa si fara perspective sa-i uneasca pe toti cei care simt acest lucru. Dincolo de orice alta problema personala, ar trebui sa existe o vointa comuna de a inlatura prin vot ticalosii actuali de la putere. Dar asta nu terbuie sa insemne o eterna rocada intre mafiile politice, intre tortionarii politici mafioti care au fost la putere pana acum. Asta trebuie sa insemne unitatea celor care au indurat peste 20 de ani de ticalosie politico-economico-fiscala din partea statului mafiot totalitar roman.

Bugetul nu trebuie echilibrat prin furtul banilor de la populatie sunt forma de taxe si impozite. Crede cineva ca nu este furt? Ei bine, este furt, pentru ca bugetul Romaniei trebuie echilibrat prin eficientizarea institutiilor statului, prin analiza eficientei ministerelor si companiilor de stat si prin eliminarea coruptiei si cheltuielilor inutile si ineficiente. Taxele si impozitele reprezinta un furt pentru ca sunt cheltuite apoi ineficient, discretionar si iresponsabil. Eficientizarea institutiilor statului nu va fi facuta de actualii tortionari mafioti de la putere, pentru ca scopul lor este exact opus, adica furtul banilor publici, al taxelor si impozitelor romanilor, prin mimarea ineficientei institutiilor statului!

Nu trebuie sa avem asteptari de la acesti criminali care comit crime economico-sociale impotriva Romaniei si impotriva poporului roman! Toti acestia trebuie inlaturati prin vot la urmatoarele alegeri! Este nevoie doar de principii, organizare si vointa.