Tocmai azi, 01.Aprilie.2020, a aparut un sondaj de opinie care clar mi-a starnit rasul.
In cine au incredere romanii?
Pana sa aflam raspunsul e bine sa remarcam urmatoarea circumstanta: aparent, increderea romanilor este neconditionata si nu se bazeaza niciodata pe fapte si argumente.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/sondaj-avangarde-romanii-cred-in-arafat-si-armata-si-spun-ca-virusul-a-fost-adus-din-strainatate-19038586, in contextul corona virus, romanii au incredere in activitatea urmatoarelor institutii:
1. Armata Română- 75%.
Nu stiu ce face armata in contextul corona virus. Impusca virusi? Cel mult ajuta politia sa fugareasca persoanele satule de autoizolare.
2. Sistemul de Sănătate Publică- 56%
Dupa dezastrul de la Suceava; dupa problemele cu lipsa echipamentelor de protectie; conform faptului ca s-a spus ca nu exista tratament impotriva corona virus; dupa ce am aflat de furturi de echipament de protectie; dupa ce am aflat de testari pe pile; dupa ce am vazut o gramada de situatii gestionate prost sau deliberat prost, din punctul meu de vedere Sistemul de Sănătate Publică este chiar ultimul in care as avea incredere.
Am incredere ca daca stau departe de persoanele si cladirile Ministerului Sanatatii sunt mai sanatos decat daca am de-a face cu ele..
3. Biserica ortodoxă- 46%
Popii impart cu Sistemul de Sănătate Publică ultimul loc la incredere. Indubitabil, pe baza faptelor. Motivul: in comparatie cu Isus, puterea Bisericii Ortodoxe este de departe ZERO (0).
Iata cateva exemple despre ce este scris in Biblie despre Isus pe tema sanatatii:
[Matei 14:36]
"Bolnavii Îl rugau să le dea voie numai să se atingă de poala hainei Lui. Şi toţi câţi s-au atins s-au vindecat.";
[Marcu 1:34.]
"El a vindecat pe mulţi care pătimeau de felurite boli; de asemenea, a scos mulţi draci şi nu lăsa pe draci să vorbească, pentru că-L cunoşteau.";
4. Presa- 45%
[Luca 5.15.]
"Se răspândea tot mai mult vestea despre El, şi oamenii se strângeau cu grămada ca să-L asculte şi să fie vindecaţi de bolile lor.".
Poate sa faca asa ceva Biserica ortodoxă? Evident nu, pentru ca asa ceva nu este posibil pentru cei care se inchina la idoli si pentru ca:
[Ieremia 10.14. si 10.15.]
"Atunci se arată omul cât este de prost cu ştiinţa lui şi orice argintar rămâne de ruşine cu chipul lui cioplit, căci idolii lui nu sunt decât minciună şi nu este nicio suflare în ei;
sunt un lucru de nimic, o lucrare înşelătoare, şi vor pieri când va veni pedeapsa."!
5. Guvern- 30%
Guvernul nu i-a testat si izolat pe cei veniti din strainatate, asa ca a raspandit deliberat corona virus. In plus, a lipsit cadrele medicale de echipament de protectie (si le lipseste in continuare!), deci din nou a raspandit deliberat corona virus. In plusul plusului, nu exista certitudinea ca persoanele declarate ca fiind decedate de coronavirus chiar au murit din aceasta cauza.
Ca sa nu mai vorbim de textele ambigue si dusmanoase din normele juridice emise de Ministerul Afacerilor Interne sau de comportamentul abuziv si arogant al angajatilor MAI. Sau de valoarea uriasa a amenzilor pentru declaratia pe proprie raspundere completata gresit.
Tot guvernul este cel care a paralizat economia.
Sunt dovezi de achizitii publice la preturi supraevaluate.
Practic, in aceste zile guvernul inseamna Ludovic Orban, MAI si Ministerul Sanatatii. Poate si un pic de Ministerul Muncii. Restul nu prea stiu cu ce se ocupa.
Din fapte, ce incredere pot avea in guvern? Zero (0).
6. Parlament– 24%
Din punctul meu de vedere, Parlamentul este inexistent in aceasta perioada.
7. Partide- 17%
Idem, partidele sunt inexistente in aceasta perioada. Probabil ca persoanele care au spus ca au incredere in partide or fi membri ai unui partid...
Se afișează postările cu eticheta 1 aprilie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta 1 aprilie. Afișați toate postările
miercuri, 1 aprilie 2020
luni, 1 aprilie 2019
S-a aflat ce intrebare va fi pusa de Iohannis la referendum
Intrebarea este urmatoarea:
"Doriti sa vi se puna vreo intrebare la referendum?".
Conform sondajelor de opinie, se pare ca majoritatea cetatenilor vor raspunde "Nu" la aceasta intrebare, deci, daca se va respecta vointa suverana a poporului, va fi ultimul referendum la care se va mai pune o intrebare.
"Doriti sa vi se puna vreo intrebare la referendum?".
Conform sondajelor de opinie, se pare ca majoritatea cetatenilor vor raspunde "Nu" la aceasta intrebare, deci, daca se va respecta vointa suverana a poporului, va fi ultimul referendum la care se va mai pune o intrebare.
miercuri, 1 aprilie 2015
Pupaturi pe gura
Dupa ce s-a dezvaluit faptul ca presedintele Iohannis s-ar pupa pe gura cu premierul Ponta, mai multi politicieni au luat pozitie si au afirmat ca traim intr-o tara libera si ca nimeni nu are dreptul sa ne judece.
Profitand de aceasta ocazie, alti politicieni au decis sa-si faca publice relatiile. Astfel am mai aflat ca:
1. Marian Vanghelie se pupa pe gura cu Adrian Nastase;
2. George Becali se pupa pe gura cu Corneliu Vadim Tudor;
3. Ion Iliescu se pupa pe gura cu Laszlo Tokes;
4. Liviu Dragnea se pupa pe gura cu toti votantii din cimitire;
5. Darius Valcov se pupa pe gura cu centaurii lui Picasso;
6. Dan Voiculescu se pupa pe gura cu Bercea Mondial;
7. Calin Popescu Tariceanu se pupa pe gura cu fostul rege Mihai I (pe asta o stiam deja!);
8. Cristiana Anghel se pupa pe gura cu cainii vagabonzi;
9. Alina Gorghiu se pupa pe gura cu Elena Udrea, ajutand astfel incatusata sa suporte cu si mai multa tarie regimul de detentie pana se linistesc si se clarifica lucrurile.
Dragostea pluteste in aer! Iata ca unii chiar pot fi mai buni!
Ca o culme a iubirii, ieri, 31.Martie.2015, pe postul B1a aparut o mica eroare la transcrierea unei declaratii a lui Iohannis:
Asta e! Probabil ca autorul greselii a fost coplesit de stirile cu pupaturi pe gura.
Profitand de aceasta ocazie, alti politicieni au decis sa-si faca publice relatiile. Astfel am mai aflat ca:
1. Marian Vanghelie se pupa pe gura cu Adrian Nastase;
2. George Becali se pupa pe gura cu Corneliu Vadim Tudor;
3. Ion Iliescu se pupa pe gura cu Laszlo Tokes;
4. Liviu Dragnea se pupa pe gura cu toti votantii din cimitire;
5. Darius Valcov se pupa pe gura cu centaurii lui Picasso;
6. Dan Voiculescu se pupa pe gura cu Bercea Mondial;
7. Calin Popescu Tariceanu se pupa pe gura cu fostul rege Mihai I (pe asta o stiam deja!);
8. Cristiana Anghel se pupa pe gura cu cainii vagabonzi;
9. Alina Gorghiu se pupa pe gura cu Elena Udrea, ajutand astfel incatusata sa suporte cu si mai multa tarie regimul de detentie pana se linistesc si se clarifica lucrurile.
Dragostea pluteste in aer! Iata ca unii chiar pot fi mai buni!
Ca o culme a iubirii, ieri, 31.Martie.2015, pe postul B1a aparut o mica eroare la transcrierea unei declaratii a lui Iohannis:
100 de zile
După 100 de zile de mandat Klaus Iohannis a comunicat cu poporul in cadrul unei conferinte de presa.
Cele mai importante declaratii au fost caracterizate de o sinceritate uluitoare si dezarmantă:
"
- Au trecut primele 100 de zile din mandatul meu. Unii se întreabă de ce am vorbit mai mult în această perioadă, de ce am eu prima reacţie la fiecare breaking news, de ce admonestez public alte instituţii, de ce critic alţi politicieni. Pentru că acesta este rolul unui preşedinte şi pentru că promisiunea mea a fost de a face politică, cu mai multe vorbe şi mai puţine fapte.
- Aceste 100 de zile au fost despre non-valori şi modul în care nu pot să ne transforme viaţa.
- România lucrului prost făcut este posibilă, o ţară care nu ştie ce vrea şi care nu poate ceea ce vrea. Să ne vedem fiecare de treabă, fără nicio responsabilitate.
- Eu mă joc cu legile ţării noastre. Promulg legi care nu respectă principii constituţionale sau obligaţii ale statului român.
- Niciuna dintre instituţiile statului nu sunt în serviciul cetăţeanului şi nu sunt chemate să apere democraţia.
- În aceste 100 de zile România a reînceput să-şi piardă respectul şi credibilitatea în lume.
- Cea mai mare mulţumire a mea în această perioadă este modul în care Parlamentul continuă să trateze cererile justiţiei. Fiecare episod în care justiţia este blocată în Parlament este un pas înainte în recâştigarea încrederii publice şi o sursă de câştigare a credibilităţii.
- În politică, dacă ai greşit grav nu demisionezi. Acesta este un alt mod de a face politică.
- Reperul meu nu este litera şi spiritul Constituţiei. Preocuparea mea este să nu fac ce am spus că fac.
- Fostului preşedinte nu îi prieşte pensia: nu este foarte vocal şi este posac. Îi doresc să fie sănătos tun, chiar daca ar umbla gol puşcă!
- Mi s-au propus târguri politice, şi acum, şi înainte.
- România nu este o ţară în primă reformare. Tot timpul ne facem că facem o reformă.".
Cele mai importante declaratii au fost caracterizate de o sinceritate uluitoare si dezarmantă:
"
- Au trecut primele 100 de zile din mandatul meu. Unii se întreabă de ce am vorbit mai mult în această perioadă, de ce am eu prima reacţie la fiecare breaking news, de ce admonestez public alte instituţii, de ce critic alţi politicieni. Pentru că acesta este rolul unui preşedinte şi pentru că promisiunea mea a fost de a face politică, cu mai multe vorbe şi mai puţine fapte.
- Aceste 100 de zile au fost despre non-valori şi modul în care nu pot să ne transforme viaţa.
- România lucrului prost făcut este posibilă, o ţară care nu ştie ce vrea şi care nu poate ceea ce vrea. Să ne vedem fiecare de treabă, fără nicio responsabilitate.
- Eu mă joc cu legile ţării noastre. Promulg legi care nu respectă principii constituţionale sau obligaţii ale statului român.
- Niciuna dintre instituţiile statului nu sunt în serviciul cetăţeanului şi nu sunt chemate să apere democraţia.
- În aceste 100 de zile România a reînceput să-şi piardă respectul şi credibilitatea în lume.
- Cea mai mare mulţumire a mea în această perioadă este modul în care Parlamentul continuă să trateze cererile justiţiei. Fiecare episod în care justiţia este blocată în Parlament este un pas înainte în recâştigarea încrederii publice şi o sursă de câştigare a credibilităţii.
- În politică, dacă ai greşit grav nu demisionezi. Acesta este un alt mod de a face politică.
- Reperul meu nu este litera şi spiritul Constituţiei. Preocuparea mea este să nu fac ce am spus că fac.
- Fostului preşedinte nu îi prieşte pensia: nu este foarte vocal şi este posac. Îi doresc să fie sănătos tun, chiar daca ar umbla gol puşcă!
- Mi s-au propus târguri politice, şi acum, şi înainte.
- România nu este o ţară în primă reformare. Tot timpul ne facem că facem o reformă.".
vineri, 1 aprilie 2011
Fukushima - un dezastru de nivelul Cernobîlului
Inca de cand a explodat acoperisul unui reactor la Fukushima si dupa ce autoritatile japoneze au declarat ca "totul e sub control", m-am gandit la alte pacaleli tip 1 aprilie: "nu ne trebuie banii FMI", "nu se taie pensii si salarii', "pe 1 aprilie Romania iese din criza".
Adica de fapt la Fukushima singurul lucru pe care il au sub control autoritatile japoneze este nivelul de radiatii. Ceea ce ma mai face sa cred ca orice stat de pe planeta este format din mincinosi si demagogi care au ca scop insusirea legalizata a banilor publici. Unele state o duc mai bine datorita faptului ca nu toti o pot duce la fel de prost si datorita ierarhiei ocupate de state in cadrul diviziunii internationale a puterii, dar multimea, chiar si in statele dezvoltate, o duce prost sau are un nivel de trai in scadere. In plus, asa cum se vede si in Japonia, multimea este lipsita de aparare in fata unor dezastre (diferite de cele naturale) la care "pun umarul" si autoritatile prin dezinformare si prin neaplicarea unor tehnololgii sigure. Tehnologiile mai putin sigure micsoreaza relativ, in momentul initial, costurile. Costuri care in cazul unor dezastre depasesc apoi intotdeauna pretul unei tehnologii sigure. In cazul unui dezastru nuclear, consecintele negative nu inseamna numai bani, ci se rasfrang in primul rand asupra vietii si mediului pe termen practic nelimitat.
Sigur ca in Japonia a avut loc un cutremur devastator, dar autoritatile japoneze stiau ca Japonia este de mii de ani intr-o zona cu seismicitate ridicata. Adica nu se putea construi o centrala nucleara doar sperand ca nu va fi prea afectata de seisme. Intre timp, si in Romania "se spera" ca centrala de la Cernavoda e sigura (sau ca va scapa fara probleme majore in cazul unei calamitati, chiar daca nu e deloc sigura).
Sursa citata in continuare, care la randul ei citeaza alte surse, probeaza faptul ca la Fukushima s-a produs un dezastru urias, nerecunoscut sau recunoscut treptat si minimalizat de autoritati:
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/03/30/fukushima-pe-punctul-de-a-pierde-cursa-de-salvare-a-reactoarelor-cel-mai-inalt-nivel-al-radiatiilor-inregistrat-de-la-declansarea-catastrofei-le-monde-amenintarea-nucleara-va-dura-decenii/
"Un esantion prelevat miercuri, la ora 11.10 (05.10 ora României) de sub reactorul 1 al centralei a prezentat un nivel de 430 becquerel pe centimetrul cub, a precizat un purtator de cuvânt al companiei.
El a adaugat ca nivelul este “de 10.000 de ori mai mare” [!!!] decât valoarea legala."
"TEPCO a masurat joi o concentratie în iod radioactiv de 4.385 de ori mai mare decât norma legala."
"Centrala nucleara Fukushima trebuie darâmata, afirma premierul japonez"
"Dar presedintele onorific al grupului, Tsunehisa Katsumata, a sugerat miercuri ca reactoarele 5 si 6, care nu au fost afectate de catastrofa, ar putea fi mentinute."
"Locuitorii care au fost obligati sa evacueze perimetrul din jurul centralei nucleare din Fukushima, situata la 250 km nord de Tokyo, se considera “tradati” de operatorul Tepco, dupa un accident nuclear in care “mana umana” are partea sa de responsabilitate"
“Ni s-a spus fara incetare ca nu exista niciun pericol” [!!!]
"Expertii considera ca miezul radioactiv dintr-un reactor al centralei nucleare avariate de la Fukushima pare ca s-a topit si scurs prin partea de jos a vasului-container, pe podeaua de beton, ridicand temeri privind emisii mari de radiatii."
"Evident, accidentul de la Fukushima este deja o catastrofa nucleara [!!!] si gravitatea acestei catastrofe, adica impactul asupra mediului si a sanatatii, ar putea sa creasca in sapatamanile ce vor urma."
"La inceput autoritatile japoneze au minimizat accidentul [!!!], clasandu-l la nivelul 4 pe o scara internationala care are 7 grade de gravitate. Autoritatile franceze de siguranta nucleara au considerat ca, in realitate, accidentul este de nivelul cel putin 5, clasat la fel ca cel de la Three Mile Island din 1979 din SUA, si mult mai probabil de nivelul 6, adica sub nivelul gravitatii accidentului de la Cernobîl din 1986, care a fost clasat la nivelul 7."
"... circuitele obisnuite de racire nu mai functioneaza, deci pentru reactoarele 1, 2 si 3, miezul reactoarelor, adica combustibilul nuclear, s-a degradat foarte mult, adica s-a topit. Nimic nu permite sa se stie care este nivelul exact de fisiune."
"In cel mai rau caz, toata materia radioactiva traverseaza betonul si se regaseste in contact cu roca pe care este construita centrala de la Fukushima. Este o roca magmatica, de granit, dar nu stim daca sunt fisuri sau nu, daca sunt scurgeri de apa, si deci, nimeni nu este in masura sa spuna daca materiile radioactive vor fi retinute de acest soclu de roca sau ele vor migra in subsol, si eventual, in ocean, coastele fiind chiar langa centrala."
"Limita maxima autorizata in Cesiu 137 pentru apa potabila este de 200 Bq/l pentru adulti, si de 100Bq/l pentru copii. Limita de 200Bq/l a fost depasita."
"Ne putem teme, de asemeni ca alte radionucleide precum Plutoniu sa contamineze mediul marin.
Aceste elemente se vor dilua in ocean, dar vor exista inca pe termen lung, in orice caz pentru Plutoniu, pentru ca Iodul are o durata de viata foarte scurta. Riscul principal este ca aceste radioelemente sa fie concentrate in algele marine, caz in care concentratiile pot fi multiplicate de un factor de 1000, pentru ca aceste alge (consumate de japonezi) sa fie ele insele mancate de crustacee – homari si crabi – ceea ce provoaca o noua concentratie si, din aceasta cauza, lantul trofic sa fie in mod grav contaminat."
"Iodul 131 poate sa se fixeze in tiroida si sa provoace un cancer al acestei glande. Cesiu 137 poate sa genereze cancere digestive si pulmonare, sau leucemii.
In cazul unei puternice degradari a combustibilului – si aceasta se pare ca este pe cale sa se intample -, alti produsi pot fi rezultati. Cel mai ingrijorator dintre ei este Plutoniu, caci este o substanta foarte toxica, pe de-o parte in plan chimic (efectele sale sunt comparabile cu cele ale arseniului), si pe plan radiologic.
Daca acesta este inhalat sau ingerat poate provoca cancere."
"Este deja o catastrofa ecologica. Va exista, in jurul Fukushima, intr-un perimetru care astazi este dificil de definit, dar care va fi probabil de ordinul a 30Km in jur, o zona interzisa, ca la Cernobîl."
"Istoria nuclearului arata ca sistemele de securitate prevazute sunt tot timpul insuficiente in raport cu ceea ce este, prin definitie, imprevizibilul."
Adica de fapt la Fukushima singurul lucru pe care il au sub control autoritatile japoneze este nivelul de radiatii. Ceea ce ma mai face sa cred ca orice stat de pe planeta este format din mincinosi si demagogi care au ca scop insusirea legalizata a banilor publici. Unele state o duc mai bine datorita faptului ca nu toti o pot duce la fel de prost si datorita ierarhiei ocupate de state in cadrul diviziunii internationale a puterii, dar multimea, chiar si in statele dezvoltate, o duce prost sau are un nivel de trai in scadere. In plus, asa cum se vede si in Japonia, multimea este lipsita de aparare in fata unor dezastre (diferite de cele naturale) la care "pun umarul" si autoritatile prin dezinformare si prin neaplicarea unor tehnololgii sigure. Tehnologiile mai putin sigure micsoreaza relativ, in momentul initial, costurile. Costuri care in cazul unor dezastre depasesc apoi intotdeauna pretul unei tehnologii sigure. In cazul unui dezastru nuclear, consecintele negative nu inseamna numai bani, ci se rasfrang in primul rand asupra vietii si mediului pe termen practic nelimitat.
Sigur ca in Japonia a avut loc un cutremur devastator, dar autoritatile japoneze stiau ca Japonia este de mii de ani intr-o zona cu seismicitate ridicata. Adica nu se putea construi o centrala nucleara doar sperand ca nu va fi prea afectata de seisme. Intre timp, si in Romania "se spera" ca centrala de la Cernavoda e sigura (sau ca va scapa fara probleme majore in cazul unei calamitati, chiar daca nu e deloc sigura).
Sursa citata in continuare, care la randul ei citeaza alte surse, probeaza faptul ca la Fukushima s-a produs un dezastru urias, nerecunoscut sau recunoscut treptat si minimalizat de autoritati:
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/03/30/fukushima-pe-punctul-de-a-pierde-cursa-de-salvare-a-reactoarelor-cel-mai-inalt-nivel-al-radiatiilor-inregistrat-de-la-declansarea-catastrofei-le-monde-amenintarea-nucleara-va-dura-decenii/
"Un esantion prelevat miercuri, la ora 11.10 (05.10 ora României) de sub reactorul 1 al centralei a prezentat un nivel de 430 becquerel pe centimetrul cub, a precizat un purtator de cuvânt al companiei.
El a adaugat ca nivelul este “de 10.000 de ori mai mare” [!!!] decât valoarea legala."
"TEPCO a masurat joi o concentratie în iod radioactiv de 4.385 de ori mai mare decât norma legala."
"Centrala nucleara Fukushima trebuie darâmata, afirma premierul japonez"
"Dar presedintele onorific al grupului, Tsunehisa Katsumata, a sugerat miercuri ca reactoarele 5 si 6, care nu au fost afectate de catastrofa, ar putea fi mentinute."
"Locuitorii care au fost obligati sa evacueze perimetrul din jurul centralei nucleare din Fukushima, situata la 250 km nord de Tokyo, se considera “tradati” de operatorul Tepco, dupa un accident nuclear in care “mana umana” are partea sa de responsabilitate"
“Ni s-a spus fara incetare ca nu exista niciun pericol” [!!!]
"Expertii considera ca miezul radioactiv dintr-un reactor al centralei nucleare avariate de la Fukushima pare ca s-a topit si scurs prin partea de jos a vasului-container, pe podeaua de beton, ridicand temeri privind emisii mari de radiatii."
"Evident, accidentul de la Fukushima este deja o catastrofa nucleara [!!!] si gravitatea acestei catastrofe, adica impactul asupra mediului si a sanatatii, ar putea sa creasca in sapatamanile ce vor urma."
"La inceput autoritatile japoneze au minimizat accidentul [!!!], clasandu-l la nivelul 4 pe o scara internationala care are 7 grade de gravitate. Autoritatile franceze de siguranta nucleara au considerat ca, in realitate, accidentul este de nivelul cel putin 5, clasat la fel ca cel de la Three Mile Island din 1979 din SUA, si mult mai probabil de nivelul 6, adica sub nivelul gravitatii accidentului de la Cernobîl din 1986, care a fost clasat la nivelul 7."
"... circuitele obisnuite de racire nu mai functioneaza, deci pentru reactoarele 1, 2 si 3, miezul reactoarelor, adica combustibilul nuclear, s-a degradat foarte mult, adica s-a topit. Nimic nu permite sa se stie care este nivelul exact de fisiune."
"In cel mai rau caz, toata materia radioactiva traverseaza betonul si se regaseste in contact cu roca pe care este construita centrala de la Fukushima. Este o roca magmatica, de granit, dar nu stim daca sunt fisuri sau nu, daca sunt scurgeri de apa, si deci, nimeni nu este in masura sa spuna daca materiile radioactive vor fi retinute de acest soclu de roca sau ele vor migra in subsol, si eventual, in ocean, coastele fiind chiar langa centrala."
"Limita maxima autorizata in Cesiu 137 pentru apa potabila este de 200 Bq/l pentru adulti, si de 100Bq/l pentru copii. Limita de 200Bq/l a fost depasita."
"Ne putem teme, de asemeni ca alte radionucleide precum Plutoniu sa contamineze mediul marin.
Aceste elemente se vor dilua in ocean, dar vor exista inca pe termen lung, in orice caz pentru Plutoniu, pentru ca Iodul are o durata de viata foarte scurta. Riscul principal este ca aceste radioelemente sa fie concentrate in algele marine, caz in care concentratiile pot fi multiplicate de un factor de 1000, pentru ca aceste alge (consumate de japonezi) sa fie ele insele mancate de crustacee – homari si crabi – ceea ce provoaca o noua concentratie si, din aceasta cauza, lantul trofic sa fie in mod grav contaminat."
"Iodul 131 poate sa se fixeze in tiroida si sa provoace un cancer al acestei glande. Cesiu 137 poate sa genereze cancere digestive si pulmonare, sau leucemii.
In cazul unei puternice degradari a combustibilului – si aceasta se pare ca este pe cale sa se intample -, alti produsi pot fi rezultati. Cel mai ingrijorator dintre ei este Plutoniu, caci este o substanta foarte toxica, pe de-o parte in plan chimic (efectele sale sunt comparabile cu cele ale arseniului), si pe plan radiologic.
Daca acesta este inhalat sau ingerat poate provoca cancere."
"Este deja o catastrofa ecologica. Va exista, in jurul Fukushima, intr-un perimetru care astazi este dificil de definit, dar care va fi probabil de ordinul a 30Km in jur, o zona interzisa, ca la Cernobîl."
"Istoria nuclearului arata ca sistemele de securitate prevazute sunt tot timpul insuficiente in raport cu ceea ce este, prin definitie, imprevizibilul."
Abonați-vă la:
Postări (Atom)