Azi, 14.August.2014, a aparut o scurta dar relevanta stire referitoare la "performantele" statului mafiot totalitar roman (sursa: http://www.mediasinfo.ro/ins-43-milioane-de-romani-locuiesc-la-nivelul-evului-mediu/2014/08/14/):
"4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu, in case facute din paianta sau chirpici, arata datele centralizate de INS la Recensamant.
Ca numar de familii, avem peste 1,5 milioane de gospodarii care isi duc viata in asemenea case."!!!
Pentru cei mai putin informati, dar si pentru cei care particpa la "plimbari" cu scopul de a agresa fizic si a injura persoane din media in numele... libertatii de exprimare exclusiva a Antenei 3, ofer informatia ca odata cu intrarea in UE s-au pus la dispozitia Romaniei si a altor state inapoiate (material si probabil ca si... mintal) fonduri de coeziune.
Ce este Fondul de Coeziune?
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_de_Coeziune,
"Fondul de Coeziune este un fond special al comunității europene care ajută statele membre cu un produs național brut (PNB) pe cap de locuitor de mai puțin de 90% din media comunitară să-și reducă diferențele dintre nivelurile de dezvoltare economică și socială și să-și stabilizeze economiile. Acesta susține acțiuni în cadrul obiectivului „Convergență” și se află sub incidența acelorași reguli de programare, de gestionare și de control ca în cazul Fondului Social European (FSE) și al Fondului European de Dezvoltare Regională (FEDR).
Fondul de Coeziune finanțează acțiuni care fac parte din următoarele domenii:
- rețele transeuropene de transport, în special proiectele prioritare de interes european definite de Uniunea Europeană;
- mediu. În acest context, Fondul de Coeziune poate interveni, de asemenea, în proiecte din domeniul energiei sau al transporturilor, atâta vreme ce acestea prezintă avantaje clare pentru mediu: eficacitate energetică, utilizarea de surse de energie regenerabile, dezvoltarea transportului feroviar, sprijinirea intermodalității, consolidarea transporturilor publice etc.".
Numai că lăturile de politicieni infractori care au condus Romania alesi democratic dupa 1989, in dorinta lor de a extermina romanii si de a desavarsi genocidul economico-social de tip nazist pe timp de pace, nu s-au deranjat sa acceseze prea multi bani europeni, din moment ce era mult mai greu sa realizeze licitatii trucate si la preturi supraevaluate decat in cazul banilor colectati la intern.
Concret, conform sursei http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-europene-structurale/bilant-trist-la-fondurile-europene-am-dat-mai-multi-bani-decat-am-primit-1183300,
"Romania a accesat mai putini bani din fondurile europene decat contributia platita la bugetul UE, din 2007 pana in prezent.
Din cele 27,52 de milioane de euro, fonduri nerambursabile alocate pentru Romania, noi am reusit sa tragem 7,8 miliarde de euro, o suma putin mai mica decat cea cu care am contribuit la bugetul UE, adica 7,9 miliarde de euro, potrivit calculelor Capital."!!!
Deci, nimic surpinzator in statisticile INS, atunci cand aflam ca 4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu!
Tendinta de subdezvoltare a tarii, consecinta a politicii interne iresponsabile, dusmanoase si anticetatean, se va mentine si in viitor. Deja avem vesti rele, conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/romania-a-obtinut-cele-mai-reduse-fonduri-europene-pe-cap-de-locuitor-pentru-perioada-2014-2020-12242396,
"România a obţinut cele mai reduse fonduri europene pe cap de locuitor în cadrul politicii de coeziune UE pentru perioada 2014-2020, de 164 euro pe locuitor pe an, la jumătate faţă de Slovacia şi Ungaria, iar sumele destinate educaţiei sunt prea mici, potrivit unui raport al Erste Bank."
[...]
"În funcţie de fondurile europene disponibile pe cap de locuitor în perioada 2014-2020, România este cu mult în urma ţărilor vecine. Slovacia conduce detaşat din acest punct de vedere, cu 369 euro pe cap de locuitor pe an, urmată de Ungaria, cu 316 euro, Cehia, 299 euro, Croaţia, 289 euro, respectiv Polonia, cu 288 euro, faţă de 164 euro pe an în cazul României."!!!
Toate aceste dovezi ale nonperformantei sau contraperformantei administratiei romanesti ma scutesc de orice comentarii.
Reamintesc, totusi, ca la televizor, in lipsa unor teme corecte si concrete pentru romani, cum ar fi:
- absorbtia integrala a fodurilor europene puse la dispozitia Romaniei;
- cresterea numarului de locuri de munca;
- cresterea salariilor la nivelul productivitatii muncii;
- combaterea coruptiei;
propaganda televizata a diversilor moguli (unii la vedere, altii nu) propun subiecte inutile si secundare de tipul:
- ce a zis Elena Udrea;
- ce mai face EBA;
- ce mai fac avocatii lui Dan Voiculescu;
- cum o mai duce Dan Voiculescu;
- cine are cele mai mari sanse sa fie presedinte;
- cat de tare sau de moale a fost "plimbarea" de la Cotroceni (in functie de orientarea posturilor TV, pro sau anti Dan Voiculescu).
Dupa parerea mea, gradul redus de absorbtie a fondurilor europene reprezinta o tradare flagranta a intereselor nationale romanesti. Din pacate, toti acesti tradatori, care sunt sau au fost la putere, nu sunt trasi la raspundere in niciun fel de justitia "independenta" romaneasca. Simplul fapt ca in Romania nu se atrag integral sau aproape integral fondurile europene ar reprezenta, pentru mine cel putin, un abuz in serviciu extrem de grav al autoritatilor romane!
Traiesc chiar cu senzatia ca exista o intelegere discreta intre Romania si UE pentru a nu se incasa banii europeni destinati romanilor. Dar astea sunt simple speculatii si evident ca nu am si nici nu pot avea vreodata dovezi.
In final, as fi fost tentat sa recomand (in bataie de joc, desigur) tuturor participantilor la vot sa nu uite sa legitimeze in mod democratic cu orice ocazie electorala cei mai mari infractori si cei mai mari dusmani ai tarii si cetatenilor (PSD, PNL, PDL, RGL si orice combinatii vechi si noi ale lor). Dar cred ca stiu ei, votantii, mult mai bine ce au de facut chiar si fara sfaturile mele. Pana acum au demonstrat ca se descurca "excelent". Martori sunt cei 4,3 milioane de romani care locuiesc la nivelul Evului Mediu si traiesc la nivelul comunei primitive.
Se afișează postările cu eticheta absorbtia fondurilor europene. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta absorbtia fondurilor europene. Afișați toate postările
joi, 14 august 2014
vineri, 19 iulie 2013
Guvernul Ponta propune un proiect de spalare de bani europeni
Guvernul de rahati incapabili de altceva cu exceptia furtului mai mult sau mai putin legalizat de bani publici si-a demonstrat din nou inutilitatea.
Ieri, 18.Iulie.2013, Comisia Europeana a considerat ca proiectul de folosire de catre Romania a fondurilor europene in perioada 2014-2020 este "incoerent şi fără priorităţi clare, solicitând ca documentul să fie refăcut "peste vară", până în luna septembrie"!!!
Cred ca nu a inteles CE bine care e situatia: guvernul roman a facut un proiect coerent de subtilizat legal fonduri europene, daca, prin absurd, proiectul respectiv ar fi aprobat in forma propusa.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/exclusiv-comisia-europeana-a-avertizat-guvernul-ca-planul-pentru-bani-europeni-este-incoerent-fara-prioritati-clare-11130721, in proiectul de folosire de catre Romania a fondurilor europene in perioada 2014-2020 exista "cateva" lipsuri, care lasa impresia ca statul mafiot roman a realizat, prin guvernul sau mafiot, un adevarat proiect de spalare de bani europeni:
1. Lipsa unei identificări clare a nevoilor şi priorităţilor de finanţare pentru următoarea perioadă de programare;
2. Incoerenţa documentului (?!);
3. Lipsa unei orientări strategice în abordarea obiectivelor tematice;
4. Inconsecvenţă între obiective şi alocarea finanţărilor;
5. Lipsa unei viziuni care să provină dintr-o analiză de risc corespunzătoare, care să facă referire inclusiv la nivelul foarte mic al investiţiilor private;
6. In proiect se face referire doar la accesul în banda largă în gospodării lipsind partea comercială (de business);
7. In proiect lipsesc trimiterile la obiectivele agendei digitale şi justificarea unor priorităţi ca e-cultură şi e-sănătate în concordanţă cu strategiile sectoriale corespunzătoare;
8. Nu exista o concentrare pe sectoarele cu potenţial de creştere în România;
9. Nu se pune accent pe nevoile de creşterea şi extindere a IMM-urilor, cu o analiză a obstacolelor întâmpinate de acestea, cum ar fi lipsa de finanţare;
10. Lipseşte conexiunea dintre Acordul de Parteneriat şi planurile naţionale pentru eficienţa energetică şi energia regenerabilă, dar şi referirile la dereglementarea preţurilor din energie şi la schemele de sprijin pentru regenerabile;
11. Lipsesc propunerile de investiţii în domeniul schimbărilor climatice;
12. Lipsesc estimările corespunzătoare, justificarea economică şi analiza de management al riscului din care ar trebui să rezulte 2-3 priorităţi pentru finanţare;
13. Lipseste o justificare a alegerii priorităţilor de investiţii;
14. Lipseste un Master Plan pe Transport, ale cărui priorităţi să fie redate în document.
15. Nu sunt identificate grupuri ţintă spre care urmează să fie direcţionate investiţiile din domeniul ocupării forţei de muncă;
16. Nu exista măsuri clare, diferenţiate pentru fiecare grup tinta în parte din domeniul ocupării forţei de muncă;
17. Nu exista mecanisme de tranziţie între inactivitate şi locuri de muncă sau pregătire;
18. Nu sunt identificate sectoarele de competitivitate în care există nepotriviri în ceea ce priveşte calificarea/ pregătirea;
19. Nu sunt clarificate masurile legate de mobilitatea muncii în zona rurală;
20. Nu sunt identificate grupurile tinta spre care urmează să fie direcţionate investiţiile pentru incluziunea socială;
21. Nu sunt foarte clare proiectele de infrastructură la scară mică în zonele rurale;
22. Nu exista o abordare unitara care să vizeze legăturile dintre grupurile vulnerabile, nevoia de infrastructură şi piaţa muncii;
23. Nu au fost dezvoltate suficient şi relevant provocările şi priorităţile pentru învăţământ vocaţional, învăţământ superior şi învăţarea pe tot parcursul vieţii, alegerea priorităţilor nefiind suficient de argumentată;
24. Lipsesc trimiterile la identificarea nevoilor şi a priorităţilor pentru infrastructura de educaţie, care să ia în considerare tendinţele demografice şi economice şi sustenabilitatea financiară;
25. Exista deficiente pe domeniul cadastrului;
26. Nu sunt clare mecanismele financiare romanesti;
27. Nu sunt detaliate propunerile de alocare financiara pentru programele romanesti;
28. Nu este clara evaluarea capacitatii de absorbtie a fondurilor europene;
29. Nu exista o listă cu viitoarele investiţii teritoriale integrate;
30. Nu exista garanţii (analiza riscurilor, costurilor şi beneficiilor) că viitoarea structura de management propusă va fi una funcţională şi că expertiza din sistemul de management şi control va fi transferată noilor entităţi.
Din cate se intelege, proiectul este numai ambiguitate de la un capat la altul, conform stilului romanesc clasic. In acest fel, guvernantii ar dori o totala libertate de miscare ulterioara, prin care sa se lase impresia ca se va face ceva, desi se stie de la inceput ca se va face cu totul altceva.
Sigur ca daca am avea guvernanti care sa lucreze in interesul cetatenilor, totul ar merge spre bine. Cu atatea fonduri europene Romania ar putea sa se dezvolte si s-ar imbunatati semnificativ nivelul de trai al romanilor.
Dar se simte din nou, ca de obicei dupa intrarea in UE, ca statul isi saboteaza propriile interese. Ma rog, interesele statului roman nu prea coincid cu cele ale romanilor, deci mai bine sa spunem ca saboteaza interesele si sperantele de mai bine ale romanilor. Din analiza lipsurilor evocate mai sus se intelege ca statului putin ii pasa de fondurile europene (daca nu-si poate trage partea leului din ele), de IMM-uri, de transporturi, de infrastructura, de educatie, de sanatate, de locuri de munca, de formare profesionala, de incluziune sociala, de cadastru... Adica nimic nou sub soare, lucruri pe care le stiam si care se repeta la infinit.
Pentru ca, daca proiectul Acordului de Parteneriat care va reglementa modul de utilizare a banilor comunitari pentru 2014-2020 nu va fi aprobat, consecintele pentru Romania ar fi urmatoarele:
1. Noi probleme in absorbtia fondurilor europene;
2. Blocarea programului operational pe domeniul Transport;
3. Nu va fi finantat proiectul de cadastru din Fondul Social European.
Conform sursei citate mai sus, "În discuţia de la Bruxelles, partea română a asigurat că prin transmiterea documentului către Comisie s-a urmărit "o primă reacţie" din partea acesteia şi că documentul va fi refăcut, luându-se în considerare observaţiile şi recomandările Comisiei.".
Altfel spus, partea romana a cerut bani fara sa ofere prea multe explicatii si justificari.
O astfel de politica merge foarte bine la intern si a fost un real succes pentru guvernanti, care au reusit sa convinga din vorbe electoratul iresponsabil ca este mai bine pentru Romania sa ramana fara industrie, agricultura, transporturi si comert, pe scurt fara economie. Dupa care, din vorbe si din fapte, ne-au convins pe toti ca este bine ca in Romania sa fie salarii mici, ca este bine ca salariul minim pe economie sa fie situat sub limita unei vieti decente; in schimb este si mai bine sa se faca achizitii publice de preferat fara licitatie si la preturi supraevaluate; privatizari frauduloase; devalizari de firme de stat; contracte paguboase pentru stat (de fapt pentru contribuabili, ca doar nu pierd ministrii, consilierii si ceilalti functionari ai statului).
Astfel de functionari ai statului, indiferent ca vorbim de nemernici sau de prosti, ar trebui disponibilizati imediat. Probabil ca majoritatea sau unanimitatea ar trebui puscariabilizati imediat (pentru ca de la Ceasca incoace s-a scos pedeapsa cu moartea). Numai ca legea nu permite nimanui (cu atat mai putin poporului) destituirea imediata a functionarilor statului neperformanti, tot asa cum legea nu permite statului sa recupereze prejudiciile de la cei care le produc, ci numai de la contribuabili.
Ieri, 18.Iulie.2013, Comisia Europeana a considerat ca proiectul de folosire de catre Romania a fondurilor europene in perioada 2014-2020 este "incoerent şi fără priorităţi clare, solicitând ca documentul să fie refăcut "peste vară", până în luna septembrie"!!!
Cred ca nu a inteles CE bine care e situatia: guvernul roman a facut un proiect coerent de subtilizat legal fonduri europene, daca, prin absurd, proiectul respectiv ar fi aprobat in forma propusa.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/exclusiv-comisia-europeana-a-avertizat-guvernul-ca-planul-pentru-bani-europeni-este-incoerent-fara-prioritati-clare-11130721, in proiectul de folosire de catre Romania a fondurilor europene in perioada 2014-2020 exista "cateva" lipsuri, care lasa impresia ca statul mafiot roman a realizat, prin guvernul sau mafiot, un adevarat proiect de spalare de bani europeni:
1. Lipsa unei identificări clare a nevoilor şi priorităţilor de finanţare pentru următoarea perioadă de programare;
2. Incoerenţa documentului (?!);
3. Lipsa unei orientări strategice în abordarea obiectivelor tematice;
4. Inconsecvenţă între obiective şi alocarea finanţărilor;
5. Lipsa unei viziuni care să provină dintr-o analiză de risc corespunzătoare, care să facă referire inclusiv la nivelul foarte mic al investiţiilor private;
6. In proiect se face referire doar la accesul în banda largă în gospodării lipsind partea comercială (de business);
7. In proiect lipsesc trimiterile la obiectivele agendei digitale şi justificarea unor priorităţi ca e-cultură şi e-sănătate în concordanţă cu strategiile sectoriale corespunzătoare;
8. Nu exista o concentrare pe sectoarele cu potenţial de creştere în România;
9. Nu se pune accent pe nevoile de creşterea şi extindere a IMM-urilor, cu o analiză a obstacolelor întâmpinate de acestea, cum ar fi lipsa de finanţare;
10. Lipseşte conexiunea dintre Acordul de Parteneriat şi planurile naţionale pentru eficienţa energetică şi energia regenerabilă, dar şi referirile la dereglementarea preţurilor din energie şi la schemele de sprijin pentru regenerabile;
11. Lipsesc propunerile de investiţii în domeniul schimbărilor climatice;
12. Lipsesc estimările corespunzătoare, justificarea economică şi analiza de management al riscului din care ar trebui să rezulte 2-3 priorităţi pentru finanţare;
13. Lipseste o justificare a alegerii priorităţilor de investiţii;
14. Lipseste un Master Plan pe Transport, ale cărui priorităţi să fie redate în document.
15. Nu sunt identificate grupuri ţintă spre care urmează să fie direcţionate investiţiile din domeniul ocupării forţei de muncă;
16. Nu exista măsuri clare, diferenţiate pentru fiecare grup tinta în parte din domeniul ocupării forţei de muncă;
17. Nu exista mecanisme de tranziţie între inactivitate şi locuri de muncă sau pregătire;
18. Nu sunt identificate sectoarele de competitivitate în care există nepotriviri în ceea ce priveşte calificarea/ pregătirea;
19. Nu sunt clarificate masurile legate de mobilitatea muncii în zona rurală;
20. Nu sunt identificate grupurile tinta spre care urmează să fie direcţionate investiţiile pentru incluziunea socială;
21. Nu sunt foarte clare proiectele de infrastructură la scară mică în zonele rurale;
22. Nu exista o abordare unitara care să vizeze legăturile dintre grupurile vulnerabile, nevoia de infrastructură şi piaţa muncii;
23. Nu au fost dezvoltate suficient şi relevant provocările şi priorităţile pentru învăţământ vocaţional, învăţământ superior şi învăţarea pe tot parcursul vieţii, alegerea priorităţilor nefiind suficient de argumentată;
24. Lipsesc trimiterile la identificarea nevoilor şi a priorităţilor pentru infrastructura de educaţie, care să ia în considerare tendinţele demografice şi economice şi sustenabilitatea financiară;
25. Exista deficiente pe domeniul cadastrului;
26. Nu sunt clare mecanismele financiare romanesti;
27. Nu sunt detaliate propunerile de alocare financiara pentru programele romanesti;
28. Nu este clara evaluarea capacitatii de absorbtie a fondurilor europene;
29. Nu exista o listă cu viitoarele investiţii teritoriale integrate;
30. Nu exista garanţii (analiza riscurilor, costurilor şi beneficiilor) că viitoarea structura de management propusă va fi una funcţională şi că expertiza din sistemul de management şi control va fi transferată noilor entităţi.
Din cate se intelege, proiectul este numai ambiguitate de la un capat la altul, conform stilului romanesc clasic. In acest fel, guvernantii ar dori o totala libertate de miscare ulterioara, prin care sa se lase impresia ca se va face ceva, desi se stie de la inceput ca se va face cu totul altceva.
Sigur ca daca am avea guvernanti care sa lucreze in interesul cetatenilor, totul ar merge spre bine. Cu atatea fonduri europene Romania ar putea sa se dezvolte si s-ar imbunatati semnificativ nivelul de trai al romanilor.
Dar se simte din nou, ca de obicei dupa intrarea in UE, ca statul isi saboteaza propriile interese. Ma rog, interesele statului roman nu prea coincid cu cele ale romanilor, deci mai bine sa spunem ca saboteaza interesele si sperantele de mai bine ale romanilor. Din analiza lipsurilor evocate mai sus se intelege ca statului putin ii pasa de fondurile europene (daca nu-si poate trage partea leului din ele), de IMM-uri, de transporturi, de infrastructura, de educatie, de sanatate, de locuri de munca, de formare profesionala, de incluziune sociala, de cadastru... Adica nimic nou sub soare, lucruri pe care le stiam si care se repeta la infinit.
Pentru ca, daca proiectul Acordului de Parteneriat care va reglementa modul de utilizare a banilor comunitari pentru 2014-2020 nu va fi aprobat, consecintele pentru Romania ar fi urmatoarele:
1. Noi probleme in absorbtia fondurilor europene;
2. Blocarea programului operational pe domeniul Transport;
3. Nu va fi finantat proiectul de cadastru din Fondul Social European.
Conform sursei citate mai sus, "În discuţia de la Bruxelles, partea română a asigurat că prin transmiterea documentului către Comisie s-a urmărit "o primă reacţie" din partea acesteia şi că documentul va fi refăcut, luându-se în considerare observaţiile şi recomandările Comisiei.".
Altfel spus, partea romana a cerut bani fara sa ofere prea multe explicatii si justificari.
O astfel de politica merge foarte bine la intern si a fost un real succes pentru guvernanti, care au reusit sa convinga din vorbe electoratul iresponsabil ca este mai bine pentru Romania sa ramana fara industrie, agricultura, transporturi si comert, pe scurt fara economie. Dupa care, din vorbe si din fapte, ne-au convins pe toti ca este bine ca in Romania sa fie salarii mici, ca este bine ca salariul minim pe economie sa fie situat sub limita unei vieti decente; in schimb este si mai bine sa se faca achizitii publice de preferat fara licitatie si la preturi supraevaluate; privatizari frauduloase; devalizari de firme de stat; contracte paguboase pentru stat (de fapt pentru contribuabili, ca doar nu pierd ministrii, consilierii si ceilalti functionari ai statului).
Astfel de functionari ai statului, indiferent ca vorbim de nemernici sau de prosti, ar trebui disponibilizati imediat. Probabil ca majoritatea sau unanimitatea ar trebui puscariabilizati imediat (pentru ca de la Ceasca incoace s-a scos pedeapsa cu moartea). Numai ca legea nu permite nimanui (cu atat mai putin poporului) destituirea imediata a functionarilor statului neperformanti, tot asa cum legea nu permite statului sa recupereze prejudiciile de la cei care le produc, ci numai de la contribuabili.
vineri, 8 februarie 2013
Fonduri europene pentru Romania in perioada 2014-2020
Romania are alocat de la UE un buget de 39,887 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020 (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/basescu-romania-a-obtinut-cea-mai-mare-crestere-procentuala-a-bugetului-ue-2014-2020-live-text-10551727). O suma uriasa, procentual cu 18% mai mult fata de perioada 2007-2013. Cum reprezentantul Romaniei la Bruxelles a fost Traian Basescu, premierul Victor Ponta a mimat nemultumirea ca nu s-a obtinut mai mult fata de propunerea din noiembrie 2012 (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/exclusiv-ponta-sunt-foarte-dezamagit-de-rezultatul-de-la-bruxelles-nu-e-niciun-euro-in-plus-10552153).
Reamintim intregii clase politice romanesti ca, potrivit sursei http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bilant-negru-la-fondurile-ue-am-dat-mai-mult-decat-am-primit-170132.html,
"Din cele 27,52 de milioane [corect: miliarde] de euro, fonduri nerambursabile alocate de UE pentru perioada 2007-2013, România a accesat, efectiv, până în prezent [adica 08.August.2012, data scrierii articolului citat], doar 7,8 miliarde de euro. O sumă aproape egală cu contribuţia României la bugetul UE, 7,9 miliarde de euro în aceeaşi perioadă.".
Potrivit sursei http://www.business24.ro/fonduri-europene/absorbtie-fonduri-europene/europenii-se-chinuie-sa-cheltuie-banii-de-la-ue-fondurile-europene-neaccesate-1514762, Romania a accesat pana la data de 22.Iunie.2012 circa 7% din fondurile alocate.
Asa ca nemultumirea ipocrita a premierului nu ar putea fi infirmata decat de accesarea integrala a bugetului de aproape 40 de miliarde de euro in perioada 2014-2020.
Va reusi Romania sa acceseze 100% fondurile alocate in urmatorii 7 ani? Pana acum cel mai bine la acest capitol sta Polonia, cu circa 80%. Asteptam sa vedem ce ne aduce viitorul cu interes, in caz de reusita, sau cu dezgust, in cazul in care lucrurile vor merge ca si pana acum.
Reamintim intregii clase politice romanesti ca, potrivit sursei http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bilant-negru-la-fondurile-ue-am-dat-mai-mult-decat-am-primit-170132.html,
"Din cele 27,52 de milioane [corect: miliarde] de euro, fonduri nerambursabile alocate de UE pentru perioada 2007-2013, România a accesat, efectiv, până în prezent [adica 08.August.2012, data scrierii articolului citat], doar 7,8 miliarde de euro. O sumă aproape egală cu contribuţia României la bugetul UE, 7,9 miliarde de euro în aceeaşi perioadă.".
Potrivit sursei http://www.business24.ro/fonduri-europene/absorbtie-fonduri-europene/europenii-se-chinuie-sa-cheltuie-banii-de-la-ue-fondurile-europene-neaccesate-1514762, Romania a accesat pana la data de 22.Iunie.2012 circa 7% din fondurile alocate.
Asa ca nemultumirea ipocrita a premierului nu ar putea fi infirmata decat de accesarea integrala a bugetului de aproape 40 de miliarde de euro in perioada 2014-2020.
Va reusi Romania sa acceseze 100% fondurile alocate in urmatorii 7 ani? Pana acum cel mai bine la acest capitol sta Polonia, cu circa 80%. Asteptam sa vedem ce ne aduce viitorul cu interes, in caz de reusita, sau cu dezgust, in cazul in care lucrurile vor merge ca si pana acum.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)