"Vinovatii nu sunt nesanctionati"?!?

Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/parlamentul-european-despre-fraudele-cu-fonduri-ue-in-unele-state-vinovatii-nu-sunt-nesanctionati-nu-sunt-cercetate-neregulile-13970411,

"Parlamentul European, despre fraudele cu fonduri UE: În unele state vinovaţii nu sunt nesancţionaţi. Nu sunt cercetate neregulile"!

Cateva ore mai tarziu a aparut un comentariu pe masura acestui articol:

"Cum adica nesanctionati ma? Adica negatie cu negatie. Putem apune ca autorul "nu este neidiot" ceea ce ar rezulta ca este complet *, nu?".

Hi! Hi!

In alta ordine de idei, pe tema fraudelor cu fonduri europene mai trebuie mentionate urmatoarele:

1. O alta ciudatenie:

"Potrivit raportului, în 2013, au fost raportate Comisiei Europene 15.779 de nereguli, din care 14.710 de natură nefrauduloasă şi 1.609 de natură nefrauduloasă, implicând o sumă totală de aproape 2,14 miliarde de euro, din care aproape 1,76 miliarde de euro vizează cheltuieli, reprezentând 1,34% din totalul plăţilor, restul de 380 milioane reprezentând 1,86% din resursele tradiţionale proprii brute colectate."?!

Citind paragraful citat mai sus rezulta ca fraudele cu fonduri europene sunt de natura... nefrauduloasa!

Oare la Mediafax se distribuie gratuit in pauza de masa etnobotanice?

Am preluat de pe sursa citata o imagine in care am subliniat si incadrat cu rosu ciudateniile semnalate.

2. Rata de recuperare a banilor fraudati este foarte scazuta, sub 25%.

"Europarlamentarii se declară "preocupaţi" faptul că, în 2013, rata de recuperare în cazurile de fraudă s-a menţinut la doar 23,74 %, cifră care este mai mică decât rata medie de 33,5 % pentru perioada 2008-2012.".

Rezulta inca o data ca la nivelul Uniunii Europene, la fel ca si la nivel national, cetatenii sunt suprataxati si niste institutii inutile sunt supracapitalizate pe seama saracirii populatiei, dupa care banii sunt redistribuiti in mod total ineficient din moment ce UE parcurge o recesiune prelungita, mascata uneori cu raportari masluite.

Normal este ca taxele sa scada peste tot in Uniunea Europeana, iar cetatenii sa se capitalizeze prin economisire. Surplusul de bani de care ar beneficia populatia UE prin reducerea taxelor ar putea fi folosit de catre populatie pentru cresterea nivelului de trai sau pentru investitii in afaceri personale, nemaifiind necesare credite de la banci sau "ajutorul" UE.

Exista prea multi distribuitori inutili de bani publici la nivel national si supranational (adica la UE), care nu-si justifica in niciun fel existenta si eficienta!

25 de ani de la Revolutia Infractorilor: 4,3 milioane de români traiesc ca in Evului Mediu!

Azi, 14.August.2014, a aparut o scurta dar relevanta stire referitoare la "performantele" statului mafiot totalitar roman (sursa: http://www.mediasinfo.ro/ins-43-milioane-de-romani-locuiesc-la-nivelul-evului-mediu/2014/08/14/):

"4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu, in case facute din paianta sau chirpici, arata datele centralizate de INS la Recensamant.

Ca numar de familii, avem peste 1,5 milioane de gospodarii care isi duc viata in asemenea case."!!!

Pentru cei mai putin informati, dar si pentru cei care particpa la "plimbari" cu scopul de a agresa fizic si a injura persoane din media in numele... libertatii de exprimare exclusiva a Antenei 3, ofer informatia ca odata cu intrarea in UE s-au pus la dispozitia Romaniei si a altor state inapoiate (material si probabil ca si... mintal) fonduri de coeziune.

Ce este Fondul de Coeziune?

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_de_Coeziune,

"Fondul de Coeziune este un fond special al comunității europene care ajută statele membre cu un produs național brut (PNB) pe cap de locuitor de mai puțin de 90% din media comunitară să-și reducă diferențele dintre nivelurile de dezvoltare economică și socială și să-și stabilizeze economiile. Acesta susține acțiuni în cadrul obiectivului „Convergență” și se află sub incidența acelorași reguli de programare, de gestionare și de control ca în cazul Fondului Social European (FSE) și al Fondului European de Dezvoltare Regională (FEDR).

Fondul de Coeziune finanțează acțiuni care fac parte din următoarele domenii:

- rețele transeuropene de transport, în special proiectele prioritare de interes european definite de Uniunea Europeană;
- mediu. În acest context, Fondul de Coeziune poate interveni, de asemenea, în proiecte din domeniul energiei sau al transporturilor, atâta vreme ce acestea prezintă avantaje clare pentru mediu: eficacitate energetică, utilizarea de surse de energie regenerabile, dezvoltarea transportului feroviar, sprijinirea intermodalității, consolidarea transporturilor publice etc.".

Numai că lăturile de politicieni infractori care au condus Romania alesi democratic dupa 1989, in dorinta lor de a extermina romanii si de a desavarsi genocidul economico-social de tip nazist pe timp de pace, nu s-au deranjat sa acceseze prea multi bani europeni, din moment ce era mult mai greu sa realizeze licitatii trucate si la preturi supraevaluate decat in cazul banilor colectati la intern.

Concret, conform sursei http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-europene-structurale/bilant-trist-la-fondurile-europene-am-dat-mai-multi-bani-decat-am-primit-1183300,

"Romania a accesat mai putini bani din fondurile europene decat contributia platita la bugetul UE, din 2007 pana in prezent.

Din cele 27,52 de milioane de euro, fonduri nerambursabile alocate pentru Romania, noi am reusit sa tragem 7,8 miliarde de euro, o suma putin mai mica decat cea cu care am contribuit la bugetul UE, adica 7,9 miliarde de euro, potrivit calculelor Capital."!!!

Deci, nimic surpinzator in statisticile INS, atunci cand aflam ca 4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu!

Tendinta de subdezvoltare a tarii, consecinta a politicii interne iresponsabile, dusmanoase si anticetatean, se va mentine si in viitor. Deja avem vesti rele, conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/romania-a-obtinut-cele-mai-reduse-fonduri-europene-pe-cap-de-locuitor-pentru-perioada-2014-2020-12242396,

"România a obţinut cele mai reduse fonduri europene pe cap de locuitor în cadrul politicii de coeziune UE pentru perioada 2014-2020, de 164 euro pe locuitor pe an, la jumătate faţă de Slovacia şi Ungaria, iar sumele destinate educaţiei sunt prea mici, potrivit unui raport al Erste Bank."
[...]
"În funcţie de fondurile europene disponibile pe cap de locuitor în perioada 2014-2020, România este cu mult în urma ţărilor vecine. Slovacia conduce detaşat din acest punct de vedere, cu 369 euro pe cap de locuitor pe an, urmată de Ungaria, cu 316 euro, Cehia, 299 euro, Croaţia, 289 euro, respectiv Polonia, cu 288 euro, faţă de 164 euro pe an în cazul României."!!!

Toate aceste dovezi ale nonperformantei sau contraperformantei administratiei romanesti ma scutesc de orice comentarii.

Reamintesc, totusi, ca la televizor, in lipsa unor teme corecte si concrete pentru romani, cum ar fi:
- absorbtia integrala a fodurilor europene puse la dispozitia Romaniei;
- cresterea numarului de locuri de munca;
- cresterea salariilor la nivelul productivitatii muncii;
- combaterea coruptiei;
propaganda televizata a diversilor moguli (unii la vedere, altii nu) propun subiecte inutile si secundare de tipul:
- ce a zis Elena Udrea;
- ce mai face EBA;
- ce mai fac avocatii lui Dan Voiculescu;
- cum o mai duce Dan Voiculescu;
- cine are cele mai mari sanse sa fie presedinte;
- cat de tare sau de moale a fost "plimbarea" de la Cotroceni (in functie de orientarea posturilor TV, pro sau anti Dan Voiculescu).

Dupa parerea mea, gradul redus de absorbtie a fondurilor europene reprezinta o tradare flagranta a intereselor nationale romanesti. Din pacate, toti acesti tradatori, care sunt sau au fost la putere, nu sunt trasi la raspundere in niciun fel de justitia "independenta" romaneasca. Simplul fapt ca in Romania nu se atrag integral sau aproape integral fondurile europene ar reprezenta, pentru mine cel putin, un abuz in serviciu extrem de grav al autoritatilor romane!

Traiesc chiar cu senzatia ca exista o intelegere discreta intre Romania si UE pentru a nu se incasa banii europeni destinati romanilor. Dar astea sunt simple speculatii si evident ca nu am si nici nu pot avea vreodata dovezi.

In final, as fi fost tentat sa recomand (in bataie de joc, desigur) tuturor participantilor la vot sa nu uite sa legitimeze in mod democratic cu orice ocazie electorala cei mai mari infractori si cei mai mari dusmani ai tarii si cetatenilor (PSD, PNL, PDL, RGL si orice combinatii vechi si noi ale lor). Dar cred ca stiu ei, votantii, mult mai bine ce au de facut chiar si fara sfaturile mele. Pana acum au demonstrat ca se descurca "excelent". Martori sunt cei 4,3 milioane de romani care locuiesc la nivelul Evului Mediu si traiesc la nivelul comunei primitive.

Guvernul Ponta propune un proiect de spalare de bani europeni

Guvernul de rahati incapabili de altceva cu exceptia furtului mai mult sau mai putin legalizat de bani publici si-a demonstrat din nou inutilitatea.

Ieri, 18.Iulie.2013, Comisia Europeana a considerat ca proiectul de folosire de catre Romania a fondurilor europene in perioada 2014-2020 este "incoerent şi fără priorităţi clare, solicitând ca documentul să fie refăcut "peste vară", până în luna septembrie"!!!

Cred ca nu a inteles CE bine care e situatia: guvernul roman a facut un proiect coerent de subtilizat legal fonduri europene, daca, prin absurd, proiectul respectiv ar fi aprobat in forma propusa.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/exclusiv-comisia-europeana-a-avertizat-guvernul-ca-planul-pentru-bani-europeni-este-incoerent-fara-prioritati-clare-11130721, in proiectul de folosire de catre Romania a fondurilor europene in perioada 2014-2020 exista "cateva" lipsuri, care lasa impresia ca statul mafiot roman a realizat, prin guvernul sau mafiot, un adevarat proiect de spalare de bani europeni:

1. Lipsa unei identificări clare a nevoilor şi priorităţilor de finanţare pentru următoarea perioadă de programare;
2. Incoerenţa documentului (?!);
3. Lipsa unei orientări strategice în abordarea obiectivelor tematice;
4. Inconsecvenţă între obiective şi alocarea finanţărilor;
5. Lipsa unei viziuni care să provină dintr-o analiză de risc corespunzătoare, care să facă referire inclusiv la nivelul foarte mic al investiţiilor private;
6. In proiect se face referire doar la accesul în banda largă în gospodării lipsind partea comercială (de business);
7. In proiect lipsesc trimiterile la obiectivele agendei digitale şi justificarea unor priorităţi ca e-cultură şi e-sănătate în concordanţă cu strategiile sectoriale corespunzătoare;
8. Nu exista o concentrare pe sectoarele cu potenţial de creştere în România;
9. Nu se pune accent pe nevoile de creşterea şi extindere a IMM-urilor, cu o analiză a obstacolelor întâmpinate de acestea, cum ar fi lipsa de finanţare;
10. Lipseşte conexiunea dintre Acordul de Parteneriat şi planurile naţionale pentru eficienţa energetică şi energia regenerabilă, dar şi referirile la dereglementarea preţurilor din energie şi la schemele de sprijin pentru regenerabile;
11. Lipsesc propunerile de investiţii în domeniul schimbărilor climatice;
12. Lipsesc estimările corespunzătoare, justificarea economică şi analiza de management al riscului din care ar trebui să rezulte 2-3 priorităţi pentru finanţare;
13. Lipseste o justificare a alegerii priorităţilor de investiţii;
14. Lipseste un Master Plan pe Transport, ale cărui priorităţi să fie redate în document.
15. Nu sunt identificate grupuri ţintă spre care urmează să fie direcţionate investiţiile din domeniul ocupării forţei de muncă;
16. Nu exista măsuri clare, diferenţiate pentru fiecare grup tinta în parte din domeniul ocupării forţei de muncă;
17. Nu exista mecanisme de tranziţie între inactivitate şi locuri de muncă sau pregătire;
18. Nu sunt identificate sectoarele de competitivitate în care există nepotriviri în ceea ce priveşte calificarea/ pregătirea;
19. Nu sunt clarificate masurile legate de mobilitatea muncii în zona rurală;
20. Nu sunt identificate grupurile tinta spre care urmează să fie direcţionate investiţiile pentru incluziunea socială;
21. Nu sunt foarte clare proiectele de infrastructură la scară mică în zonele rurale;
22. Nu exista o abordare unitara care să vizeze legăturile dintre grupurile vulnerabile, nevoia de infrastructură şi piaţa muncii;
23. Nu au fost dezvoltate suficient şi relevant provocările şi priorităţile pentru învăţământ vocaţional, învăţământ superior şi învăţarea pe tot parcursul vieţii, alegerea priorităţilor nefiind suficient de argumentată;
24. Lipsesc trimiterile la identificarea nevoilor şi a priorităţilor pentru infrastructura de educaţie, care să ia în considerare tendinţele demografice şi economice şi sustenabilitatea financiară;
25. Exista deficiente pe domeniul cadastrului;
26. Nu sunt clare mecanismele financiare romanesti;
27. Nu sunt detaliate propunerile de alocare financiara pentru programele romanesti;
28. Nu este clara evaluarea capacitatii de absorbtie a fondurilor europene;
29. Nu exista o listă cu viitoarele investiţii teritoriale integrate;
30. Nu exista garanţii (analiza riscurilor, costurilor şi beneficiilor) că viitoarea structura de management propusă va fi una funcţională şi că expertiza din sistemul de management şi control va fi transferată noilor entităţi.

Din cate se intelege, proiectul este numai ambiguitate de la un capat la altul, conform stilului romanesc clasic. In acest fel, guvernantii ar dori o totala libertate de miscare ulterioara, prin care sa se lase impresia ca se va face ceva, desi se stie de la inceput ca se va face cu totul altceva.

Sigur ca daca am avea guvernanti care sa lucreze in interesul cetatenilor, totul ar merge spre bine. Cu atatea fonduri europene Romania ar putea sa se dezvolte si s-ar imbunatati semnificativ nivelul de trai al romanilor.

Dar se simte din nou, ca de obicei dupa intrarea in UE, ca statul isi saboteaza propriile interese. Ma rog, interesele statului roman nu prea coincid cu cele ale romanilor, deci mai bine sa spunem ca saboteaza interesele si sperantele de mai bine ale romanilor. Din analiza lipsurilor evocate mai sus se intelege ca statului putin ii pasa de fondurile europene (daca nu-si poate trage partea leului din ele), de IMM-uri, de transporturi, de infrastructura, de educatie, de sanatate, de locuri de munca, de formare profesionala, de incluziune sociala, de cadastru... Adica nimic nou sub soare, lucruri pe care le stiam si care se repeta la infinit.

Pentru ca, daca proiectul Acordului de Parteneriat care va reglementa modul de utilizare a banilor comunitari pentru 2014-2020 nu va fi aprobat, consecintele pentru Romania ar fi urmatoarele:

1. Noi probleme in absorbtia fondurilor europene;
2. Blocarea programului operational pe domeniul Transport;
3. Nu va fi finantat proiectul de cadastru din Fondul Social European.

Conform sursei citate mai sus, "În discuţia de la Bruxelles, partea română a asigurat că prin transmiterea documentului către Comisie s-a urmărit "o primă reacţie" din partea acesteia şi că documentul va fi refăcut, luându-se în considerare observaţiile şi recomandările Comisiei.".

Altfel spus, partea romana a cerut bani fara sa ofere prea multe explicatii si justificari.

O astfel de politica merge foarte bine la intern si a fost un real succes pentru guvernanti, care au reusit sa convinga din vorbe electoratul iresponsabil ca este mai bine pentru Romania sa ramana fara industrie, agricultura, transporturi si comert, pe scurt fara economie. Dupa care, din vorbe si din fapte, ne-au convins pe toti ca este bine ca in Romania sa fie salarii mici, ca este bine ca salariul minim pe economie sa fie situat sub limita unei vieti decente; in schimb este si mai bine sa se faca achizitii publice de preferat fara licitatie si la preturi supraevaluate; privatizari frauduloase; devalizari de firme de stat; contracte paguboase pentru stat (de fapt pentru contribuabili, ca doar nu pierd ministrii, consilierii si ceilalti functionari ai statului).

Astfel de functionari ai statului, indiferent ca vorbim de nemernici sau de prosti, ar trebui disponibilizati imediat. Probabil ca majoritatea sau unanimitatea ar trebui puscariabilizati imediat (pentru ca de la Ceasca incoace s-a scos pedeapsa cu moartea). Numai ca legea nu permite nimanui (cu atat mai putin poporului) destituirea imediata a functionarilor statului neperformanti, tot asa cum legea nu permite statului sa recupereze prejudiciile de la cei care le produc, ci numai de la contribuabili.

Starea Romaniei: politica antiromaneasca

Tintele politice ale regimului Ponta-Antonescu nu difera cu nimic fata de tintele politice ale regimului Boc-Basescu:
- Mentinerea tarii intr-o stare de saracie crancena (politica interna);
- Amanarea eterna a aderarii Romaniei la spatiul Schengen si la moneda euro (politica externa).

In fapt se continua politica antiromaneasca dusa de statul roman mafiot.

Acum, in timpul regimului Ponta-Antonescu, se intampla urmatoarele:
1. Se suprima in continuare masiv locuri de munca (de exemplu, la Hidroelectica, Otchim, Mechel) si nu sunt perspective (nici macar indepartate) pentru cei care isi pierd locurile de munca de a se putea angaja in alta parte.
2. Exista in continuare coruptie generalizata, iar politica actuala a statului este facuta in sensul protejarii infractorilor.
3. Banii publici sunt cheltuiti in continuare discretionar si in bataie de joc fata de contribuabili. Sunt cheltuiti fara impunerea unor criterii de eficienta. Sunt cheltuiti pe criterii politice.
4. In continuare este haos in domeniul sanatatii si educatiei, pentru ca acest haos este organizat si intretinut de politica statului in domeniul educatiei si sanatatii.
5. Problema cainilor vagabonzi nu a fost rezolvata, ci amplificata. Prin lege (!) s-a dat dreptul cainilor vagabonzi (la fel ca si ursilor) sa fie prezenti in zonele populate si sa agreseze cetatenii.
6. Utilizarea violentei reprezinta un stil de viata in Romania.
7. Au aparut multe probleme interne cu alimente falsificate si toxice. Daca la export producatorii stiu sa respecte legea, la intern, beneficiind de sprijinul autoritatilor competente corupte, orice producator care vrea sa desfiinteze legea o poate face nestingherit decat de valoarea spagii. Daca cetateni obisnuiti ar fi instruiti sa faca analize in domeniul alimentar, nu ar mira pe nimeni daca s-ar descoperi probleme chiar si la bere sau apa plata, ca sa nu mai zic de utilizarea in tocaturi a carnii de caine pe post de carne de porc sau de vita sau de cal, in functie de eticheta.
8. Romania refuza in continuare sa acceseze fonduri europene. In plus, refuza sa ofere informatii cetatenilor obisnuiti pentru a putea accesa fonduri europene. Sistemul actual este gandit in asa fel incat o parte consistenta a banilor accesati sa fie insusiti de asa zisii consultanti, singurii care au acces la aceste informatii privilegiate.
9. Romania (adica politicienii de la putere) nu doreste aderarea la spatiul Schengen. Puterea actuala si-a exprimat clar vointa politica de a nu da curs cererilor unor state ale spatiului Schengen in legatura cu coruptia si cu demnitarii penali.
10. Aderarea Romaniei la moneda unica este amanata pe termen nelimitat si nici nu mai exista un program politic in acest domeniu, desi trecerea la moneda unica este o obligatie a Romaniei asumata prin tratatul de aderare la Uniunea Europeana.

Nimic din cele enumerate mai sus nu sunt in interesul cetatenilor romani. Triada PSD-PNL-PDL inseamna politica antiromaneasca unica. Daca privim triada PSD-PNL-PDL ca o singura entitate, ajungem tot la partidul unic, unde cadrele se rotesc periodic la putere. "Mafia lui Nastase" a ajuns la putere dupa ce electoratul a votat impotriva PDL-ului care a impus masurile "dure dar necesare", dar tot electoratul i-a votat pe Traian Basescu si pe PDL ca sa scape de "mafia lui Nastase".

Este clar ca politicienii romanii continua sa provoace societatea romaneasca si refuza sa aiba politici in interesul cetatenilor romani. Este clar ca se incearca amplificarea nemultumirilor sociale si scoaterea masiva cetatenilor in strada pentru a avea loc o noua asa-zisa revolutie care sa mascheze lovitura de stat si pentru a se reintroduce monarhia. In paralel se reincearca reintroducerea monarhiei pe cai ilegale non violente (revizuirea Constitutiei).

Comparatia realizarilor actualului regim cu regimul Ceausescu este inevitabila, iar realitatea economica inclina net in favoarea vechiului regim. Doar atat trebuie spus: pe vremea lui Ceasca erau lipsuri, dar s-au platit datoriile, iar acum exista lipsuri mult mai mari, iar Romania are datorii de zeci de miliarde de euro, nu sunt bani desi statul a incasat bani dupa ce a privatizat o mare parte a industriei si a resurselor si s-au disponibilizat milioane de romani (adica rentabilitatea economica a intreprinderilor ar fi trebuit sa fie asigurata)!

Cele mai surprinzatoare sunt lipsurile de pe vremea lui Ceasca, in special lipsa alimentelor. Pentru ca, desi nu se gaseau alimente sau alte produse in magazine, se gaseau in cantitati nelimitate pe piata neagra, iar speculantii isi desfasurau "activitatea" nestingheriti nici de Militie, nici de "temuta" Securitate. Nu exista motive sa credem ca Ceasca controla si gestiona activitatea speculantilor, de aceea este de crezut ca regimul a fost sabotat din interior, prin amplificarea artificiala a lipsurilor economice (care sa genereze tensiuni sociale) de catre cei care doreau schimbarea de regim si preluarea puterii.

Lipsurile, in special cele alimentare, erau cunoscute de toata lumea. Dupa 1989 s-au reintrodus ca prin minune alimentele in magazine. Surprinzator si inexplicabil inainte de 1989 este cum reusea Ceasca sa impiedice aprovizionarea cu alimente la nivel national (!!!), cu atat mai mult atunci cand era plecat in vizite oficiale externe, care nu erau putine in acele vremuri. Pentru ca este usor sa se spuna: "nu ne lăsa Ceasca", "nu puteam de Ceasca", dar ceva nu se leaga in aceasta abordare a problemei.

Pe de o parte speculantii isi faceau mendrele nestingheriti cu produsele alimentare si cu celelalte, pe de alta parte reprezentantii puterii (sa zicem ai lui Ceasca) erau controlati la sange. De catre cine? De catre Ceasca? Este o imposibilitate fizica. Putea fi Ceasca prezent peste tot, in toate orasele si in toate comunele in acelasi timp? Aduna si dosea el toata carnea, toata painea, toate "tacamurile", toti "adidasii" si toate celelalte? Nu este o contradictie in acesta situatie?

Toti călăii din teritoriu, pana la nivel comunal, tot esalonul 2 si urmatoarele, toate palierele de putere ale vechiului regim, erau toti acestia niste minunati dar nu puteau din cauza lui Ceasca sa faca bine poporului?

Desigur, pentru un popor majoritar primitiv cum este poporul roman este buna orice explicatie, oricat de fantezista. Tot asa cum s-a spus ca ursii care au omorat in Romania oameni erau turbati; la intern cica s-ar fi prezentat presei si un buletin de analiza cu dignostic "rabie", "Insa in Buletinul European al Rabiei, in care teoretic se raporteaza toate cazurile, inca din anii '80, nu se pomeneste de asa ceva in toata istoria sa." (sursa: http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/romania-te-iubesc-ignoranta-lipsa-de-respect-braconajul-ramas-nepedepsit-cauzele-care-au-transformat-ursul-brun-in-calau.html)!!!

Propaganda numeste imediat "comunisti" si "nostalgici" pe cei care fac comparatii intre vechiul si actualul regim. Dar niste repere trebuie sa existe. Chiar daca a disparut vechiul regim, economia socialista a avut performante. Economia romaneasca a fost exterminata dupa decembrie 1989, dar asta nu inseamna ca trebuie exterminata si propagandistic, ca si cand nu ar fi existat.

Toti "minunatii" care l-au mitraliat pe Ceasca, direct sau moral, ar fi trebuit sa se raporteze la starea Romaniei la momentul decembrie 1989 si sa faca sa creasca tara din toate punctele de vedere: economic, social, cultural etc. Cu atat mai mult cu cat Ceasca a lasat tara fara datorii, ba chiar si cu bani de luat.

In loc de o Romanie prospera, ne-am ales cu sclavagism de facto, saracie crancena, datorii externe si cu mafia de la putere. Ceasca era de vina, sau "minunatii" de atunci si urmasii lor au grija ca romanii sa fie vesnic saraci si primitivi?

Discutia nu este daca Ceasca era sau nu un minunat. Evident, societatea romaneasca nu era perfecta in vechiul regim. Intrebarea este, pentru regimul Ponta-Antonescu, care detine puterea acum, dar si pentru ceilalti care au fost la putere dupa 1989: fata de Ceasca, cum credeti ca sunteti, mai buni sau mai rai? Dupa parerea mea, sunteti niste megalepre.

Hai sa revedem Principiile de guvernare 2013-2016 ale USL (citate deja pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/12/principiile-de-guvernare-2013-2016.html):

"• Respectăm regulile statului de drept şi drepturile individuale, aşa cum sunt ele prevăzute în Constituţie. Guvernarea este promotorul legalităţii.
• Respectăm angajamentele asumate cu partenerii externi ai României – Comisia Europeană, Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială – urmărind obţinerea unei creşteri economice inclusive, distribuite echilibrat în rândul populaţiei, prin implementarea reformelor structurale care să permită creşterea competitivităţii economiei româneşti.
• Aplicăm o nouă viziune pentru România: dezvoltare economică şi coeziune socială. Relansarea ia locul stagnării, fără a neglija continuarea procesului de consolidare fiscală.
• Considerăm că îmbunătăţirea semnificativă şi imediată a gradului de absorbţie a fondurilor structurale reprezintă o condiţie esenţială pentru asigurarea creşterii economice sustenabile şi limitarea datoriei externe.
• Sprijinim libertatea economică, iniţiativa privată şi competiţia corectă, căi eficiente de combatere a sărăciei.
• Garantăm proprietatea si sprijinim acumularea corecta de capital.
• Banii publici trebuie folosiţi eficient, avuţia naţională trebuie protejată, şi declarăm război evaziunii fiscale.
• Accelerarea reformelor structurale si mobilizarea rezervelor interne mari de eficienta vor ajuta economia romaneasca sa-si fructifice potentialul de crestere economica.
• Susţinem dezvoltarea unei economii competitive, a industriei româneşti şi a unei agriculturi moderne, care să ofere românilor locuri de muncă stabile şi bine plătite.
• Promovăm politici sociale sustenabile care să ofere accesul liber şi egal la educaţie şi la sănătate şi care să asigure cetăţenilor români o viaţă demnă.
• Spunem oamenilor adevărul şi lucrăm împreună.
• Nu promitem mai mult decât putem face. Vrem să redăm românilor speranţa şi încrederea.
• Construim o guvernare axată pe transparenţă, competenţă şi cinste; cu alt model de guvernare, cu alte standarde; cu profesionişti si competenta.
• Nu vom putea continua fără o reformare politică. Aceasta înseamnă o Constituţie îmbunătăţită, un Parlament legitim şi credibil.
• România trebuie să-şi recapete locul demn pe care îl merită printre statele lumii, ca partener respectat în Uniunea Europeană.

Acest program este creat pentru o constructie pe minim 4 ani, o constructie puternica, progresista, de viitor, bazata pe valorile libertatii, corectitudinii, dreptatii si responsabilitatii."

Dupa parerea mea, absolut toate punctele acestor principii de guvernare au fost incalcate! Chiar ma termin de ras cand vad atata demagogie.

Sa ne reamintim si Viziunea Economica USL (citata inca de acum aproape un an, pe 28.Aprilie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/04/cazut-guvernul-ungureanu.html). In cadrul viziunii Economice USL, la pagina 30 (sursa http://www.alinagorghiu.ro/wp-content/uploads/2011/05/VIZIUNEA-ECONOMICA-USL.pdf) exista "Obiective Strategice - USL", unde este scris pompos, de trei ori:

"- Locuri de munca
- Locuri de munca
- Locuri de munca

– Statul nu creeaza direct locuri de munca, ci asigura, prin mixul de politici economice aplicate, mediul necesar cresterii ocuparii in economie!
– Obiectiv: cel putin 1 milion de noi locuri de munca!"

Mi se pare o gluma acest obiectiv, in conditiile in care actual crearea de locuri de munca a inceput prin... disponibilizari la firme intrate in insolventa, ca Oltchim, Hidroelectrica sau Mechel. USL a "uitat" sa ne spuna cate locuri de munca va desfiinta: 2 milioane, 4 milioane, 10 milioane... Astia ar fi in stare sa faca un milion de locuri de munca pentru trei zile, dupa care sa le inchida, nu inainte ca propaganda sa spuna ca si-au atins obiectivul...

Fata de Ceasca, cum credeti că sunteti, politicieni romani, mai buni sau mai rai?

Fonduri europene pentru Romania in perioada 2014-2020

Romania are alocat de la UE un buget de 39,887 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020 (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/basescu-romania-a-obtinut-cea-mai-mare-crestere-procentuala-a-bugetului-ue-2014-2020-live-text-10551727). O suma uriasa, procentual cu 18% mai mult fata de perioada 2007-2013. Cum reprezentantul Romaniei la Bruxelles a fost Traian Basescu, premierul Victor Ponta a mimat nemultumirea ca nu s-a obtinut mai mult fata de propunerea din noiembrie 2012 (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/exclusiv-ponta-sunt-foarte-dezamagit-de-rezultatul-de-la-bruxelles-nu-e-niciun-euro-in-plus-10552153).

Reamintim intregii clase politice romanesti ca, potrivit sursei http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bilant-negru-la-fondurile-ue-am-dat-mai-mult-decat-am-primit-170132.html,
"Din cele 27,52 de milioane [corect: miliarde] de euro, fonduri nerambursabile alocate de UE pentru perioada 2007-2013, România a accesat, efectiv, până în prezent [adica 08.August.2012, data scrierii articolului citat], doar 7,8 miliarde de euro. O sumă aproape egală cu contribuţia României la bugetul UE, 7,9 miliarde de euro în aceeaşi perioadă.".

Potrivit sursei http://www.business24.ro/fonduri-europene/absorbtie-fonduri-europene/europenii-se-chinuie-sa-cheltuie-banii-de-la-ue-fondurile-europene-neaccesate-1514762, Romania a accesat pana la data de 22.Iunie.2012 circa 7% din fondurile alocate.

Asa ca nemultumirea ipocrita a premierului nu ar putea fi infirmata decat de accesarea integrala a bugetului de aproape 40 de miliarde de euro in perioada 2014-2020.

Va reusi Romania sa acceseze 100% fondurile alocate in urmatorii 7 ani? Pana acum cel mai bine la acest capitol sta Polonia, cu circa 80%. Asteptam sa vedem ce ne aduce viitorul cu interes, in caz de reusita, sau cu dezgust, in cazul in care lucrurile vor merge ca si pana acum.

Circ politic cu fondurile europene

Campania electorala actuala este aproape inexistenta si pur formala. Se bazeaza pe afise cu mascarici incravatati care spera sa joace in hora hotilor de bani publici. Se mai bazeaza pe indemnul adresat alegatorilor de a sanctiona prin vot hotii taberei adverse.

Din punctul meu de vedere, voi sanctiona prin vot toate taberele (mafiile) politice pentru ca nu ma voi duce la vot, ca de obicei.

In lipsa unei campanii serioase, nedemagogice si adresata cetatenilor, se inventeaza la nesfarsit false probleme, ca sa aiba si electoratul o preocupare si sa fie cat mai divizat.

Ultimul circ in derulare este legat de pozitia Romaniei fata de propunerea UE de reducere relativa a fondurilor europene alocate tarii noastre.

Din start trebuie subliniat ca Romania a avut la dispozitie fonduri europene in valoare de circa 34 de miliarde de euro pentru anii 2007-2013. Din aceasta suma uriasa, Romania a utilizat maxim 10%, adica maxim 3,4 miliarde de euro. Adica nu a utilizat circa 30 de miliarde de euro, dar s-a imprumutat de la FMI, UE (5 miliarde de euro de la aceeasi UE de la care ar trebui sa luam bani gratis!), BM si BERD cu 20 de miliarde de euro pentru ca "nu sunt bani"!!!

Si se mai spune ca Nicolae Ceausescu submina economia nationala :))

Eu cred ca liderii politici romani au blatul facut cu UE, FMI si alte institutii care ofera imprumuturi. Politica Romaniei intr-o singura propozitie inseamna "sa furam cat mai mult de la proprii cetateni".

Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la neaccesarea banilor europeni are un bonus de la UE, in functie de "performante". Dupa cum se vede, "performantele" sunt foarte consistente.

Sa presupunem ca unii cu "muschi" in UE ar aloca, de exemplu, pentru premierea nemernicilor de la putere din Romania care refuza accesarea banilor europeni, numai 1% din suma neaccesata. In cazul concret, pentru 30 de miliarde de euro neaccesati, rezulta 300 de milioane de euro spaga pentru varfurile statului roman responsabile de aceasta situatie! Adica, cred eu, mai mult decat suficient "cascaval" pentru toate partidele care au trecut pe la putere intre 2007-2012 si au avut ca obiectiv neaccesarea banilor europeni. Intre timp, toate aceste partide ne indeamna sa le legitimam pentru inca 4 ani politica antiromaneasca pe care o vor practica.

Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la imprumutarea Romaniei are un comision din dobanzile returnate de Romania odata cu imprumuturile. La un imprumut de 20 de miliarde de euro cu dobanda de minim 3%, dobanda este de cel putin 600 de milioane de euro (depinde pe cati ani se intinde imprumutul). Un comison de numai 1% pentru politicienii romani care fac imprumuturi in numele Romaniei inseamna 6 milioane de euro.

Altfel nu se explica politica antiromaneasca a autoritatilor... romane!!!

Si acum, politicienii astia care nu au dorit bani europeni pentru romani mimeaza grija pentru interesul national cand au auzit ca UE vrea sa aloce mai putini bani pentru Romania. Este o reducere relativa, pentru ca Romaniei i se vor aloca oricum 40-45 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020!

La cati bani se vor accesa efectiv, sigur sunt prea multi pentru Romania. De fapt UE poate sa propuna fonduri nelimitate pentru Romania, oricum vor avea grija politicienii romani sa limiteze drastic acccesul la aceste fonduri.

CONCLUZIE. MERGETI LA VOT SI AVETI MARE GRIJA SA NU RAMANA VREUN TICALOS FARA UN NOU MANDAT. ESTE O PROBLEMA DE "INTERES" NATIONAL!

Inainte de scrierea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_24849/Ce-fonduri-europene-negociaza-Romania-la-Bruxelles-Minim-40-de-mld-euro-maxim-45-mld..html

2. http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-ue/miza-pentru-romania-a-negocierilor-pe-bugetul-ue-1202484

3. http://www.renasterea.ro/stiri-romania/politica/se-aprinde-iar-razboiul-ponta-basescu-premierul-ii-cere.html

Subminarea economiei nationale: neaccesarea, deturnarea si returnarea fondurilor europene

Romania functioneaza dupa un singur principiu "economic": furatul. Statul a gandit un sistem economic ticalos si total nesustenabil, bazat pe exploatarea crancena a cetateanului, salarii foarte mici si preturi occidentale. Singurul mod de a supravietui economic in aceasta tara care face zilnic apologia ticalosiei si a faradelegii este furatul sub orice forma, de la spaga la evaziune fiscala si la furatul banilor publici.

In acest articol voi pune in evidenta infractionalitatea de masa la absorbtia fondurilor europene.

Dupa ce ca absorbtia fondurilor europene este oricum la un nivel jalnic, undeva intre odios si sinistru; dupa ce se incearca deturnarea acestor fonduri si insusirea lor sub aparenta legalitatii, la fel ca si banii publici proveniti din taxele contribuabililor romani; se demonstreaza ca furatul banilor europeni nu este atat de simplu ca si furatul banilor romanilor.

Comisia Europeana a constatat nereguli in derularea POSDRU (Programului Operațional Sectorial - Dezvoltarea Resurselor Umane) si a programelor operaţionale pentru Tranporturi, Competitivitate Economică si Mediu.

Ca urmare, plata banilor europeni aferenti acestor programe a fost intrerupta inca de la 1 iulie. Pentru POSDRU, Comisia Europeana a decis ca Romania trebuie sa returneze 175 milioane de euro, adica peste 50% din suma accesata in perioada 2007-2012! Adica neregulile (fara sa stim exact la ce tip de infractiuni se incadreaza aceste nereguli) sunt definitive si irevocabile.

Asa cum nu ne-am obisnuit, si nici nu e normal sa ne obisnuim, statul mafiot roman nu trage la raspundere pe nimeni. Altfel spus, s-a furat cat s-a putut. Pentru ce nu s-a putut, asta e, se vor gasi alte surse de furat. Cea mai comoda sursa de furat in Romania sunt contribuabilii romani, astfel ca premierul Ponta a spus ca se va face o corectie financiara de la buget. Adica platitorii onesti de taxe vor fi impovarati cu inca 175 milioane de euro pentru bataia de joc numita POSDRU.

De ce este POSDRU o bataie de joc? Pentru ca in spatele vorbelor si principiilor de fatada se ascunde doar o modalitate ticaloasa de furt al banilor publici si - daca e posibil - europeni.

Am preluat de pe sursa http://www.fonduri-structurale.ro/Detaliu.aspx?t=resurseumane:
"Obiectivul general al POS DRU este dezvoltarea capitalului uman si cresterea competitivitatii, prin corelarea educatiei si invatarii pe tot parcursul vietii cu piata muncii si asigurarea de oportunitati sporite pentru participarea viitoare pe o piata a muncii moderna, flexibila si inclusiva a 1.650.000 de persoane."

Imi aduc aminte cu deosebita scarba de momentele cand eram somer in plata (2009 - 2010) si mi s-a adus la cunostinta ca am dreptul la un curs gratuit de formare profesionala. In naivitatea mea credeam ca este vorba de orice curs de formare profesionala. In orice caz, ma asteptam la un curs corespunzator pregatirii mele de baza, de inginer mecanic. De aceea, am facut doua cereri scrise la vremea respectiva (am completat niste formulare), in care mi-am exprimat dorinta de a face un curs de invatare a programului de proiectare asistata Catia V5. Acest program este invatat acum de studentii de la facultatile cu profil mecanic in cadrul facultatii. Dar pe vremea lui Ceasca nu exista acest program si deci nu l-am putut invata in acel moment. Asa ca mi s-a parut normal, in numele egalitatii de sanse si tratament sa cer sa cunosc acel program, foarte cerut pe piata muncii! Numai ca in cele 15 luni cat am fost somer indemnizat mi s-a oferit doar cursul de... dulgher, pe care l-am si facut dupa ce mi s-a terminat perioada de somaj indemnizat. In acelasi timp, mi s-a spus ca pot face cursul pe care l-am solitcitat numai pe cheltuiala proprie!!!

Deci pot sa afirm, cel putin in nume personal, ca niciun banut european accesat de POSDRU nu imi era adresat. Mai pot sa afirm si ca nu fac parte dintre cele 1.650.000 persoane carora POSDRU dorea sa le creasca competitivitatea ("prin corelarea educatiei si invatarii pe tot parcursul vietii cu piata muncii si asigurarea de oportunitati sporite pentru participarea viitoare pe o piata a muncii moderna, flexibila", pe scurt bla, bla, bla pe bani publici si europeni).

As mai afirma si ca POSDRU nu a crescut competitivitatea compatriotilor mei si nu le-a asigurat oportunitati sporite, din moment ce numarul de persoane inactive din Romania este de 2.000.000 persoane. Somerii neindemnizati sau persoanele inactive reprezinta modalitatea prin care se eludeaza procentul real al somerilor din Romania, de peste 30%!!! Bine ca POSDRU toaca bani europeni si bani publici. Altfel spus, platesc taxe si impozite ca sa finantez institutii fantoma; eu sunt somer (sau persoana inactiva) ca sa mimeze "activitate" si sa incaseze bani niste inutili.

Rata de absorbtie a banilor europeni este de circa 7%, daca nu mai intervin "corectii" financiare, dupa cum ne informeaza sursa http://www.stirilazi.ro/e-oficial-de-la-pos-dru-romania-va-fi-obligata-sa-returneze-peste-50-din-totalul-fondurilor-accesate.html#.UI9zooYVyXs:
"Programul pentru Transporturi beneficiază pentru exerciţiul financiar 2007-2013 de o alocare de 5,7 miliarde de euro fonduri europene, dintre care au fost rambursaţi efectiv de către Comisia Europeană numai 295 milioane euro (rată de absorbţie reală 6,46%). Programul pentru Competitivitate are alocate 2,55 miliarde de euro, fiind reuşită absorbţia reală a numai 173 milioane euro (6,77%). Rămâne de văzut dacă si pentru aceste programe Comisia Europeană va stabili unele corecții financiare și cît de mari vor fi acestea."

Doar la o prima citire vedem ca din 8,25 miliarde de euro pentru "Transporturi" si "Competitivitate" au ramas la CE 7,5 miliarde!!! In concluzie, neaccesarea, deturnarea si returnarea (!) banilor europeni nu inseamna subminarea economiei nationale pentru statul mafiot roman!!!

VREM DUPA GRATII SI CONFISCAREA AVERII INTREGII CLASE POLITICE RESPONSABILE DE DISTRUGEREA ECONOMIEI ROMANESTI SI DE SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE!