Romania atroce: val de omoruri aberante in mai putin de o saptamana

In ultimele zile am fost bombardati cu stiri despre omoruri comise cu nonsalanta si totala nepasare de diverse persoane.

Este evident ca legislatia la nivelul UE si al Romaniei nu este adecvata fenomenului infractional si trebuie modificata, iar pedeapsa cu moartea trebuie reintrodusa de urgenta. Pe langa structurile de crima organizata care-si elimina adversarii, persoanele indezirabile si martorii incomozi, o gramada de tembeli au ajuns sa omoare parca din distractie, la adapostul legislatiei care interzice pedeapsa cu moartea chiar si pentru crima.

Preiau de pe surse stirile despre crime, incarcand sa marchez motivul pentru care a avut loc fiecare crima.

1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/socant/femeie-din-alba-iulia-ucisa-in-propria-casa-fiul-victimei-a-fost-gasit-in-stare-grava-incuiat-in-baie.html, o femeie de 81 de ani a fost omorata, avand pe corp urme de violenta.

Motivul crimei: necunoscut!

2. Conform sursei http://observator.tv/social/un-barbat-din-judetul-iasi-a-fost-omorat-in-bataie-dupa-ce-ar-fi-fost-prins-la-furat-217249.html, un cetatean a fost omorat in bataie de patru persoane.

Motivul: a fost prins la furat.

3. Conform sursei: http://actualmm.ro/crima-satu-mare-si-ucis-iubita-apoi-abandonat-cadavrul-fata-sediului-isu/, o femeie de 45 de ani a fost omorata de iubitul (?!) sau, in varsta de 27 de ani.

Motivul: gelozia.

4. Conform sursei https://www.realitatea.net/criminal-in-serie-arestat-a-ucis-o-femeie-din-alba-iulia-si-una-din-botosani-in-24-de-ore_2085435.html, un tanar de 24 de ani a omorat o femeie de 71 de ani. Cetateanul era recidivist, fusese condamnat pentru viol. Se pare ca a comis si alte crime.

Motivul: victima l-a surprins cand incerca sa fure.

5. Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/primele-imagini-cu-tanarul-care-l-a-ucis-pe-turistul-din-slobozia-venit-la-mare-barbatul-nu-stia-ca-victima-sa-a-murit-video, un tanar de 32 de ani a fost lovit de un altul, cazand din autobuz, lovindu-se la cap si decedand la spital.

Motivul: conflict spontan; agresorul se luase de prietena victimei.

6. Conform sursei http://www.explozivnews24.ro/crima-infioratoare-la-tiganesti-un-barbat-si-ucis-tatal-fata-fiicei-sale-de-14-ani/, un cetatean si-a omorat tatal in prezenta fiicei minore, in varsta de 14 ani!

Motivul: discutie in contradictoriu.

7. Conform sursei http://radioconstanta.ro/2017/07/20/crima-in-spitalul-judetean-un-adolescent-diagnosticat-cu-hiv-si-a-ucis-colegul-de-salon/, un tanar de 17 ani a omorat cu o carja un batran de 63 de ani. Ambii erau internati intr-un spital.

Motivul: necunoscut.

8. Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/revolta-in-politie-un-agent-ucis-joi-seara-in-gara-burdujeni-din-suceava-747789.html, un politist a fost atacat cu un cutit si ucis in timpul serviciului de cater un tanar.

Motivul: razbunarea; tanarul ura politistii pentru ca fusese condamnat pe nedrept in Spania!

CONCLUZIE: e clar ca traim intr-o dileala continua. Invatamantul este praf, biserica este imorala, bunul simt a disparut, statul mafiot totalitar si societatea mafiotizata in care traim indeamna prin nenumaratele exemple negative numai la rau. Vietile simplilor cetateni nu valoreaza nimic in ochii simplilor asasini.

Romania lucrului "bine" facut: "justitia", faradelegile si "pedeapsa"

Avem un caz cu un politist, Ovidiu Gîţan, care incalca legea in diverse moduri si in forma continuata, ignorandu-si total atributiile de serviciu (sursa: http://adevarul.ro/locale/timisoara/de-fost-condamnat-suspendare-tatal-catelelor-timisoara-politistul-agata-minore-vip-uri-1_582d9af45ab6550cb896feff/index.html).

In mod scandalos, a fost condamnat cu suspendare!

Sa vedem ce activitati infractionale practica individul care "apara" legea si ce "pedepse" a primit din partea justitiei romane. Foarte util pentru cei care doresc sa incalce legea fara sa ajunga la inchisoare!

1. Constituirea de grup infractional organizat.
Pedeapsa: 9 luni de inchisoare.

Conform Articolului 367, alineatele (1) si (5) din Noul Cod Penal (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-367):
"(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.";
"(5) Dacă persoana care a săvârşit una dintre faptele prevăzute în alin. (1)-(3) înlesneşte, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului şi tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracţional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate.".

Inteleg de aici ca "politistul" a inlesnit aflarea adevarului si a beneficiat de reducerea pedepsei.

2. Trafic de minori in forma continuata.
Pedeapsa: 2 ani de inchisoare.

Conform articolului 211 din Noul Cod Penal (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-211):
"Art. 211
Traficul de minori
(1) Recrutarea, transportarea, transferarea, adăpostirea sau primirea unui minor, în scopul exploatării acestuia, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Dacă fapta a fost săvârşită în condiţiile art. 210 alin. (1) sau de către un funcţionar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(3) Consimţământul persoanei victimă a traficului nu constituie cauză justificativă."!!!

Mie mi se pare ca s-a incalcat Articolul 211, alineat (2), in masura in care politistul este un funcţionar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu. Deci pedeapsa ar trebui sa fie de minim 5 ani de inchisoare!

Chiar si incalcarea Articolului 211, alineat (1), ar fi insemnat un minim de 3 ani de inchisoare!

De remarcat ca traficul cu minori s-a realizat in forma continuata.

De remarcat ca legea privind traficul de minori se refera doar la existenta faptei in sine, fara sa se puna problema din punct de vedere cantitativ. Nu conteaza daca infractorul face trafic cu un minor sau cu 10, 100, 1000, 10.000 de minori si asa mai departe! Adica legea stimuleaza traficul de minori.

Daca un infractor face in timp trafic cu cate un minor de 10 ori si este prins si condamnat de fiecare data, atunci primeste 10 condamnari cu minim 30 de ani de inchisoare. Daca infractorul face trafic cu 20 de minori o singura data, atunci primeste maxim 10 ani de inchisoare. Din punctul meu de vedere, normal ar fi ca fiecare minor traficat sa insemne o infractiune.

Orice infractor va dori sa faca trafic cu cat mai multi minori (de exemplu cu minore, in vederea exploatarii sexuale a acestora, fapt care se petrece in mod curent in Romania si oriunde in lume), imbogatindu-se de pe urma traficului, urmand sa faca intre 3 si 10 ani de inchisoare daca este prins si daca nu beneficiaza de alte reduceri ale pedepsei! In Regatul Unit traficul de persoane se pedepseste cu inchisoare pe viata!

De fapt, traficul de minori in cazul "politistului" insemna seducerea unor minore mimand iubire pentru ele, intretinerea de relatii sexuale cu acestea si apoi plasarea minorelor catre prieteni si cunostinte pentru sex. Inteleg de aici ca "politistul" nu a fost inculpat nici pentru sex cu minore, nici pentru proxenetism, doua infractiuni prevazute in Codul Penal!

3. Furnizarea de informatii care nu sunt destinate publicitatii.
Pedeapsa: 9 luni de inchisoare.
Conform Articolului 304, alineat (1) din Noul Cod Penal (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-304), pedeapsa pentru aceasta infractiune este închisoare de la 3 luni la 3 ani sau amendă.

4. Detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.
Pedeapsa: 6 luni de inchisoare.
Conform Articolului 4 din Legea nr.143/ 2000 (sursa: http://www.politisti.ro/forums/topic/15838-legea-143-din-2000-%E2%80%93%C2%A0privind-prevenirea-si-combaterea-traficului-si-consumului-ilicit-de-droguri/), pedeapsa pentru detinerea de droguri de mare risc este cuprinsa intre 6 luni si 3 ani! Deci "politistului" i s-a oferit pedeapsa minima!

De exemplu, conform sursei http://legeaz.net/spete-penal/infractiunea-de-detinere-de-8ng, un individ care detinea droguri de mare risc a fost condamnat la 1 an si 6 luni cu suspendare.

TOTAL TEORETIC AL PEDEPSEI FINALE. In urma insumarii pedepselor minimale generoase oferite de "justitia" romana pentru gramezile de infractiuni ar rezulta un total de 4 ani de inchisoare.

TOTAL PRACTIC AL PEDEPSEI FINALE. Calculul pedepsei conform Curtii de Apel Timisoara:

"Pedepsele au fost contopite în cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni de închisoare cu suspendare."?!

Deci justitia romana considera ca un "politist" care a trecut de partea infractorilor si a comis 4 infractiuni, dintre care una contra persoanelor vulnerabile (trafic de minori), poate fi lasat in libertate!

Desi procurorii DIICOT au considerat ca Ovidiu Gîţan, supranumit „tata căţelelor din Timişoara”(sursa; http://adevarul.ro/locale/timisoara/de-fost-condamnat-suspendare-tatal-catelelor-timisoara-politistul-agata-minore-vip-uri-1_582d9af45ab6550cb896feff/index.html), a profitat de functia detinuta pentru a savarsi fapte de o gravitate deosebita, "justitia", in motivarea condamnarii cu suspendare, a considerat ca infractorul:

"este un element tânăr, nu are antecedente penale şi a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârşirea faptelor în etapa cercetării judecătoreşti, uzând de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii, cu consecinţa reducerii limitelor de pedeapsă cu o treime, inculpatul conştientizând gravitatea faptelor, iar derularea procesului penal a avut un efect educativ cu privire la acesta, dar şi caracterizările şi celelalte înscrisuri depuse la dosarul cauzei, care dovedesc comportamentul pozitiv al inculpatului înainte de săvârşirea faptelor”.

"Justitia" romana favorizeaza practic infractorii la orice varsta! Daca infractorul e tanar, i se da o condamnare cu suspendare (sa nu-i afecteze viitorul); daca infractorul are peste 60 de ani, poate executa doar o treime a pedepsei...

Imi place si ideea ca "justitia" romana are incredere in caracterizari si inscrisuri (probabil de tipul certificatelor de "revolutionar"), care dovedesc comportamentul pozitiv al unui "politist" care a comis 4 (patru) infractiuni!!! Credeam ca un comportament pozitiv se dovedeste prin fapte, nu din hartii!

Dincolo de pedepsele cu inchisoarea, un sofer prins ca depaseste viteza legala poate plati intre 195 si 1950 de lei pentru aceasta contraventie. Cati bani a platit politistul pentru toate infractiunille pe care le-a comis? De exemplu, cati bani a platit pentru furnizarea de informatii care nu sunt destinate publicitatii?

CONCLUZII FINALE.

1. Fapte de o gravitate deosebita in conceptia procurorilor se pedepsesc cu suspendare conform judecatorilor!

2. Se mai tem infractorii de incalcarea legii in Romania postdecembrista? Evident ca nu s-au temut niciodata!

Cui ii mai e frica in Romania de legi, justitie si pedeapsa? Cazuri de infractiuni facute de profesionisti

Dupa cum se va vedea mai jos, nu doar infractorii "clasici" nu se tem de lege. Persoane cu asa zisa educatie din diverse zone profesionale incalca legea fara teama de consecinte...

Iata ce situatii au aparut in presa on-line din ultima saptamana.

1. Alte cadre medicale sunt suspectate de fraude fiscale

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Oradea/Stiri/Medici+din+Oradea+audiati+la+DIICOT+intr-un+dosar+de+evaziune+in,

"20 de medici de familie şi doctori specialişti din Oradea sunt audiaţi în calitate de martori şi suspecţi de către procurorii DIICOT Oradea. Aceştia sunt bănuiţi că, împreună cu alţi medici şi farmacişti din Bihor, ar fi constituit un grup infracţional şi ar fi produs un prejudiciu de aproape 5 milioane euro fondului naţional de Asigurări de Sănătate.";

"În acest dosar sunt vizate 50 de persoane, pe care procurorii DIICOT Oradea le acuză de evaziune fiscală, înşelăciune şi fals.".

2. Un fost ofiter SRI este recidivist  la luare de spaga.

Conform sursei http://observator.tv/social/fost-ofiter-sri-prins-cand-lua-spaga-159161.html,

"Un fost ofiţer SRI a fost reţinut de procurori după ce a primit şpagă de la o tânără din Argeş, căreia i-a promis că o ajută să obţină un loc de muncă în Ministerul de Externe. Bărbatul a fost prins în flagrant când primea 500 de lei.";

"Femeia nu ar fi singura victimă a fostului ofiţer. Anchetatorii bănuiesc că numai în ultimul an, omul ar fi păcălit, în acelaşi mod, 16 femei, cărora le promitea posturi importante, în schimbul a câte 3000 de euro.".

Pe aceeasi tema sursa http://www.mediafax.ro/social/fost-angajat-sri-retinut-pentru-trafic-de-influenta-in-urma-unui-flagrant-video-14674984 informeaza ca acelasi ofiter SRI fusese condamnat definitiv la 4 ani de inchisoare cu executare tot pentru trafic de influenta.

3. Exista o suspiciune de frauda masiva la repartitii la licee. Nu conteaza mediile elevilor, ci aranjamentele. Sunt vizati inspectori generali sau a inspectori generali adjuncţi din judeţele Suceava, Prahova, Bihor şi Brăila.

Conform sursei http://www.bihon.ro/repartitii-in-licee-corijate-de-minister/1562972,

"Corpul de Control al Ministrului Educaţiei va reveni, luni, în Bihor. De această dată vor fi verificate motivele pentru care s-au aprobat transferuri la alte licee pentru elevi repartizaţi computerizat în baza mediilor de admitere, la alte unităţi şcolare.";

"Situaţia cea mai acută e în Suceava, cu peste 320 de transferuri prin aprobări, iar ca atare Corpul de Control al Ministrului a şi descins ieri la IŞJ Suceava.

„Unii elevi sunt dezavantajaţi. Imaginaţi-vă cam ce dramă trăieşte un elev care are 9.60, ultima medie de intrare e 9,61 şi vede că ultima medie e 8.60 sau 8,90 şi, în urma unor cereri făcute la Inspectoratul Şcolar, altul ajunge să ocupe un loc în liceul pe care el şi-l dorea foarte mult”, a mai explicat Vasile Şalaru.";

"Într-o intervenţie la B1TV, ministrul Sorin Cîmpeanu a precizat că, în judeţul Bihor, din 236 de cereri au fost soluţionate favorabil 191 (adică 81%).".

4. Nu avem autostrazi de 25 de ani, desi pe la CNADNR (Compania Nationala De Autostrazi Si Drumuri Nationale din România SA) au trecut miliarde de euro.

Conform sursei http://www.zf.ro/zf-24/zece-constructori-au-primit-40-din-bugetul-cnadnr-de-5-miliarde-de-euro-din-2011-2013-11206453, CNADNR a avut in perioada 2011-2013 un buget de 5 miliarde de euro.

Conform sursei http://www.puterea.ro/economie/cnadnr-va-cheltui-4115-miliarde-lei-in-acest-an-pentru-investitii-91544.html, CNADNR avea prevazut pentru anul 2014 un buget de 4,115 miliarde lei.

Conform sursei http://www.economica.net/compania-de-autostrazi-are-bugetate-investitii-de-5-5-miliarde-de-lei-in-acest-an_95060.html, CNADNR are prevazut pentru anul 2015 un buget de 5,852 miliarde lei.

Conform sursei http://www.cnadnr.ro/docs/pagini/HG%201158.pdf, in Hotararea nr.1158 din 29 decembrie 2014 privind aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli rectificat pe anul 2014 al CNADNR SA sunt inscrise urmatoarele (printre altele):
- Venituri din fonduri europene: 0,00;
- Cheltuieli eligibile din fonduri europene: 0,00!

Dupa cum se vede, exista bani gramada la CNADNR, dar nu pentru mult visatele autostrazi. De ce oare? Exista printre oamenii de rand (nu si prin Ministerul Public sau prin Ministerul Justitiei) suspiciunea rezonabila ca firma CNADNR este o pusculita de partide si o mare spalatorie de bani publici.

Mai nou, din interiorul acestei organizatii s-au facut niste afirmatii cel putin ciudate.

Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20355986-directorul-suspendat-din-cnadnr-daca-spaga-cnadnr-sunt-directori-care-case-mai-mari-decat-versailles-lucrat-toata-viata-lor-stat.htm,

""Daca se ia spaga in CNADNR? Sunt directori care au case mai mari decat Versailles-ul si au lucrat toata viata lor la stat. Mai e o problema, au gestionat contracte care si-au marit valoarea de la un milion de euro la 10 milioane de euro, au contracte pe niste caiete de sarcini doar la anumite firme, adica erau facute caiete de sarcini manusa, pentru anumite firme", a declarat intr-un interviu pentru gandul Alin Goga, directorul suspendat de CNADNR dupa ce a vorbit despre ilegalitatile din companie.

 Goga este director adjunct de investitii al Regionalei din Craiova a CNADNR si in trecut director juridic in structura centrala.

CNADNR a anuntat marti ca Goga va fi suspendat ca urmare a unei aparitii intr-o emisiune TV in care a reclamat neregulile din institutie. CNADNR si-a motivat sanctiunea prin faptul ca Goga "a furnizat informatii in legatura cu activitatea companiei fara a fi imputernicit sau fara a avea mandat de la conducerea CNADNR".".

Chiar daca tehnic si financiar vorbind ar fi posibil, ma indoiesc ca directorii lu' Peste au case mai mari decat Versailles-ul. Era bine daca acest Goga se ducea la postul de televiziune si cu un set semnificativ de poze, care ar fi facut cat cel putin 1000 de cuvinte bucata.

Deci, cum ar spune doamna Kovesi, daca aceste afirmatii nu se sustin din alte surse... Pai, o sursa ar fi ca in Romania nu s-au construit autostrazi, ci doar s-a mimat acest lucru... Pe Bucuresti-Pitesti se fac vesnic (chiar si acum) lucrari de reparatii, pentru ca termenul de garantie al lucrarilor la autostrazi este probabil de sase luni sau un an. A fost vreun an in care nu s-au facut lucrari pe autostrada Bucuresti-Pitesti?

Tot legat de autostrazi, sursa http://www.somaxtv.com/tradare-coruptie-si-moarte-doi-ani-de-tacere-de-la-disparitia-contractului-bechtel/ ne aduce aminte ca:

"Doi ani s-au împlinit zilele acestea de la dispariţia contractului original încheiat între compania americană Bechtel şi Statul român. Şi tot doi ani de când Parchetul General a fost sesizat, fără niciun efect, despre dispariţia acestuia. Vorbim despre un contract încheiat de Guvernul Năstase, în 2003, fără licitaţie, secretizat, fără ca vreun oficial guvernamental să justifice pertinent decizia de secretizare a acestuia."!!!

Conteaza asta pentru statul mafiot totalitar? Tot ce trebuie sa stie simplii cetateni este ca trebuie sa plateasca la timp taxele la stat si ratele la creditele facute la FMI, BM si CE, desi nu le-a trecut vreodata prin buzunar un banut de la aceste "firme".

5. Pedepsele oricum blande se executa doar in parte de catre infractori. Este cazul unui judecator condamnat pentru coruptie (sursa: http://www.pressalert.ro/2015/08/fostul-judecator-condamnat-pentru-coruptie-catalin-serban-angajat-cu-jumatate-de-norma-la-aeroportul-timisoara/):

"Fostul vicepreşedinte al Curţii de Apel Timişoara, Cătălin Şerban, condamnat la cinci ani de închisoare cu executare după ce a fost prins de DNA primind 50.000 de euro pentru a face trafic de influenţă în dosarul Moldomin, a fost angajat, recent, la Aeroportul Internaţional Traian Vuia Timişoara. Şerban a fost eliberat din închisoare după ce şi-a ispăşit o parte din pedeapsă. Acesta este acum consilier personal al directorului Dan Idolu pe probleme juridice, conform celor de la adevarul.ro.".

6. "Sectorul feroviar, CĂPUŞAT de corupţie: 12 persoane judecate! CFR, AFER, Transferoviar, implicate" titreaza sursa http://www.vremeanoua.ro/sectorul-feroviar-capusat-de-coruptie-12-persoane-judecate-cfr-afer-transferoviar-implicate, scutindu-ma de alte comentarii. Mai exact, doar ca un fapt divers:

"Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus trimiterea în judecată pe numele a 12 persoane, printre care şi omul de afaceri care controlează firmele Transferoviar şi Remarul, Mitică Călin,dar şi angajaţi ai CFR, AFER (Autoritatea Feroviară Română) şi ONFR (Oficiul Notificat Feroviar Român), într-un dosar de luare de mită, dare de mită, spălare de bani şi alte infracţiuni."!

7. Tocmai ce a aparut un lat caz de politist corupt.

Conform sursei http://www.cugetliber.ro/stiri-eveniment-un-nou-caz-de-coruptie-in-politia-constanta-politist-arestat-dupa-ce-a-cerut-mita-un-smartphone-265044,

"Fiecare pădure are uscăciunile ei. După ce zilele trecute un poliţist din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa a fost trimis în judecată pentru luare de mită, acum un altul din cadrul Poliţiei Port a căzut în patima şpăgii. Dacă Laurenţiu Dobre de la IPJ a fost săltat după ce a luat 3.000 de euro, Deria Abduraman a fost ridicat de procurori pentru că a luat mită un smartpshone.";

"Poliţistul a fost denunţat de un bărbat pe care l-a oprit în trafic şi care nu avea toate actele în regulă. Totul s-a petrecut, luni după-amiază, în Portul Sud Agigea. Poliţistul a verificat autorizaţia de transport, însă aceasta expirase. Amenda în acest caz este între 9.000 şi 12.000 de lei. Pentru a închide ochii, poliţistul s-a gândit să facă o faptă bună şi i-a cerut şoferului suma de 1.000 de lei. Bărbatul i-a explicat că nu era din Constanţa şi că nu are bani la el, dar poliţistul a găsit soluţia: l-a sfătuit să îi trimită banii prin Fan Curier. Într-un final, agentul s-a răzgândit în privinţa sumei de bani şi a spus că ar avea nevoie de un smartphone. Nu a cerut orice telefon, ci un Iphone 6 sau un Samsung Galaxy S6.

Iritat de tupeul poliţistului, şoferul a alertat Direcţia Generală Anticorupţie Constanţa. Poliţiştii anticorupţie, împreună cu procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, au demarat o anchetă şi au organizat un flagrant.

Fericit că a încheiat târgul, poliţistul s-a dus marţi să îşi ridice bunul de la Fan Curier, fără să ştie ce i se pregăteşte. După ce a intrat în posesia bunului, în valoare de 3.200 de lei, Deria Abduraman a fost ridicat de oamenii legii şi escortat la audieri. Dacă iniţial poliţistul a negat comiterea faptei, ulterior a recunoscut."!

Din nou trebuie remarcat faptul ca amenzile mari duc la spagi mari!

8. Pe plan international exista niste stiri interesante pe tema coruptiei.

8.1. Ron Johnson, senator american si sustinator al doamnei Kovesi, este cercetat pentru fapte de coruptie.

Conform sursei http://www.stiripesurse.ro/sustinator-infocat-al-lui-kovesi-anchetat-pentru-coruptie-de-10-milioane-de-dolari_963826.html,

"Senatorul american Ron Johnson este anchetat pentru acte de corupţie de aproximativ 10 milioane de dolari pentru ca si-ar fi finantat ilegal campania electorala.".

Dragut! Asta dadea lectii de combatere a coruptiei in Romania!

8.2. Un fost director al FMI (organizatie care da "lectii" de economie si imprumuturi peste tot in lume) este acuzat de multiple cazuri de coruptie!

Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/externe/fost-director-al-fmi-si-vicepremier-spaniol-rodrigo-rato-strivit-de-acuzele-de-coruptie-693996.html,

 "RODRIGO RATO, FOSTUL DIRECTOR AL FONDULUI MONETAR INTERNATIONAL, SCUFUNDAT DE ACUZELE DE CORUPTIE.

Cotidianul El Mundo informeaza despre alte cazuri de coruptie descoperite de procurori in ancheta, care precizeaza ca au fost deturnate contracte in folosul propriu al fostului sef al FMI, vicepremier si bancher.

Rato a primit comisioane de la agentii de publicitate care obtineau contracte substantiale cu BANKIA, grupul financiar bancar spaniol unde a fost presedinte, pozitie din care a fost obligat sa demisioneze in 2012.

Rato a fost arestat in 16 aprilie 2015, pentru frauda.

El a detinut pozitii importante in FMI, asigurand directoratul in 2004, inainte de mandatul lui Straus Khan. Intre 1996 si 2004 a fost ministru al economiei si prim vecepremier in guvernul lui Aznar.".

Dragut! Asta "meşterea" economia spaniola (destul de praf de ani buni!) si era sef peste banii FMI! Deci pe astfel de specialisti se bazeaza FMI-ul!

8.3. O situatie pozitiva legata lupta impotriva coruptiei NU a fost deloc mediatizata la televiziunile romanesti, probabil din motive de obedienta politica. Este cazul Islandei, pe care sursa http://www.expunere.com/islanda-a-aruncat-la-gunoi-guvernul-corupt-noi-de-ce-nu-am-putea.html il descrie in detaliu:

"Islanda aruncă la gunoi guvernul corupt, şi apoi arestează toţi bancherii supuşi familiei Rothschild

Încă din secolul trecut marea majoritate a americanilor a visat să spună NU criminalilor bancheri corupţi conduşi de familiile Rothschild şi Rockefeller, dar nimeni nu a îndrăznit să o facă. De ce? Dacă numai jumătate din naţiunea americană şi 1% din cei care plătesc taxe şi impozite ar fi spus “AJUNGE!”, atunci guvernul s-ar fi schimbat. De ce este oare atât de greu pentru unii oameni să înţeleagă că printr-un simplu REFUZ de a plăti taxele către un sistem corupt se poate obţine mult mai mult decât prin violenţă?

Cu alte cuvinte, URMĂREŞTE SĂ DESCOPERI UNDE AJUNG BANII TĂI! E chiar atât de greu?

Adevărul în această privinţă este că doar islandezii au fost în stare să o facă… deocamdată. Nu numai că au reuşit să răstoarne un guvern corupt până în măduva oaselor, dar au pus bazele unei Constituţii corecte care va asigura că toate aceste dezastre naţionale nu vor mai putea să se repete niciodată.

Dar asta nu e totul… Cea mai bună veste abia acum urmează!

Ei bine, islandezii AU ARESTAT DEJA pe toţi bancherii supuşi lui Rothschild şi Rockefeller, care s-a dovedit că sunt răspunzători de haosul şi prăbuşirea economică a Islandei.

Săptămâna trecută, 9 persoane au fost arestate în Reykjavik şi Londra pentru fapte de criminalitate financiară care au determinat prăbuşirea economică a Islandei în anul 2008, criza profundă care a făcut să apară o REACŢIE PUBLICĂ FĂRĂ PRECEDENT care schimbă destinul ţării."!

Orice diferente dintre reactia Islandei si reactiile Romaniei si Greciei fata de coruptie si corupti nu sunt intamplatoare!

Cui ii mai e frica in Romania de legi, justitie si pedeapsa?

In Romania se intampla tot mai des orori inimaginabile. Faptele incompatibile cu civilizatia si cu bunul simt elementar atesta faptul ca tara noastra este grav bolnava psihic si ca numeroase persoane au o mare dorinta de a face rau, cu atat mai mult cu cat legislatia, justitia si pedepsele nu mai sperie pe nimeni. Primitivismul aberant, compotamentul instinctual si violenta extrema sunt la ordinea zilei.

Din nou se verifica faptul ca educatia si religia oficiala din Romania sunt doar niste forme de ipocrizie.

Din nou se verifica faptul ca inscrisurile din Constitutia Romaniei si din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene nu sunt cunoscute si recunoscute de catre cetatenii de rand si nu au facut niciodata doi bani in ochii infractorilor.

Marele "castig" al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989 este ca toti infractorii si-au castigat libertatea de a comite infractiuni oricat de grave, in total dispret fata de comunitate si fata de normalitate.

Grozaviile din ultima vreme si din ultimii ani lasa indiferente autoritatile legiuitoare din Romania, care nu par dispuse sa inaspreasca legile in scopul descurajarii infractiunilor extrem de grave. Singura grija a ministrului de interne Gabriel Oprea e sa propuna inasprirea pedepselor pentru ultraj, de parca politistii ar fi intr-un mare pericol si de parca nu ar exista numerosi politistii departe de a fi exemple de moralitate.

Violurile si asasinatele pe banda rulanta nu-i pun probleme nici lui Gabriel Oprea, nici vreunei alte autoritati a statului mafiot totalitar. A, daca ar fi fost violati politisti si ucisi ministri, primari sau presedinti de consilii judetene, atunci poate ca s-ar fi schimbat ceva in legislatie... Dar atat timp cat violurile si asasinatele sunt doar la nivelul "prostimii" si nu ating "elitele", atunci merge si asa...

Iata cateva ticalosii care s-au intamplat in ultima saptamana si au ajuns in presa on-line.

1. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20356012-hunedoara-femeie-fara-adapost-batuta-violata-trei-minori-murit.htm,

"O femeie fara adapost care a fost agresata si talharita de trei adolescenti din Deva, iar apoi a fost violata de catre unul dintre acestia, a murit joi la spitalul din localitate, dupa ce starea sa de sanatate s-a agravat, anunta Agerpres. Femeia in varsta de 40 de ani era cunoscuta ca fiind om al strazii de multa vreme.";

"Femeia a fost batuta si violata de cei trei minori in cursul noptii de sambata spre duminica trecuta, intr-o zona centrala a orasului, langa cladirea unui institut de proiectari.

Cei trei adolescenti au fost arestati preventiv miercuri pentru 30 de zile, fiind invinuiti de talharie si viol. Doi dintre minori, ambii cu varsta de 15 ani, sunt din municipiul Deva, iar cel de-al treilea are 14 ani si este din comuna Maieru, judetul Bistrita Nasaud, dar locuieste fara forme legale in oras. Niciunul dintre tineri nu frecventeaza cursurile vreunei scoli.".

2. Conform sursei http://www.romaniatv.net/tanara-violata-de-trei-barbati-m-au-amenintat-ca-o-sa-ajung-in-raul-arges_238472.html,

"Cele două fete au ieşit în oraş cu verişorul uneia dintre el şi cu alţi trei bărbaţi, cu vârste cuprinse între 17 şi 28 de ani. Aceştia le-au zis fetelor că le vor conduce acasă, însă şoferul a luat-o pe alt drum.";

"Când tinerele au început să protesteze, bărbaţii au început să le lovească cu pumnii. Una dintre fete a sărit din maşină în plină stradă.

"Am deschis portiera şi m-am aruncat din maşina", a mărturisit una dintre tinere.

Trecătorii care au văzut-o pe fată aruncându-se din maşină au sunat imediat la 112 şi au alertat autorităţile. La scurt timp, politiştii i-au prins pe cei trei bărbaţi. Cealaltă fată nu a fost la fel de norocoasă. Bărbaţii au dus-o pe un câmp şi au abuzat-o sexual.";

""M-au bătut, m-au ameninţat că dacă nu îi las să mă violeze o să ajung în râul Argeş", a declarat victima.

Rudele agresorilor susţin că sunt nevinovaţi. Bărbaţii sunt arestaţi preventiv timp de 30 de zile, sub acuzarea comiterii infracţiunilor de lipsire de libertate şi lovire.".

3. Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/caz-socant-in-teleorman-copila-de-14-ani-violata-in-fata-fratelui-ei-de-trei-barbati-547429.html,

"O fată de 14 ani din comuna Plosca, Teleorman, a trecut prin clipe de groază sâmbătă, 9 august. Minora a fost violată de trei indivizi sub ochii fratelui ei, de aceeaşi vârstă cu ea.";

"După abuzul sexual, cei trei i-au lăsat pe copii să plece acasă.

Pe drum, minorii s-au întâlnit cu poliţiştii care, alarmaţi de părinţi, au pornit în căutarea lor. Cei trei violatori de află în arest şi sunt acuzaţi de viol şi lipsire de libertate în mod ilegal.".

4.
4.1. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/botosani/fetita-8-ani-pusa-propria-mama-prostitueze-copila-intretinea-relatii-sexuale-barbat-60-ani-schimbul-pachete-mancare-1_55cca2fcf5eaafab2c7e5157/index.html,

"Fetiţă de 8 ani pusă de propria mamă să se prostitueze. Copila întreţinea relaţii sexuale cu un bărbat de 60 de ani în schimbul unor pachete cu mâncare"!!!

4.2. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/fetita-de-8-ani-violata-timp-de-un-an-de-un-vecin-de-59-de-ani-mama-copilei-si-o-vecina-retinute-pentru-complicitate.html,

"Si-a trimis propria fiica de 8 ani, timp de un an, la un vecin care o abuza. "O punea sa faca prostii si se amuzau""!!!

4.3. Conform sursei http://observator.tv/social/fetia-de-8-ani-vanduta-pentru-favoruri-sexuale-de-propria-mama-159117.html,

"INUMAN! Fetiță de 8 ani, vândută pentru favoruri sexuale de propria mamă"!!!

5. Conform sursei http://www.presalibera.net/pedofil-arestat-dupa-ce-a-intretinut-relatii-sexuale-cu-o-copila-de-11-ani-in-fata-altor-doua-minore_1834173.html,

"Pedofil arestat după ce a întreținut relații sexuale cu o copilă de 11 ani, în fața altor două minore";

"Din referatul cu propunere de arestare preventivă a rezultat faptul că, în perioada 2014 -2015, inculpatul Axinte Vasile (în vârstă de 64 de ani) a săvârşit acte de natură sexuală cu  două minore cu vârste de 8 ani, respectiv 10 ani, şi a întreţinut în repetate rânduri raporturi sexuale cu o altă minoră în vârstă de 11 ani, în prezenţa celor două."!!!

6. Conform sursei http://www.presalibera.net/34544_1834544.html,

"Un adolescent din Alba a ucis un bătrân de 76 de ani cu zeci de lovituri de cuțit"!!!

7. Conform sursei http://botosaninews.ro/251001/eveniment/crima-tanar-de-26-de-ani-ucis-cu-mai-multe-lovituri-de-cutit/,

"Tânăr de 26 de ani ucis cu mai multe lovituri de cuțit

Un tânăr de 26 de ani a fost ucis, sâmbătă după amiază, de un prieten cu care băuse într-o cârciumă. Crima a avut loc în comuna Tudora, în fața unui bar din zona centrală a localității.".

8. Conform sursei http://www.viatavalcii.ro//index.php/component/content/article/36-fapt-divers/38453-crim-la-mciuca-i-a-tiat-gatul-cu-toporul-.html,

"Din informaţiile pe care le avem, motivul pentru care s-a ajuns la comiterea aceste faptei îl reprezintă o bucată de pământ, pentru care doi vecini care locuiau vis-a vis unul de altul se certau de o vreme bună. Cel care a comis fapta se numeşte Neftoroiu Virgil, în vârstă de 61 de ani, care într-un moment de furie, a luat toporul şi i-a tăiat gâtul vecinului său, Protestaru.".

9. Conform sursei http://www.mont.ro/stiri/?editia=20150808&pagina=1&articol=41349,

"Un caz socant s-a petrecut joi după-amiază, 6 august, în comuna Tămăseni, unde un bărbat în vîrstă de 49 de ani si-a ucis fratele geamăn, după ce l-a bătut si l-a lovit cu un topor si un cutit. Fratricidul s-a petrecut în jurul orei 15, la domiciliul celor doi, pe fondul unui conflict spontan izbucnit la betie.".

Asta e lumea in care traim! Asa-i romanul (in orice caz, vedem ca din ce in ce mai multi romani sunt asa)! In afara de inasprirea legilor, inasprirea pedepselor si reintroducerea pedepsei cu moartea, cred ca orice alte comentarii sunt de prisos!

Ultraj si pedeapsa

Un politist a fost foarte grav ranit in mod intentionat de catre un sofer turc, care incerca sa scape de un control al politistilor.

Ca urmare, conform sursei http://www.agerpres.ro/justitie/2015/08/05/oprea-propune-sanctiuni-mai-mari-pentru-faptele-de-ultraj-comise-asupra-politistilor-13-08-21, din 05.August.2015,

"La inițiativa vicepremierului Gabriel Oprea, Ministerul Afacerilor Interne a elaborat un proiect de modificare a două articole din Codul Penal, respectiv, articolul 257 — Ultrajul și articolul 279 — Ultrajul judiciar, în sensul majorării pedepselor pentru aceste fapte, cu scopul de a descuraja acțiunile violente îndreptate împotriva reprezentanților autorității statului. Conform inițiativei legislative, faptele, așa cum sunt ele prevăzute în Codul Penal, comise asupra unui polițist, jandarm, procuror sau judecător, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții urmează a se sancționa cu pedeapsa prevăzută pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu două treimi".

Nu este nicio problema daca se doreste ca autoritatile sa fie protejate impotriva infractorilor. Dar aceasta inasprire a legii rezolva problema sau este doar o forma de ipocrizie?

Nu de alta, dar pe tema marimii pedepselor aspre am dat de o stire (sursa: http://www.click.ro/news/national/foto-ucigasul-larisei-chelaru-este-liber-din-nou-dupa-8-ani, din 27.Noiembrie.2014) in care scrie ca un infractor condamnat la 20 de ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav prin cruzime, viol şi perversiuni sexuale aplicate unei minore de 7 ani (!!!), a fost eliberat dupa numai 8 ani!!!

E bine ca la vremea condamnarii justitia a trambitat propagandistic pedeapsa de 20 de ani pentru calmarea spiritelor si linistirea opiniei publice! Dar in final, iata ca infractorul si-a facut damblaua care a presupus viol, cruzime, tratamente inumane si degradante, omor si o minte extrem de bolnava (nu neaparat din punct de vedere medical; toate aceste orori au fost aplicate unei persoane aflate in imposibilitate totala de a se apara!) pentru numai 8 ani de inchisoare!!!

Si atunci, la ce foloseste inasprirea legii? Probabil la amenintarea cu maximul pedepsei in scopul intimidarii posibilului viitor condamnat si in scopul obtinerii de foloase materiale necuvenite de catre politisti, procurori si judecatori.

In cazul ultrajului, prevazut in Art. 257 al Noului Cod Penal, este scris:
"(1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime."
(sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-257).

Pentru omor este prevazuta o pedeapsa intre 10 si 20 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-188).

Pentru omor calificat este prevazuta o pedeapsa intre 15 si 25 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189).

Majorarea cu o treime a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 20-33 de ani pentru faptuitor (in cazul ultrajului este vorba intotdeauna de omor calificat, dupa parerea mea).

Majorarea cu doua treimi a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 25-42 de ani pentru faptuitor.

Daca stiu eu bine, conform legilor actuale pedeapsa maxima cu inchisoarea este de 30 de ani. La ce ar folosi majorarea pedepsei cu doua treimi, din moment ce se poate depasi maximul general?

Mi se pare oricum o discriminare si o impartire a populatiei in simpli cetateni si in autoritati! Ca si cum autoritatile ar spune "Da-l inocolo pe asta, ca e doar un simplu cetatean!", iar criminalul ar primi doar pedeapsa minima. Realitatea este de fapt si mai tragica pentru simplii cetateni, dupa cum s-a vazut in cazul concret evocat mai sus al unui asasin si violator al unei minore de numai 7 ani: asasinul a executat cam jumatate din pedeapsa minima prevazuta pentru omor calificat (prin cruzime)!

Mi se pare ca vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne mimeaza activitate!

Tot azi, 10.August.2015, am scris doua articole despre politisti care sunt acuzati ca musamalizeaza infractiuni si ca violeaza! Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne vreun proiect de lege care sa inaspreasca pedepsele pentru astfel de "oameni ai legii"? Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne proiecte de legi si proceduri care sa limiteze puterea discretionara a "oamenilor legii" de a comite infractiuni fata de simplii cetateni? Nu de alta, dar atunci cand un cetatean este abuzat de un "om al legii", atunci cetateanul nu prea poate intocmi proces verbal de constatare sau alte documente...

Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Externe sunt in slujba cetatenilor sau doar in slujba politistilor?

E vreo problema daca-i aresteaza pe toti?

Pe de o parte este vorba de arestul preventiv, pe de alta parte este vorba de arestul definitiv, in urma condamnarii definitive.

Calin Popescu Tariceanu a fost foarte vocal la televizor in apararea punctului de vedere al Senatului care a uzat de toate mijloacele (nu numai prin vot) pentru a se face scut in fata arestarii unor senatori, dintre care se remarca Dan Sova.

Tariceanu si altii sustin ca nu este normal ca DNA sa aresteze, ci sa aduca probe in instanta si sa obtina condamnarea definitiva a celor urmariti penal.

Numai ca DNA nu aresteaza, ci doar retine si propune arestarea preventiva. Arestarea se decide de catre judecatori. Daca Senatul sau Camera Deputatilor se opun din start propunerii de arestare preventiva, atunci Senatul sau Camera Deputatilor obstructioneaza din start justitia, pentru ca impiedica judecatorii sa decida daca este cazul sau nu ca o persoana sa fie arestata preventiv.

Practic, Senatul sau Camera Deputatilor se substituie justitiei si se pronunta in locul judecatorilor in privinta arestarii preventive a unor senatori sau deputati urmariti penal.

Legea a stabilit criteriile care trebuie indeplinite pentru ca o persoana sa poata fi arestata preventiv. In linii mari, pot fi arestate preventiv persoanele care prezinta pericol social sau care pot influenta anchetele.

Faptul ca in ultima vreme se cere arestarea preventiva a majoritatii senatorilor sau deputatilor urmariti penal nu este relevant. Relevant este daca acestia sunt un pericol social sau pot influenta anchetele. Daca toti sunt un pericol social si/ sau toti pot influenta anchetele, atunci toti ar trebui arestati.

Asta nu inseamna ca arestul preventiv este o regula, ci inseamna ca toti urmaritii penal indeplinesc criteriile de arest preventiv. Nu inseamna ca daca 100% dintre parlamentarii urmariti penal indeplinesc conditiile arestarii preventive, atunci trebuie arestati preventiv doar 80% sau 60% sau 40% sau 20% sau 0%! In cazul lui Sova, deja s-a spus ca dorea sau chiar a reusit sa distruga unitatile de memorie pe care erau stocate datele care-l incriminau. Asa ca nu stiu ce ar mai fi de comentat. Daca justitia constata ca Sova influenta ancheta, atunci justitia putea decide ca Sova sa fie arestat preventiv.

Sigur, exista problema abuzurilor. Ce se intampla atunci cand procurorii si apoi judecatorii comit abuzuri, atunci cand unii cer si altii decid arestarea preventiva a unor persoane care apoi se dovedesc nevinovate?

Asta e o intrebare buna, valabila si pentru oamenii obisnuiti, nu numai pentru parlamentari: unde putem reclama o justitie care comite abuzuri? Cine judeca procurorii si judecatorii care comit abuzuri? Se judeca intre ei? Si daca se judeca precum Colegiul Medicilor, care scoate basma curata pe banda rulanta medicii acuzati de malpraxis care a dus la decesul pacientilor? Numai ca era treaba parlamentarilor sa dea legi echitabile, care sa nu permita abuzuri din partea judecatorilor si procurorilor si care sa pedepseasca abuzurile acestora.

Din punctul meu de vedere, toti parlamentarii sunt vinovati fata de cetateni si fata de tara. Cu atat mai mult cu cat Ponta a declarat oficial ca masura cresterii TVA la 24% a insemnat "distrugerea economica si sociala a Romaniei"!

Din cate stim, Articolul 47 din Constitutia Romaniei, niciodata evocat de politiceni si in special de parlamentari, spune ca:

"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Ce masuri de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent a luat statul roman in ultimii 25 de ani?

Distrugerea economiei romanesti, privatizarile frauduloase, salarizarea mizerabila, TVA 24% si jaful sistematic al bugetului de stat de catre mafia politico-economica au insemnat masuri de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent?

Daca justitia ar functiona intr-adevar, atunci orice procuror sau judecator ar trebui sa constate cu celeritate abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave al parlamentarilor contra poporului roman. Sau macar neglijenta criminala a parlamentarilor fata de interesele poporului roman.

Pe Ceausescu a stiut justitia sa-l execute in ciuda acuzatiilor false si a viciilor de procedura (printre care nedeclararea recursului de catre avocatii... apararii, punerea imediata in aplicare a sentintei si executia prin mitraliere in stil mafiot).

Atunci cum se face ca la 25 de ani de la aceste fapte avem o tara distrusa si dominata de saracie fara vinovati de aceste lucruri? In mod cert, tot asa cum pana acum cativa ani aveam coruptie fara corupti!

Cam atat cu teoria arestarii preventive, sa vedem cum e treaba cu arestarea definitiva. E vreo problema daca, in urma administrarii de probe, s-ar putea intampla ca toti actualii parlamentarii (sau toti parlamentarii de pana in 2012, de exemplu) ar fi trimisi la puscarie? E o nenorocire pentru tara daca nu mai are cine sa conduca, asa cum sustin unii? Valabil si pentru autoritatile locale corupte.

Nici vorba. Daca ar fi toti coruptii centrali sau locali ar fi trimisi la inchisoare, atunci nu ar mai avea cine sa semneze risipirea aparent legalizata a banilor publici.

Nu s-ar mai face achizitii publice frauduloase si supraevaluate (de exemplu 1800-1900 de dolari o licenta Microsoft). Nu s-ar mai arunca banii publici pe autostrazi fictive (de exemplu autostrada "Bechtel"). Nu s-ar mai face privatizari frauduloase (de exemplu privatizarea SNP Petrom SA).

Foarte probabil ca bugetul ar da pe dinafara de lichiditati. Pana la urma ar trebui sa ajunga la putere si oameni loiali fata de romani si fata de Romania! Atunci "Va trăi România și poporul român liber, nu cu trădătorii"!

In concluzie, nu trebuie sa ne facem probleme daca intreaga mafie politico-economica va ajunge la puscarie, ci trebuie sa ne dorim din tot sufletul acest lucru. Ba chiar ar trebui sa ne dorim inasprirea legislatiei, nu sa-l vedem pe Copos iesind de la puscarie dupa un an si ceva in loc sa faca 7 ani de inchisoare, asa cum prevedea justitia cea oricum mult prea blanda cu marii infractori.