Cryptorhynchus lapathi (Krytoryjek olszowiec)
Acum 11 ore
Se afișează postările cu eticheta civilizatie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta civilizatie. Afișați toate postările
marți, 13 noiembrie 2018
miercuri, 25 iulie 2018
Mizerie la intrarea in Parcul Carol
Asta e Romania in anul centenarului, asta e mandria de a fi roman... :))
vineri, 16 februarie 2018
Romania violenta: batai peste batai!
Care este cea mai respectata lege dn Romania?
Raspuns corect: legea... junglei!
Bataia este in continuare in topul stirilor din Romania. Numai in ultima saptamana au aparut stiri despre persoane de diferite varste si ocupatii care au fost batute de alte persoane care au diverse varste si cele mai diverse ocupatii sau statut social.
1. Un barbat care calatorea fara bilet a fost dat jos din tren si batut de controlor, ajutat de un calator si o calatoare (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/video-barbat-dat-jos-din-tren-si-batut-de-controlor-si-doi-calatori-877153).
2. Un salvamontist a fost batut intr-un bar, din motive necunoscute (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/socant/salvamontist-batut-cu-salbaticie-intr-un-bar-din-borsa-cine-e-agresorul.html).
3. Un "indragostit" in varsta de 54 de ani si-a declarat cu violenta "iubirea" de ziua indragostitilor lu' Peste, batindu-si si sechestrandu-si partenera (sursa: http://www.mytex.ro/stiri/278-112/569368-brasov-si-a-batut-iubita-si-a-tinut-o-sechestrata-in-propria-ei-locuinta-chiar-de-ziua-indragostitilor.html).
4. Un cetatean care si-a cerut salariul de la angajator a fost "pedepsit" de catre acesta cu o corectie fizica; ca un bonus, daca tot se afla pe acolo, partenera cetateanului a fost si ea "corectata" (sursa: http://adevarul.ro/locale/craiova/foto-barbat-ajuns-spital-fost-batut-patronul-sau-omul-fost-pedepsit-indraznit-isi-ceara-salariul-1_5a83cb92df52022f7585995c/index.html).
5. Un politist a fost batut de un minor (sursa: http://evz.ro/politist-batut-minor.html). Varsta minorului nu este precizata pe sursa. Cred ca este relevant daca politistul a fost batut de un minor de 10 ani sau de unul de 17 ani.
6. Un padurar a fost batut de niste hoti de lemne (sursa: https://www.europafm.ro/sibiu-padurar-batut-de-hoti-de-lemne/).
7. Un gardian de 28 de ani de la Poarta Alba si-a batut bunicul de 81 de ani, l-a legat si l-a bagat in portbagaj (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/gardianul-care-si-a-batut-bunicul-si-l-a-bagat-in-portbagaj-ce-povestesc-martorii-despre-gestul-inexplicabil-875937). Motivele violentei nu sunt cunoscute.
8. Un sofer a fost batut cu o bata de alt sofer, dupa ce i-a acrosat masina (sursa: http://evz.ro/sofer-batut-bata-de-baseball.html).
9. Un politist local a batut cu bata un om al strazii, intr-o sectie din Brasov. Fapta s-a produs acum patru ani, dar zilele trecute au fost facute publice imagini (sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/imagini-revoltatoare-barbat-batut-crunt-de-un-politist-intr-o-sectie-video-212825.html). Pe aceeasi sursa aflam ca jurista de la Politia Locala Brasov este cercetata pentru proxenetism! Vai de capul nostru, uite cine "apara" legea si in ce lume am ajuns sa traim! Sper ca nu uita statul mafiot sa le mareasca salariile si sa le ofere pensii cat mai grase la sfarsitul "carierei" profesionale!
10. "Copil, lăsat în grija tatălui plecat în străinătate, bătut cu pumnii şi scaunul de mamă şi concubin", este titlul de pe sursa http://adevarul.ro/locale/resita/copillasat-grija-tatalui-plecat-strainatate-batut-scaunul-mama-siconcubin-1_5a82ecccdf52022f757fc1d3/index.html. Deci: tatal a divortat de mama; a obtinut custodia copilului; a plecat in strainatate; copilul de 12 ani a fost lasat din nou in grija mamei, care avea un concubin; copilul s-a certat cu mama; concubinul a intervenit cu pumnii si cu scaunul; copilul a ajuns la spital! Probabil ca merge si asa, iar justitia de abia asteapta sa-si urmeze cursul, oricat de firesc sau nefiresc va fi el.
Se spune "Scapa cine poate", fara sa se precizeze vreodata cine poate. Aparent nu prea scapa nimeni!
Faradelegea si dileala sunt la ordinea zilei in Romania.
Raspuns corect: legea... junglei!
Bataia este in continuare in topul stirilor din Romania. Numai in ultima saptamana au aparut stiri despre persoane de diferite varste si ocupatii care au fost batute de alte persoane care au diverse varste si cele mai diverse ocupatii sau statut social.
1. Un barbat care calatorea fara bilet a fost dat jos din tren si batut de controlor, ajutat de un calator si o calatoare (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/video-barbat-dat-jos-din-tren-si-batut-de-controlor-si-doi-calatori-877153).
2. Un salvamontist a fost batut intr-un bar, din motive necunoscute (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/socant/salvamontist-batut-cu-salbaticie-intr-un-bar-din-borsa-cine-e-agresorul.html).
3. Un "indragostit" in varsta de 54 de ani si-a declarat cu violenta "iubirea" de ziua indragostitilor lu' Peste, batindu-si si sechestrandu-si partenera (sursa: http://www.mytex.ro/stiri/278-112/569368-brasov-si-a-batut-iubita-si-a-tinut-o-sechestrata-in-propria-ei-locuinta-chiar-de-ziua-indragostitilor.html).
4. Un cetatean care si-a cerut salariul de la angajator a fost "pedepsit" de catre acesta cu o corectie fizica; ca un bonus, daca tot se afla pe acolo, partenera cetateanului a fost si ea "corectata" (sursa: http://adevarul.ro/locale/craiova/foto-barbat-ajuns-spital-fost-batut-patronul-sau-omul-fost-pedepsit-indraznit-isi-ceara-salariul-1_5a83cb92df52022f7585995c/index.html).
5. Un politist a fost batut de un minor (sursa: http://evz.ro/politist-batut-minor.html). Varsta minorului nu este precizata pe sursa. Cred ca este relevant daca politistul a fost batut de un minor de 10 ani sau de unul de 17 ani.
6. Un padurar a fost batut de niste hoti de lemne (sursa: https://www.europafm.ro/sibiu-padurar-batut-de-hoti-de-lemne/).
7. Un gardian de 28 de ani de la Poarta Alba si-a batut bunicul de 81 de ani, l-a legat si l-a bagat in portbagaj (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/gardianul-care-si-a-batut-bunicul-si-l-a-bagat-in-portbagaj-ce-povestesc-martorii-despre-gestul-inexplicabil-875937). Motivele violentei nu sunt cunoscute.
8. Un sofer a fost batut cu o bata de alt sofer, dupa ce i-a acrosat masina (sursa: http://evz.ro/sofer-batut-bata-de-baseball.html).
9. Un politist local a batut cu bata un om al strazii, intr-o sectie din Brasov. Fapta s-a produs acum patru ani, dar zilele trecute au fost facute publice imagini (sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/imagini-revoltatoare-barbat-batut-crunt-de-un-politist-intr-o-sectie-video-212825.html). Pe aceeasi sursa aflam ca jurista de la Politia Locala Brasov este cercetata pentru proxenetism! Vai de capul nostru, uite cine "apara" legea si in ce lume am ajuns sa traim! Sper ca nu uita statul mafiot sa le mareasca salariile si sa le ofere pensii cat mai grase la sfarsitul "carierei" profesionale!
10. "Copil, lăsat în grija tatălui plecat în străinătate, bătut cu pumnii şi scaunul de mamă şi concubin", este titlul de pe sursa http://adevarul.ro/locale/resita/copillasat-grija-tatalui-plecat-strainatate-batut-scaunul-mama-siconcubin-1_5a82ecccdf52022f757fc1d3/index.html. Deci: tatal a divortat de mama; a obtinut custodia copilului; a plecat in strainatate; copilul de 12 ani a fost lasat din nou in grija mamei, care avea un concubin; copilul s-a certat cu mama; concubinul a intervenit cu pumnii si cu scaunul; copilul a ajuns la spital! Probabil ca merge si asa, iar justitia de abia asteapta sa-si urmeze cursul, oricat de firesc sau nefiresc va fi el.
Se spune "Scapa cine poate", fara sa se precizeze vreodata cine poate. Aparent nu prea scapa nimeni!
Faradelegea si dileala sunt la ordinea zilei in Romania.
duminică, 9 iulie 2017
Medicina romaneasca pe noi culmi de "civilizatie" si "progres"
1. "Progres"
Epidemia de rujeola a fost declarata pe 30.Septembrie.2016. In acel moment se raportau 3 decese si 730 de bolnavi de rujeola. Pe 07.Iulie.2017 boala era prezenta in toate judetele Romaniei, cu exceptia judetului Tulcea, fiind raportati 7.647 bolnavi si 31 de decese (sursa: https://ziarulprahova.ro/2017/07/bilantul-epidemiei-de-rujeola-peste-7-600-de-imbolnaviri-si-31-de-decese/).
Progresul este indiscutabil...
2. "Civilizatie"
O tanara de 18 ani cu stari de voma si dureri intense de cap a fost tratata superficial de medicii din Barlad si a murit pur si simplu (sursa: http://www.vremeanoua.ro/drama-fetei-de-18-ani-ucisa-de-medicii-barladeni-a-starnit-revolta).
In mod evident, in Romania exista medicina pentru toti (formala, superficiala si inutila) si medicina pentru privilegiati, unde se aloca de fapt resursele medicale.
In cazul tinerei decedate, pe 04.Iunie.2017, dupa un consult superficial, i s-a facut o perfuzie, o injectie, a tinut o pastila sub limba si a fost trimisa acasa cu reteta de vitamine si parasinus (de parca nu se puteau cumpara fara reteta aceste medicamente). Ba chiar i s-a spus in bataie de joc ca se alinta.
"Tratamentul" nu a avut niciun efect. Nici asupra pacientei, care voma si avea in continuare dureri de cap, nici asupra celor trei medici, care au consultat-o ulterior la fel de superficial.
Dupa care tanara a murit, pa, la revedere!
Ciudat, dar dupa moarrte se face autopsie, desi "specialistii" care o consultasera anterior au spus ca nu are nimic! Ce sa vezi, la autopsie s-a descoperit o tumoare de sase centimetri pe creier!
Dar cauza tumorii care este? In mod cert nimeni nu stie nimic, adica lumea este vulnerabila in continuare la orice! Cauza decesului se descopera dupa moarte, cauza bolii nu se descopera niciodata!
Asta-i viata pentru simplii cetateni! Computerul tomograf nu exista pentru ei, este doar pentru madam rahat de la judet, sau pentru nea' spanac de la minister! Sa ne spuna sinistrul "sanatatii" cum poate convinge un simplu cetatean medicul indolent sa-i faca un computer tomograf in mod gratuit, in cazul in care "salvatorul de vieti" nu are nici cel mai mic chef de asa ceva.
Dupa decesul tinerei, intregul lant trofic mafiot s-a pus in miscare pentru acoperirea acestei crime odioase. Ca de obicei, medicii isi apreciaza intre ei activitatea si se scot basma curata dupa fiecare deces odios si sinistru. Cica tanara oricum ar fi murit. Bai, asta trebuia sa o spuneti dupa prima consultatie ca sa fie cat de cat in regula. Probabil ca tanara ar fi murit oricum la cata nepasare se manifesta in spitalul din Barlad. Acum se poate spune orice, ca tot nu se mai schimba nimic, decat ca isi scapa niste vinovati pielea.
Conform comentariilor de pe sursa citata, lumea s-a revoltat pe la Barlad. Cu ce folos? Macar sa ne facem o idee in ce lume traim si sa stie si altii sa evite aceasta tara mafiota:
„Spitalul cu cele mai multe angajãri pe pile si nepotisme….posturi ocupate doar de neamuri. Si ce vã mirã? S-a cotizat la angajare, acum trebuie jumuliti bolnavii sã recupereze.”!
3. "Civilizatie"
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-spitalul-municipal-din-sebes-dupa-ce-un-medic-ar-fi-refuzat-sa-consulte-o-pacienta-16566635, un medic si Sebes a refuzat sa consulte o pacienta. Fiica pacientei a filmat momentul si l-a distrubuit pe retelele de socializare.
S-a luat atitudine, in sensul ca unii din spital au considerat ca nu e voie sa se filmeze (cred ca la orice spital sunt afise cu fotografiatul si filmatul interzis).
Bine, si atunci cum se probeaza nesimtirea unor medici? Cand te simti bolnav trebuie sa te duci la spital cu doi avocati? Multe interdictii de filmat si fotografiat sunt date pentru protejarea bugetarilor care-si bat joc de oameni (valabil, de exemplu, si in cazul unitatilor de invatamant si politiei).
4. "Civilizatie"
Un circ televizat continu se deruleaza la televizor pentru a-i convinge pe toti ca vaccinarea este de bine si sa nu se fereasca nimeni de ea.
Atat doar, ca ar fi bine sa existe si vaccinuri pentru toti. Din comunicatele de presa ale oficialilor, vaccinuri par sa existe, dar din raportarile din teritoriu nu-i chiar asa. De exemplu, in Prahova, dintr-un necesar de 5.500 de doze de ser diftero-tetanic, exista doar... 22 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/mii-de-copii-pe-listele-de-asteptare-pentru-vaccinurile-obligatorii-situatia-cea-mai-grava-in-prahova-doar-22-de-doze-de-ser-diftero-tetanic-desi-necesarul-este-de-peste-5-500-16546570)!
Probabil ca si problema dozelor de vaccin antirujeolic este rezolvata la centru, mai trebuie doar sa ajunga dozele in teritoriu, si sa fie apoi administrate, cine stie cand.
5. "Civilizatie"
Dănuţ Căpăţână, un nene care a fost candva (probabil pe criterii de competenta infractionala) managerul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a fost condamnat definitiv la 6 ani si 8 luni de inchisoare pentru spalare de bani si luare de mita (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fost-manager-al-spitalului-judetean-constanta-condamnat-definitiv-la-6-ani-si-8-luni-de-inchisoare-16564750).
Ehei, ce de vieti o mai fi salvat spitalul pe vremea cand era asta sef... Sau crapau pacientii obisnuiti pe capete si se dadea vina pe lipsa de fonduri pentru cumpararea de medicamente? Nu-i nimic, spaga pe care a luat-o Dănuţ Căpăţână depaseste 1.000.000 de euro, deci bani existau, dar nu pentru fraierii de rand!
"Eficienta" mafiot-capitalista romaneasca din domeniul sanatatii ma copleseste!
Epidemia de rujeola a fost declarata pe 30.Septembrie.2016. In acel moment se raportau 3 decese si 730 de bolnavi de rujeola. Pe 07.Iulie.2017 boala era prezenta in toate judetele Romaniei, cu exceptia judetului Tulcea, fiind raportati 7.647 bolnavi si 31 de decese (sursa: https://ziarulprahova.ro/2017/07/bilantul-epidemiei-de-rujeola-peste-7-600-de-imbolnaviri-si-31-de-decese/).
Progresul este indiscutabil...
2. "Civilizatie"
O tanara de 18 ani cu stari de voma si dureri intense de cap a fost tratata superficial de medicii din Barlad si a murit pur si simplu (sursa: http://www.vremeanoua.ro/drama-fetei-de-18-ani-ucisa-de-medicii-barladeni-a-starnit-revolta).
In mod evident, in Romania exista medicina pentru toti (formala, superficiala si inutila) si medicina pentru privilegiati, unde se aloca de fapt resursele medicale.
In cazul tinerei decedate, pe 04.Iunie.2017, dupa un consult superficial, i s-a facut o perfuzie, o injectie, a tinut o pastila sub limba si a fost trimisa acasa cu reteta de vitamine si parasinus (de parca nu se puteau cumpara fara reteta aceste medicamente). Ba chiar i s-a spus in bataie de joc ca se alinta.
"Tratamentul" nu a avut niciun efect. Nici asupra pacientei, care voma si avea in continuare dureri de cap, nici asupra celor trei medici, care au consultat-o ulterior la fel de superficial.
Dupa care tanara a murit, pa, la revedere!
Ciudat, dar dupa moarrte se face autopsie, desi "specialistii" care o consultasera anterior au spus ca nu are nimic! Ce sa vezi, la autopsie s-a descoperit o tumoare de sase centimetri pe creier!
Dar cauza tumorii care este? In mod cert nimeni nu stie nimic, adica lumea este vulnerabila in continuare la orice! Cauza decesului se descopera dupa moarte, cauza bolii nu se descopera niciodata!
Asta-i viata pentru simplii cetateni! Computerul tomograf nu exista pentru ei, este doar pentru madam rahat de la judet, sau pentru nea' spanac de la minister! Sa ne spuna sinistrul "sanatatii" cum poate convinge un simplu cetatean medicul indolent sa-i faca un computer tomograf in mod gratuit, in cazul in care "salvatorul de vieti" nu are nici cel mai mic chef de asa ceva.
Dupa decesul tinerei, intregul lant trofic mafiot s-a pus in miscare pentru acoperirea acestei crime odioase. Ca de obicei, medicii isi apreciaza intre ei activitatea si se scot basma curata dupa fiecare deces odios si sinistru. Cica tanara oricum ar fi murit. Bai, asta trebuia sa o spuneti dupa prima consultatie ca sa fie cat de cat in regula. Probabil ca tanara ar fi murit oricum la cata nepasare se manifesta in spitalul din Barlad. Acum se poate spune orice, ca tot nu se mai schimba nimic, decat ca isi scapa niste vinovati pielea.
Conform comentariilor de pe sursa citata, lumea s-a revoltat pe la Barlad. Cu ce folos? Macar sa ne facem o idee in ce lume traim si sa stie si altii sa evite aceasta tara mafiota:
„Spitalul cu cele mai multe angajãri pe pile si nepotisme….posturi ocupate doar de neamuri. Si ce vã mirã? S-a cotizat la angajare, acum trebuie jumuliti bolnavii sã recupereze.”!
3. "Civilizatie"
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-spitalul-municipal-din-sebes-dupa-ce-un-medic-ar-fi-refuzat-sa-consulte-o-pacienta-16566635, un medic si Sebes a refuzat sa consulte o pacienta. Fiica pacientei a filmat momentul si l-a distrubuit pe retelele de socializare.
S-a luat atitudine, in sensul ca unii din spital au considerat ca nu e voie sa se filmeze (cred ca la orice spital sunt afise cu fotografiatul si filmatul interzis).
Bine, si atunci cum se probeaza nesimtirea unor medici? Cand te simti bolnav trebuie sa te duci la spital cu doi avocati? Multe interdictii de filmat si fotografiat sunt date pentru protejarea bugetarilor care-si bat joc de oameni (valabil, de exemplu, si in cazul unitatilor de invatamant si politiei).
4. "Civilizatie"
Un circ televizat continu se deruleaza la televizor pentru a-i convinge pe toti ca vaccinarea este de bine si sa nu se fereasca nimeni de ea.
Atat doar, ca ar fi bine sa existe si vaccinuri pentru toti. Din comunicatele de presa ale oficialilor, vaccinuri par sa existe, dar din raportarile din teritoriu nu-i chiar asa. De exemplu, in Prahova, dintr-un necesar de 5.500 de doze de ser diftero-tetanic, exista doar... 22 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/mii-de-copii-pe-listele-de-asteptare-pentru-vaccinurile-obligatorii-situatia-cea-mai-grava-in-prahova-doar-22-de-doze-de-ser-diftero-tetanic-desi-necesarul-este-de-peste-5-500-16546570)!
Probabil ca si problema dozelor de vaccin antirujeolic este rezolvata la centru, mai trebuie doar sa ajunga dozele in teritoriu, si sa fie apoi administrate, cine stie cand.
5. "Civilizatie"
Dănuţ Căpăţână, un nene care a fost candva (probabil pe criterii de competenta infractionala) managerul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a fost condamnat definitiv la 6 ani si 8 luni de inchisoare pentru spalare de bani si luare de mita (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fost-manager-al-spitalului-judetean-constanta-condamnat-definitiv-la-6-ani-si-8-luni-de-inchisoare-16564750).
Ehei, ce de vieti o mai fi salvat spitalul pe vremea cand era asta sef... Sau crapau pacientii obisnuiti pe capete si se dadea vina pe lipsa de fonduri pentru cumpararea de medicamente? Nu-i nimic, spaga pe care a luat-o Dănuţ Căpăţână depaseste 1.000.000 de euro, deci bani existau, dar nu pentru fraierii de rand!
"Eficienta" mafiot-capitalista romaneasca din domeniul sanatatii ma copleseste!
miercuri, 23 noiembrie 2016
Bucurestiul murdar: mizerii in apa
Multi cetateni au placerea sa arunce pe unde le vine resturi de orice fel (de exemplu sticle). Sigur ca apelurile la civilizatie si bun simt sunt inutile in astfel de cazuri, iar legi ori nu avem, ori nu se aplica.
Bucurestiul murdar: bere ecologica?
Autoritatile ("edilii") si in egala masura multi cetateni au o mare placere sa traiasca intr-un oras murdar, probabil in numele civilizatiei. Se pare ca ambalajele de aluminiu sunt biodegradabile, altfel nu se explica prezenta lor abundenta pe o terasa care functiona numai vara in parcul Carol.
Bonus: un abajur aruncat de-a dreptul in pom.
luni, 21 noiembrie 2016
Zis si facut
Zis: "Proprietarul cainelui trebuie sa pastreze curatenia".
Si facut:
Exemplele facute sunt numeroase, dar nu e treaba mea sa fac integrala foto a tuturor facutelor... Deja e prea mult ca am realizat aceasta poza, dar era mult prea aproape de anuntul anterior.
marți, 23 august 2016
Drumul Oaselor (Busteni - Gura Diham)
Intr-o tara ca Romania, in
care s-au construit autostrazi fictive ("Bechtel") sau demolabile
(tronsonul de pe Sibiu - Orastie), pare normal ca diverse drumuri
comunale sau secundare sa nu vada asfaltul niciodata.
Este cazul drumului care face legatura intre Busteni si Gura Diham.
Drumul este foarte circulat; se poate ajunge pe jos pe varful Omu parcurgand o parte din acest drum. Zona este preferata amatorilor de camping, care sunt mereu prezenti in numar mare aici.
Toate acestea nu au fost suficiente pentru a turna asfalt pe acest drum, care ar fi bun mai degraba pentru a continua seria cu Margelatu (de exemplu Drumul Oaselor Reincarcat; reloaded pentru iubitorii de limba engleza).
Imaginile de mai jos prezinta "viziunea" autoritatilor "Mandre de Busteni", care considera ca un astfel de drum corespunde civilizatiei secolului 21 si aspriratiilor oamenilor normali.
Bolovani, denivelari si praf?!
Rulota inainteaza foarte incet si ridica praful in urma ei.
O masina merge pe contrasens pentru a ocoli gropile sau damburile de pe propriul sens.
La pod probabil ca nu s-a intervenit in niciun fel dupa 1989.
Ajungem din urma o doamna care impinge pe acest drum un carucior dublu.
Doamna face slalom printre denivelari.
Bebelusii probabil ca sunt pregatiti de mici pentru supravietuire in Romania.
Un mijloc "modern" de transport: tractorul cu remorca, perfect pentru drumul tip aratura. De remarcat soferul la "peleul" gol.
Probabil o adevarata placere pentru cei care considera normale standardele mizerabile de viata.
Oare cand o sa-i vedem pe Iohannis, Ciolos si restul turmelor de politicieni si autoritati plimbandu-se cu asa ceva pe acest drum? "Romania lucrului bine facut"? Sau
Este cazul drumului care face legatura intre Busteni si Gura Diham.
Drumul este foarte circulat; se poate ajunge pe jos pe varful Omu parcurgand o parte din acest drum. Zona este preferata amatorilor de camping, care sunt mereu prezenti in numar mare aici.
Toate acestea nu au fost suficiente pentru a turna asfalt pe acest drum, care ar fi bun mai degraba pentru a continua seria cu Margelatu (de exemplu Drumul Oaselor Reincarcat; reloaded pentru iubitorii de limba engleza).
Imaginile de mai jos prezinta "viziunea" autoritatilor "Mandre de Busteni", care considera ca un astfel de drum corespunde civilizatiei secolului 21 si aspriratiilor oamenilor normali.
Bolovani, denivelari si praf?!
?
vineri, 29 iulie 2016
Curatenia prin unele tramvaie bucurestene
Am avut ocazia sa merg cu tramvaie mai putin aglomerate si sa fotografiez nestingherit interiorul acestora. Starea de curatenie lasa de dorit. Din moment ce am luat tramvaiul de la capat, e clar ca nu se face prea multa intretinere si curatenie acolo. E clar ca la starea mizerabila au o mare contributie si calatorii.
duminică, 26 iunie 2016
Propaganda internationala culpabilizeaza si defaimeaza britanicii care au decis iesirea din UE
Au aparut o gramada de porcarii despre britanici in stirile mijloacelor de informare (sau dezinformare) in masa romanesti si internationale.
A devenit deja clasica manipularea cu formula "Britanicii „au înroşit“ Google-ul cu întrebarea „Ce este Uniunea Europeană“ imediat după ce au votat Brexit". Mafia de la varful UE a comandat mijloacelor de informare (sau dezinformare) in masa inocularea ideii ca britanicii sunt niste ametiti care au votat iesirea din UE fara sa aiba habar despre ceea ce fac.
Iata in poza de mai jos prima pagina a cautarii pe Google cu surse care "canta" la unison pe aceasta tema.
Am selectat de aici sursa relevanta http://adevarul.ro/international/europa/britanicii-au-inrosit-google-ul-intrebarea-ce-uniunea-europeana-imediat-votat-brexit-1_576d726c5ab6550cb8426d7d/index.html, pentru ca am vazut ca este citata de alte surse de tip copy+paste (de exemplu: http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/britanicii-a-au-inrosita-google-ul-cu-intrebarea-a-ce-este-uniunea-europeanaa-imediat-dupa-ce-au-votat-brexit--1289460.html si http://www.ziare.com/bucuresti/stiri-actualitate/britanicii-au-inrosit-google-ul-cu-intrebarea-ce-este-uniunea-europeana-imediat-dupa-ce-au-votat-brexit-6201144).
Pe sursa citata este scris: "mulţi britanici au căutat masiv pe internet detalii despre consecinţele părăsirii Uniunii Europene abia după anunţarea rezultatelor oficiale ale referendumului". Iata, intr-adevar, o informatie foarte "exacta" si corecta!
"Multi" pot fi 50 sau 50.000 sau 50.000.000. Sursa nu ne ofera un numar exact, lasandu-ne propria imaginatie sa revina cu precizari. Multi pot fi cativa platiti sa caute la nesfarsit asa ceva, ca sa se umfle statistica mincinoasa. Important este in final sa credem ca britanicii sunt niste primitivi.
Ca sa nu o lungim prea mult si sa depasim manipularea mediatica, tabara "Brexit" a votat in cunostinta de cauza: impotriva minciunii, coruptiei si dictaturii de la varful Uniunii Europene!
Constructia Europeni Unite ar trebui sa insemne drepturi respectate, legalitate, prosperitate, civilizatie si cultura pentru cetatenii Uniunii Europene. Nu ar trebui sa insemne coruptie, impostura, manipulare, birocratie excesiva si inutila, bani publici risipiti sau deturnati, saracie, "crize" economice si financiare, dictatura.
Cetatenii Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord au votat impotriva acestor ticalosii devenite mult prea evidente cu ocazia problemei refugiatilor, care a fost precedata de "criza".
Evident ca acest lucru a generat ranchiuna la varful centrului de putere corupt al UE, care are o atitudine vadit revansarda si impotriva oricarei concilieri cu Regatul Unit.
De aceea orice om normal ar trebui sa vada in cetatenii Regatului Unit care au votat Brexit-ul niste aparatori ai valorilor universale, care sunt nu doar amenintate, ci distruse chiar la varful UE!
Democratia mai are o sansa tocmai pentru ca a aparut acest Brexit, prea putin intuit in afara spatiului Regatului Unit! Teoretic, Uniunea Europeana mai are o sansa sa se reformeze, sa-si schimbe liderii cu apucaturi dictatoriale si sa intre in normalitate, adica sa duca o politica in interesul propriilor cetateni. Practic, foarte probabil ca se va merge din rau in mai rau daca nu se va intampla asta. Si atunci vor aparea alte state care vor dori ruperea de o constructie politica cu comportament dictatorial la adapostul unor prevederi democratice.
Altfel, cine sunt cei care condamna dreptul cetatenilor britanici de a refuza dictatura UE? Cine sunt cei care afirma in mod fals ca britanicii habar nu au ce au votat? Niste agenti de influentare a unei opinii publice care nu realizeaza, de exemplu, faptul ca Romania este infinit mai inconstienta si mai primitiva decat cetatenii britanici.
Adica mijloacele de dezinformare in masa spun tocmai romanilor ca britanicii nu stiu ce este Uniunea Europeana? Dar ce inseamna asta, ca romanii sunt niste genii? Ca toti romanii, inclusiv cei care nu au acces la educatie si cei care copiaza la bac, inteleg principiile de drept din tratatele Uniunii Europene? Ca romanii ar fi in stare sa cunoasca tratatele Uniunii Europene?
Toate aceste documente foarte tehnice si specifice au stabilite de experti. Ele sunt menite sa reglementeze juridic raporturi intre state si cetateni, iar institutiile interne si internationale ar trebui sa vegheze continuu respectarea lor. Simplii cetateni, romani, britanici si asa mai departe, nu cunosc in detaliu toate aceste documente si nici nu e treaba lor sa o faca.
Dar dincolo de documente, care pot fi oricand calcate in picioare de comportamentul abuziv al autoritatilor, realitatea este intotdeauna un indicator care arata daca lucrurile merg spre bine sau spre rau, in masura in care cetatenii sunt suficient de educati ca sa inteleaga diferenta dintre bine si rau. Pentru spalatii pe creier orice taiere de salariu poate fi numita "reforma". Si orice fapta de coruptie poate fi numita "modernizare".
Se spune in mod fals despre britanici ca nu stiu ce inseamna Uniunea Europeana. Mai bine ar fi sa ne intrebam daca stiu romanii ce inseamna Uniunea Europeana.
Din fapte, pana acum Uniunea Europeana a insemnat pentru romani continuarea distrugerii Romaniei, nivel de trai scazut al populatiei, nivel urias al coruptiei, coruptie generalizata si prezenta in orice institutie de stat, lipsa infrastructurii, lipsa de dorinta a autoritatilor de a moderniza Romania si de a accesa bani europeni (!), risipa si furtul masiv de bani publici, pseudo servicii medicale, locuri de munca putine si prost platite, imposibilitatea unei mari parti a populatiei de a accesa produsele de baza (!), incalcarea drepturilor fundamentale ale cetatenilor (dreptul la munca, dreptul la viata, dreptul la viata decenta, dreptul la sanatate, dreptul la integritate fizica si psihica).
Ne putem imagina ca sunt mai mintosi decat britanicii si ca stiu ce inseamna Uniunea Europeana romanii prapaditi la care n-a ajuns inca asfaltul si care traiesc in conditii apropiate de comuna primitiva, practicand agricultura de subzistenta in secolul 21 si facandu-si nevoile pe unde apuca?
Sigur ca pentru o natie mafiotizata precum cea romana, care a fost dresata in ultimii 26 de ani sa-si duca zilele practicand minciuna, hotia si violenta mergand pana la asasinat, apartenenta la o Europa unita in jurul unei mafii politico-economice internationale este de dorit. Numai ca acest fapt nu este dorit de cetatenii britanici care au in mod evident un alt sistem de valori.
Traian Basescu, de exemplu, isi permitea sa-l traga de urechi, metaforic vorbind, pe Cameron. Basescu poate vorbi de "beneficiile" apartenentei Romaniei la Uniunea Europeana, din moment ce nulitatea de fiica-sa, EBA "Succesuri", a ajuns europarlamentar si si-a asigurat astfel confortul financiar.
Dar simplii cetateni ai Romaniei nu au avut parte se astfel de "beneficii", ci au platit taxe si impozite din veniturile mizerabile pentru ca sa se faca autostrazi fictive ("Bechtel"), sa nu existe canalizare la sate, sa se dezindustrializeze Romania, sa fie falimentat CFR-ul, sa fie instrainat petrolul romanesc catre austrieci, sa se distruga sistemul de irigatii realizat de regimul comunist, sa se faca achizitii publice la preturi supraevaluate, sa se faca licitatii publice trucate, sa se faca retrocedari supraevaluate, sa fie sprijinita financiar mafia bancara si asa mai departe. Mai nou, viata romanilor se "imbunatateste" inventandu-se un aberant proiect de lege "tehnocrat" prin care urmareste sa se improprietareasca si sa se doneze bani publici unei Case Regale fantoma intr-un stat republican, dincolo de orice logica si ratiune.
Decat sa se ia de Cameron, Traian Basescu mai bine ne-ar explica cum a fost imbunatatita viata romanilor prin prezenta lui EBA "Succesuri" in parlamentul european. Sau cum s-a imbunatatit viata romanilor tratati medical cu biocide diluate, inclusiv in timpul mandatului sau. Sau cum s-a imbunatatit viata romanilor intrati in UE pe vremea "masurilor dure dar necesare". Pe scurt:
[Matei 7.3.]
"De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău şi nu te uiţi cu băgare de seamă la bârna din ochiul tău?".
Decat sa se faca propaganda cu scopul de a face lumea sa creada ca britanicii sunt niste fraieri, mai bine s-ar face propaganda in favoarea normalitatii. Mai bine s-ar denunta abuzurile de la varful UE, care au dus acum la distrugerea proiectului Europei Unite!
Dupa parerea mea, nu poate exista o Europa Unita fara Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord. Numai ca Regatul Unit nu poate fi obligat, din fericire, sa faca parte din proiectul unei Europe Unite Corupte!
Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord este un ghimpe extrem de incomod pentru Uniunea Europeana Corupta. De aceea, Uniunea Europeana Corupta incearca acum distrugerea sub toate formele a Regatului Unit: prin propaganda, defaimare, izolare, amenintare cu taxe vamale si asa mai departe. Chiar daca inertia si apatia cetatenilor europeni este mare, nu ar trebui permis unor lideri europeni aventurieri sa faca acest lucru.
Cetatenii europeni ar trebui sa fie alaturi de Regatul Unit in aceste momente si sa inteleaga Brexitul ca un vot de blam acordat liderilor Uniunii Europene Corupte. Iar mai tarziu Regatul Unit ar trebui sa fie reprimit cu bratele deschise si fara resentimente intr-o Uniune Europeana care va sti sa-si apere principiile si valorile stabilite in scris, in loc sa si le incalce.
A devenit deja clasica manipularea cu formula "Britanicii „au înroşit“ Google-ul cu întrebarea „Ce este Uniunea Europeană“ imediat după ce au votat Brexit". Mafia de la varful UE a comandat mijloacelor de informare (sau dezinformare) in masa inocularea ideii ca britanicii sunt niste ametiti care au votat iesirea din UE fara sa aiba habar despre ceea ce fac.
Iata in poza de mai jos prima pagina a cautarii pe Google cu surse care "canta" la unison pe aceasta tema.
Am selectat de aici sursa relevanta http://adevarul.ro/international/europa/britanicii-au-inrosit-google-ul-intrebarea-ce-uniunea-europeana-imediat-votat-brexit-1_576d726c5ab6550cb8426d7d/index.html, pentru ca am vazut ca este citata de alte surse de tip copy+paste (de exemplu: http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/britanicii-a-au-inrosita-google-ul-cu-intrebarea-a-ce-este-uniunea-europeanaa-imediat-dupa-ce-au-votat-brexit--1289460.html si http://www.ziare.com/bucuresti/stiri-actualitate/britanicii-au-inrosit-google-ul-cu-intrebarea-ce-este-uniunea-europeana-imediat-dupa-ce-au-votat-brexit-6201144).
Pe sursa citata este scris: "mulţi britanici au căutat masiv pe internet detalii despre consecinţele părăsirii Uniunii Europene abia după anunţarea rezultatelor oficiale ale referendumului". Iata, intr-adevar, o informatie foarte "exacta" si corecta!
"Multi" pot fi 50 sau 50.000 sau 50.000.000. Sursa nu ne ofera un numar exact, lasandu-ne propria imaginatie sa revina cu precizari. Multi pot fi cativa platiti sa caute la nesfarsit asa ceva, ca sa se umfle statistica mincinoasa. Important este in final sa credem ca britanicii sunt niste primitivi.
Ca sa nu o lungim prea mult si sa depasim manipularea mediatica, tabara "Brexit" a votat in cunostinta de cauza: impotriva minciunii, coruptiei si dictaturii de la varful Uniunii Europene!
Constructia Europeni Unite ar trebui sa insemne drepturi respectate, legalitate, prosperitate, civilizatie si cultura pentru cetatenii Uniunii Europene. Nu ar trebui sa insemne coruptie, impostura, manipulare, birocratie excesiva si inutila, bani publici risipiti sau deturnati, saracie, "crize" economice si financiare, dictatura.
Cetatenii Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord au votat impotriva acestor ticalosii devenite mult prea evidente cu ocazia problemei refugiatilor, care a fost precedata de "criza".
Evident ca acest lucru a generat ranchiuna la varful centrului de putere corupt al UE, care are o atitudine vadit revansarda si impotriva oricarei concilieri cu Regatul Unit.
De aceea orice om normal ar trebui sa vada in cetatenii Regatului Unit care au votat Brexit-ul niste aparatori ai valorilor universale, care sunt nu doar amenintate, ci distruse chiar la varful UE!
Democratia mai are o sansa tocmai pentru ca a aparut acest Brexit, prea putin intuit in afara spatiului Regatului Unit! Teoretic, Uniunea Europeana mai are o sansa sa se reformeze, sa-si schimbe liderii cu apucaturi dictatoriale si sa intre in normalitate, adica sa duca o politica in interesul propriilor cetateni. Practic, foarte probabil ca se va merge din rau in mai rau daca nu se va intampla asta. Si atunci vor aparea alte state care vor dori ruperea de o constructie politica cu comportament dictatorial la adapostul unor prevederi democratice.
Altfel, cine sunt cei care condamna dreptul cetatenilor britanici de a refuza dictatura UE? Cine sunt cei care afirma in mod fals ca britanicii habar nu au ce au votat? Niste agenti de influentare a unei opinii publice care nu realizeaza, de exemplu, faptul ca Romania este infinit mai inconstienta si mai primitiva decat cetatenii britanici.
Adica mijloacele de dezinformare in masa spun tocmai romanilor ca britanicii nu stiu ce este Uniunea Europeana? Dar ce inseamna asta, ca romanii sunt niste genii? Ca toti romanii, inclusiv cei care nu au acces la educatie si cei care copiaza la bac, inteleg principiile de drept din tratatele Uniunii Europene? Ca romanii ar fi in stare sa cunoasca tratatele Uniunii Europene?
Toate aceste documente foarte tehnice si specifice au stabilite de experti. Ele sunt menite sa reglementeze juridic raporturi intre state si cetateni, iar institutiile interne si internationale ar trebui sa vegheze continuu respectarea lor. Simplii cetateni, romani, britanici si asa mai departe, nu cunosc in detaliu toate aceste documente si nici nu e treaba lor sa o faca.
Dar dincolo de documente, care pot fi oricand calcate in picioare de comportamentul abuziv al autoritatilor, realitatea este intotdeauna un indicator care arata daca lucrurile merg spre bine sau spre rau, in masura in care cetatenii sunt suficient de educati ca sa inteleaga diferenta dintre bine si rau. Pentru spalatii pe creier orice taiere de salariu poate fi numita "reforma". Si orice fapta de coruptie poate fi numita "modernizare".
Se spune in mod fals despre britanici ca nu stiu ce inseamna Uniunea Europeana. Mai bine ar fi sa ne intrebam daca stiu romanii ce inseamna Uniunea Europeana.
Din fapte, pana acum Uniunea Europeana a insemnat pentru romani continuarea distrugerii Romaniei, nivel de trai scazut al populatiei, nivel urias al coruptiei, coruptie generalizata si prezenta in orice institutie de stat, lipsa infrastructurii, lipsa de dorinta a autoritatilor de a moderniza Romania si de a accesa bani europeni (!), risipa si furtul masiv de bani publici, pseudo servicii medicale, locuri de munca putine si prost platite, imposibilitatea unei mari parti a populatiei de a accesa produsele de baza (!), incalcarea drepturilor fundamentale ale cetatenilor (dreptul la munca, dreptul la viata, dreptul la viata decenta, dreptul la sanatate, dreptul la integritate fizica si psihica).
Ne putem imagina ca sunt mai mintosi decat britanicii si ca stiu ce inseamna Uniunea Europeana romanii prapaditi la care n-a ajuns inca asfaltul si care traiesc in conditii apropiate de comuna primitiva, practicand agricultura de subzistenta in secolul 21 si facandu-si nevoile pe unde apuca?
Sigur ca pentru o natie mafiotizata precum cea romana, care a fost dresata in ultimii 26 de ani sa-si duca zilele practicand minciuna, hotia si violenta mergand pana la asasinat, apartenenta la o Europa unita in jurul unei mafii politico-economice internationale este de dorit. Numai ca acest fapt nu este dorit de cetatenii britanici care au in mod evident un alt sistem de valori.
Traian Basescu, de exemplu, isi permitea sa-l traga de urechi, metaforic vorbind, pe Cameron. Basescu poate vorbi de "beneficiile" apartenentei Romaniei la Uniunea Europeana, din moment ce nulitatea de fiica-sa, EBA "Succesuri", a ajuns europarlamentar si si-a asigurat astfel confortul financiar.
Dar simplii cetateni ai Romaniei nu au avut parte se astfel de "beneficii", ci au platit taxe si impozite din veniturile mizerabile pentru ca sa se faca autostrazi fictive ("Bechtel"), sa nu existe canalizare la sate, sa se dezindustrializeze Romania, sa fie falimentat CFR-ul, sa fie instrainat petrolul romanesc catre austrieci, sa se distruga sistemul de irigatii realizat de regimul comunist, sa se faca achizitii publice la preturi supraevaluate, sa se faca licitatii publice trucate, sa se faca retrocedari supraevaluate, sa fie sprijinita financiar mafia bancara si asa mai departe. Mai nou, viata romanilor se "imbunatateste" inventandu-se un aberant proiect de lege "tehnocrat" prin care urmareste sa se improprietareasca si sa se doneze bani publici unei Case Regale fantoma intr-un stat republican, dincolo de orice logica si ratiune.
Decat sa se ia de Cameron, Traian Basescu mai bine ne-ar explica cum a fost imbunatatita viata romanilor prin prezenta lui EBA "Succesuri" in parlamentul european. Sau cum s-a imbunatatit viata romanilor tratati medical cu biocide diluate, inclusiv in timpul mandatului sau. Sau cum s-a imbunatatit viata romanilor intrati in UE pe vremea "masurilor dure dar necesare". Pe scurt:
[Matei 7.3.]
"De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău şi nu te uiţi cu băgare de seamă la bârna din ochiul tău?".
Decat sa se faca propaganda cu scopul de a face lumea sa creada ca britanicii sunt niste fraieri, mai bine s-ar face propaganda in favoarea normalitatii. Mai bine s-ar denunta abuzurile de la varful UE, care au dus acum la distrugerea proiectului Europei Unite!
Dupa parerea mea, nu poate exista o Europa Unita fara Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord. Numai ca Regatul Unit nu poate fi obligat, din fericire, sa faca parte din proiectul unei Europe Unite Corupte!
Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord este un ghimpe extrem de incomod pentru Uniunea Europeana Corupta. De aceea, Uniunea Europeana Corupta incearca acum distrugerea sub toate formele a Regatului Unit: prin propaganda, defaimare, izolare, amenintare cu taxe vamale si asa mai departe. Chiar daca inertia si apatia cetatenilor europeni este mare, nu ar trebui permis unor lideri europeni aventurieri sa faca acest lucru.
Cetatenii europeni ar trebui sa fie alaturi de Regatul Unit in aceste momente si sa inteleaga Brexitul ca un vot de blam acordat liderilor Uniunii Europene Corupte. Iar mai tarziu Regatul Unit ar trebui sa fie reprimit cu bratele deschise si fara resentimente intr-o Uniune Europeana care va sti sa-si apere principiile si valorile stabilite in scris, in loc sa si le incalce.
marți, 14 iunie 2016
Violenta din jurul fotbalului, vesnic incurajata de autoritati
Ieri ne-am uitat la lumea "civilizata" americana", azi (14.Iunie.2016) ne uitam la lumea "civilizata" din spatiul european.
De foarte multa vreme nu ma mai intereseaza in mod deosebit fotbalul si sportul comercial in general. Cam de cand am realizat ca intrecerea de orice fel nu mai e comptetitie. Pe de o parte, exista senzatia ca unele competitii sunt controlate total de diriguitori. Pe de alta parte, performanta sportiva depinde foarte mult de tehnologie. De exemplu, de "sucul de portocale" la care au acces sportivii.
Asa ca in cadrul sportului din zilele noastre totul se invarte in jurul banilor si s-a creat o adevarata industrie care fabrica invingatori, in timp ce perdantii fac act de prezenta.
Asa zisul sport a devenit din acest motiv o mare plictiseala. Vesnicii aspiranti la victorie care nu au acces la tehnologie nu reusesc sa atinga niciodata nivelul celor care beneficiaza de suportul cuceririlor stiintifice, deci competitiile sunt in general previzibile.
Cum cliseele jurnalistice s-au epuizat demult, stirile din asa zisul sport cauta senzationalul in scandaluri de tip tabloid si in violenta.
Iar violenta din jurul sportului, prin prisma stirilor, pare sa fie tolerata si incurajata de autoritati.
Violentele stradale si incaierarile sinistre dintre asa zisii suporteri ai unor echipe nationale la Campionatul European de Fotbal din Franta ilustreaza foarte bine acest lucru.
Dupa cum se vede, pretentia ca Europa este o zona civilizata este cam falsa. Incidentele violente de la Campionatul European de Fotbal din Franta denota primitivismul crancen in care inoata niste retardati, oricat acces ar avea la tehnologii de varf cum ar fi automobilul, tableta, zborurile aeriene sau televizoarele 4k. De unde se vede ca faptul ca o gramada de redusi mintal violenti au posibilitatea sa-si cumpere rodul inteligentei unora nu-i transforma in mod automat nici in genii si nici in civilizati.
Este socant ca acest comportament violent al unor spectatori de meciuri de fotbal se manifesta practic dintotdeauna, iar autoritatile nu au facut niciodata nimic. Nici pentru a educa primitivii, nici pentru a se interveni in forta, cu eficacitate si pentru a trimite dupa gratii, dupa caz, sute sau mii de descreierati violenti.
Cu atat mai ciudat este comunicatul procurorului sef din Marsilia (facut parca in stil romanesc), care sustine ca o gramada de rusi deveniti extrem de violenti cu ocazia meciului Anglia-Rusia nu pot fi arestati pentru ca ar face parte din trupe paramilitare:
"Este foarte greu să îi arestăm. Nu spun că sunt profesionişti, dar sunt foarte bine antrenaţi"
(sursa, de exemplu: http://www.curierulnational.ro/Extern/2016-06-14/Procuror+sef+din+Marsilia%3A+Huliganii+rusi+au+fac+parte+din+trupe+paramilitare; titlul de pe sursa cuprinde formula stranie: "Procuror şef din Marsilia: Huliganii ruşi au fac parte din trupe paramilitare").
Pai, cam ce inseamna acest comunicat? Inseamna, de exemplu, ca trupele paramilitare sunt mai presus de lege. Mai inseamna ca fortele de ordine franceze sunt gata sa faca fata gospodinelor si batranilor, eventual chiar si persoanelor cu handicap. Adică ăstia sunt tot ăia care au pretentia să lupte cu terorismul? Mai inseamna ca simplul cetatean este frunza in vant, la cheremul "paramilitarilor". Mai inseamna ca pretentia ca statul garanteaza cetatenilor proprietatea, viata sau integritatea fizica si psihica este o gluma proasta si un pretext pentru a percepe taxe si impozite de la fraieri.
Mie mi se pare ca vad o bunavointa exagerata si suspecta a autoritatilor (nu doar franceze si nu doar in acest caz) fata de cetatenii violenti din jurul sportului, care prezinta un evident urias pericol social.
M-as mira ca autoritatile de oriunde sa incerce sa descurajeze in mod real si total violenta din jurul sportului, tot asa cum nu se incearca descurajarea violentei din jurul religiei.
Cred ca astfel de situatii ar putea fi atenuate si reduse la minim doar de comportamentul mai responsabil al celorlalti iubitori de sport si al cetatenilor in general.
Dar e greu de crezut ca s-ar putea forma un curent de opinie anti violenta, ca numarul spectatorilor de pe stadioane ar incepe sa scada din cauza violentei din tribune si din orase si ca, de exemplu, lumea ar ajunge sa strige pe stadioane catre nesanatosii violenti "Ne e scarba de voi!".
Mentalitatea cetateanului obisnuit in privinta fenomenului sportiv este formata in jurul orgoliului, nationalismului sau regionalismului (chiar si la nivel de cartier sau de bloc).
La nivel de competitii internationale nu am inteles de ce (cu exceptia propagandei si a manipularii politice), dar victoria unei echipe nationale sau a unui conational trebuie sa fie obligatoriu victoria fiecarui cetatean, in timp ce infrangerea trebuie perceputa ca o drama globala.
Imaginile cu suporterii echipei invinse distrusi, care plang sau se tavalesc in chinuri, mi se par nefiresti, ca sa nu zic ridicole. Chiar nu exista drame mai mari pe lumea asta decat o infrangere la meci? La fel si circul de dupa competitie, cand suporterii invaingatorilor isi bat joc de suporterii invinsilor, de parca suporterii au castigat sau au pierdut meciul.
Fenomelul sportiv a devenit irational de prea multa vreme, iar violenta din jurul sportului a devenit manifestarea irationala extrema.
Nici nu mai conteaza ca pe terenul de fotbal se joaca mai mult teatru sinistru si ca nu exista un spectacol sportiv pe teren. In fotbal lumea asteapta sa treaca 90 de minute in general anoste, dupa care singurul lucru care conteaza este rezultatul.
Sportul si sportivitatea nu prea se mai regasesc. Cati suporteri ai unei echipe ar avea curajul sa stea printre suporterii echipei adverse? Nu este normal asa ceva? Nu asta inseamna sportul si sportivitatea? Si atunci ce ar trebui sa insemne? Razboi? Ce fel de razboi? Paramilitar, hibrid, "sportiv"?
De foarte multa vreme nu ma mai intereseaza in mod deosebit fotbalul si sportul comercial in general. Cam de cand am realizat ca intrecerea de orice fel nu mai e comptetitie. Pe de o parte, exista senzatia ca unele competitii sunt controlate total de diriguitori. Pe de alta parte, performanta sportiva depinde foarte mult de tehnologie. De exemplu, de "sucul de portocale" la care au acces sportivii.
Asa ca in cadrul sportului din zilele noastre totul se invarte in jurul banilor si s-a creat o adevarata industrie care fabrica invingatori, in timp ce perdantii fac act de prezenta.
Asa zisul sport a devenit din acest motiv o mare plictiseala. Vesnicii aspiranti la victorie care nu au acces la tehnologie nu reusesc sa atinga niciodata nivelul celor care beneficiaza de suportul cuceririlor stiintifice, deci competitiile sunt in general previzibile.
Cum cliseele jurnalistice s-au epuizat demult, stirile din asa zisul sport cauta senzationalul in scandaluri de tip tabloid si in violenta.
Iar violenta din jurul sportului, prin prisma stirilor, pare sa fie tolerata si incurajata de autoritati.
Violentele stradale si incaierarile sinistre dintre asa zisii suporteri ai unor echipe nationale la Campionatul European de Fotbal din Franta ilustreaza foarte bine acest lucru.
Dupa cum se vede, pretentia ca Europa este o zona civilizata este cam falsa. Incidentele violente de la Campionatul European de Fotbal din Franta denota primitivismul crancen in care inoata niste retardati, oricat acces ar avea la tehnologii de varf cum ar fi automobilul, tableta, zborurile aeriene sau televizoarele 4k. De unde se vede ca faptul ca o gramada de redusi mintal violenti au posibilitatea sa-si cumpere rodul inteligentei unora nu-i transforma in mod automat nici in genii si nici in civilizati.
Este socant ca acest comportament violent al unor spectatori de meciuri de fotbal se manifesta practic dintotdeauna, iar autoritatile nu au facut niciodata nimic. Nici pentru a educa primitivii, nici pentru a se interveni in forta, cu eficacitate si pentru a trimite dupa gratii, dupa caz, sute sau mii de descreierati violenti.
Cu atat mai ciudat este comunicatul procurorului sef din Marsilia (facut parca in stil romanesc), care sustine ca o gramada de rusi deveniti extrem de violenti cu ocazia meciului Anglia-Rusia nu pot fi arestati pentru ca ar face parte din trupe paramilitare:
"Este foarte greu să îi arestăm. Nu spun că sunt profesionişti, dar sunt foarte bine antrenaţi"
(sursa, de exemplu: http://www.curierulnational.ro/Extern/2016-06-14/Procuror+sef+din+Marsilia%3A+Huliganii+rusi+au+fac+parte+din+trupe+paramilitare; titlul de pe sursa cuprinde formula stranie: "Procuror şef din Marsilia: Huliganii ruşi au fac parte din trupe paramilitare").
Pai, cam ce inseamna acest comunicat? Inseamna, de exemplu, ca trupele paramilitare sunt mai presus de lege. Mai inseamna ca fortele de ordine franceze sunt gata sa faca fata gospodinelor si batranilor, eventual chiar si persoanelor cu handicap. Adică ăstia sunt tot ăia care au pretentia să lupte cu terorismul? Mai inseamna ca simplul cetatean este frunza in vant, la cheremul "paramilitarilor". Mai inseamna ca pretentia ca statul garanteaza cetatenilor proprietatea, viata sau integritatea fizica si psihica este o gluma proasta si un pretext pentru a percepe taxe si impozite de la fraieri.
Mie mi se pare ca vad o bunavointa exagerata si suspecta a autoritatilor (nu doar franceze si nu doar in acest caz) fata de cetatenii violenti din jurul sportului, care prezinta un evident urias pericol social.
M-as mira ca autoritatile de oriunde sa incerce sa descurajeze in mod real si total violenta din jurul sportului, tot asa cum nu se incearca descurajarea violentei din jurul religiei.
Cred ca astfel de situatii ar putea fi atenuate si reduse la minim doar de comportamentul mai responsabil al celorlalti iubitori de sport si al cetatenilor in general.
Dar e greu de crezut ca s-ar putea forma un curent de opinie anti violenta, ca numarul spectatorilor de pe stadioane ar incepe sa scada din cauza violentei din tribune si din orase si ca, de exemplu, lumea ar ajunge sa strige pe stadioane catre nesanatosii violenti "Ne e scarba de voi!".
Mentalitatea cetateanului obisnuit in privinta fenomenului sportiv este formata in jurul orgoliului, nationalismului sau regionalismului (chiar si la nivel de cartier sau de bloc).
La nivel de competitii internationale nu am inteles de ce (cu exceptia propagandei si a manipularii politice), dar victoria unei echipe nationale sau a unui conational trebuie sa fie obligatoriu victoria fiecarui cetatean, in timp ce infrangerea trebuie perceputa ca o drama globala.
Imaginile cu suporterii echipei invinse distrusi, care plang sau se tavalesc in chinuri, mi se par nefiresti, ca sa nu zic ridicole. Chiar nu exista drame mai mari pe lumea asta decat o infrangere la meci? La fel si circul de dupa competitie, cand suporterii invaingatorilor isi bat joc de suporterii invinsilor, de parca suporterii au castigat sau au pierdut meciul.
Fenomelul sportiv a devenit irational de prea multa vreme, iar violenta din jurul sportului a devenit manifestarea irationala extrema.
Nici nu mai conteaza ca pe terenul de fotbal se joaca mai mult teatru sinistru si ca nu exista un spectacol sportiv pe teren. In fotbal lumea asteapta sa treaca 90 de minute in general anoste, dupa care singurul lucru care conteaza este rezultatul.
Sportul si sportivitatea nu prea se mai regasesc. Cati suporteri ai unei echipe ar avea curajul sa stea printre suporterii echipei adverse? Nu este normal asa ceva? Nu asta inseamna sportul si sportivitatea? Si atunci ce ar trebui sa insemne? Razboi? Ce fel de razboi? Paramilitar, hibrid, "sportiv"?
miercuri, 23 martie 2016
Bataia de joc a autoritatilor si a presei fata de simplii cetateni dupa atentatele de la Bruxelles
Autoritatile si presa se intrec in clisee si mimeaza treaba dupa atentatele de la Bruxelles.
Bine facutul Klaus Iohannis este, ca de obicei, ingrijorat. Conform sursei tabloide (special alese) http://www.wowbiz.ro/mesajul-lui-klaus-iohannis-pentru-bruxelles--suntem-extrem-de-ingrijorac89bi-de-atacurile-tot-mai-dese-din-ultima-vreme_178757.html, Iohannis a postat pe sursa neoficiala Facebook:
"Terorismul a rămas, din păcate, în inima Europei. Suntem extrem de îngrijorați de atacurile tot mai dese din ultima vreme și, acum mai mult ca oricând, trebuie să fim solidari și să luptăm cu toate resursele pentru combaterea acestui flagel".
Pentru cine nu este familiarizat cu reactiile prezidentiale, ingrijorarea este o stare naturala a lui Iohannis atunci cand este deranjat in timpul siestei cu maruntisuri. De exemplu:
1. "Presedintele Klaus Iohannis a afirmat joi, intr-o conferinta de presa la Palatul Cotroceni, raspunzand intrebarii unui jurnalist, ca "urmareste cu atentie si ingrijorare" situatia din judetul Arges, unde un numar mare de bebelusi au fost spitalizati dupa infectia cu o bacterie periculoasa, iar ancheta nu a stabilit pana acum sursa clara a imbolnavirilor."
(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20841419-ora-17-00-klaus-iohannis-sustine-declaratie-presa-palatul-cotroceni.htm);
2. "Iohannis, ingrijorat de "vulnerabilitatile" din buget"
(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20516798-iohannis-ingrijorat-vulnerabilitatile-din-buget.htm);
3. "Iohannis, îngrijorat de starea de sănătate a Regelui Mihai"
(sursa: http://www.puterea.ro/politica/iohannis-ingrijorat-de-starea-de-sanatate-a-regelui-mihai-132428.html).
Dupa cum se vede, Iohannis este intr-o continua "ingrijoreala".
Liderii politici ai lumii mimeaza lupta cu terorismul islamic condamnand cu fermitate atentatele, transmitand la 'sto condoleante familiilor indoliate si facand apel la... calm, dar neenuntand niciun plan concret si nicio masura concreta de lupta cu terorismul islamic. Sigur ca altfel ar fi stat lucrurile daca atentatorii s-ar fi luat de familia regelui Belgiei, nu de simplii fraieri europeni.
Dupa care, prin presa video si de pe hartie se bate campii cu gratie.
Se sustine, in mod fals, ca Uniunea Europeana trebuie sa aiba portile deschise pentru toata lumea. Aceeasi Uniune Europeana care nu stia cum sa interzica libera circulatie a romanilor prin Europa si cum sa trimita inapoi in Romania etnia vesnic discriminata pozitiv la ea acasa.
Se sustine, in mod fals, ca trebuie mentinuta toleranta fata de popoarele care practica si intretin cultul atentatelor si al mortii.
Se sustine, in mod fals, ca nu toti musulmanii sunt la fel. Sigur ca printre bezmeticii fanatizati exista 1% oameni absolut normali care nu pun botul la imbecilizarea religioasa, dar prin tarile arabe turma si-a manifestat cu generozitate solidaritatea cu jihadistii lu' Peste dupa toate atentatele din lumea occidentala, iar asta ar trebui sa conteze in primul rand atunci cand sunt etichetati musulmanii. Are cineva impresia ca acei 1% oameni normali sunt voci care vor fi ascultate vreodata in lumea araba?
Se mai spune ca atentatele nu au fost comise de cei care au ajuns acum in occident, ci de copiii celor care au ajuns acum 20-30 de ani in occident si care nu s-au integrat in cultura si valorile occidentale.
Si atunci, ne putem astepta ca de acum incolo sa se integreze milionul de imigranti din ultimul val? Pai, ce ar face diferenta acum fata de atunci? Cum se integreaza economic un milion de imigranti, cand in Uniunea Europeana sunt deja dezintegrati economic zeci de milioane de someri? Mai degraba ni se da de inteles ca astia de acum vor creste viitorii teroristi de peste 10-20 de ani, in caz ca nu aspira ei insisi sa fie "martiri".
Cat despre cum se comporta ultimul val, am putut aprecia acest lucru la Koln sau prin Suedia...
Ar trebui fortati sa-si dea demisia sau macar desfiintati prin vot la urmatoarele alegeri toti liderii europeni care mai accepta imigranti si refugiati de religie musulmana in Europa. Iar celor de religie musulmana ar trebui sa li se interzica pe termen nelimitat accesul in Uniunea Europeana. Sa faca intai progrese democratice tarile arabe, sa se termine cu fanatismul si extremismul religios, sa nu se mai demoleze biserici crestine si sa nu se mai omoare europeni in aceste tari, sa nu mai existe atentate in Uniunea Europeana timp de cel putin 25 de ani, si numai dupa aceea sa se faca o "analiza serioasa" a situatiei.
Bine facutul Klaus Iohannis este, ca de obicei, ingrijorat. Conform sursei tabloide (special alese) http://www.wowbiz.ro/mesajul-lui-klaus-iohannis-pentru-bruxelles--suntem-extrem-de-ingrijorac89bi-de-atacurile-tot-mai-dese-din-ultima-vreme_178757.html, Iohannis a postat pe sursa neoficiala Facebook:
"Terorismul a rămas, din păcate, în inima Europei. Suntem extrem de îngrijorați de atacurile tot mai dese din ultima vreme și, acum mai mult ca oricând, trebuie să fim solidari și să luptăm cu toate resursele pentru combaterea acestui flagel".
Pentru cine nu este familiarizat cu reactiile prezidentiale, ingrijorarea este o stare naturala a lui Iohannis atunci cand este deranjat in timpul siestei cu maruntisuri. De exemplu:
1. "Presedintele Klaus Iohannis a afirmat joi, intr-o conferinta de presa la Palatul Cotroceni, raspunzand intrebarii unui jurnalist, ca "urmareste cu atentie si ingrijorare" situatia din judetul Arges, unde un numar mare de bebelusi au fost spitalizati dupa infectia cu o bacterie periculoasa, iar ancheta nu a stabilit pana acum sursa clara a imbolnavirilor."
(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20841419-ora-17-00-klaus-iohannis-sustine-declaratie-presa-palatul-cotroceni.htm);
2. "Iohannis, ingrijorat de "vulnerabilitatile" din buget"
(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20516798-iohannis-ingrijorat-vulnerabilitatile-din-buget.htm);
3. "Iohannis, îngrijorat de starea de sănătate a Regelui Mihai"
(sursa: http://www.puterea.ro/politica/iohannis-ingrijorat-de-starea-de-sanatate-a-regelui-mihai-132428.html).
Dupa cum se vede, Iohannis este intr-o continua "ingrijoreala".
Liderii politici ai lumii mimeaza lupta cu terorismul islamic condamnand cu fermitate atentatele, transmitand la 'sto condoleante familiilor indoliate si facand apel la... calm, dar neenuntand niciun plan concret si nicio masura concreta de lupta cu terorismul islamic. Sigur ca altfel ar fi stat lucrurile daca atentatorii s-ar fi luat de familia regelui Belgiei, nu de simplii fraieri europeni.
Dupa care, prin presa video si de pe hartie se bate campii cu gratie.
Se sustine, in mod fals, ca Uniunea Europeana trebuie sa aiba portile deschise pentru toata lumea. Aceeasi Uniune Europeana care nu stia cum sa interzica libera circulatie a romanilor prin Europa si cum sa trimita inapoi in Romania etnia vesnic discriminata pozitiv la ea acasa.
Se sustine, in mod fals, ca trebuie mentinuta toleranta fata de popoarele care practica si intretin cultul atentatelor si al mortii.
Se sustine, in mod fals, ca nu toti musulmanii sunt la fel. Sigur ca printre bezmeticii fanatizati exista 1% oameni absolut normali care nu pun botul la imbecilizarea religioasa, dar prin tarile arabe turma si-a manifestat cu generozitate solidaritatea cu jihadistii lu' Peste dupa toate atentatele din lumea occidentala, iar asta ar trebui sa conteze in primul rand atunci cand sunt etichetati musulmanii. Are cineva impresia ca acei 1% oameni normali sunt voci care vor fi ascultate vreodata in lumea araba?
Se mai spune ca atentatele nu au fost comise de cei care au ajuns acum in occident, ci de copiii celor care au ajuns acum 20-30 de ani in occident si care nu s-au integrat in cultura si valorile occidentale.
Si atunci, ne putem astepta ca de acum incolo sa se integreze milionul de imigranti din ultimul val? Pai, ce ar face diferenta acum fata de atunci? Cum se integreaza economic un milion de imigranti, cand in Uniunea Europeana sunt deja dezintegrati economic zeci de milioane de someri? Mai degraba ni se da de inteles ca astia de acum vor creste viitorii teroristi de peste 10-20 de ani, in caz ca nu aspira ei insisi sa fie "martiri".
Cat despre cum se comporta ultimul val, am putut aprecia acest lucru la Koln sau prin Suedia...
Ar trebui fortati sa-si dea demisia sau macar desfiintati prin vot la urmatoarele alegeri toti liderii europeni care mai accepta imigranti si refugiati de religie musulmana in Europa. Iar celor de religie musulmana ar trebui sa li se interzica pe termen nelimitat accesul in Uniunea Europeana. Sa faca intai progrese democratice tarile arabe, sa se termine cu fanatismul si extremismul religios, sa nu se mai demoleze biserici crestine si sa nu se mai omoare europeni in aceste tari, sa nu mai existe atentate in Uniunea Europeana timp de cel putin 25 de ani, si numai dupa aceea sa se faca o "analiza serioasa" a situatiei.
sâmbătă, 11 aprilie 2015
"Gradina Carpatilor", primitivismul imbecilizant, opulenta si ipocrizia
Foarte scarbos sirul de reclame care se termina cu "explorati Gradina Carpatilor".
Primitivismul imbecilizant e la el acasa. "Aici as fi vrut sa ma nasc.", spune mascariciul din reclama. "Aici simt ca renasc", continua el.
Ia sa vedem ce avem in filmuletele care promoveaza gradina lu' Peste (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-05_Apr-2015-lumea_lui_banciu-85.html):
1. Gogomanul in carul cu boi, care circula pe un drum de pamant, ca in comuna primitiva!
2. Boi!
3. Gogomanul intre oi, probabil ca vrea sa inventeze carul cu oi!
4. Olarit, probabil de calitate inferioara ceramicii de la Cucuteni!
5. Mamaliga. Asta-i de data mai recenta, chiar o expresie a "modernismului", pentru ca porumbul a fost adus in Europa dupa descoperirea Americii de catre Columb. Dar se stie ca romanii sunt luati la misto si facuti "mamaligari" la o adica!
6. Gogomanul crapand ceapa cu mana si mancand-o! Macar nu-i miroase gura a... usturoi!
7. Nu putea sa lipseasca propaganda si imbecilizarea ortodoxa!
8. La final, gogomanul triumfa ca si-a obtinut certificatul de cretin definitiv si irevocabil! Hi, hi! Ha, ha! Hi, hi! Ha, ha!
Deci am inteles cum sta treaba: romanii de rand sunt indemnati sa iubeasca fanatic primitivismul si imbecilizarea! Sa stea drepti si eventual sa-si faca cruci de cate ori vad un drum de pamant sau de cate ori mananca mamaliga si ceapa. Foarte draguta reclama: e clar ca Romania e tara unde mana omului nu prea pune... piciorul. La fel de clar e ca banii publici se colecteaza doar pentru a fi furati de catre cei de la putere, din moment ce vedem ca starea drumurilor e la... pamant!
Oare "elitele" de la putere isi fac acest gen de vacanta? Oare "elitelor" le place plimbarea ridicola si inutila prin comuna primitiva romaneasca? Ei, as! Pai degeaba au ajuns "elitele" la putere? Ca sa stea tot in carul cu boi, tot la mamaliga si ceapa, tot la imbecilizare religioasa, tot la mirosul imputit de oi multe, mandre si cornute?
Concret si recent, Iohannis si sotia au incercat sa ascunda locul unde-si fac vacanta. Nu dadea bine sa afle prostimea ca presedintelui ii vine sa vomite daca isi face vacanta pe odiosul si sinistrul plai mioritic. Dar tot s-a aflat pana la urma: cuplul prezidential este in vacanta in Madeira.
Pai ia spune, Iohannise, ce are Madeira si nu are "Gradina Carpatilor"? Cum Iohannis tace, ca de obicei, ne uitam si noi la niste poze pe aceasta tema, preluate din emisiunea "Dosar de politician" a lui Silviu Manastire din 05.Aprilie.2015.
Iata ce vedem pe plaiul nemioritic (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-09_Apr-2015-dosar_de_politician___5_minute-136.html):
1. Gagici la mare si la apus de soare!
2. Vapor de croaziera (sigur nu e tras de boi, ci de o gramada de cai... putere)!
3. Valuri spargandu-se de un tarm stancos!
4. Un nene jucand golf avand pe fundal o insula si marea!
Hai, bai, Iohannise, cum poti tu sa rezisti fara boi, oi, mamaliga, ceapa si biserica? Daca te imbolnavesti de... inima rea, de dorul de patrie?
Oare are Iohannis o problema cu "Gradina Carpatilor"? Pai, in acest caz, reclama se poate adapta la "progres" si "civilizatie": "explorati gradina rahatilor"!
Promovarea Romaniei sub sloganul "explorati Gradina Carpatilor" e la fel de aiurita ca si programul ala cu "Mai avem si alte lucruri (sinistre) de descoperit".
Am vazut ca pe internet se fac glume pe seama "gradinii", de exemplu pe sursa http://evasile.com/explore-the-carpathian-garden-lol/ apare o imagine sugestiva insotita de "prospect" (cateva explicatii simple).
Primitivismul imbecilizant e la el acasa. "Aici as fi vrut sa ma nasc.", spune mascariciul din reclama. "Aici simt ca renasc", continua el.
Ia sa vedem ce avem in filmuletele care promoveaza gradina lu' Peste (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-05_Apr-2015-lumea_lui_banciu-85.html):
1. Gogomanul in carul cu boi, care circula pe un drum de pamant, ca in comuna primitiva!
2. Boi!
3. Gogomanul intre oi, probabil ca vrea sa inventeze carul cu oi!
4. Olarit, probabil de calitate inferioara ceramicii de la Cucuteni!
5. Mamaliga. Asta-i de data mai recenta, chiar o expresie a "modernismului", pentru ca porumbul a fost adus in Europa dupa descoperirea Americii de catre Columb. Dar se stie ca romanii sunt luati la misto si facuti "mamaligari" la o adica!
6. Gogomanul crapand ceapa cu mana si mancand-o! Macar nu-i miroase gura a... usturoi!
7. Nu putea sa lipseasca propaganda si imbecilizarea ortodoxa!
8. La final, gogomanul triumfa ca si-a obtinut certificatul de cretin definitiv si irevocabil! Hi, hi! Ha, ha! Hi, hi! Ha, ha!
Deci am inteles cum sta treaba: romanii de rand sunt indemnati sa iubeasca fanatic primitivismul si imbecilizarea! Sa stea drepti si eventual sa-si faca cruci de cate ori vad un drum de pamant sau de cate ori mananca mamaliga si ceapa. Foarte draguta reclama: e clar ca Romania e tara unde mana omului nu prea pune... piciorul. La fel de clar e ca banii publici se colecteaza doar pentru a fi furati de catre cei de la putere, din moment ce vedem ca starea drumurilor e la... pamant!
Oare "elitele" de la putere isi fac acest gen de vacanta? Oare "elitelor" le place plimbarea ridicola si inutila prin comuna primitiva romaneasca? Ei, as! Pai degeaba au ajuns "elitele" la putere? Ca sa stea tot in carul cu boi, tot la mamaliga si ceapa, tot la imbecilizare religioasa, tot la mirosul imputit de oi multe, mandre si cornute?
Concret si recent, Iohannis si sotia au incercat sa ascunda locul unde-si fac vacanta. Nu dadea bine sa afle prostimea ca presedintelui ii vine sa vomite daca isi face vacanta pe odiosul si sinistrul plai mioritic. Dar tot s-a aflat pana la urma: cuplul prezidential este in vacanta in Madeira.
Pai ia spune, Iohannise, ce are Madeira si nu are "Gradina Carpatilor"? Cum Iohannis tace, ca de obicei, ne uitam si noi la niste poze pe aceasta tema, preluate din emisiunea "Dosar de politician" a lui Silviu Manastire din 05.Aprilie.2015.
Iata ce vedem pe plaiul nemioritic (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-09_Apr-2015-dosar_de_politician___5_minute-136.html):
1. Gagici la mare si la apus de soare!
2. Vapor de croaziera (sigur nu e tras de boi, ci de o gramada de cai... putere)!
3. Valuri spargandu-se de un tarm stancos!
4. Un nene jucand golf avand pe fundal o insula si marea!
Hai, bai, Iohannise, cum poti tu sa rezisti fara boi, oi, mamaliga, ceapa si biserica? Daca te imbolnavesti de... inima rea, de dorul de patrie?
Oare are Iohannis o problema cu "Gradina Carpatilor"? Pai, in acest caz, reclama se poate adapta la "progres" si "civilizatie": "explorati gradina rahatilor"!
Promovarea Romaniei sub sloganul "explorati Gradina Carpatilor" e la fel de aiurita ca si programul ala cu "Mai avem si alte lucruri (sinistre) de descoperit".
Am vazut ca pe internet se fac glume pe seama "gradinii", de exemplu pe sursa http://evasile.com/explore-the-carpathian-garden-lol/ apare o imagine sugestiva insotita de "prospect" (cateva explicatii simple).
Abonați-vă la:
Postări (Atom)