Dilema de Craciun

Dupa Revolutia Infractorilor din 1989 s-a produs o dilema in legatura cu ziua de 25 decembrie.

Oare ce ar trebui facut? Sa se sarbatoreasca Craciunul sau sa se comemoreze asasinarea in stil mafiot a lui Nicolae Ceausescu?

Interesant cum tocmai de Craciun, cand se zice ca ar trebui (macar atunci) sa fim mai buni, s-a produs acest omor calificat deosebit de grav. O dovada in plus ca povestea cu "sa fim mai buni" se adreseaza prostovanilor care trebuie sa priveasca ingaduitor la nesfarsit abuzurile autoritatilor mafiote.

La fel de interesant este faptul ca sotii Ceausescu au fost asasinati dupa un proces de tip mascarada de noua putere care dorea sa aboleasca in Romania... pedeapsa cu moartea si sa instaureze... statul de drept.

Intre timp am inteles ca statul de drept avea de fapt intelesul de statul de spaga, iar abolirea pedepsei cu moartea a servit pentru ca marii infractori care au ajuns la putere si si-au batut joc de romani si de Romania (distrugand economia si furand cel putin 108 miliarde de dolari) sa fie siguri ca nu pot suferi acest tip de pedeapsa, desi ar fi meritat-o din plin.

Lovitura de stat sau (contra) revolutie

Dilema se repeta. Romanilor slabi de memorie sunt li se pregateste o noua mascarada, dupa modelul decembrie 1989. Forma mascaradei: lovitura de stat sau (contra) revolutie. Scopul mascaradei: restaurarea monarhiei in Romania.

A devenit oficial. Motivul: articolul 152 din Constitutia Romaniei, alineatul (1):
"Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, FORMA REPUBLICANA DE GUVERNAMANT, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii."

Orice discutie pro sau contra monarhiei in acest moment este nula de drept, conform actualei ordini de drept din Romania, consfintita de Constitutia Romaniei. FORMA REPUBLICANA DE GUVERNAMANT nu poate fi modificata nici macar prin referendum in scopul revizuirii Constitutiei, pentru ca este interzis acest lucru chiar prin Constitutie.

Asa ca singurele variante care pot justifica juridic introducerea monarhiei in Romania de azi sunt:
1. Lovitura de stat;
2. (Contra) revolutie.
Sunt singurele modalitati prin care se poate schimba radical ordinea de drept in Romania.

Orice coincidenta a situatiei politico-economico-sociale a Romaniei de azi (2011) cu situatia politico-economico-sociala a Romaniei din 1989 nu este deloc intamplatoare. Nici macar revizionismul maghiar nu este intamplator.

Toata mascarada economica ilogica pe care o traim are ca scop crearea unei explozii sociale in urma careia lumea sa iasa in strada. Daca lumea va iesi in strada ca sa isi strige nemultumirea fata de masurile de exterminare pe care statul roman le ia impotriva poporului roman, atunci politicieni si persoane publice vor fi aduse in prim plan mediatic pentru a sustine cauza monarhiei, indiferent daca majoritatea doreste acest lucru sau nu. Tot mediatic, sa va crea impresia ca majoritatea doreste acest lucru. Dupa care, cu trecerea timpului, lucrurile vor intra in "normal", asa cum s-a intamplat dupa 1989. Adica romanii vor constata in timp, cand va fi prea tarziu, ca au fost prostiti din nou, ca vor trai la fel de prost si ca nimanui nu-i pasa de ei.