"Afaceri" in Romania

Dupa 1990, odata cu schimbarea regimului, am fost constant impresionat de principiul ineficientei economice aplicat cu precadere in firmele de stat, dar abundent regasit si in firmele private de smecheri din Romania.

Ineficienta aparenta inseamna de fapt devalizarea firmei de catre conducerea acesteia. In timp ce angajatii de rand ai firmei constata cu stupoare ca firma se prabuseste desi ei isi fac treaba, buzunarele conducerii firmei devin neincapatoare. La stat jefuirea firmei se face cu binecuvantarea legii si cu ochii inchisi ai autoritatilor care ar trebui sa controleze si sa eficientizeze.

Oare ce inseamna subventie catre populatie, in conditiile in care o firma de stat care livreaza apa calda si caldura bucurestenilor este falimentara si nu-si plateste obligatiile catre stat? Din moment ce firma respectiva nu-si achita obligatiile financiare catre stat, dar statul tot isi achita obligatiile financiare catre proprii angajati bugetari, catre plata investitiilor si catre achizitia de bunuri si servicii, rezulta ca acele obligatii financiare ale statului sunt achitate tot de cetateni. Sigur, bucurestenii sunt favorizati pe o parte de subventie, dar in realitate intreaga tara este jefuita de comportamentul antieconomic al statului care refuza sa eficientizeze sau sa inchida firmele falimentare.

O subventie este reala atunci cand exista finantare pentru acea subventie. Dar atunci cand firma merge exclusiv in pierdere, atunci este vorba de creditarea ilicita a activitatii acelei firme ineficiente de catre intreaga populatie, pana cand statul va declara falita acea firma, moment in care se va produce decontul real si total al ineficientei catre populatie. Este un circuit fraudulos al banilor publici, o forma de creditare rostogolita a ineficientei deliberate, care ar trebui interzis prin lege.

Ineficienta controlata a firmelor private este la fel de nociva. Orice firma care in mod normal ar fi profitabila poate fi inglodata in datorii. E suficient ca angajatii de la varful firmei sa-si aloce salarii nesustenabile si prime in dezacord cu performantele firmei. Daca o firma are profit de 10.000 de euro si directorii isi acorda prime de 50.000 de euro, atunci e clar ca firma merge in pierdere artificiala.

Daca la aceasta situatie se mai adauga si mecanisme de evaziune fiscala si de spalare de bani, atunci cu atat mai mari sunt pierderile la bugetul de stat. Daca functionari ai statului acopera in timp (in forma continuata) astfel de mecanisme frauduloase, atunci, in mod analog cu firmele aparent ineficiente, un stat care ar trebui sa aiba fie profitabil din punct de vedere financiar ajunge sa aiba datorii uriase, in timp ce mafia politico-economico-financiara inregistreaza beneficii uriase. Este un alt mecanism de furt masiv al banilor publici si in ultima instanta un furt direct din buzunarele cetatenilor onesti.

Oare nu este vorba de o discriminare economica crancena atunci cand statul accepta sa existe mari firme cu mari datorii in timp ce, de exemplu, micului producator de covrigi i se blocheaza conturile pentru datorii infime?

Topul datornicilor la stat in 2015, conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/topul-datornicilor-la-bugetul-de-statcine-sunt-marii-349673, arata in felul urmator:

"Statisticile Ministerului de Finante arata ca topul celor mai indatorate companii din Romania la bugetul de stat este condus de OILFIELD EXPLORATION BUSINESS SOLUTIONS S.A., o companie din grupul KMG International, fostul Rompetrol. Compania are datorii de 934,2 milioane de lei.

Pe locul secund se afla ELECTROCENTRALE BUCURESTI SA, companie cu datorii neachitate de 885,8 milioane de lei, iar pe locul trei regasim firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei.

Urmeaza SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A., cu datorii de 314,5 milioane de lei, producatorul de tutun GALAXY TOBACCO SA, cu 278,8 milioane lei, RATB Bucuresti (229,2 mil.lei) si Electrocentrale Constanta (197,6 mil.lei).".

Interesant cum o firma din domeniul teoretic profitabil al petrolului conduce in topul datornicilor.

Dar adevarata surpriza a acestui top este absolut obscura firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei. Despre aceasta se stie, coonform sursei http://doingbusiness.ro/financiar/raport/774747/oana-management-srl/, ca are doar un angajat (!) si ca functioneaza la adresa: 549 POSTA CILNAU, Judet: BUZAU! Cum este posibil ca o astfel de firma sa rivalizeze la datorii cu mari firme de "traditie" in domeniu?

Am gasit un raspuns la aceasta intrebare pe sursa http://www.comisarul.ro/politic/oana-management-un-caz-de-coruptie-generalizata-fo_529070.html,

"Oana Management, un CAZ de CORUPȚIE GENERALIZATĂ. Foștii SECURIȘTI se P...ȘĂ pe STATUL ROMÂN";

"O firmă cu un singur angajat este pe locul trei în topul celor mai mari datornici. Inspectorii de la Fisc trebuie să recupereze 416 milioane de lei şi au început executarea silită, dar şansele să vadă banii sunt extrem de mici. Sediul oficial nu există în realitate, iar la numerele de telefon declarate nu răspunde nimeni. Așa a sunat știrea difuzată pe nemestecate de toată lumea. Doar Digi24 a fost pe la Câlnău, a luat două declarații, a tras două cadre și a prezentat niște date despre evoluția firmei conform datelor oficiale. După care, tăcere. Vă prezentăm adevărul despre această firmă. În spatele căreia sunt niște infractori-interpuși ai unor foști generali ai Securității. Prin firmele lor, din România s-au extras, în ultimii 10 ani, peste 3 miliarde de dolari! DIICOT a făcut, în ultimii doi ani, două descinderi de proporții la sediile acestui IMPERIU al FURTULUI. De fiecare dată s-a așternut tăcerea. O tăcere nu numai suspectă. Ci și frauduloasă."!!!

Oare ce parere au Ciolos si Iohannis despre aceste datorii bine facute?

Reabilitare termica

La inceputul lui septembrie 2011 a inceput reabilitarea termica (gratuita pentru locatari) a unui bloc vecin. Noi, vecinii, ne gandeam ca urmeaza sa ne vina si noua randul. Lucrarea avansa si parea sa se termine pana la venirea iernii, ceea ce era foarte convenabil pentru acei locatari.

Dar, din diverse motive, desi lucrarile se facusera in proportie de 80-90%, s-au sistat la un moment dat. Asa ca noi, vecinii, ne-am luat gandul macar pana la primavara. In primavara lui 2012 lucrarile au stagnat la blocul vecin. La bursa zvonurilor se spunea ca firma are probleme financiare. A trecut si primavara. Eu imi cam luasem gandul de la reabilitarea termica, mai ales ca si luna iunie era pe sfarsite, dar, la inceputul lunii iulie ni s-a comunicat ca urmeaza sa inceapa lucrarile si la blocul nostru, cu alta firma, care era subcontractor al firmei castigatoare a licitatiei pentru lucrarile de reabilitare.

Ni s-a spus sa dezafectam vechile ferestre care inchideau balcoanele; daca nu puteam, firma facea acest lucru contra cost. S-a facut, dupa care au venit niste oameni la masuratori. Sotia a intrebat unul dintre meseriasi cu ce se incepe, cu tamplaria de PVC sau cu polistirenul de pe fatade. Eu am raspuns in locul lui si am spus cu polistirenul, dar meseriasul m-a contrazis usor iritat.

Ma rog, au mai trecut doua saptamani, s-au montat schelele si s-a inceput cu... aplicarea polistirenului pe fatade. La un moment dat au venit niste meseriasi si au sudat niste bare metalice care urmau sa sustina ramele de PVC. Pe unul dintre balcoane au sudat prost si au refacut lucrarea dupa un timp.

Inainte de mijlocul lui august 2012 au venit doua echipe, simultan, cu ramele de PVC pentru ambele balcoane. Noroc ca era si sotia si fiul meu acasa, altfel, cum sa-i supraveghezi pe toti? De remarcat ca ne-au luat prin surprindere. Nu am fost anuntati macar cu o zi inainte ca urmeaza sa vina echipele cun ramele de PVC, ca sa ne pregatim. Au venit fara preaviz, au sunat la usa, au zis "Am venit cu ramele" si aproape ca au dat buzna. Nu ne-au lasat timp nici sa dam covoarele la o parte, au intrat incaltati, facand mizeria de rigoare. Nu mai zic ca mereu ieseau din casa si lasau usa de la intrare larg deschisa, de parca eram institutie publica.

Ce sa-i faci, are si gratuitatea pretul ei...

Desi s-au adus numai ramele, fara geamuri, unul dintre muncitori mi-a dat doua formate tipizate: unul era procesul verbal de receptie a lucrarii, pe celalalt era desenat sistemul de ferestre care trebuia montat.

Muncitorul imi spune sa completez datele personale pe procesul verbal si sa-l semnez. Ma uit pe procesul verbal, inca necompletat de nimeni. In partea de jos scria "... s-a incheiat si semnat in doua exemplare...". Dar aici era unul singur. Scria (cu unele greseli de tipar):

"Prezentul proces verbal atesta ca furnizorul a predat si beneficiarul a primit si receptionat tamplarie PVC cu geam termopan."

"Tamplaria PVC cu geam termoizolant impreuna cu accesoriile corespund cantitativ si calitativ, au fost montate corespunzator si nu s-au semnalat lipsuri sau deficiente de fabricatie si montaj.

Prezentul proces verbal de receptie s-a incheiat si semnat in doua exemplare si o data cu semnarea acestuia toate riscurile si deficientele aparute in cazul unei exploatari necorespunzatoare se transfera beneficiarului, remedierea acestora facandu-se contra cost."

In continuare mai exista o rubrica de observatii.

Lucrarile erau in curs, neterminate, deci nu aveam de unde sa stiu daca totul corespunde calitativ; geamurile termoizolante nu fusesera inca aduse, deci lucrarea nu corespundea nici cantitativ. Cum sa semnez un formular pe care scrie "...O DATA CU SEMNAREA ACESTUIA TOATE RISCURILE SI DEFICIENTELE APARUTE IN CAZUL UNEI EXPLOATARI NECORESPUNZATOARE SE TRANSFERA BENEFICIARULUI, REMEDIEREA ACESTORA FACANDU-SE CONTRA COST"?

Ii spun muncitorului ca nu semnez asa ceva, el incearca sa minimalizeze importanta documentului ("e doar o formalitate"), dupa care, daca vede ca nu are succes, imi spune ca o sa vina inginerul si ca voi lamuri lucrurile cu el. Mai imi spune sa nu fiu suparat pe el, eu ii spun ca nu am nicio problema cu vreo suparare.

Pleaca muncitorii, seara vine inginerul, un tip cam odata si jumatate cat de mine, nici eu nefiind tocmai micut. Il poftesc in bucatarie, ii arat procesul verbal si ce scrie acolo, ii spun ca nici macar nu au venit geamurile si ca un proces verbal de receptie se semneaza la sfarsitul lucrarii (lucru pe care, bineinteles, sunt sigur ca inginerul il stia demult).

Inginerul imi spune ca nu, ca trebuie semnat, altfel nu pot ei sa isi ia banii, ca trebuie sa arate care e stadiul lucrarilor ca sa poata sa deconteze.

Ma rog, ascult politicos, dar nu prea ma intereseaza. Ii mai spun inginerului ca ar fi trebuit sa existe doua exemplare, el imi spune "O sa primiti si dumneavoastra unul". In sinea imi spun, da, o sa primesc un exemplar dupa ultima ploaie...

Cu voce tare repet faptul ca nu semnez asa ceva. Ca o paranteza, recent, Mugur Isarescu, guvernatorul Bancii Nationale, a spus referitor la clauzele abuzive de la banci ca oamenii trebuie sa fie atenti atunci cand semneaza ceva. "Cand semnezi ceva iti asumi", spunea Mugur Isarescu, de exemplu pe sursa http://www.ziare.com/bnr/banci/clauzele-abuzive-scoase-din-contractele-de-credit-vezi-reactia-bnr-1259027. Sigur ca nu-l durea gura sa apere bancherii abuzivi, mai ales ca, dupa aceea, Adrian Vasilescu a venit cu nuante: "BNR s-a pronuntat ca opinie, dar ce e lege e lege".

Ramane totusi faptul ca nu numai bancile, ci firmele in general (de fapt, chiar si autoritatile) incearca sa prosteasca oamenii cu documente abuzive. Iar oamenii, de foarte multe ori, nu stiu sau nu au de ales. De aceea, intr-adevar, mai ales in statul mafiot totalitar roman, orice document semnat este o bomba cu explozie intarziata.

In cazul meu, nu am dorit sa ofer un cec in alb unei firme care ar fi putut sa ma lase fara geamuri termoizolante, asa ca nu am semnat nimic. Inginerul si-a iesit din fire (teatral sau nu) si a inceput sa zbiere (in casa mea!) ca din cauza mea nu pot ei sa isi ia banii si asa mai departe.

Ma uitam la ametitul ala cu o privire absolut neutra, parca vedeam prin el. Adica, dupa Revolutia Infractorilor din 1989 am vazut si contabilizat atatea ticalosii ale statului mafiot totalitar roman si asta vrea sa ma impresioneze cu circul lui ieftin? Cand a terminat de latrat i-am ras in nas.

I-am repetat zambind "Nu semnez asa ceva si nu este normal sa-mi pretindeti sa semnez pentru receptia unei lucrari nefinalizate". El a marsat in continuare pe faptul ca nu poate sa-si ia banii.

Am facut urmatorul compromis: am taiat cu pixul textul "Proces verbal de receptie" si la "Observatii" am scris:

"Acesta nu este un proces verbal de receptie, ci numai o mentiune a stadiului lucrarilor". Dupa care am mentionat stadiul lucrarilor, faptul ca nu s-au adus geamurile, faptul ca sistemul de ferestre PVC nu corespunde in doua locuri:
- o fereastra dubla ar fi trebuit sa se deschida si vertical, dar se deschide numai orizontal;
- o fereastra ar fi trebuit sa fie prevazuta cu rama mobila care nu exista.

Problemele de montaj ar fi trebuit mentionate atunci cand lucrarea era gata si se puteau face verificarile.

Inginerul a luat hartia si dus a fost. Exemplarul al doilea inca nu a fost creat. Au venit muncitorii in alta zi, pe la sfarsitul celei de-a doua decade a lui august, si au montat si geamurile. Mai ramaneau de rezolvat fereastra dubla cu deschidere verticala si de montat o rama mobila. "Intr-o saptamana", spun muncitorii. Dar eu in cateva zile plecam la mare. Nu mi-am facut probleme, stiu eu cu cata promptitudine se rezolva problemele...

M-am intors de la mare, totul era neschimbat. Multi vecini mai aveau remedieri de rezolvat! I-am intrebat ce s-a intamplat, nu se mai miscase nimic de atunci.

Spre sfarsitul lui septembrie a venit un muncitor si mi-a montat rama mobila.

Fereastra care ar fi trebuit sa se deschida si vertical nu a mai fost rezolvata niciodata.

Procesul verbal de receptie nu a fost semnat niciodata!!! Acum, la un an distanta, nu stiu ce firma mi-a facut lucrarea, nu stiu adresa firmei care mi-a facut lucrarea si nu stiu ce termen de garantie are lucrarea (in caz ca are un astfel de termen)! Reabilitarea termica a fost facuta de oamenii invizibili, dupa bunul lor plac si in conditiile impuse de ei!

Nimic nou sub soare: asa merge treaba in statul de spaga, asa merg lucrurile in statul mafiot totalitar roman!