toute une Expédition - una Spedizione seria
Acum 8 ore
Se afișează postările cu eticheta lipsa raspunderii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta lipsa raspunderii. Afișați toate postările
miercuri, 23 august 2017
Blocul turn de la Sala Palatului, reabilitat de mantuiala
vineri, 26 mai 2017
Cate persoane sunt responsabile de calitatea execrabila a lucrarilor publice?
Una dintre stirile momentului este cea cu tavanul prabusit de la scoala numarul 141 (surse, de exemplu: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/tavanul-unei-scoli-din-bucuresti-s-a-prabusit-731320; https://www.agerpres.ro/social/2017/05/25/un-tavan-de-rigips-de-la-scoala-141-a-cazut-niciun-elev-nu-a-fost-ranit-18-07-35; http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/tavan-prabusit-la-scoala-141-din-rahova-nu-s-au-inregistrat-victime-pentru-ca-elevii-nu-erau-la-cursuri.html; http://www.mediafax.ro/social/foto-video-tavan-cazut-in-interiorul-unei-din-scoli-din-capitala-inspectorat-niciun-elev-nu-a-fost-ranit-elevii-vor-fi-mutati-intr-o-alta-unitate-de-invatamant-16378508; http://www.libertatea.ro/stiri/tavan-prabusit-la-o-scoala-din-cartierul-rahova-din-bucuresti-1850481; http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21785135-tavanul-scolii-141-prabusit-nimeni-nu-fost-ranit.htm?nomobile=). O noua dovada a calitatii execrabile a lucrarilor publice.
Ce deducem din calitatea execrabila a lucrarilor publice? In primul rand ca autoritatile cauta sa execute cat mai multe lucrari publice odioase si sinistre pentru a factura cat mai multi bani publici. Se reconfirma tendinta postdecembrista de risipire discretionara a banilor publici. Orice defectiune a unei lucrari publice inseamna alti bani publici facturati pentru remedierea problemei. In al doilea rand, dincolo de ipocrizia electorala si de "proiectele" candidatilor, autoritatile se sterg la "cot" cu alegatorii si cu cetatenii in general. In final, asa cum nu este normal, nimeni nu raspunde pentru astfel de batai de joc!
Numai sansa a facut ca acel tavan sa nu se prabuseasca intr-un moment cand erau copii sub el. Deci vietile oamenilor (ale copiilor, in cazul de fata!) sunt chiar nimic pentru risipitorii de bani publici.
Mi se pare foarte straniu ca un tavan, fie el si fals, sa se prabuseasca. S-a scris in presa ca tavanul era verde de mucegai si ca ploua in scoala. Nu sunt motive suficiente ca sa se prabuseasca tavanul si nu ar trebui sa existe motive ca sa se prabuseasca. Trebuia sa existe o structura de rezistenta care sa sustina rigipsul, indiferent de ploi si de mucegai, ca sa nu mai vorbim de cutremur. Ploaia si mucegaiul afecteaza tencuiala, nu structuri de rezistenta. Este un evident viciu de executie.
Asta aste calitatea constructiilor in zilele noastre? Dupa un timp trebuie sa se faca praf, precum incaltamintea sau imbracamintea sau obiectele de uz casnic de unica folosinta? Adica vietile copiilor si nu numai sunt in permanenta in pericol?
Ma intreb, in acest caz concret si evident de lucrare publica de calitate execrabila, cate persoane ar trebui sa raspunda pentru acest fapt?
Daca ne imaginam ca tavanul fals fusese realizat dupa o licitatie publica unde a castigat cel mai bun (?!), atunci de aceasta problema s-au ocupat:
- Angajati ai primariei (realizarea caietului de sarcini, organizarea licitatiei, realizarea receptiei lucrarii);
- Angajatii firmei care a realizat lucrarea.
Toti aceastia au reusit (din bani publici) sa faca in final un tavan prabusibil?
Impresionant, cu atat mai mult cu cat cazul nu este singular!
Ce deducem din calitatea execrabila a lucrarilor publice? In primul rand ca autoritatile cauta sa execute cat mai multe lucrari publice odioase si sinistre pentru a factura cat mai multi bani publici. Se reconfirma tendinta postdecembrista de risipire discretionara a banilor publici. Orice defectiune a unei lucrari publice inseamna alti bani publici facturati pentru remedierea problemei. In al doilea rand, dincolo de ipocrizia electorala si de "proiectele" candidatilor, autoritatile se sterg la "cot" cu alegatorii si cu cetatenii in general. In final, asa cum nu este normal, nimeni nu raspunde pentru astfel de batai de joc!
Numai sansa a facut ca acel tavan sa nu se prabuseasca intr-un moment cand erau copii sub el. Deci vietile oamenilor (ale copiilor, in cazul de fata!) sunt chiar nimic pentru risipitorii de bani publici.
Mi se pare foarte straniu ca un tavan, fie el si fals, sa se prabuseasca. S-a scris in presa ca tavanul era verde de mucegai si ca ploua in scoala. Nu sunt motive suficiente ca sa se prabuseasca tavanul si nu ar trebui sa existe motive ca sa se prabuseasca. Trebuia sa existe o structura de rezistenta care sa sustina rigipsul, indiferent de ploi si de mucegai, ca sa nu mai vorbim de cutremur. Ploaia si mucegaiul afecteaza tencuiala, nu structuri de rezistenta. Este un evident viciu de executie.
Asta aste calitatea constructiilor in zilele noastre? Dupa un timp trebuie sa se faca praf, precum incaltamintea sau imbracamintea sau obiectele de uz casnic de unica folosinta? Adica vietile copiilor si nu numai sunt in permanenta in pericol?
Ma intreb, in acest caz concret si evident de lucrare publica de calitate execrabila, cate persoane ar trebui sa raspunda pentru acest fapt?
Daca ne imaginam ca tavanul fals fusese realizat dupa o licitatie publica unde a castigat cel mai bun (?!), atunci de aceasta problema s-au ocupat:
- Angajati ai primariei (realizarea caietului de sarcini, organizarea licitatiei, realizarea receptiei lucrarii);
- Angajatii firmei care a realizat lucrarea.
Toti aceastia au reusit (din bani publici) sa faca in final un tavan prabusibil?
Impresionant, cu atat mai mult cu cat cazul nu este singular!
marți, 10 martie 2015
Harta Frantei in culorile steagului Germaniei atesta existenta unui mare numar de nulitati la MAE
O gafa diplomatica penibila si uriasa a avut loc la MAE în timpul vizitei ministrului german de Externe.
Conform sursei http://www.dcnews.ro/gafa-diplomatica-ru-inoasa-la-mae-in-timpul-vizitei-ministrului-german-de-externe_469773.html,
"Ministrul român de Externe i-a înmânat omologului său din Berlin, în timpul unei conferințe comune de presă susținută la București, o broșură cu harta Franței în culorile drapelului german."!
Ca sa n-o lungim prea mult si sa mergem la esenta situatiei, subliniez faptul specific Romaniei ca responsabilitatea este atribuita doar persoanelor juridice, fara sa fie nominalizata vreo persoana fizica, iar in final incidentul este dat uitarii.
Conform conumicatelor de presa, s-au facut urmatoarele precizari:
1. "MAE precizează că harta Germaniei a fost înlocuită cu cea a Franței "dintr-o regretabilă eroare tehnică".";
2. "În contextul aniversării în anul în curs a 135 ani de relaţii diplomatice între România şi Germania, Agerpres a iniţiat editarea unei broşuri, conţinând imagini şi articole de arhivă realizate de agenţia naţională de presă despre relaţiile bilaterale româno-germane.
Dintr-o regretabilă eroare tehnică, exclusiv pe coperta broşurii, tipărită într-un singur exemplar pus la dispoziţia MAE în această dimineaţă, a fost imprimat conturul hărţilor României şi Franţei, aceasta din urmă fiind acoperită de steagul Germaniei.";
3. "Reprezentanţii Agerpres susţin însă că broşura a fost realizată în colaborare cu MAE, care a văzut „zilele trecute" o copie a broşurii şi „nimeni nu a avut nimic de obiectat sau de semnalat".".
Dupa cum se vede, se paseaza vina intre doua institutii, dar identitatea persoanelor care au fost in contact nemijlocit cu brosura lu' Peste si ar fi trebuit sa verifice si sa semnaleze erorile nu este dezvaluita public, desi este cunoscuta de catre institutiile respective.
Remarcabil este faptul ca harta Franței în culorile drapelului german apare chiar pe prima pagina a brosurii si ca aceasta inadvertenta maxima nu a sarit in ochii nimanui, desi hartile Frantei si Germaniei nu sunt nici pe departe chiar atat de gemene...
Semn ca in Romania angajarile se fac pe cele mai alese criterii de competenta si ca niciodata concursurile pentru ocuparea posturilor disponibile nu sunt fraudate, nu-i asa?
Sau mai degraba, asa cum spunea Toma Caragiu pe vremea cenzurii comuniste, "Concursul e joi si postul e ocupat de marti."?
Sincere felicitari MAE pentru aceasta "performanta", la multi ani cu sanatate si tot ce va doriti!
Pe sursa http://www.gandul.info/stiri/gafa-diplomatica-la-intalnirea-ministrului-german-de-externe-cu-bogdan-aurescu-observati-greseala-din-imagine-13958565 poate fi admirat ministrul german de Externe expunand brosura cu harta gresita. Am preluat de pe aceasta sursa poza pe care o redau mai jos.
Conform sursei http://www.dcnews.ro/gafa-diplomatica-ru-inoasa-la-mae-in-timpul-vizitei-ministrului-german-de-externe_469773.html,
"Ministrul român de Externe i-a înmânat omologului său din Berlin, în timpul unei conferințe comune de presă susținută la București, o broșură cu harta Franței în culorile drapelului german."!
Ca sa n-o lungim prea mult si sa mergem la esenta situatiei, subliniez faptul specific Romaniei ca responsabilitatea este atribuita doar persoanelor juridice, fara sa fie nominalizata vreo persoana fizica, iar in final incidentul este dat uitarii.
Conform conumicatelor de presa, s-au facut urmatoarele precizari:
1. "MAE precizează că harta Germaniei a fost înlocuită cu cea a Franței "dintr-o regretabilă eroare tehnică".";
2. "În contextul aniversării în anul în curs a 135 ani de relaţii diplomatice între România şi Germania, Agerpres a iniţiat editarea unei broşuri, conţinând imagini şi articole de arhivă realizate de agenţia naţională de presă despre relaţiile bilaterale româno-germane.
Dintr-o regretabilă eroare tehnică, exclusiv pe coperta broşurii, tipărită într-un singur exemplar pus la dispoziţia MAE în această dimineaţă, a fost imprimat conturul hărţilor României şi Franţei, aceasta din urmă fiind acoperită de steagul Germaniei.";
3. "Reprezentanţii Agerpres susţin însă că broşura a fost realizată în colaborare cu MAE, care a văzut „zilele trecute" o copie a broşurii şi „nimeni nu a avut nimic de obiectat sau de semnalat".".
Dupa cum se vede, se paseaza vina intre doua institutii, dar identitatea persoanelor care au fost in contact nemijlocit cu brosura lu' Peste si ar fi trebuit sa verifice si sa semnaleze erorile nu este dezvaluita public, desi este cunoscuta de catre institutiile respective.
Remarcabil este faptul ca harta Franței în culorile drapelului german apare chiar pe prima pagina a brosurii si ca aceasta inadvertenta maxima nu a sarit in ochii nimanui, desi hartile Frantei si Germaniei nu sunt nici pe departe chiar atat de gemene...
Semn ca in Romania angajarile se fac pe cele mai alese criterii de competenta si ca niciodata concursurile pentru ocuparea posturilor disponibile nu sunt fraudate, nu-i asa?
Sau mai degraba, asa cum spunea Toma Caragiu pe vremea cenzurii comuniste, "Concursul e joi si postul e ocupat de marti."?
Sincere felicitari MAE pentru aceasta "performanta", la multi ani cu sanatate si tot ce va doriti!
Pe sursa http://www.gandul.info/stiri/gafa-diplomatica-la-intalnirea-ministrului-german-de-externe-cu-bogdan-aurescu-observati-greseala-din-imagine-13958565 poate fi admirat ministrul german de Externe expunand brosura cu harta gresita. Am preluat de pe aceasta sursa poza pe care o redau mai jos.
marți, 6 ianuarie 2015
Semnele noului an
Semnele noului an sunt destul de rele.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/unul-din-cinci-romani-este-sarac-cum-vrea-guvernul-sa-scada-numarul-saracilor-cu-400-000-pana-in-2020-13746816,
"Unul din cinci români, adică aproape cinci milioane de persoane, se confruntă cu sărăcia, iar Guvernul vrea să micşoreze cu 400.000, până în 2020, numărul celor din această categorie".
Pe de o parte, daca unul din cinci români inseamna aproape 5 milioane de persoane, atunci populatia Romaniei inseamna aproape 25 de milioane de persoane (5 x aproape 5 milioane), ceea ce este fals. Dar m-am obisnuit cu copistii de la bac ajunsi pe pile acolo unde nu trebuie si nu mai mai mir de astfel de erori grosolane.
Dar la o populatie de aproape 20 de milioane de cetateni, rezulta aproape 4 milioane de saraci, ceea ce ar fi mai... aproape de cei circa 3.300.000 cetateni romani care beneficiaza de ajutoare sociale de la UE.
Guvernul si-a propus o tinta modesta pana in 2020, dorind sa reduca numarul de saraci cu 400.000. Sa nu uitam ca dorinta aceasta nu inseamna o certitudine, ci doar o prosteala. E suficient sa ne amintim sutele de kilometri de autostrada pe care toate partidele doreau sa le realizeze de-a lungul anilor daca ajungeau la putere.
In traducere libera, numarul saracilor se va reduce cu 400.000 pana in 2020 doar daca vor fi exterminati de foame si de frig; in niciun caz nu vor fi scosi din saracie de imbunatatirea conditiilor economico-sociale din Romania pana in 2020.
Saraci sau bogati, cu loc de munca sau fara, conform sursei http://www.mediafax.ro/life-inedit/studiu-romania-printre-tarile-lumii-in-care-oamenii-se-simt-foarte-nefericiti-13746295,
"STUDIU: România, printre ţările lumii în care oamenii se simt foarte nefericiţi"!
Balcanii par sa fie o zona predilecta a nefericirii, din moment ce "Grecia este ţara în care locuitorii se simt foarte nefericiţi, doar un sfert dintre respondenţi declarând că sunt fericiţi.", iar "Pe ultimele poziţii ale acestui top se clasează şi Bulgaria (32% persoane fericite), Hong Kong (39% persoane nefericite) şi Italia, România şi Serbia (41% persoane fericite).".
Greu de crezut ca in Romania se va schimba ceva in bine cu politicienii din spatele lui Iohannis. Intr-un mod de-a dreptul tragicomic pentru romani, noul PDL vrea la guvernare desi, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/pnl-programul-de-guvernare-va-fi-finalizat-de-premierul-desemnat-predoiu-pana-in-28-februarie-13748681,
"Programul de guvernare va fi finalizat de ”premierul desemnat” Predoiu până în 28 februarie".
Altfel spus, lupta politica a noului PNL inseamna latratul continuu impotriva PSD-ului si impotriva lui Victor Ponta pana ajung la guvernare, desi penelistii habar n-au pe ce lume se afla. Oare vechiile partide PNL si PDL nu aveau niste programe in caz ca ajungeau din intamplare la guvernare? Se pare ca nu. Sau daca aveau programe, acestea aveau termenul de garantie de numai 1-3 luni (ca la infrastructura), deci au expirat de foarte multa vreme :)
Cum este posibil ca niste partide si oamenii lor sa existe din punct de vedere politic si sa fie votati de catre cetateni, desi in mod evident nu au programe, strategii de tara, idealuri?
Pai, in Romania este suficient ca niste trepadusi, escroci, hoti si mincinosi sa dea din clanta pe la televizor, ca doar legume cu drept si chef de vot se gasesc pe toate drumurile.
Oricum, ramane faptul ca Iohannis vrea "Romania lucrului bine facut" cu niste caraghiosi care nu au avut pana acum nicio busola, exceptand, evident, matrasirea banilor publici care s-a realizat cu deosebit succes.
Ceea ce se va intampla si de acum inainte.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/unul-din-cinci-romani-este-sarac-cum-vrea-guvernul-sa-scada-numarul-saracilor-cu-400-000-pana-in-2020-13746816,
"Unul din cinci români, adică aproape cinci milioane de persoane, se confruntă cu sărăcia, iar Guvernul vrea să micşoreze cu 400.000, până în 2020, numărul celor din această categorie".
Pe de o parte, daca unul din cinci români inseamna aproape 5 milioane de persoane, atunci populatia Romaniei inseamna aproape 25 de milioane de persoane (5 x aproape 5 milioane), ceea ce este fals. Dar m-am obisnuit cu copistii de la bac ajunsi pe pile acolo unde nu trebuie si nu mai mai mir de astfel de erori grosolane.
Dar la o populatie de aproape 20 de milioane de cetateni, rezulta aproape 4 milioane de saraci, ceea ce ar fi mai... aproape de cei circa 3.300.000 cetateni romani care beneficiaza de ajutoare sociale de la UE.
Guvernul si-a propus o tinta modesta pana in 2020, dorind sa reduca numarul de saraci cu 400.000. Sa nu uitam ca dorinta aceasta nu inseamna o certitudine, ci doar o prosteala. E suficient sa ne amintim sutele de kilometri de autostrada pe care toate partidele doreau sa le realizeze de-a lungul anilor daca ajungeau la putere.
In traducere libera, numarul saracilor se va reduce cu 400.000 pana in 2020 doar daca vor fi exterminati de foame si de frig; in niciun caz nu vor fi scosi din saracie de imbunatatirea conditiilor economico-sociale din Romania pana in 2020.
Saraci sau bogati, cu loc de munca sau fara, conform sursei http://www.mediafax.ro/life-inedit/studiu-romania-printre-tarile-lumii-in-care-oamenii-se-simt-foarte-nefericiti-13746295,
"STUDIU: România, printre ţările lumii în care oamenii se simt foarte nefericiţi"!
Balcanii par sa fie o zona predilecta a nefericirii, din moment ce "Grecia este ţara în care locuitorii se simt foarte nefericiţi, doar un sfert dintre respondenţi declarând că sunt fericiţi.", iar "Pe ultimele poziţii ale acestui top se clasează şi Bulgaria (32% persoane fericite), Hong Kong (39% persoane nefericite) şi Italia, România şi Serbia (41% persoane fericite).".
Greu de crezut ca in Romania se va schimba ceva in bine cu politicienii din spatele lui Iohannis. Intr-un mod de-a dreptul tragicomic pentru romani, noul PDL vrea la guvernare desi, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/pnl-programul-de-guvernare-va-fi-finalizat-de-premierul-desemnat-predoiu-pana-in-28-februarie-13748681,
"Programul de guvernare va fi finalizat de ”premierul desemnat” Predoiu până în 28 februarie".
Altfel spus, lupta politica a noului PNL inseamna latratul continuu impotriva PSD-ului si impotriva lui Victor Ponta pana ajung la guvernare, desi penelistii habar n-au pe ce lume se afla. Oare vechiile partide PNL si PDL nu aveau niste programe in caz ca ajungeau din intamplare la guvernare? Se pare ca nu. Sau daca aveau programe, acestea aveau termenul de garantie de numai 1-3 luni (ca la infrastructura), deci au expirat de foarte multa vreme :)
Cum este posibil ca niste partide si oamenii lor sa existe din punct de vedere politic si sa fie votati de catre cetateni, desi in mod evident nu au programe, strategii de tara, idealuri?
Pai, in Romania este suficient ca niste trepadusi, escroci, hoti si mincinosi sa dea din clanta pe la televizor, ca doar legume cu drept si chef de vot se gasesc pe toate drumurile.
Oricum, ramane faptul ca Iohannis vrea "Romania lucrului bine facut" cu niste caraghiosi care nu au avut pana acum nicio busola, exceptand, evident, matrasirea banilor publici care s-a realizat cu deosebit succes.
Ceea ce se va intampla si de acum inainte.
sâmbătă, 28 decembrie 2013
Explozia de la Calarasi
Din ciclul "de Craciun fii mai bun", unor cetateni din Calarasi li s-a facut "cadou" o explozie, in urma unei acumulari de gaze.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/explozia-de-la-calarasi-oprea-m-a-trimis-premierul-sa-vedem-cum-putem-sa-i-ajutam-pe-oameni-11822458,
"O femeie de 46 de ani a murit, iar alte sase persoane au fost ranite, miercuri seara, în urma unei explozii produse într-un bloc de locuinte din centrul municipiului Calarasi, opt apartamente fiind afectate de deflagratie, care nu a fost urmata de incendiu.".
Locatarii din respectivul imobiil au simtit ca se produc scurgeri de gaze, au sesizat firma Distrigaz, dar angajatii care au venit nu au detectat scurgeri de gaze!!!
Cum este posibil ca oamenii, simpli cetateni, sa simta miros de gaze, iar angajatii firmei teoretic specializate si dotate cu aparatura sa nu detecteze nimic la fata locului?!? Sigur ca exista o explicatie.
Distrigazul ne arata modul ticalos si criminal in care sunt facute legile in Romania, cum se paseaza raspunderea sau lipsa acestei raspunderi si cum este gandit totul de catre stat pentru a face rau simplului cetatean, care, dupa cum se vede, ajunge sa fie omorat fara sa stie de ce, poate doar pentru ca a venit guvernul Ponta la putere ca sa-i scurteze suferinta. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-16287958-explozia-calarasi-locatarii-sustin-doi-angajati-distrigaz-facut-verificari-inainte-producerea-exploziei.htm,
"In urma investigatiilor tehnice nu au fost depistate scurgeri de gaze pe casa scarii si nici pe bransamentul blocului sau pe reteaua de distributie din zona inainte de producerea exploziei, potrivit sursei citate.
De asemenea, reprezentantii societatii de gaz spun ca, in urma primelor cercetari, "s-a constatat ca explozia s-a produs ca urmare a acumularii de gaze pe instalatia de utilizare a gazelor naturale din interiorul apartamentului numarul doi".
Societatea reaminteste ca exploatarea si intretinerea instalatiei de utilizare de gaze naturale revine clientilor.".
Daca inteleg eu bine din textul de mai sus, Distrigazul a verificat doar zona exterioara apartamentelor, unde avea "jurisdictie". Daca acolo nu s-au gasit scurgeri, atunci putea sa puta a gaze in tot Calarasiul, nu era treaba Distrigazului!!! Si atunci, cine trebuia anuntat sa intervina in apartamente? Din cate inteleg angajatii Distrigazului au vazut ca nu sunt probleme pe conducta lor si au plecat fluierand, eventual razand in barba cu cinism si indiferenta de viitoarele victime.
Iar in privinta raspunderii clientilor pentru exploatarea si intretinerea instalatiei de utilizare de gaze naturale, nu pot sa nu-mi pun intrebarea: cum se exercita aceasta raspundere? Pai clientii au simtit miros de gaze si au anuntat firma Distrigaz. Pe cine ar mai fi trebuit sa anunte? Ce ar fi trebuit sa faca in plus? Probabil ca aceste intrebari se vor lovi de zidul tacerii si vor ramane fara raspuns. Ceea ce ma face sa cred, conform legislatiei actuale si modului de a reactiona al Distrigazului, ca toti posesorii de centrale de apartament pe gaze din Romania sunt posesori de bombe "artizanale" care pot fi detonate oricand!
Explozia respectiva a inoportunat bagatorii de seama cu functii de raspundere foarte limitata, angajati la stat. Gabriel Oprea a fost trimis de Victor Ponta la fata locului si a constituit o celula de criza. Care este scopul celulei de criza, nu prea se stie, cel mai probabil, ca sa vada lumea ca se mimeaza activitate si sa nu-si piarda locul de munca niste inutili la... stat.
Astfel ca, alaturi de Gabriel Oprea, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-16287958-explozia-calarasi-locatarii-sustin-doi-angajati-distrigaz-facut-verificari-inainte-producerea-exploziei.htm, mai sunt implicati in bagatul de seama urmatorii: secretarul de stat Botos, generalul Burlui (seful ISU la nivel national), presedintele Consiliului Judetean, primarul, prefectul, toate organele abilitate din structurile competente. Macar sa fi fost precizat un numar exact de "competenti"...
Dintre "competenti", am aflat despre generalul Burlui de pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-dat-examen-burlui-ca-sa-ajunga-sef-peste-pompieri-intr-o-zi-in-care-mai-zice-ca-nu-1065213.html ca:
"După ce în presă au apărut informații contradictorii, că șeful Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU) a dat examen fie pe 1, fie pe 2 , fie pe 3 octombrie, reporterii EVZ au încercat să afle când s-a ținut defapt examenul. Noul șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență, Ion Burlui, susține că a dat examen la Ministerul Afacerilor Interne pe data de 1 octombrie. Biroul de presă al MAI spune: Nu."
Asa ca, de cate ori exista o situatie de urgenta pe teritoriul Romaniei, putem dormi linistiti, "competentii" cu functie in statul roman lucreaza pentru noi mai ceva ca FNI-ul...
In concluzie, ca informatie utila pentru cetateanul roman, atunci cand simtim miros de gaze, mai intai sunam Distrigazul, iar dupa ce angajatii firmei ne spun ca totul este in regula, desi mirosul de gaze persista, trebuie sa-i sunam pe Victor Ponta (Prim Ministru), pe Gabriel Oprea (vicepremier), pe secretarul de stat Botos, pe generalul Burlui (seful ISU la nivel national), pe presedintele Consiliului Judetean, pe primar (pentru Bucuresti nu e clar, pe primarul general sau pe cel de sector; hai sa zicem pe amandoi, s-o gasi unul caruia sa-i pese), pe prefect si pe toate organele abilitate din structurile competente... Cam asa a murit in Calarasi de "sfintele sarbatori" o femeie, prin grija "sfintilor" care compun statul mafiot totalitar roman...
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/explozia-de-la-calarasi-oprea-m-a-trimis-premierul-sa-vedem-cum-putem-sa-i-ajutam-pe-oameni-11822458,
"O femeie de 46 de ani a murit, iar alte sase persoane au fost ranite, miercuri seara, în urma unei explozii produse într-un bloc de locuinte din centrul municipiului Calarasi, opt apartamente fiind afectate de deflagratie, care nu a fost urmata de incendiu.".
Locatarii din respectivul imobiil au simtit ca se produc scurgeri de gaze, au sesizat firma Distrigaz, dar angajatii care au venit nu au detectat scurgeri de gaze!!!
Cum este posibil ca oamenii, simpli cetateni, sa simta miros de gaze, iar angajatii firmei teoretic specializate si dotate cu aparatura sa nu detecteze nimic la fata locului?!? Sigur ca exista o explicatie.
Distrigazul ne arata modul ticalos si criminal in care sunt facute legile in Romania, cum se paseaza raspunderea sau lipsa acestei raspunderi si cum este gandit totul de catre stat pentru a face rau simplului cetatean, care, dupa cum se vede, ajunge sa fie omorat fara sa stie de ce, poate doar pentru ca a venit guvernul Ponta la putere ca sa-i scurteze suferinta. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-16287958-explozia-calarasi-locatarii-sustin-doi-angajati-distrigaz-facut-verificari-inainte-producerea-exploziei.htm,
"In urma investigatiilor tehnice nu au fost depistate scurgeri de gaze pe casa scarii si nici pe bransamentul blocului sau pe reteaua de distributie din zona inainte de producerea exploziei, potrivit sursei citate.
De asemenea, reprezentantii societatii de gaz spun ca, in urma primelor cercetari, "s-a constatat ca explozia s-a produs ca urmare a acumularii de gaze pe instalatia de utilizare a gazelor naturale din interiorul apartamentului numarul doi".
Societatea reaminteste ca exploatarea si intretinerea instalatiei de utilizare de gaze naturale revine clientilor.".
Daca inteleg eu bine din textul de mai sus, Distrigazul a verificat doar zona exterioara apartamentelor, unde avea "jurisdictie". Daca acolo nu s-au gasit scurgeri, atunci putea sa puta a gaze in tot Calarasiul, nu era treaba Distrigazului!!! Si atunci, cine trebuia anuntat sa intervina in apartamente? Din cate inteleg angajatii Distrigazului au vazut ca nu sunt probleme pe conducta lor si au plecat fluierand, eventual razand in barba cu cinism si indiferenta de viitoarele victime.
Iar in privinta raspunderii clientilor pentru exploatarea si intretinerea instalatiei de utilizare de gaze naturale, nu pot sa nu-mi pun intrebarea: cum se exercita aceasta raspundere? Pai clientii au simtit miros de gaze si au anuntat firma Distrigaz. Pe cine ar mai fi trebuit sa anunte? Ce ar fi trebuit sa faca in plus? Probabil ca aceste intrebari se vor lovi de zidul tacerii si vor ramane fara raspuns. Ceea ce ma face sa cred, conform legislatiei actuale si modului de a reactiona al Distrigazului, ca toti posesorii de centrale de apartament pe gaze din Romania sunt posesori de bombe "artizanale" care pot fi detonate oricand!
Explozia respectiva a inoportunat bagatorii de seama cu functii de raspundere foarte limitata, angajati la stat. Gabriel Oprea a fost trimis de Victor Ponta la fata locului si a constituit o celula de criza. Care este scopul celulei de criza, nu prea se stie, cel mai probabil, ca sa vada lumea ca se mimeaza activitate si sa nu-si piarda locul de munca niste inutili la... stat.
Astfel ca, alaturi de Gabriel Oprea, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-16287958-explozia-calarasi-locatarii-sustin-doi-angajati-distrigaz-facut-verificari-inainte-producerea-exploziei.htm, mai sunt implicati in bagatul de seama urmatorii: secretarul de stat Botos, generalul Burlui (seful ISU la nivel national), presedintele Consiliului Judetean, primarul, prefectul, toate organele abilitate din structurile competente. Macar sa fi fost precizat un numar exact de "competenti"...
Dintre "competenti", am aflat despre generalul Burlui de pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-dat-examen-burlui-ca-sa-ajunga-sef-peste-pompieri-intr-o-zi-in-care-mai-zice-ca-nu-1065213.html ca:
"După ce în presă au apărut informații contradictorii, că șeful Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU) a dat examen fie pe 1, fie pe 2 , fie pe 3 octombrie, reporterii EVZ au încercat să afle când s-a ținut defapt examenul. Noul șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență, Ion Burlui, susține că a dat examen la Ministerul Afacerilor Interne pe data de 1 octombrie. Biroul de presă al MAI spune: Nu."
Asa ca, de cate ori exista o situatie de urgenta pe teritoriul Romaniei, putem dormi linistiti, "competentii" cu functie in statul roman lucreaza pentru noi mai ceva ca FNI-ul...
In concluzie, ca informatie utila pentru cetateanul roman, atunci cand simtim miros de gaze, mai intai sunam Distrigazul, iar dupa ce angajatii firmei ne spun ca totul este in regula, desi mirosul de gaze persista, trebuie sa-i sunam pe Victor Ponta (Prim Ministru), pe Gabriel Oprea (vicepremier), pe secretarul de stat Botos, pe generalul Burlui (seful ISU la nivel national), pe presedintele Consiliului Judetean, pe primar (pentru Bucuresti nu e clar, pe primarul general sau pe cel de sector; hai sa zicem pe amandoi, s-o gasi unul caruia sa-i pese), pe prefect si pe toate organele abilitate din structurile competente... Cam asa a murit in Calarasi de "sfintele sarbatori" o femeie, prin grija "sfintilor" care compun statul mafiot totalitar roman...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)