'Brasoava' (corona virus) este cap de afis exclusiv de nici nu mai stiu cand. Deja nu se mai intampla nimic in tara. Nu se mai aude mai nimic despre economie, despre coruptie, sportul e pe butuci, turismul e praf.
Televiziunile de stiri o tin langa numai cu circul, cu scandalul si cu panica pe tema corona virus.
Iohannis a dat si el apa la moara televiziunilor cu starea de urgenta care, din punctul meu de vedere, nu mi-a schimbat viata si nu ma afecteaza cu absolut nimic.
Probabil ca daca as vrea sa ma plimb cu racheta pe luna, mi s-ar spune la baza aerospatiala: "Nu putem sa va permitem sa zburati ca sa nu duceti corona virus in cosmos.".
Dar, cum nu am astfel de aspiratii, e chiar placuta situatia. Tramvaiele sunt mereu goale, traficul este fluent. Deci nu e nicio problema.
Adica probleme ar fi, pentru ca mafia politico-economica mondiala nu poate in aparenta sa produca niste rahaturi de masti si de manusi in epoca superindustrializarii si digitalizarii, .
Adica pe vremea razboiului economiile mondiale se puteau adapta productiei de razboi, dar pe vremea pandemiei contemporane de 'brasoave' economiile mondiale nu au "solutii" "tehnice" sa produca niste prapadite de masti si niste spanacuri de manusi de plastic.
Altfel, sigur ca seriosii mascarici incravatati tot apar la televizor si ne cer obsesiv sa purtam masti si manusi, dupa ce raspandesc panica cu numarul de imbolnaviri si cu numarul de decese.
Dupa "criza" mastilor si manusilor imi dau seama ca totul este o bataie de joc destinata legumelor care pun botul la asa ceva.
Ca sa nu mai zic de recomandarea mondiala sa ne spalam cat mai des pe maini... Ce vor sa spuna "seriosii" de la televizor, ca planeta nu se spala pe maini? Ar fi chiar penibil sa fie adevarat asa ceva. Pana acum stiam ca de la maini murdare se face hepatita A, nu gripa.
Dar omul cat traieste invata, daca nu e spalat pe creier pana cand o ia razna. Oare persoanele spalate foarte des pe creier dezvolta imunitate sau debilitate fata de 'brasoave'?
Se afișează postările cu eticheta mijloacele de dezinformare in masa. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta mijloacele de dezinformare in masa. Afișați toate postările
marți, 17 martie 2020
joi, 27 februarie 2020
Gripa lu' Peste la simplii cetateni: intre isterie, apatie totala si bioterorism tolerat oficial
Circul gripei 'Brasov' este in plina derulare.
Jumatate din programul de la televizor este dedicat gripei "Brasov', jumatate din program este ocupat cu circul politic Cîțu si jumatate din program se ocupa cu altele.
Sigur ca expertii in matematica ar putea spune ca exista un anumit exces de jumatati, dar nu e treaba mea sa explic toate abstractiile...
De-a lungul anilor OMS ne-a "delectat" cu diferite feluri de gripa: gripa aviara, gripa porcina. Acum s-a trecut la gripe cu nume mai exotice, de pilda Corona (numele latin) sau Brasov (numele romanesc) sau Kronstadt (numele german). Probabil ca urmatoarea gripa se va numi 'napoca' sau 'hermannstadt', asa ca avem toate motivele sa fim mandri ca suntem romani.
'Brasoava' este receptata diferit de cetateni: unii sunt isterici si excesiv de panicati, altii sunt apatici.
Mijloacele de dezinformare si manipulare in masa spun ca romanii au golit magazinele de teama 'brasoavei':
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/de-ce-au-inceput-romanii-sa-goleasca-rafturile-magazinelor-specialist-fenomenul-social-e-mai-mare-decat-problema-de-sanatate-publica-1266150;
https://www.europafm.ro/cozi-in-marile-magazine-si-rafturi-golite-de-romanii-speriati-de-coronavirus-galerie-foto/;
https://www.youtube.com/watch?v=Tp__tVSHlfY;
https://www.youtube.com/watch?v=eWDc5qUdh3I.
Chiar azi, 27.Februarie am fost la cumparaturi, in Carrefour, Kaufland si LIDL. Nu am vazut isterie si panica. Doar la LIDL am vazut cateva rafturi goale, dar asta nu e ceva neobisnuit la ei. Celelalte magazine aveau de toate, ba chiar in Kaufland pusesera niste stive mari cu saci de cartofi pe culoarul central, pentru eventualii nehaliti si stocomani.
Mi-am luat tot ce mi-am propus fara probleme, nu a fost coada mai mare decat de obicei. Nu mi-am facut stocuri: mai bine sa se strice marfa la magazin decat la mine acasa, mai ales ca e o iarna mai calda decat de obicei.
Nici nu stiu cum s-ar putea goli rafturile, cand se stie ca in UE exista constant o criza a supraproductiei.
Rafturile s-ar putea goli si ar putea ramane goale doar daca diriguitorii marilor magazine ar urmari deliberat acest lucru.
Mai degraba este posibil sa se incerce sa se mai scape de cine stie ce porcarii expirate.
Aproape foarte ciudat cum se nasc aceste boli, pana acum nemainatalnite si cu aparente tendinte de pandemie.
Dar, daca ne uitam in trecut, ciudatenia dispare si lasa loc unui tipar, adica unui plan dinainte stabilit.
Astfel, m-am uitat recent pe lista mea de bloguri, ordonata cronologic in functie de ultimele aparitii.
In coada listei este un blog care nu mai este activ de mai bine de 10 ani, intitulat "Demascarea manipularii colective" (sursa: http://schimbarea.blogspot.com/).
Ultimul articol al acestui blog este intitulat "Marea conspiratie a gripei" (sursa: http://schimbarea.blogspot.com/2009/06/marea-conspiratie-gripei.html).
Ideile principale ale acelui articol, aparut pe 08.Iunie.2009, sunt urmatoarele:
1. Unele tari europene au investit masiv bani publici in programe de vaccinare obligatorie;
2. Unii producatori de vaccinuri au fost implicati in scandaluri cu vaccinuri contaminate;
3. 12 (doisprezece) biochimisti de renume mondial, care lucrau in domeniul armelor de distrugere in masa) au fost ucisi sau 'sinucisi' intre 2002 si 2005;
4. Campania de vaccinare impotriva virusului H1N1 s-a intrerupt, desi medicii interesati clamau ca fara vaccinare se vor repeta decesele in masa ca in cazul gripei spaniole din 1918;
5. Virusul gripei porcine prezinta 'simtomele' unei proveniente nenaturale, adica a fost produs in laboratoare;
6. Virusul gripei aviare a fost si el creat in laboratoare, dar un expert in biooterorism a dezmintit ca gripa aviara ar fi atat de contagioasa si de mortala precum sustin mijloacele de dezinformare in masa.
Alte boli sunt si ele suspectate ca ar fi fost create in laboratoare, pe profilul genetic al unor populatii.
In concluzie, mai degraba as intelege ca acest 'corona' virus (sau virusul 'Brasov') se poate incadra la categoria bioterorism acceptat si tolerat oficial.
Deja exista o istorie si o experienta a actiunilor de acest tip.
Singurul succes al medicinei moderne si contemporane este legat de crearea de noi boli si de legende creatoare de psihoze in jurul acestora. La capitolele Vindecare si Preventie se sta in schimb mult mai prost.
Jumatate din programul de la televizor este dedicat gripei "Brasov', jumatate din program este ocupat cu circul politic Cîțu si jumatate din program se ocupa cu altele.
Sigur ca expertii in matematica ar putea spune ca exista un anumit exces de jumatati, dar nu e treaba mea sa explic toate abstractiile...
De-a lungul anilor OMS ne-a "delectat" cu diferite feluri de gripa: gripa aviara, gripa porcina. Acum s-a trecut la gripe cu nume mai exotice, de pilda Corona (numele latin) sau Brasov (numele romanesc) sau Kronstadt (numele german). Probabil ca urmatoarea gripa se va numi 'napoca' sau 'hermannstadt', asa ca avem toate motivele sa fim mandri ca suntem romani.
'Brasoava' este receptata diferit de cetateni: unii sunt isterici si excesiv de panicati, altii sunt apatici.
Mijloacele de dezinformare si manipulare in masa spun ca romanii au golit magazinele de teama 'brasoavei':
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/de-ce-au-inceput-romanii-sa-goleasca-rafturile-magazinelor-specialist-fenomenul-social-e-mai-mare-decat-problema-de-sanatate-publica-1266150;
https://www.europafm.ro/cozi-in-marile-magazine-si-rafturi-golite-de-romanii-speriati-de-coronavirus-galerie-foto/;
https://www.youtube.com/watch?v=Tp__tVSHlfY;
https://www.youtube.com/watch?v=eWDc5qUdh3I.
Chiar azi, 27.Februarie am fost la cumparaturi, in Carrefour, Kaufland si LIDL. Nu am vazut isterie si panica. Doar la LIDL am vazut cateva rafturi goale, dar asta nu e ceva neobisnuit la ei. Celelalte magazine aveau de toate, ba chiar in Kaufland pusesera niste stive mari cu saci de cartofi pe culoarul central, pentru eventualii nehaliti si stocomani.
Mi-am luat tot ce mi-am propus fara probleme, nu a fost coada mai mare decat de obicei. Nu mi-am facut stocuri: mai bine sa se strice marfa la magazin decat la mine acasa, mai ales ca e o iarna mai calda decat de obicei.
Nici nu stiu cum s-ar putea goli rafturile, cand se stie ca in UE exista constant o criza a supraproductiei.
Rafturile s-ar putea goli si ar putea ramane goale doar daca diriguitorii marilor magazine ar urmari deliberat acest lucru.
Mai degraba este posibil sa se incerce sa se mai scape de cine stie ce porcarii expirate.
Aproape foarte ciudat cum se nasc aceste boli, pana acum nemainatalnite si cu aparente tendinte de pandemie.
Dar, daca ne uitam in trecut, ciudatenia dispare si lasa loc unui tipar, adica unui plan dinainte stabilit.
Astfel, m-am uitat recent pe lista mea de bloguri, ordonata cronologic in functie de ultimele aparitii.
In coada listei este un blog care nu mai este activ de mai bine de 10 ani, intitulat "Demascarea manipularii colective" (sursa: http://schimbarea.blogspot.com/).
Ultimul articol al acestui blog este intitulat "Marea conspiratie a gripei" (sursa: http://schimbarea.blogspot.com/2009/06/marea-conspiratie-gripei.html).
Ideile principale ale acelui articol, aparut pe 08.Iunie.2009, sunt urmatoarele:
1. Unele tari europene au investit masiv bani publici in programe de vaccinare obligatorie;
2. Unii producatori de vaccinuri au fost implicati in scandaluri cu vaccinuri contaminate;
3. 12 (doisprezece) biochimisti de renume mondial, care lucrau in domeniul armelor de distrugere in masa) au fost ucisi sau 'sinucisi' intre 2002 si 2005;
4. Campania de vaccinare impotriva virusului H1N1 s-a intrerupt, desi medicii interesati clamau ca fara vaccinare se vor repeta decesele in masa ca in cazul gripei spaniole din 1918;
5. Virusul gripei porcine prezinta 'simtomele' unei proveniente nenaturale, adica a fost produs in laboratoare;
6. Virusul gripei aviare a fost si el creat in laboratoare, dar un expert in biooterorism a dezmintit ca gripa aviara ar fi atat de contagioasa si de mortala precum sustin mijloacele de dezinformare in masa.
Alte boli sunt si ele suspectate ca ar fi fost create in laboratoare, pe profilul genetic al unor populatii.
In concluzie, mai degraba as intelege ca acest 'corona' virus (sau virusul 'Brasov') se poate incadra la categoria bioterorism acceptat si tolerat oficial.
Deja exista o istorie si o experienta a actiunilor de acest tip.
Singurul succes al medicinei moderne si contemporane este legat de crearea de noi boli si de legende creatoare de psihoze in jurul acestora. La capitolele Vindecare si Preventie se sta in schimb mult mai prost.
luni, 11 martie 2019
Biserica Ortodoxa Romana intretine cultul desantat si mincinos al personalitatii dictatorului Carol al II-lea!
Nesimtirea cu care este adulat dictatorul Carol al II-lea de catre nulitati interesate si de mijloacele de dezinformare in masa ma copleseste.
Cu dezgust am remarcat pe sursa https://www.mediafax.ro/social/sute-oameni-inhumarea-regelui-carol-ii-lea-curtea-arges-printre-participanti-paul-lambrino-fostul-principe-nicolae-mitropolitul-nifon-mutarea-sicriului-moment-recuperare-istorica-17905012 ca un reprezentant al Bisericii Ortodoxe Romane, Mitropolitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştei şi Exarh patriarhal, in loc sa se ocupe de cele problemele religioase aferente fisei postului (oare ce scrie in fisa postului de mitropolit sau arhiepiscop?), se ocupa de politica, cu mijloace specifice politicienilor si fariseilor: minciuni nerusinate si manipulari grosolane.
Dar mai intai citez din Laura Petrescu, semnatara articolului de pe sursa mentionata. Conform acesteia, cica dictatorul Carol al II-lea ar fi fost numit, nu se stie de cine, poate doar de ea, "Regele Culturii". Mai degraba a fost regele coruptiei si al pierderilor teritoriale, madam Petrescu.
Dar citatul cel mai gretos apartine mitropolitului si arhiepiscopului Nifon, platit din bani publici ca sa faca religie, nu politica:
"Privind cu discernământ şi obiectivitate lumina şi umbrele faptelor Regelui Carol al II-lea, trebuie să preţuim doar ceea ce rămâne benefic pentru poporul român.".
Ha, ha, ha, ha!
In stilul asta, cu asa "discernamant" si "obiectivitate", e clar ca suntem o natie de "genii" si de "eroi". E ca si cand un natarau iresponsabil ar spune "Am facut un credit la banca de pe urma caruia mi-am pierdut casa, dar am mancat si am baut intr-o seara la carciuma de m-am spart.".
Sa rememoram (fara demagogia mitropolitului arhiepioscop si cu speranta ca nu ni se intoarce stomacul pe dos) ce a ramas "benefic" pentru poporul roman de la dictatorul Carol al II-lea.
Ne va ajuta sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_al_II-lea_al_Rom%C3%A2niei.
1. Carol al II-lea s-a casatorit in secret cu Zizi Lambrino, la Odesa, pe teritoriu inamic la acea vreme.
"Ce agrava capitolul era faptul că Odesa se afla pe teritoriul inamic, sub ocupația Puterilor Centrale. Carol se făcea astfel vinovat de dezertare și trădare, cu circumstanțe agravante; țara se afla în război."!!!
Sa gandim pozitiv: este vorba de un tradator si de un dezertor benefic pentru romani.
2. Carol al II-lea a fost plimbat in jurul lumii ca sa o uite pe Zizi Lambrino, dupa care s-a casatorit cu principesa Elena a Greciei si Damnemarcei.
"Acest mariaj s-a deteriorat la scurt timp prin aventura lui Carol, atunci principe moștenitor, cu Elena Lupescu"!
3. In 1925, Carol al II-lea "A aruncat țara într-o criză dinastică, când a renunțat la succesiunea la tron, printr-o scrisoare trimisă de la Veneția, și apoi o alta de la Milano.".
Monarhul lu' Peste a mentionat in scrisoarea de la Milano urmatoarele:
"Declar prin aceasta că renunț irevocabil la toate drepturile, titlurile și prerogativele de care, în virtutea Constituției și a Statutului Familiei Regale, m-am bucurat până astăzi. Ca principe al României și ca membru al Familiei Regale. Renunț, totodată, la drepturile ce mi-ar reveni prin legile țării asupra fiului meu și averii sale. Mai declar că nu voi avea nicio pretenție asupra drepturilor la care am renunțat de bunăvoie și din proprie inițiativă și mă angajez, pentru binele tuturor, să nu mă întorc în țară timp de zece ani, iar după expirarea acestui termen să nu mă mai întorc fără autorizația Suveranului. Milano 28 decembrie 1925".
Regina Maria a reflectat in jurnalul ei situatia:
"Carol a repetat prima lui dezertare. [...] Rușine! Rușine! Rușine!".
In 1928, Carol al II-lea "a pretins că a fost alungat de pe tron, nu că ar fi renunțat la tron, și că ar fi fost victima unei cabale organizate de mama sa, Regina Maria, Ion I.C Brătianu și Barbu Stirbey. Care este o minciună menită să acopere aventura sa cu Elena Lupescu.".
La fel, regele Mihai I a pretins ca asemnat actul de abdicare din 1947, dar ca... nu a semnat actul de abdicare din 1947. Desigur, a fost victima lui Petru Groza si a rusilor pe care Mihai I insusi i-a adus in Romania.
4. In 1930, Carol al II-lea a dat "cea mai rapidă lovitură de stat din istorie", detronandu-si fiul.
5. "Societatea românească și-a pus mari speranțe în Carol. Se spera că odată ce regele se întorsese, lucrurile se vor îndrepta. Economia românească era în plină criză. Lumea aștepta să se termine confuzia de la vârf, unde Regența era de departe de a stăpâni situația. Însă el și-a încălcat rând pe rând angajamentele pe care le avea."!
6. "Carol se vede superior partidelor, de aceea a dus o politică de slăbire a puterii partidelor în care nu avea încredere. A încurajat disidențele și sciziunile, s-a amestecat în treburile guvernelor, a dorit să-i fie acceptate soluțiile. Și-a impus favoriții ca miniștri. A cerut tuturor subordonare față de voința sa.".
"În jurul lui Carol se formează un grup de favoriți numiți "camarila regală" în centrul căruia se afla nimeni alta decât Elena Lupescu.".
7. Carol al II-lea este responsabil de asasinate politice realizate impotriva unor lideri si membri legionari. Unii au fost asasinati sub pretextul unei evadari, altii au fost arestati si executati fara niciun proces!
8. Carol al II-lea instaureaza dictatura regala in 1938, in urma unei lovituri de stat.
"A fost o lovitură de stat. Pe 20 februarie Carol a abolit Constituția de la 1923, înlocuind-o cu alta (Constituția de la 1938) care îi dădea mari puteri regelui. Iar din 30 martie 1938 a dat decretul de dizolvare a partidelor politice care a lichidat total regimul parlamentar."!!!
9. "Realizarile" cele mai "benefice" pentru poporul roman ale coruptului regim dictatorial carlist au fost pierderile teritoriale din 1940: Basarabia, Bucovina, o parte din Transilvania si Cadrilaterul.
"România a pierdut în vara acelui an peste 33% din teritoriu și tot atât din populație. Aproape 7 milioane de locuitori și 100.000 de km pătrați din suprafață."!!!
10. Nicolae Ceausescu a fost asasinat politic dupa simulacrul de proces din 25.Decembrie.1989, in care s-au incalcat toate normele si procedurile juridice (inclusiv procedura executiei, care nu putea avea loc in aceeasi zi cu pronuntarea condamnarii la moarte!), desi sub comunism s-a industrializat si modernizat tara, desi sub comunism nu s-au cedat teritorii romanesti.
Dar ticalosului dictator Carol al II-lea "I-a fost permisă părăsirea țării cu un tren special încărcat cu averi"!!! Evident, pentru "merite" exceptionale... Nu oricine poate spulbera intr-o vara 100.000 de kilometri patrati si 7 milioane de locuitori!
In lumina atator "beneficii" oferite de dictatorul Carol al II-lea, putem trage cateva concluzii despre angajatii Bisericii Ortodoxe Romane si despre Biserica Ortodoxa Romana. Un fapt aproape la fel de benefic pentru romani ca si dictatura carlista este Mitropolitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştei şi Exarh patriarhal, mare pupator al moastelor (in special al "cotului") lui Carol al II-lea. Oare exista un "patriot" in viata mai mare ca asta, promovat cu atata caldura de mijloacele de dezinformare in masa romanesti?
Conform sursei https://www.realitatea.net/patriarhul-daniel-are-un-salariu-urias-de-la-1-ianuarie-cat-va-incasa-lunar_2175946.html, astfel de nulitati de mitropoliti, care se ocupa cu politica si nu cu religia, au o indemnizatie neta de 21.840 lei!
Dincolo de intrebarea "cum isi justifica mitropolitul indemnizatia?" (eu cred ca ar trebui data afara din BOR in regim de urgenta...), oare cand se vor impozita afacerile, proprietatile si averile popilor?
Cu dezgust am remarcat pe sursa https://www.mediafax.ro/social/sute-oameni-inhumarea-regelui-carol-ii-lea-curtea-arges-printre-participanti-paul-lambrino-fostul-principe-nicolae-mitropolitul-nifon-mutarea-sicriului-moment-recuperare-istorica-17905012 ca un reprezentant al Bisericii Ortodoxe Romane, Mitropolitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştei şi Exarh patriarhal, in loc sa se ocupe de cele problemele religioase aferente fisei postului (oare ce scrie in fisa postului de mitropolit sau arhiepiscop?), se ocupa de politica, cu mijloace specifice politicienilor si fariseilor: minciuni nerusinate si manipulari grosolane.
Dar mai intai citez din Laura Petrescu, semnatara articolului de pe sursa mentionata. Conform acesteia, cica dictatorul Carol al II-lea ar fi fost numit, nu se stie de cine, poate doar de ea, "Regele Culturii". Mai degraba a fost regele coruptiei si al pierderilor teritoriale, madam Petrescu.
Dar citatul cel mai gretos apartine mitropolitului si arhiepiscopului Nifon, platit din bani publici ca sa faca religie, nu politica:
"Privind cu discernământ şi obiectivitate lumina şi umbrele faptelor Regelui Carol al II-lea, trebuie să preţuim doar ceea ce rămâne benefic pentru poporul român.".
Ha, ha, ha, ha!
In stilul asta, cu asa "discernamant" si "obiectivitate", e clar ca suntem o natie de "genii" si de "eroi". E ca si cand un natarau iresponsabil ar spune "Am facut un credit la banca de pe urma caruia mi-am pierdut casa, dar am mancat si am baut intr-o seara la carciuma de m-am spart.".
Sa rememoram (fara demagogia mitropolitului arhiepioscop si cu speranta ca nu ni se intoarce stomacul pe dos) ce a ramas "benefic" pentru poporul roman de la dictatorul Carol al II-lea.
Ne va ajuta sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_al_II-lea_al_Rom%C3%A2niei.
1. Carol al II-lea s-a casatorit in secret cu Zizi Lambrino, la Odesa, pe teritoriu inamic la acea vreme.
"Ce agrava capitolul era faptul că Odesa se afla pe teritoriul inamic, sub ocupația Puterilor Centrale. Carol se făcea astfel vinovat de dezertare și trădare, cu circumstanțe agravante; țara se afla în război."!!!
Sa gandim pozitiv: este vorba de un tradator si de un dezertor benefic pentru romani.
2. Carol al II-lea a fost plimbat in jurul lumii ca sa o uite pe Zizi Lambrino, dupa care s-a casatorit cu principesa Elena a Greciei si Damnemarcei.
"Acest mariaj s-a deteriorat la scurt timp prin aventura lui Carol, atunci principe moștenitor, cu Elena Lupescu"!
3. In 1925, Carol al II-lea "A aruncat țara într-o criză dinastică, când a renunțat la succesiunea la tron, printr-o scrisoare trimisă de la Veneția, și apoi o alta de la Milano.".
Monarhul lu' Peste a mentionat in scrisoarea de la Milano urmatoarele:
"Declar prin aceasta că renunț irevocabil la toate drepturile, titlurile și prerogativele de care, în virtutea Constituției și a Statutului Familiei Regale, m-am bucurat până astăzi. Ca principe al României și ca membru al Familiei Regale. Renunț, totodată, la drepturile ce mi-ar reveni prin legile țării asupra fiului meu și averii sale. Mai declar că nu voi avea nicio pretenție asupra drepturilor la care am renunțat de bunăvoie și din proprie inițiativă și mă angajez, pentru binele tuturor, să nu mă întorc în țară timp de zece ani, iar după expirarea acestui termen să nu mă mai întorc fără autorizația Suveranului. Milano 28 decembrie 1925".
Regina Maria a reflectat in jurnalul ei situatia:
"Carol a repetat prima lui dezertare. [...] Rușine! Rușine! Rușine!".
In 1928, Carol al II-lea "a pretins că a fost alungat de pe tron, nu că ar fi renunțat la tron, și că ar fi fost victima unei cabale organizate de mama sa, Regina Maria, Ion I.C Brătianu și Barbu Stirbey. Care este o minciună menită să acopere aventura sa cu Elena Lupescu.".
La fel, regele Mihai I a pretins ca asemnat actul de abdicare din 1947, dar ca... nu a semnat actul de abdicare din 1947. Desigur, a fost victima lui Petru Groza si a rusilor pe care Mihai I insusi i-a adus in Romania.
4. In 1930, Carol al II-lea a dat "cea mai rapidă lovitură de stat din istorie", detronandu-si fiul.
5. "Societatea românească și-a pus mari speranțe în Carol. Se spera că odată ce regele se întorsese, lucrurile se vor îndrepta. Economia românească era în plină criză. Lumea aștepta să se termine confuzia de la vârf, unde Regența era de departe de a stăpâni situația. Însă el și-a încălcat rând pe rând angajamentele pe care le avea."!
6. "Carol se vede superior partidelor, de aceea a dus o politică de slăbire a puterii partidelor în care nu avea încredere. A încurajat disidențele și sciziunile, s-a amestecat în treburile guvernelor, a dorit să-i fie acceptate soluțiile. Și-a impus favoriții ca miniștri. A cerut tuturor subordonare față de voința sa.".
"În jurul lui Carol se formează un grup de favoriți numiți "camarila regală" în centrul căruia se afla nimeni alta decât Elena Lupescu.".
7. Carol al II-lea este responsabil de asasinate politice realizate impotriva unor lideri si membri legionari. Unii au fost asasinati sub pretextul unei evadari, altii au fost arestati si executati fara niciun proces!
8. Carol al II-lea instaureaza dictatura regala in 1938, in urma unei lovituri de stat.
"A fost o lovitură de stat. Pe 20 februarie Carol a abolit Constituția de la 1923, înlocuind-o cu alta (Constituția de la 1938) care îi dădea mari puteri regelui. Iar din 30 martie 1938 a dat decretul de dizolvare a partidelor politice care a lichidat total regimul parlamentar."!!!
9. "Realizarile" cele mai "benefice" pentru poporul roman ale coruptului regim dictatorial carlist au fost pierderile teritoriale din 1940: Basarabia, Bucovina, o parte din Transilvania si Cadrilaterul.
"România a pierdut în vara acelui an peste 33% din teritoriu și tot atât din populație. Aproape 7 milioane de locuitori și 100.000 de km pătrați din suprafață."!!!
10. Nicolae Ceausescu a fost asasinat politic dupa simulacrul de proces din 25.Decembrie.1989, in care s-au incalcat toate normele si procedurile juridice (inclusiv procedura executiei, care nu putea avea loc in aceeasi zi cu pronuntarea condamnarii la moarte!), desi sub comunism s-a industrializat si modernizat tara, desi sub comunism nu s-au cedat teritorii romanesti.
Dar ticalosului dictator Carol al II-lea "I-a fost permisă părăsirea țării cu un tren special încărcat cu averi"!!! Evident, pentru "merite" exceptionale... Nu oricine poate spulbera intr-o vara 100.000 de kilometri patrati si 7 milioane de locuitori!
In lumina atator "beneficii" oferite de dictatorul Carol al II-lea, putem trage cateva concluzii despre angajatii Bisericii Ortodoxe Romane si despre Biserica Ortodoxa Romana. Un fapt aproape la fel de benefic pentru romani ca si dictatura carlista este Mitropolitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştei şi Exarh patriarhal, mare pupator al moastelor (in special al "cotului") lui Carol al II-lea. Oare exista un "patriot" in viata mai mare ca asta, promovat cu atata caldura de mijloacele de dezinformare in masa romanesti?
Conform sursei https://www.realitatea.net/patriarhul-daniel-are-un-salariu-urias-de-la-1-ianuarie-cat-va-incasa-lunar_2175946.html, astfel de nulitati de mitropoliti, care se ocupa cu politica si nu cu religia, au o indemnizatie neta de 21.840 lei!
Dincolo de intrebarea "cum isi justifica mitropolitul indemnizatia?" (eu cred ca ar trebui data afara din BOR in regim de urgenta...), oare cand se vor impozita afacerile, proprietatile si averile popilor?
sâmbătă, 22 septembrie 2018
Manipularea mediatica dinaintea realitatii contrare
Romania traieste intr-un continuu circ abject al dezinformarii. Statele paralele inventeaza "surse" si "stiri" dupa bunul plac.
Mijloacele de dezinformare in masa isi fac obiectul de activitate, adica dezinformeaza cu toata nerusinarea.
Acest lucru se petrece in totala contradictie cu prevederile Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31):
"Dreptul la informaţie ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională.
(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice."!
Cu mentiunea ca prevederile constitutionale sunt niste simple caterinci pe care oricine le poate incalca dupa bunul plac atat timp cat nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei Romaniei, vom vedea mai jos, pe cel mai recent exemplu concret, cum are loc o dezinformare in masa fara ca mijloacele de dezinformare in masa sa fie sanctionate in vreun fel.
Este vorba de dezinformarea in masa legata de lupta pentru putere din PSD, desfasurata intre Firea, Stanescu si Tutuianu, in calitate de prim semnatari ai unei scrisori a lu' Peste, si Liviu Dragnea, in calitate de contestatul numarul 1 din Romania.
In urma aparitiei scrisorii anti Dragnea, semnata de cei mai sus mentionati (sursa: https://adevarul.ro/news/politica/a-aparut-scrisoarea-anti-dragnea-paul-stanescu-firea-Tutuianu-cer-dragnea-demisioneze-fruntea-psd-camerei-deputatilor-alte-18-solicitari-1_5ba20d21df52022f7598e6a6/index.html), mijloacele de dezinformare in masa au inceput campania de dezinformare, cautand sa lase impresia ca exista un curent foarte puternic anti Dragnea chiar in interiorul PSD.
Campaniile de dezinformare din Romania se bazeaza intotdeauna pe "surse", adica pe enunturi inventate (minciuni deliberate) care convin grupurilor de interese, statelor paralele si situatiilor de moment. "Sursele" sunt de cele mai multe ori neantul anonim insusi, dar exista si mincinosi expusi public atunci cand nu exista teama de consecinte.
Pe baza acestor minciuni deliberate se dezvolta campania de dezinformare si apar noi minciuni care sa le sustina pe primele.
Liviu Dragnea era deja demonizat de latraii lui Iohannis deghizati in "protestatari", care ii strigau la Parchetul General (cea mai noua politie politica dupa DNA) "Cat de javra poti sa fii sa gazezi niste copii?".
Dupa care a aparut scrisoarea lui Firea, Tutuianu si Stanescu.
S-a trecut la dezinformare, in sprijinul ideii ca exista numerosi membri PSD anti Dragnea.
1. Astfel, sursa https://b1.ro/stiri/politica/20-de-lideri-psd-cer-demisia-lui-liviu-dragnea-240197.html afirma ca
"20 de lideri de filiale PSD ar fi semnat o scrisoare prin care cer demisia lui Liviu Dragnea de la conducerea partidului și din funcția de președinte al Camerei Deputaților, potrivit unor surse citate de HotNews.ro.".
Aceeasi sursa oferea o actualizare seaca prin care anunta ca 30 de filiale PSD cer demisia lui Dragnea.
2. Sursa http://www.ziuanews.ro/politica/u-uianu-50-de-parlamentari-au-semnat-scrisoarea-anti-dragnea-1009298 l-a citat pe Tutuianu ca sursa pentru stirea ca
"50 de parlamentari PSD au semnat scrisoarea anti-Dragnea".
3. Conform sursei https://www.realitatea.net/scrisoarea-anti-dragnea-50-de-semnaturi_2163430.html,
"Scrisoarea anti-Dragnea, peste 80 de semnături"!
Conform sursei https://www.jurnalistii.ro/80-de-parlamentari-ar-fi-semnat-scrisoarea-anti-dragnea-negocieri-dure-in-psd/,
"Deputatul PSD Răzvan Rotaru susține că ar fi vorba de 80 de parlamentari.".
Despre "seriozitatea" scrisorii anti Dragnea ce s-ar putea spune? Cele 18 puncte pot fi grupate in doua capitole:
a) Capitolul "Anti Dragnea", adica punctul 1 al scrisorii; aici se cere demisia lui Dragnea din funtiile detinute;
b) Capitolul "Revendicari temporare", adica o colectie de lozinci si enunturi destinate imbarligarii maselor credule. Cel mai distractiv este punctul 2 al scrisorii, in care se cere ca doamna Dancila sa asigure interimatul la conducerea PSD dupa demisia lui Dragnea.
Acest punct a fost "bășcălizat" de Ion Cristoiu pe sursa http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-simbata-22-septembrie-2018/ in felul urmator:
"Pînă și Viorica Dăncilă nu mai era acum proasta lui Dragnea, ci Deșteapta care putea salva PSD refuzînd să-i facă pe plac Jupînului.". :)
Victor Ponta, fost si poate actual agent acoperit-descoperit (sau poate un simplu pisic care nu-si uita stapanii care l-au crescut si lansat), a scos si el din joben la momentul "oportunist" o poza asa-zis compromitatoare, din moment ce Dragnea aparea cu Kovesi si cu Maior in cadru (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/o-noua-fotografie-cu-dragnea-kovesi-maior-si-oprea-postata-de-ponta-1000053).
Campania de dezinformare (circul politico mediatic anti Dragnea) s-a terminat dupa votul din CEx, unde "opozantii" de pe "surse" au votat zdrobitor in favoarea lui Liviu Dragnea: 55 de voturi pentru, 8 impotriva si o abtinere (surse: https://www.romaniatv.net/live/comitetul-executiv-national-al-psd-se-reuneste-astazi-pentru-a-transa-disputele-din-partid_439661.html si https://www.mediafax.ro/politic/dragnea-declaratii-dupa-cexn-nu-e-prima-sedinta-in-care-se-discuta-serios-in-partid-nu-ma-mai-intereseaza-oug-privind-amnistia-ce-spune-despre-poza-cu-maior-si-kovesi-video-17528407?p=2).
Sa revenim la prevederile Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31):
"Dreptul la informaţie ARTICOLUL 31
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.".
Madam Firea declara cu putin inainte de CEx (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/politic/firea-miza-de-azi-e-excluderea-mea-din-psd-si-remanierea-lui-paul-stanescu-si-tudorel-toader.html):
"Firea: Miza de azi e excluderea mea din PSD și remanierea lui Paul Stănescu și Tudorel Toader".
Dupa cum s-a vazut, Dragnea s-a opus excluderii lui Firea, iar despre remanierea cuiva nu se va discuta inainte de Referendumul din 07.Octombrie.2018. Adica "mizele" lui Firea s-au dovedit a fi niste fantezii personale. Asa asigura madam Firea "informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal"?
Si acum, dupa ce s-a dovedit ca a debitat prostii sau minciuni, ce risca madam Firea? Eu cred cu nu risca absolut nimic. La fel ca oricare alt mijloc de dezinformare in masa care isi desfasoara nestingherit activitatea in Romania.
Din cate mi-am dat seama, CNA (Consiliul National al Audiovizualului) s-a tot bagat in seama pentru limbajul unor realizatori de emisiuni, dar nu a sanctionat vreodata dezinformarea deliberata si informatia incorecta aparuta in spatiul public. Oare cand se desfiinteaza aceasta institutie inutila, de tip balast pentru banii publici?
Mijloacele de dezinformare in masa isi fac obiectul de activitate, adica dezinformeaza cu toata nerusinarea.
Acest lucru se petrece in totala contradictie cu prevederile Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31):
"Dreptul la informaţie ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională.
(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice."!
Cu mentiunea ca prevederile constitutionale sunt niste simple caterinci pe care oricine le poate incalca dupa bunul plac atat timp cat nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei Romaniei, vom vedea mai jos, pe cel mai recent exemplu concret, cum are loc o dezinformare in masa fara ca mijloacele de dezinformare in masa sa fie sanctionate in vreun fel.
Este vorba de dezinformarea in masa legata de lupta pentru putere din PSD, desfasurata intre Firea, Stanescu si Tutuianu, in calitate de prim semnatari ai unei scrisori a lu' Peste, si Liviu Dragnea, in calitate de contestatul numarul 1 din Romania.
In urma aparitiei scrisorii anti Dragnea, semnata de cei mai sus mentionati (sursa: https://adevarul.ro/news/politica/a-aparut-scrisoarea-anti-dragnea-paul-stanescu-firea-Tutuianu-cer-dragnea-demisioneze-fruntea-psd-camerei-deputatilor-alte-18-solicitari-1_5ba20d21df52022f7598e6a6/index.html), mijloacele de dezinformare in masa au inceput campania de dezinformare, cautand sa lase impresia ca exista un curent foarte puternic anti Dragnea chiar in interiorul PSD.
Campaniile de dezinformare din Romania se bazeaza intotdeauna pe "surse", adica pe enunturi inventate (minciuni deliberate) care convin grupurilor de interese, statelor paralele si situatiilor de moment. "Sursele" sunt de cele mai multe ori neantul anonim insusi, dar exista si mincinosi expusi public atunci cand nu exista teama de consecinte.
Pe baza acestor minciuni deliberate se dezvolta campania de dezinformare si apar noi minciuni care sa le sustina pe primele.
Liviu Dragnea era deja demonizat de latraii lui Iohannis deghizati in "protestatari", care ii strigau la Parchetul General (cea mai noua politie politica dupa DNA) "Cat de javra poti sa fii sa gazezi niste copii?".
Dupa care a aparut scrisoarea lui Firea, Tutuianu si Stanescu.
S-a trecut la dezinformare, in sprijinul ideii ca exista numerosi membri PSD anti Dragnea.
1. Astfel, sursa https://b1.ro/stiri/politica/20-de-lideri-psd-cer-demisia-lui-liviu-dragnea-240197.html afirma ca
"20 de lideri de filiale PSD ar fi semnat o scrisoare prin care cer demisia lui Liviu Dragnea de la conducerea partidului și din funcția de președinte al Camerei Deputaților, potrivit unor surse citate de HotNews.ro.".
Aceeasi sursa oferea o actualizare seaca prin care anunta ca 30 de filiale PSD cer demisia lui Dragnea.
2. Sursa http://www.ziuanews.ro/politica/u-uianu-50-de-parlamentari-au-semnat-scrisoarea-anti-dragnea-1009298 l-a citat pe Tutuianu ca sursa pentru stirea ca
"50 de parlamentari PSD au semnat scrisoarea anti-Dragnea".
3. Conform sursei https://www.realitatea.net/scrisoarea-anti-dragnea-50-de-semnaturi_2163430.html,
"Scrisoarea anti-Dragnea, peste 80 de semnături"!
Conform sursei https://www.jurnalistii.ro/80-de-parlamentari-ar-fi-semnat-scrisoarea-anti-dragnea-negocieri-dure-in-psd/,
"Deputatul PSD Răzvan Rotaru susține că ar fi vorba de 80 de parlamentari.".
Despre "seriozitatea" scrisorii anti Dragnea ce s-ar putea spune? Cele 18 puncte pot fi grupate in doua capitole:
a) Capitolul "Anti Dragnea", adica punctul 1 al scrisorii; aici se cere demisia lui Dragnea din funtiile detinute;
b) Capitolul "Revendicari temporare", adica o colectie de lozinci si enunturi destinate imbarligarii maselor credule. Cel mai distractiv este punctul 2 al scrisorii, in care se cere ca doamna Dancila sa asigure interimatul la conducerea PSD dupa demisia lui Dragnea.
Acest punct a fost "bășcălizat" de Ion Cristoiu pe sursa http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-simbata-22-septembrie-2018/ in felul urmator:
"Pînă și Viorica Dăncilă nu mai era acum proasta lui Dragnea, ci Deșteapta care putea salva PSD refuzînd să-i facă pe plac Jupînului.". :)
Victor Ponta, fost si poate actual agent acoperit-descoperit (sau poate un simplu pisic care nu-si uita stapanii care l-au crescut si lansat), a scos si el din joben la momentul "oportunist" o poza asa-zis compromitatoare, din moment ce Dragnea aparea cu Kovesi si cu Maior in cadru (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/o-noua-fotografie-cu-dragnea-kovesi-maior-si-oprea-postata-de-ponta-1000053).
Campania de dezinformare (circul politico mediatic anti Dragnea) s-a terminat dupa votul din CEx, unde "opozantii" de pe "surse" au votat zdrobitor in favoarea lui Liviu Dragnea: 55 de voturi pentru, 8 impotriva si o abtinere (surse: https://www.romaniatv.net/live/comitetul-executiv-national-al-psd-se-reuneste-astazi-pentru-a-transa-disputele-din-partid_439661.html si https://www.mediafax.ro/politic/dragnea-declaratii-dupa-cexn-nu-e-prima-sedinta-in-care-se-discuta-serios-in-partid-nu-ma-mai-intereseaza-oug-privind-amnistia-ce-spune-despre-poza-cu-maior-si-kovesi-video-17528407?p=2).
Sa revenim la prevederile Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31):
"Dreptul la informaţie ARTICOLUL 31
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.".
Madam Firea declara cu putin inainte de CEx (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/politic/firea-miza-de-azi-e-excluderea-mea-din-psd-si-remanierea-lui-paul-stanescu-si-tudorel-toader.html):
"Firea: Miza de azi e excluderea mea din PSD și remanierea lui Paul Stănescu și Tudorel Toader".
Dupa cum s-a vazut, Dragnea s-a opus excluderii lui Firea, iar despre remanierea cuiva nu se va discuta inainte de Referendumul din 07.Octombrie.2018. Adica "mizele" lui Firea s-au dovedit a fi niste fantezii personale. Asa asigura madam Firea "informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal"?
Si acum, dupa ce s-a dovedit ca a debitat prostii sau minciuni, ce risca madam Firea? Eu cred cu nu risca absolut nimic. La fel ca oricare alt mijloc de dezinformare in masa care isi desfasoara nestingherit activitatea in Romania.
Din cate mi-am dat seama, CNA (Consiliul National al Audiovizualului) s-a tot bagat in seama pentru limbajul unor realizatori de emisiuni, dar nu a sanctionat vreodata dezinformarea deliberata si informatia incorecta aparuta in spatiul public. Oare cand se desfiinteaza aceasta institutie inutila, de tip balast pentru banii publici?
vineri, 10 august 2018
Pana acum, protest cu un milion de fantome in Piata Victoriei!
Oricat circ mediatic si propaganda au facut pana acum televiziunile si sursele "independente", "protestatarii" tot nu au aparut pana acum in Piata Victoriei. Poate doar fantomele lor...
De jena, majoritatea televiziunilor se ocupa cu stirile clasice (accidente, pensii, vreme si alte nimicuri).
Realitatea TV, care se lauda ca prezinta "protestul" minut cu minut, nu a avut curajul sa dea pana acum un cadru larg, ca sa informeze corect si direct telespectatorii ca nu sunt mai mult de 100 de protestatari in Piata Victoriei!
Cam subtire, dupa circul mediatic cu "protestatarii" intampinati la vama sau cu "protestatarii" intampinati cu paine si sare la Sibiu...
Cam subtire, dupa circul mediatic devenit clasic cu "Iesiti din casa daca va pasa.".
Pe ce baza legala poate fi daramat de niste unii din strada un guvern legitim constituit?
Pe ce baza legala se poate forma un alt guvern de catre niste unii din strada?
Ca de obicei, securistii (agenti de influentare a opiniei publice) au dat declaratii ambigue, vagi si neangajante la televizor, spunand ca trebuie schimbat ceva, fara sa se precizeze ce ar trebui schimbat, cum ar trebui schimbat, cu ce ar trebui schimbat sau inlocuit.
Adica, pe scurt, sa-i dea fraierii din strada jos pe actualii detinatori ai puterii, că dupa aceea noii smecheri de la putere (monarhistii) nu vor mai putea fi dati jos in veci.
Penibil!
De jena, majoritatea televiziunilor se ocupa cu stirile clasice (accidente, pensii, vreme si alte nimicuri).
Realitatea TV, care se lauda ca prezinta "protestul" minut cu minut, nu a avut curajul sa dea pana acum un cadru larg, ca sa informeze corect si direct telespectatorii ca nu sunt mai mult de 100 de protestatari in Piata Victoriei!
Cam subtire, dupa circul mediatic cu "protestatarii" intampinati la vama sau cu "protestatarii" intampinati cu paine si sare la Sibiu...
Cam subtire, dupa circul mediatic devenit clasic cu "Iesiti din casa daca va pasa.".
Pe ce baza legala poate fi daramat de niste unii din strada un guvern legitim constituit?
Pe ce baza legala se poate forma un alt guvern de catre niste unii din strada?
Ca de obicei, securistii (agenti de influentare a opiniei publice) au dat declaratii ambigue, vagi si neangajante la televizor, spunand ca trebuie schimbat ceva, fara sa se precizeze ce ar trebui schimbat, cum ar trebui schimbat, cu ce ar trebui schimbat sau inlocuit.
Adica, pe scurt, sa-i dea fraierii din strada jos pe actualii detinatori ai puterii, că dupa aceea noii smecheri de la putere (monarhistii) nu vor mai putea fi dati jos in veci.
Penibil!
joi, 9 august 2018
Steagurile monarhiei au fost deja bagate in seama de televiziuni si de alte surse!
Mascarada de "protest" din 10.August.2018 este intens mediatizata. Am spus deja ca scopul acestui "protest" nu este inlaturarea PSD de la putere, ci, la fel ca si la precedentele, se urmareste sa se dea lovitura de stat, urmata de reinstaurarea monarhiei.
Asa ca nataraii de buna credinta ar trebui sa se gandeasca de 100 de ori daca vor sa devina fara voia lor parti la aceasta mascarada.
Iata, mai jos, doua surse care promoveaza steagurile monarhiei in stiri foarte recente asociate cu "protestul".
Una dintre surse este postul national de televiziune Digi24. Pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sute-de-romani-se-intorc-in-tara-pentru-mitingul-diasporei-977349, acest post isi incepe stirea chiar cu steagul monarhiei in prim plan!
Sursele imaginilor cu steagul monarhiei: video de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sute-de-romani-se-intorc-in-tara-pentru-mitingul-diasporei-977349, din data de azi, 09.August.2018.
Steagul monarhiei a aparul si in stirile de la postul de televiziune B1 TV, dar nu am reusit sa am imagini video pe internet nici dupa ce am dat toate permisiunile posibile site-ului respectiv, deci nu am putut prelua imagini.
O alta sursa care baga in seama steagul monarhiei intr-o stire despre "protest" este https://www.g4media.ro/video-prima-coloana-de-masini-cu-romani-veniti-pentru-mitingul-din-10-august-intampinata-la-granita-cu-aplauze-protestatar-vrem-sa-ridicam-tara-sa-fie-alaturi-de-noi.html.
Sursa imaginii cu steagul monarhiei: https://www.g4media.ro/video-prima-coloana-de-masini-cu-romani-veniti-pentru-mitingul-din-10-august-intampinata-la-granita-cu-aplauze-protestatar-vrem-sa-ridicam-tara-sa-fie-alaturi-de-noi.html, din data de azi, 09.August.2018!
Va avea loc in zilele urmatoare lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei?
Violentele au fost deja anuntate, manipularea si propaganda pro miting sunt in toi pe toate sursele, de natarai nu duce lipsa tara. Vom vedea.
O singura intrebare am: de ce "salvatorii" de la mitingul lu' Peste nu s-au organizat ca formatiune politica la orice sesiune de alegeri libere postdecembriste, ca sa preia puterea in mod legitim daca asta ar fi fost vointa electoratului?
Asa ca nataraii de buna credinta ar trebui sa se gandeasca de 100 de ori daca vor sa devina fara voia lor parti la aceasta mascarada.
Iata, mai jos, doua surse care promoveaza steagurile monarhiei in stiri foarte recente asociate cu "protestul".
Una dintre surse este postul national de televiziune Digi24. Pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sute-de-romani-se-intorc-in-tara-pentru-mitingul-diasporei-977349, acest post isi incepe stirea chiar cu steagul monarhiei in prim plan!
Sursele imaginilor cu steagul monarhiei: video de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sute-de-romani-se-intorc-in-tara-pentru-mitingul-diasporei-977349, din data de azi, 09.August.2018.
Steagul monarhiei a aparul si in stirile de la postul de televiziune B1 TV, dar nu am reusit sa am imagini video pe internet nici dupa ce am dat toate permisiunile posibile site-ului respectiv, deci nu am putut prelua imagini.
O alta sursa care baga in seama steagul monarhiei intr-o stire despre "protest" este https://www.g4media.ro/video-prima-coloana-de-masini-cu-romani-veniti-pentru-mitingul-din-10-august-intampinata-la-granita-cu-aplauze-protestatar-vrem-sa-ridicam-tara-sa-fie-alaturi-de-noi.html.
Va avea loc in zilele urmatoare lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei?
Violentele au fost deja anuntate, manipularea si propaganda pro miting sunt in toi pe toate sursele, de natarai nu duce lipsa tara. Vom vedea.
O singura intrebare am: de ce "salvatorii" de la mitingul lu' Peste nu s-au organizat ca formatiune politica la orice sesiune de alegeri libere postdecembriste, ca sa preia puterea in mod legitim daca asta ar fi fost vointa electoratului?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)