Caine fara stapan in Parcul Carol

Necipat si, in mod sigur, nesterilizat. La fel ca si multi oameni, in momentul in care am vrut sa-l fotografiez s-a intors cu spatele.

Caine vagabond la intrarea in Spitalul Universitar

Caine vagabond pe strada Samuil Vulcan

Caini vagabonzi pe soseaua Viilor

Am vazut din tramvai doi caini care isi descarcau agresivitatea pe masinile din trafic (in lipsa de pietoni). Se intampla la intrarea in autogara Perla International. Oficial sunt caini fara stapan. Neoficial, probabil ca stapanii nu sunt prea departe.

Am vazut ca ASPA a fraternizat cu javrele: in loc sa le eutanasieze, arunca bani publici pe reclame cu "Adopta bucurie". Adica indeamna lumea sa adopte javrele. Atat doar, ca lumea nu mai are demult astfel de "bucurii". Cu mult inainte sa fie mancat Ionut (la numai 4 ani) de javre.

Caine vagabond in Parcul Drumul Taberei

Iar ni se baga javrele pe gat pe domeniul public? Nu ar trebui ridicati si eutanasiati dupa 14 zile, conform legii?

Caine vagabond in parcul Drumul Taberei

Caine vagabond si aspect edilitar jalnic in zona patinoarului din Drumul Taberei

Am vrut sa vad cum e patinoarul din Drumul Taberei, dar nu am reusit. Jivina de la intrare si alte aspecte jalnice m-au convins ca zona nu merita interesul meu. Mai erau si alte mizerii pe acolo, dar cine sta sa le faca poze la toate si cui i-ar pasa in final?

Caine vagabond pe strada Samuil Vulcan

Caine vagabond pe strada Samuil Vulcan

 De-al casei?

Caine vagabond pe strada Samuil Vulcan

Caini fara stapan in cartierul Drumul Taberei

In parcul Drumul Taberei:

Si in afara parcului:

Cine tot populeaza orasul cu javre? Nu avem de unde sa stim. Dar sa nu ne miram cand vom auzi de urmatorul Ionut.

Caini vagabonzi in intersectie

Se intampla in Bucuresti fenomene probabil paranormale, vazute doar de simplii cetateni si in niciun caz de autoritati. Este cazul celor doi caini vagabonzi, care incercau sa traverseze intersectia strazilor Prelungirea Ghencea cu Brasov.

Din confuzia creata in trafic e clar ca javrele nu le au cu conceptele de "zebra" si "traversare pe culoarea verde a semaforului". Nu ca ar avea vreo importanta.

Caini vagabonzi

Un caine vagabond in parcul Sebastian vineri seara, pe 23.Decembrie.2016. Era acolo si politie si paznici. Probabil ca nu e treaba lor sa cheme hingherii.

Un caine vagabond in parcul Drumul Taberei ieri, 24.Decembrie.2016. Cipat si probabil relocat din adapost in parc, asa cum nu este normal.

Traditionala deparazitare:

Refacerea haitelor in Bucuresti: doi caini vagabonzi in parcul Carol

In mod evident, mafia javrelor readuce cainii vagabonzi in Bucuresti. Cred ca sunt singurul care a remarcat si semnalat fenomenul. Pasivitatea autoritatilor, a presei si a cetatenilor pare totala. Azi, 19.Decembrie.2016, am vazut in parcul Carol cei doi caini din pozele de mai jos. Din cate mi-am dat seama, paznicii din parc nu intervin si nu semnaleaza prezenta javrelor. Cum au ajuns si ce cauta aceste javre in parc? Evident, nimeni nu stie nimic. In acelasi timp, nimeni nu face nimic pentru ca javrele sa dispara din parc.

Stiu ca "iubitorii" de animale sunt impotriva extermninarii acestor potai sinistre, desi pana acum nu am inteles diferenta dintre o javra si un soarece. O diferenta notabila ar fi ca soarecii se feresc de oameni, spre deosebire de javrele care ataca si omoara oamenii.

Poate ca nu intamplator, tot azi, 19.Decembrie.2016, a aparut o stire cu un nou nascut gasit mort langa o ghena de gunoi si mancat partial de caini in Constanta!!!

Se pot consulta, de exemplu, sursele:
http://www.evz.ro/inuman-bebelus-aruncat-la-ghena-de-gunoi-mancat-de-caini.html
http://www.click.ro/news/national/socant-bebelus-mancat-de-caini
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/trupul-unui-nou-nascut-desfigurat-de-caini-a-fost-gasit--duminica--intr-un-parc-din-constanta-436003

Atat poate Romania imbecila, in frunte cu autoritatile centrale si locale!

Primul caine din parcul Carol:

M-a reperat...

Al doilea caine din parcul Carol:

Vin din nou vemuri grele pentru Ionuti.

Intalnesc din ce in ce mai des caini vagabonzi in Bucuresti

Cainii vagabonzi incep sa fie din ce in ce mai prezenti pe strazile din Bucuresti. Greu de zis de unde au aparut asa, deodata, in ultima vreme. Se pare ca Bucurestiule luat cu binisorul, mizandu-se pe traditionala lipsa de reactie a populatiei.

Ieri seara, pe 07.Decembrie.2016, am intalnit un caine chiar pe bulevard, langa Opera. Nu pare cipat.

Azi, pe 08.Decembrie.2016, am intalnit un caine pe strada Sebastian.

Doua noi atrocitati cu maidanezi

1. 06.August.2014
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/targoviste/batrana-80-ani-gasita-moarta-camp-sfasiata-maidanezi-1_53e1b36c0d133766a80bd070/index.html,

"Sătenii din Produleşti care, de două săptămâni, fără încetare, căutau o femeie de 80 de ani, dispărută de la domiciu, au avut parte de scene de groază. Marţi, în timpul căutărilor, ei [au (cuvant lipsa in textul original)] dat peste cadavrul femeii care zăcea pe un câmp din localitate, sfâşiat de maidanezi.

Surse din rândul anchetatorilor spun că femeie [femeia (eroare in textul original)] era desfigurată, iar capul era desprins de corp.".

2. 05.August.2014
Conform sursei http://www.telegrama.ro/eveniment/item/29756-maidanezii-fac-din-nou-victime-barbat-gasit-mort-intr-o-balta-de-sange-cu-trupul-plin-de-muscaturi,

"Un bărbat de 57 de ani din Bucureşti a fost găsit mort în curtea depozitului de fier vechi la care lucra. Din primele cercetări, omul ar fi fost ucis de câinii de pază. Bărbatul a fost găsit într-o baltă de sânge, iar legiştii spun că pe corpul lui erau mai multe muşcături.

Victima a fost găsită de ceilalţi angajaţi ai depozitului de fier vechi. Lucra ca paznic de noapte şi era printre puţinii care se putea apropia de câini.

Legiştii veniţi la faţa locului au confirmat că trupul victimei era plin de muşcături. O anchetă va stabili cu exactitate cauzele morţii. Cei care locuiesc lângă depozit spun că mereu le-a fost teamă de câinii de acolo. Criminaliştii aşteaptă rezulatele necropsiei care va stabili dacă omul a murit sau nu din cauza muşcăturilor. ".

Sursa http://www.telegrama.ro/national/item/29842-socant-ce-spun-medicii-legisti-despre-barbatul-muscat-de-caini-gasit-mort-acum-doua-zile completeaza stirea precedenta cu urmatoarele informatii:

"Paznicul găsit mort acum două zile, în curtea unui centru de colectare a fierului vechi din Chitila, a fost ucis de câinii patronului. Raportul IML citat de romaniatv.net arată că paznicul a murit din cauza hemoragiei declanșate ca urmare a mușăcturilor [mușcăturilor (eroare in textul original)] suferite de victimă.".

Ma intreb ce inseamna "caini de paza" si "cainii patronului"? Este vorba de caini de rasa sau de javre care se invarteau nestingherite prin zona depozitului de fier vechi?

Indiferent de raspunsul exact, constat din nou ca intr-o tara in care, chipurile, pedeapsa cu moartea este interzisa, vedem ca mor oameni muscati de javre.

Constitutia Romaniei este o simpla bataie de joc la adresa cetatenilor atat timp cat este redusa la niste texte pe care nu le respecta nimeni (si in primul rand statul mafiot totalitar roman). Si anume, de exemplu:

1. ARTICOLUL 22 (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22)

"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".

2. ARTICOLUL 47 (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47)

"(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Probabil ca in conceptia autoritatilor romanesti neonaziste, cu cat mor mai multi oameni sfasiati de javre, cu atat traiul (?!) este mai... decent!

In fapt, Constitutia Romaniei cuprinde multe articole care sunt simple declaratii. Incalcarea acestor articole nu produce efecte juridice asupra celor care le incalca, adica aceste articole au fost scrise pur si simplu la misto! Cum spunea candva Elena Udrea (si stia foarte bine ce spune), nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei!

Sigur, nefiind vorba de un copil dragalas ca Ionut (mort la 4 ani in conditii atroce similare, muscat de cainii maidanezi), indignarea publica si mediatica sau protestele publice in cazul acestor victime este practic inexistenta. Probabil ca daca as avea timp si bani as sesiza Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, pentru ca o viata de om este o viata de om, indiferent de varsta omului. Cred ca societatii ar trebui sa-i pese si de aceste vieti la fel ca in cazul lui Ionut. Numai ca societatea in care traim pare sa fie cel putin la fel de atroce ca si maidanezii.

Indiferent de situatie si de realitate, cer autoritatilor centrale si locale sa aprobe de urgenta eutanasierea in masa a maidanezilor.

Javrele s-au inmultit in cartier

Azi, 07.Februarie.2014, la putin timp dupa ce am iesit din bloc, m-am intersectat cu o haita alcatuita din 5 javre.

Haita este noua in zona mea, nu stiu de unde a aparut. Din fericire, am scapat si de aceasta data fara probleme. Dar problema javrelor ramane. Asa zisele javre fara stapan sunt intretinute de persoane fizice care le ofera hrana zi de zi. In fapt, javrele au stapani pe cei care le ofera hrana, dar nu ii iau si acasa. Adica Bucurestiul este o imensa crescatorie publica de javre.

Am remarcat ca la sfarsitul toamnei 2013 javrele "sterilizate" au produs o noua generatie de pui "sterilizati", un bun prilej pentru ca mafia javrelor, patronata de autoritati, sa mai arunce alti bani publici pe "sterilizari" si pe alte "programe" destinate cresterii nivelului de trai al javrelor in detrimentul cetatenilor contribuabili.

Exista vreo institutie a statului doritoare sa constate mimarea activitatii de catre autoritatile abilitate in problema javrelor? Sau toate institutiile statului mafiot sunt mana in mana?

Linistea dinaintea urmatoarei victime

Dupa ce s-a terminat manipularea televizata, dupa ce politicienii si primarul general si-au manifestat tristetea ipocrita fata de tragedia copilului mancat de maidanezi si au varsat lacrimi de crocodil, dupa ce s-a indignat cine a vrut pe la televizor contra si pro madanezi, dupa ce au aparut diversiuni cu "ipoteze" soc despre caini de lupta si pedofili (desi comunicatul IML preluat de sursa http://www.mediafax.ro/social/cazul-copilului-omorat-de-caini-in-capitala-inml-copilul-avea-sute-de-plagi-si-a-murit-din-cauza-hemoragiei-externe-11288720 este foarte clar), dupa ce parlamentarii au mimat din nou activitate legislativa, pentru ca apoi 29 de senatori sa conteste la Curtea Constitutionala noua lege care reglementeaza problema maidanezilor, dupa ce s-a protestat in strada pro si contra maidanezilor, iata ca s-a asternut din nou linistea.

Semn ca javrele cu functii in stat considera ca se poate merge mai departe in aceleasi conditii si ca este cazul ca populatia sa uite de aceasta problema, eventual sa se concentreze, daca nu are altceva mai bun de facut, pe circul mediatic cu Paltageaua Montana.

Dincolo de bataia de joc televizata legata de javre, pe strazi (la mine in cartier cel putin) situatia este la fel de tensionata. Javrele sunt tot acolo, nederanjate de nimeni. Ba chiar am vazut mutre noi de potai "nevinovate", plasate exact pe trotuarele pe care le parcurg de obicei. Am vazut si diverse persoane care hraneau ostentativ javrele.

Scandalul diurn si nocturn provocat de javre continua cu aceeasi intensitate. Sigur ca in Bucuresti sunt muscate zilnic de javre cateva zeci de persoane. Dar atat timp cat inca nu moare nimeni, tortionarii ipocriti din politica si televiziuni nu sunt interesati sa faca valuri. A, daca mai moare cineva, sigur ca reapar indignatii de serviciu, sigur ca reincep "dezbaterile", sigur ca "asa ceva nu mai poate continua", sigur ca se vor "cauta" solutii.

Pana atunci, ramane cum s-a stabilit: locul javrelor este pe strazi, unde se pot inmulti necontrolat (sterilizati sau nu!) si unde pot musca, sfasia si manca pe oricine.

Javrele, mult mai bine reprezentate decat oamenii in Parlament, in primarii si in societate

Am vazut ca se dezbate noua lege a javrelor. Deja exista dubii si intrebari de mare gandire: cate zile sa fie tinute javrele in adaposturi pana la eutanasiere? 7 zile? 14 zile? Un secol?

Cu aceasta ocazie am avut revelatia ca javrele, spre deosebire de oameni, au fost perfect reprezentate in Parlament, primarii si in societate. De cate ori s-a pus problema javrelor, ONG-urile "iubitorilor" de javre erau in jurul legiuitorilor, in jurul primarilor, gata sa apere drepturile inventate ale javrelor si gata oricand sa deposedeze oamenii de drepturile lor firesti: dreptul la viata si dreptul la integritate fizica si psihica. Iar parlamentarii si primarii si-au manifestat fara rezerve grija parinteasca fata de javre.

Din cate se vede, oamenii nu prea sunt reprezentati, nu exista ONG-uri care sa apere drepturile oamenilor, iar parlamentarii si primarii au aratat ca sunt reprezentantii javrelor, nu ai oamenilor.

Nimeni dintre parlamentari si primari, atunci cand s-a hotarat lasarea javrelor pe strazi, nu a invocat articolele prevazute in Constitutia Romaniei, in scopul protejarii cetatenilor de javre. Cand este vorba de oameni, cu atat mai mult atunci cand e vorba de romani, autoritatile au aratat intotdeauna o indiferenta criminala. Cine ar fi trebuit sa apere oamenii de javre? Ma gandesc ca macar Avocatul Poporului ar fi trebuit sa intervina, dar probabil ca si acesta a devenit avocatul populatiei canine salbatice.

A fost nevoie de victime pentru ca indiferenta fata de oameni si partinirea criminala in favoarea javrelor sa fie infierate si condamnate (moral, nu juridic). Dar nu exista (si probabil ca nu vor exista in continuare) structuri juridice de tip ONG-uri iubitoare de oameni, care sa apere oamenii de abuzurile autoritatilor si ale ONG-urilor "iubitoare" de javre.

In lipsa unei opozitii juridice de acelasi calibru, tupeul "iubitorilor" de javre ramane in continuare incredibil, pentru ca legile se aplica diferentiat, pe categorii de persoane fizice si juridice, iar "iubitorii" de javre sunt exceptati in forma continuata de la respectarea legilor in vigoare! Astfel, conform sursei http://www.digi24.ro/Media/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/A+inceput+marea+vanatoare+a+maidanezilor+Va+ucid+daca+mi+l-ati+l,

"Marea vânătoare de maidanezi de pe străzile Capitalei a început cu injurii şi ameninţări cu moartea din partea iubitorilor de animale. Echipele de hingheri au cerut protecţia poliţiştilor pentru a reuşi să adune câinii fără stăpân."!!!

S-au ales acesti "iubitorii" de javre si uratori de oameni cu dosare penale, amenzi, ceva? De ce este permis si incurajat acest comportament al "iubitorilor" de javre? Singura explicatie posibila este: pentru ca mafia evidenta a javrelor are conexiuni in toate structurile statului.

Am vazut recent imagini la televizor cu eternul cliseu al femeii isterice care racneste din toate puterile catre cei care aduna javrele "Lasa-mi cainele, lasati-mi cainele", fara sa fie amendata macar pentru tulburarea (evidenta) a linistii publice! Pai, daca acest tip de comportament este normal, ar trebui sa zbieram la fel de isteric din toate puterile si noi, toti cei care nu vrem sa avem javre pe strazi, ori de cate ori vedem javre in jurul nostru: "LUATI JAVRELE DE PE STRAZI, LUATI JAVRELE DE PE STRAZI!". Oare la fel de indiferenti la scandal ar ramane cei care ar trebui sa aplice legea?

Cainii hraniti pe strazi si langa blocuri sunt, evident, caini cu stapan tinuti in strada, in libertate. Oricine nu-i hraneste poate fi vazut la un moment dat de catre javre drept dusman si tratat ca atare, ceea ce s-a si intamplat si se intampla de nenumarate ori.

Cand se vor da legi si cand se vor aplica astfel incat sa se termine pentru totdeauna cu aceasta anomalie odioasa si sinistra?

Situatii nefiresti la proteste

Se protesteaza in legatura cu doua probleme in aceste zile in Romania: problema cainilor vagabonzi si problema proiectului de la Rosia Montana.

Exista o similitudine la cele doua proteste: au fost programate, voit sau nu, in momente in care nu este posibil un dialog intre autoritati si protestatari.

Legat de protestul impotriva prezentei cainilor vagabonzi pe strazi, acesta a fost programat duminica, 08.Septembrie.2013, zi nelucratoare pentru autoritati, deci un dialog intre autoritati si protestatari nu avea cum sa existe. In continuare este aprobat un protest astazi, 09.Septembrie.2013, dar la orele 18:00, cand deja autoritatile isi termina programul de lucru (asta daca parlamentarii nu chiulesc de la munca, asa cum ne-au obisnuit, fara sa fie sanctionati administrativ de institutia unde "lucreaza"). In acest caz ma intreb: ce eficienta are protestul?

Legat de protestul impotriva proiectului de la Rosia Montana, acesta incepe tot seara, dupa orele 18:00, terminandu-se noaptea, dupa orele 24:00. Si in acest caz ma intreb: ce eficienta are protestul? Cu cine vor sa dialogheze protestatarii? Vor sa dialogheze protestatarii cu cineva? Au impresia protestatarii ca, atat timp cat sunt in strada, lumea nu se uita decat la ei? Televiziunile de stiri sunt tot timpul la fata locului, dar la televizor mai exista si filme, sport, muzica, desene animate, stiinta, natura, orice.

Mi se pare ciudata si atitudinea Jandarmeriei, care pare sa fie interesata doar de evitarea violentelor, nu si de aplicarea legii. Jandarmeria nu a dorit sa legitimeze si sa sanctioneze pe nimeni dintre protestatari, desi acest protest nu este autorizat, desi protestatarii au ocupat si blocat strazile dupa bunul plac si desi se tulbura linistea publica! Cum se explica aceasta pasivitate?

Se pare ca aplicarea legilor in Romania se face conform legii bunului plac. Nici Primaria Capitalei nu a vrut sa aplice legile in vigoare, refuzand, de exemplu sa adune cainii de pe strazi si sa-i sterilizeze si refuzand sa verifice daca se respecta termenii adoptiilor cainilor vagabonzi.

Pe ce criterii se respecta sau nu se respecta legile din Romania? Care sunt legile care trebuie respectate si care nu? De ce mai exista legi, daca tot nu se respecta si domneste haosul in Romania?

Se pare ca si in domeniul legislatiei exista "baieti destepti", care stiu care legi sunt respectate si care nu, astfel incat cei bine informati incalca unele legi cu toata increderea.

Am remarcat la ambele proteste dorinta de a scoate cat mai multa lume in strada si incercarea de a-i culpabiliza pe cei care nu participa la proteste. Pana la urma, prezenta la un protest nu este obligatorie. Nu inseamna ca persoanelor care nu participa nu le pasa. In mod cert oamenii nu au incredere in liderii destul de obscuri ai protestelor. Nu au incredere nici in faptul ca autoritatilor le pasa de protestatari, atat timp cat autoritatile au refuzat sa aplice rezultatul unui referendum desfasurat legal.

La protestul legat de javre m-am dus pentru ca era aproape de mine si pentru ca am vrut sa vad cum se pune problema. Nu mi s-a parut foarte bine organizat. Nadine nu avea nici macar o portavoce si era auzita doar de cei din fata, de nucleul mai hotarat al protestatarilor. Nu s-au impartit fluturasi sau ceva asemanator celor prezenti, dintre care poate ca unii doar ocazional, ca sa se inteleaga mai bine demersul si revendicarile. Iar despre faptul ca oamenii care strigau catre un Palat al Parlamentului in care nu lucra nimeni, ce ar mai fi de adaugat? Poate doar faptul ca Nadine isi creste capitalul de imagine, fiind filmata abundent de toate televiziunile desi protestul a fost de mica amploare (cateva sute de persoane).

La protestul legat de Rosia Montana nu merg pentru ca nici macar nu este autorizat si ar insemna sa incalc legea. Oricum, tot nu stiu ce e bine si ce e rau in acest proiect. Din cate am vazut localnicii de la Rosia Montana sustin proiectul. Dar Ministerul Justitiei nu a avizat proiectul. Totul este nebulos, incert si contradictoriu la acest proiect. Dar daca nu are aviz de la Ministerului Justitiei, ar trebui sa rezulte ca proiectul nu poate fi demarat. Si atunci, la ce mai folosesc sau cui folosesc protestul si agitarea spiritelor? Din nou nu pot sa nu remarc ca asa ceva nu ar putea servi decat unei lovituri de stat.