Politicienii USL au inceput sa stearga pe jos cu cei care i-au votat

Odata distribuite mandatele in Parlament, USL s-a pus pe "treaba". Adica a inceput sa stearga pe jos cu proprii alegatori. Desigur, implicit sterge pe jos cu toata lumea, dar cei 58% care nu au votat nici nu-si faceau iluzii ca va urma ceva bun pentru ei.

USL mareste taxele si impozitele cu 16,5%. Toata media e plina cu aceasta stire. Practic, s-a dat startul la masuri "dure dar necesare". Se stie ca acest tip de masuri se iau la inceputul mandatului, urmand ca la sfarsitul mandatului sa se reintregeasca salariile, de preferat neactualizate cu rata inflatiei.

A facut ceva USL pentru a da posibilitatea cetatenilor sa plateasca acest 16% in plus? S-au creat locuri de munca pentru ca oamenii sa aiba venituri din care sa plateasca acest 16% in plus?

Nici vorba de asa ceva. Este vorba doar de un nou de jaf legalizat. Romanii, care au oricum venituri jalnice, sunt obligati prin lege sa-si scada nivelul de trai si asa penibil, pentru ca hotii de la putere sa aiba bani publici de aruncat in propriile buzunare.

Era nevoie, probabil, de un supliment de bani publici pentru mizerii stradale. Trebuie schimbate anual borduri, trotuare, trebuie sapate santuri pe trotuarele proaspat reabilitate, trebuie plantate panselute cu cateva zile inainte de venirea iernii, trebuie sustinuta prezenta cainilor salbatici pe strazile oraselor. Mai trebuie orice alta ticalosie in forma continuata pe care si-o doresc gunoaiele de autoritati, mandatate prin vot popular minoritar sa decida pentru majoritate.

Victor Ponta incearca sa prosteasca lumea cu chichite juridice si cu exercitii de semantica. Zice ca nu e o marire, ci o actualizare in raport cu inflatia. Mai zice ca guvernul nu mareste si nu obliga, ci doar permite marirea.

Asta imi aduce aminte de urmatorul banc:
"- Domnule judecator, nu eram beat cand am comis accidentul, am baut doar trei-patru pahare.
- In cazul acesta se schimba situatia, nu te condamn la jumatate de an de inchisoare, ci la sase luni." :)

Ii vede cineva pe "panseluțari" (edili) hotarand in Consiliile Locale micsorarea taxelor?

Hora holocaustului economic global

Am gasit un articol cu un titlu care m-a facut curios pe sursa:
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/interpretare-soc-a-crizei-autorii-sai-sunt-asemeni-aborigenilor-sua-noua-tara-a-lumii-a-treia.html
"Interpretare soc a crizei: Autorii acesteia sunt popoare ale lumii a treia. SUA e printre ele"

Citind articolul am descoperit situatii relevante si demne de mentionat:

1. SUA si tari bogate ale lumii au probleme asociate cu tarile lumii a treia: pot intra in incapacitate de plata, isi reduc drastic bugetele locale, exista orase care nu au servicii de politie si pompieri adecvate!!!
Asta ne arata ca actualul sistem politico-social mondial este ticalos prin definitie: cetatenilor obisnuiti li se cere performanta si productivitate in timp ce guvernele arunca cu banii in stanga si in dreapta dupa bunul plac, conform fanteziilor de moment si intereselor de grup, fara sa le pese de contribuabili.

2. Actualii guvernanti greci au aflat de la FMI despre situatia grava a problemei datoriilor.
Interesanta situatie, guvernantii ar fi trebuit sa afle situatia de la proprii cetateni? Oare cum functioneaza guvernul grec: arunca datele statistice din trei in trei zile? Dupa care intreba poporul grec sau FMI-ul cum e cu finantele? Nu raspunde nimeni de aceasta bataie de joc? Evident ca nu.

3. Guvernele inteleg sa se lupte cu "criza" salvand bancile (?!), astfel incat datoriile bancilor au devenit datoriile statelor.
Ma intreb cand vor lupta guvernele cu criza salvand cetatenii? Imi place foarte mult circuitul banilor:
- Se iau bani de la cetateni sub forma de taxe si impozite;
- Se distribuie banii catre banci, finantandu-se astfel managementul neperformant!!! In spiritul capitalismului!!!
- Se pun noi biruri in spatele populatiei pentru a finanta... deficitul!
Sigur ca ar fi mult mai simplu daca ar da faliment toate bancile de cacao, dar atunci ce comisioane ar mai primi politicienii prieteni ai bancilor neperformante?

4. Exista o criza morala (ce noutate...) sau intelectuala (scoala produce numai tampiti si acolo?) la nivel politic in SUA si in Europa.

5. Autorul bate campii atunci cand spune actuala criza economica are o cauza psihologica. Cauzele crizei sunt munca subsalarizata (altfel spus exploatarea crancena a cetatenilor carora nu li se ofera apoi resurse financiare pentru un trai decent) si cheltuirea discretionara de catre guverne a banilor publici, in dispretul oricarei logici a eficientei economice.

6. Solutiile pentru iesirea din "criza" sunt si ele glumete: iesirea Greciei sau Germaniei din zona euro; somaj ridicat in SUA (!); sa se voteze oameni care sa ia masuri curajoase (cum ar fi... ?).
Simpla iesire a unui stat din zona euro nu achita nicio datorie. Solutii reale sunt:
- Valorizarea muncii prin salarizare corecta in raport cu beneficiile;
- Respectarea dreptului la munca;
- Impunerea de criterii de eficienta in functionarea statelor;
- Falimentarea bancilor neperformante;
- Listarea functionarilor statului care produc deficite si listarea deficitelor produse (A auzit cineva vreodata de asa ceva? Asa am sti instantaneu cine ne subtilizeaza banii ca sa se mareasca taxele.).

Dupa parerea mea, la nivel mondial se doreste metinerea actualului haos economico-social.

Despre faptul ca politicienii lumii indreapta omenirea catre holocaust economic global am scris aici:
http://lmar2010.blogspot.com/2011/07/politicienii-indreapta-lumea-catre.html

Despre modalitati de saracire ale populatiei de catre stat am scris aici:
http://lmar2010.blogspot.com/2010/05/statul-roman-dusmanul-cetateanului_09.html

Saracie si echitate

Am preluat de pe link-ul de mai jos textele citate.

Articolul este cam confuz. Nu este clar daca deputatii europeni doresc sa impuna un venit minim obligatoriu in fiecare stat UE ca masura de combatere a saraciei si cum se poate realiza practic acest lucru. In Romania s-ar spune imediat: "nu exista resurse financiare"; ar insemna "saracirea" patronilor si aducerea pe linia de plutire (economic vorbind) a milioane de cetateni.

Se spune ca tinerii pana la 17 ani si copiii sunt mai expusi riscului de saracie; acest lucru este greu de inteles ca modalitate pentru ca se presupune ca macar pana la 17 ani copiii sunt dependenti de parinti; parca ar vrea sa zica: parintii sunt bogati si copiii saraci.

Cea mai importanta idee din articol apare in paragraful dedicat lucratorilor saraci, in care se recunoaste faptul ca exista numerosi angajati care lucreaza pentru salarii sub pragul saraciei!!!
Adica saracia afecteaza persoanele care au un loc de munca (!!!), evidentiindu-se astfel conditiile inechitabile de munca (mult mai clar ar trebui spus "sclavagismul de piata").

http://www.ziuaveche.ro/business-2/economic/venit-minim-la-nivelul-ue-pentru-combaterea-srciei-7790.html

"Venit minim la nivelul UE pentru combaterea saraciei
Scris de: Ziua Veche 2010-10-21 09:17

Deputatii europeni au propus, într-un raport adoptat miercuri, adoptarea unui sistem de calculare a venitului minim în toate statele membre, ca masura pentru combaterea saraciei. Ziua Natiunilor Unite pentru combaterea saraciei a fost celebrata pe 17 octombrie si 2010 este Anul european împotriva saraciei.

La sfârsitul anului 2008, aproape 85 de milioane de persoane, adica 17% din populatia Uniunii traiau sub pragul saraciei. Riscul de saracie este mai mare în rândul copiilor si al tinerilor cu vârsta de pâna la 17 ani în raport cu populatia totala, persoanele în vârsta fiind de asemenea expuse la un risc de saracie mai ridicat, se subliniaza în rezolutia elaborata de Ilda Figueiredo (GUE/NGL, PT) si adoptata cu 612 voturi pentru, 12 împotriva si 21 de abtineri

Venitul minim

Introducerea unui sistem de venit minim în toate statele membre – constând în masuri specifice de sprijinire a persoanelor cu venituri insuficiente printr-o contributie financiara si prin facilitarea accesului la servicii – ar putea fi unul din cele mai eficiente moduri de combatere a saraciei, pentru garantarea unui nivel de viata adecvat si pentru favorizarea integrarii sociale, se arata în aceasta rezolutie. Sistemele de venit minim trebuie sa stabileasca venituri minime la un nivel echivalent cu cel putin 60% din venitul median din statul membru în cauza, se arata în rezolutia PE, prin care se solicita Comisiei sa prezinte o initiativa care sa conduca la elaborarea unui plan de actiune la nivel european în acest domeniu. Rezolutiile alternative depuse de grupurile politice S&D, Grupul Verzilor/ALE si GUE/NGL, prin care se solicita o legislatie cadru europeana privind un venit minim, nu au obtinut sustinerea majoritatii deputatilor.

Lucratorii saraci

În textul rezolutiei adoptate, deputatii europeni atrag atentia asupra numarului tot mai mare de lucratori saraci, solicitând ca salariul de subzistenta sa fie în toate cazurile mai mare decât pragul saraciei si ca lucratorii aflati, din diverse motive, sub pragul saraciei sa beneficieze de prestatii suplimentare. Eforturi suplimentare trebuie facute în ceea ce priveste remuneratiile si nivelul salariilor minime, având în vedere ca saracia ce afecteaza persoanele care au un loc de munca reflecta conditiile inechitabile de munca.".