Violenta in scoli: tentativa de omor calificat la 17 ani!

Aflam de pe sursele:
http://www.monitorulsv.ro/Local/2012-06-28/Elev-injunghiat-in-zona-inimii-de-un-coleg-de-liceu-la-iesirea-de-la-bacalaureat si
http://video.monitorulsv.ro/play/FDD1FF7D18D50B10C31B

"Scene incredibile în faţa Grupului Şcolar „Tomşa Vodă” din Solca, unde, acum două zile, un elev a fost înjunghiat la ieşirea de la proba orală la limba engleză din cadrul examenului de bacalaureat, agresorul fiind chiar un coleg de liceu."

"Agresiunea, încadrată de procurori la tentativă de omor calificat [!!!], s-a petrecut de faţă cu mai mulţi elevi şi profesori [deci fara jena fata de nimeni; se pare ca elevii invata in scoli cum sa omoare in public!!!].

Reacţia autorităţilor e greu de înţeles, mai ales că nici poliţia, nici Parchetul sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava nu au anunţat evenimentul." ["Felicitari" acestor institutii ale statului, care au incercat sa ascunda situatia!!!]

Ni se mai spune ca "Pe fondul unui conflict spontan, tânărul în vârstă de 19 ani, Dumitru Coturbaş, din localitate, a fost lovit cu un cuţit în zona toracică de Daniel Ieţcu, de 17 ani, din comuna Poieni Solca, acesta din urmă elev în clasa a X-a la aceeaşi unitate de învăţământ.".

Dar mai jos aflam ca "Potrivit martorilor, cei doi s-au luat la bătaie, după un conflict iniţial pe care l-au avut în urmă cu câteva zile, de Sânziene.".

Sincer sa fiu, nu prea mai inteleg ce inseamna un conflict spontan. Nu prea mai inteleg nici ce inseamna un conflict nespontan, dar aici este mai degraba o reglare de conturi, o rezolvare a unor probleme mai vechi.

Mai exista un comentariu pe sursa:
http://www.monitorulsv.ro/foto/iWVVmFyR/1
"halal licee,halal politisti.halal profesori,halal ziaristi! mai documentati-va daca tot vreti sa scrieti ceva,ce ati scris e un fals declarat de unii,intrebati pe alti martori care au vazut exact cum au venit o gasca de 4 baieti sa il snopeasca pe I.D care ,idiotul, a scos cutitul si a lovit de frica! toti sunt vinovati ! I.D. pe intelesul vostru era un plasator de " bomboane" in liceul de la Solca! habar nu aveti! mergeti la Vaju la frasin ca e omul lui!"

Dincolo de aceste declaratii si comentarii, tentativa de omor prin injunghiere a avut loc chiar daca de fata erau numerosi martori. Nu pot sa nu ma intreb cine a "desavarsit" "educatia" tanarului de 17 ani; cine l-a invatat sa foloseasca cutitul (scoala? familia?); cine l-a fanatizat/ indobitocit/ indoctrinat, de a ajuns sa incerce sa omoare fara teama de consecinte. Alta intrebare ar fi: care a fost mobilul tentativei de omor?

Dupa parerea mea Romania a ajuns o jungla, din moment ce elevii se casapesc in scoli pe fondul unor conflicte spontane.

Am consultat mai multe surse; absolut toate preiau sec o parte din materialul prezentat de sursele citate fara sa-si puna intrebari si fara sa incerce sa intre in detaliile cazului.

Inchei cu declaratia directoarei scolii respective:
"Directoarea Grupului Şcolar „Tomşa Vodă” din Solca, Georgeta Păstrăv, nu îşi explică ce s-a întâmplat: „Nu am avut probleme cu cei doi peste an. Aparent sunt copii liniştiţi”." [!!!]

Era plagiatului

Sunt la moda dezvaluirile senzationale despre plagiat facut de oameni politici. Amintesc aici doar pe cele legate de Victor Ponta, Prim Ministru in exercitiu (http://www.gandul.info/news/victor-ponta-a-plagiat-teza-de-doctorat-85-de-pagini-sunt-copiate-decizia-consiliului-national-de-atestare-a-titlurilor-ultima-ora-9795166), si Codruta Kovesi, procurorul general al Romaniei (http://www.gandul.info/news/codruta-kovesi-plagiat-9646075)!!!

Imi "place" abordarea problemei plagiatului. La fel ca si in politica, exista sustinatori ai plagiatului si opozanti ai plagiatului. Plagiatul nu rezulta din compararea lucrarii in discutie cu lucrarea "sursa de inspiratie". Plagiatul poate fi infirmat daca se numeste o comisie formata din persoane interesate sa sustina acest lucru, indiferent daca este adevarat sau nu.

Asta e Romania de azi, o societate bazata pe minciuna, hotie si violenta. La capitolul minciuna stam foarte bine. Desigur, stam foarte bine si la hotie si violenta, dar minciuna este tema in acest moment. Toti detinatorii de functii importante in stat sunt "artisti" ai minciunii, manipularii si dezinformarii. In general suntem in "criza" si "recesiune". Dar in anul electoral sunt ceva bani pentru mariri de salarii la bugetari. Iar dupa alegeri putem sa ramanem in continuare in "criza" si in "recesiune".

Despre realizarile guvernului condus de "plagiatorul de serviciu" nu se poate spune mare lucru. Ponta, cu discursul ipocrit despre "scurtarea suferintelor romanilor", a reusit sa induioseze vreo trei naivi dintr-o tara cu aproape 20 de milioane de locuitori. Dupa care s-a lansat intr-o hartuiala de circoteca cu Basescu, spre "deliciul" altor trei naivi. In rest, interesul national, reducerea cheltuielilor statului, reducerea TVA, crearea de locuri de munca si aducerea salariului minim pe economie la o valoare decenta par subiecte tabu pentru orice guvern care "se respecta", dar care nu-si respecta proprii cetateni.

Actualizare pe 16.August.2012:
Laura Codruta Kovesi nu a plagiat. Detalii pe sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/08/codruta-kovesi-nu-plagiat.html. Se pare ca stirea despre presupusul plagiat al procurorului general s-a dorit a fi o contrapondere la plagiatul primului ministru.

In momentul de fata a ramas valabil doar plagiatul lui Ponta.

Portugalia

Mai e putin pana la prima semifinala de la Campionatul European de Fotbal, asa ca mai pot sa fac un pronostic.

1. Portugalia
2. Germania

Sigur ca favoritele principale sunt Spania si Germania, dar distractia conteaza. Sa gandim pozitiv: poate ca Portugalia va pierde astazi si pronosticul meu va fi infirmat repede :)

Statul mafiot patroneaza mafia pietelor

M-am dus la Piata Rahova, in cautarea rosiilor de gradina. A fost un bun prilej sa rememorez situatiile care imi displac.

Fata de vizitele mele anterioare in aceeasi piata, marcate in articolele: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/07/piata-rahova-paradis-infractional.html (pe 04.Iulie.2011) si http://lmar2010.blogspot.ro/2010/11/piata-ravoha-paradis-infractional.html (pe 3.Noiembrie.2010), nu s-a schimbat mare lucru. Contrabanda cu tigari exista in continuare, doar ca erau mai putini "operatori", vreo 5. Se ofereau tigari Doina si Viceroy.

In rest, fara exceptie, aceleasi obiceiuri descrise in articolele mentionate sunt prezente si acum. Nu le mai reiau, ci pun in evidenta modul in care statul mafiot patroneaza mafia pietelor si gestioneaza evaziunea fiscala din piete.

Evaziunea porneste de la faptul ca in piete nu exista case de marcat si nu se dau bonuri fiscale! In acest fel, orice fals producator scapa controlului si realizeaza venituri ilicite.

Exista, dupa parerea mea, doua feluri de falsi producatori:

1. Comerciantul de citrice si fructe tropicale (banane, portocale, lamai etc). Este evident ca aceste fructe nu se produc in Romania. Deci comerciantul nu este, evident, un producator, ci este un intermediar intre importatori si clienti. Este cea mai flagranta situatie in care statul inchide ochii si permite pe fata evaziunea fiscala. Ce interes are statul sa permita acest comert nefiscalizat? Cu exceptia mitei, absolut niciunul. Din pacate, atunci cand coruptia este generalizata, simplii cetateni nu pot face nimic. Totusi, in acest fel se probeaza (chiar daca nu in justitie) coruptia si ticalosia autoritatilor. Arestati-va, judecati-va si condamnati-va, "dragi" nemernici cu functii in stat.

2. "Producatorul" de legume si fructe. Desi ma duc rar la piata, am remarcat mereu aceleasi fețe de "producatori", in aceleasi locuri. Au legume si fructe de sezon, in orice sezon: mere de Voinesti, pepeni de Dabuleni, cirese pietroase, piersici de Medgidia si asa mai departe. Ce stiu eu, probabil ca "producatorii" se muta in functie de sezon ca sa cultive soiul potrivit la momentul potrivit pe solul potrivit. Lasand gluma, si acesti "producatori" sunt de fapt comercianti. Si in acest caz statul favorizeaza evaziunea fiscala si implicit infractorii, pentru ca nu cere oricarui vanzator sa detina casa de marcat si sa elibereze bonuri fiscale.

Daca ar exista CASE DE MARCAT s-ar proba imediat cine este producator si cine nu. S-ar vedea imediat, DIN VOLUMUL VANZARILOR, cine isi vinde produsele rezultate din practicarea agriculturii de subzistenta si cine ar trebui sa se inregistreze ca... platitor de TVA, pentru ca falsii producatori au un volum urias de vanzari. Am putea avea surpriza, in acest caz, sa vedem "producatori" cu productii record, de ordinul sutelor si miilor de tone la hectar :))

Case de marcat trebuie sa detina toti cei care vand legume si fructe in piata, indiferent daca sunt producatori sau nu, pentru a se putea verifica volumul vanzarilor si tipul de marfuri vandute. Ciudat cum "specialistii" care distrug de 22 de ani agricultura romaneasca si producatorii romani nu s-au gandit la ceva atat de simplu. Ciudat cum accepta si supermarketurile aceasta concurenta neloiala.

Mafia pietelor exista exclusiv datorita politicii duplicitare a statului mafiot! Cand va dori statul sa fie numai producatori in piete, care sa vanda la preturi de producator, atunci vom vedea case de marcat si vom primi bonuri fiscale de la toti vanzatorii, indiferent daca sunt producatori sau nu, asa cum se intampla in occident.

Guvernul s-a schimbat, mafia pietelor a ramas. Ponta, ziceai ca vrei sa scurtezi suferintele romanilor. Vorbeai serios?

Incidente electorale

Alegerile locale 2012 au fost marcate de numeroase incidente, lupta electorala avand de multe ori caracter de razboi electoral. Nimic uimitor: candidatii sunt preocupati pe fata numai de interesele personale. Afacerile alesilor locali cu bani publici sunt lipsite de riscuri si nu necesita finantare personala, asa cum este cazul afacerilor private. E de ajuns sa mimeze primarul proiecte, dupa care banii publici sunt aruncati cu nemiluita. Primariile sunt un fel de SRL-uri, mai bine zis SIN-uri (societati cu iresponsabilitate nelimitata). Chiar daca o primarie se ingroapa in datorii si da faliment, primarul si consilierii sunt oameni aranjati pe viata. Uimitoare este participarea la vot cunoscand acest lucru.

Internetul este foarte generos in semnalarea incidentelor electorale. Citez cateva surse.

Dintr-un comunicat oficial al MAI preluat de sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/alegeri-locale-ministerul-de-interne-982-incidente-electorale-semnalate-156-de-persoane-cercetate-de-politisti-266885.html aflam ca "În ziua alegerilor locale, s-au înregistrat 982 de incidente penale, din care 345 au fost confirmate de poliţişti, între orele 7.00 şi 19.00, precizează Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI)."

De pe sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/alegeri-prahova-incidente-electorale-de-la-violente-cu-arme-albe-la-amenintari-cu-moartea-266866.html aflam ca in Prahova au avut loc "Incidente electorale, de la violenţe cu arme albe la ameninţări cu moartea".

Sursa: http://www.curentul.ro/2012/index.php/2012061173049/Actualitate/Candidati-cercetati-pentru-dare-de-mita-sau-violente.html ne semnaleaza "Candidați cercetați pentru dare de mită sau violențe".

Alte probleme sunt semnalate de o asociatie care a monitorizat procesul electoral, citata de sursa:

http://www.ziarulfaclia.ro/apd-cazurile-de-violente-fizice-si-verbale-de-la-vot-arata-deficiente-grave-in-pregatirea-si-supervizarea-procesului-electoral/

"Asociaţia Pro Democraţia (APD) consideră îngrijorător faptul că, în timpul desfăşurării votului de duminică, au fost înregistrate cazuri de violenţe fizice şi verbale, iar autorităţile au avut deficienţe grave în pregătirea şi supervizarea procesului electoral."

...

"Actuala lege – 67/2004 privind alegerea autorităţilor administraţiei publice locale lasă loc interpretării articolelor care privesc aspectele ce ţin de organizarea şi desfăşurarea activităţii în ziua votului. Acest fapt este evidenţiat de nenumăratele hotărîri suplimentare ale Biroului Electoral Central şi de sesizările venite de la observatorii APD. Slaba pregătire a preşedinţilor BESV a dus la un proces electoral haotic în anumite secţii de votare: prevederi ale legii interpretate după bunul plac de către preşedinţii birourilor electorale ale secţiilor de votare, obstrucţionarea observatorilor acreditaţi în a-şi desfăşura misiunea, continuarea campaniei electorale în interiorul şi lîngă secţiile de vot, aglomerări ale cetăţenilor în exprimarea votului, încetinirea procesului de numărare a voturilor."

De pe sursa: http://stiri.rol.ro/alegeri-locale-2012-scandaluri-violente-denigrari-si-multe-reclamatii-805674.html aflam ca "Nenumarati candidati, din toate partidele, au strigat ieri ca au fost nereguli in procesul de votare. In plus, au avut loc violente, sectii de votare au fost inchise si a plouat cu plangeri penale. Ca in fiecare campanie electorala, valurile de incidente electorale nu au lipsit."

O situatie interesanta am gasit pe sursa: http://www.infocs.ro/fotografii-alcool-si-violente-la-vot-in-caras-severin-18-apeluri-la-112/, unde se relateaza ca "În jurul orei 10.30 la secţia de la şcoala Generală cu nr.7 din Bocşa, a cărei pază era asigurată de pompieri, un bărbat în vârstă de 37 ani, a fost sancţionat contravenţional întrucât a pozat buletinul de vot. Preşedintele secţiei de votare i-a sesizat pe cei care au în pază secţia, iar ulterior echipa de cercetare deplasată la faţa locului l-au sancţionat contravenţional pe bărbat cu 2200 de lei [!!!]".

Deci pozele cu buletinul de vot se amendeaza cu 2200 lei (circa 3 salarii minime pe economie)? Daca nu ma insel, nu cred ca se dau amenzi pentru fapte de coruptie, desi din astfel de amenzi s-ar echilibra bugetul statului cel mai rapid. Se pare ca infractorii care iau mita de la 100 de lei la sute de mii sau milioane de euro nu sunt amendabili de catre statul mafiot.