Violenta aberanta

O noua situatie de violenta absurda si mortala s-a petrecut in Bucuresti. Conform sursei: http://www.cancan.ro/actualitate/intern/baiatul-injunghiat-mortal-ferentari-elev-stralucit-invatatura-olimpic-limbi-straine-atacatorul-infipt-cutitul-inima-stupid-motiv-237083.html,

"Andrei Ungureanu, tânărul care a murit după ce a fost înjunghiat în cartierul Ferentari, avea 16 ani şi un viitor strălucit în faţă. Bunica lui, femeia care l-a şi crescut, a dezvăluit că băiatul era olimpic la limbi străine şi că-şi dorea să ajungă medic.

Andrei Ungureanu a stat, vineri, cu prietenii lui în parc până noaptea târziu. La un moment dat, el s-a ridicat de pe o bancă şi a plecat cu un prieten să se îmbrace. Atunci a fost atacat de un bărbat, care avea un defect la ochi. Agresorul a scos cuţitul şi l-a înjunghiat pe Andrei pentru că i s-a părut că băiatul se uita insistent la el."

Inca un destin curmat aiurea, pur si simplu, parca din plictiseala. Traim intr-o societate anormala. Legile sunt facute pentru favorizarea infractorilor. Brutele isi arata "superioritatea", imi "explica" un degenerat pe blog. Si o arata cu nonsalanta, fara teama de pedeapsa. La urma urmei, care e pedeapsa? Casa si masa gratis pentru ani sau zeci de ani... Legislatia romaneasca, foarte zgarcita cu oamenii onesti, recompenseaza din plin infractorii. Din cate stiu, cheltuielile lunare pentru un detinut inseamna vreo 3 salarii minime (de exemplu: http://www.ziare.com/bistrita/stiri-business/cat-cheltuie-statul-cu-un-detinut-din-bistrita-2744358)!!!

Are vreo importanta care este raul cel mai mic?

Mai sunt vreo doua luni pana la alegeri. In ultimii ani majoritatea romanilor au avut parte  de austeritate, de saracie si de lipsa de oportunitati si perspective. Nu stiu cate promisiuni electorale de la ultimele alegeri s-au implinit, dar realitatea nu pare sa corespunda cu promisiunile.

Urmatoarele alegeri se vor desfasura, ca de obicei, sub "egida" dilemei: care este raul cel mai mic? Pana acum, alegerile in care candidatii sunt prezumati sau recunoscuti drept rai nu au avut consecinte pozitive pentru alegatori. Presupusul raul mai mic, odata ajuns la putere, a demonstrat ca are resurse nebanuite de rautate, devenind in timp raul cel mai mare.

Optiunile actuale (USL sau PDL) sunt in egala masura nefaste.  PDL-ul a guvernat tara saracind populatia sub pretextul reformelor. USL a ajuns la guvernare in chip de salvatori ai tarii, politicienii acestei grupari politice pretextand ca vor sa  scurteze suferintele romanilor, dupa care au aruncat banii pe un referendum inutil. Mai nou, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/guvernul-atentionat-de-la-bruxelles-ca-este-lipsit-de-viziune-si-strategie-pentru-bugetul-2014-2020-10134527, UE considera ca guvernul nu are viziune si strategie pentru bugetul 2014-2020!!!

Dar viata isi urmeaza cursul, iar lipsa de reactie si organizare a electoratului arata ca puterea va ajunge tot la USL sau PDL, chiar daca se stie ca acest lucru nu inseamna nimic bun pentru cetateni.

In aceste zile doi politicieni (Victor Ponta - prim ministru in exercitiu (!) si Adriean Videanu - liderul PDL Bucuresti) si-au facut niste scurte caracterizari.

Citez de pe sursa http://cronicaromana.ro/2012/09/24/hotul-hotilor-versus-domnul-bula/:

“După cum vedeţi, trebuie să reparăm noi toate hoţiile şi toate relele făcute de către PDL: cea mai mare hoţie, ani de zile de căpuşare a Oltchimului de către firmele PDL, sute de milioane de Euro din bani publici băgaţi de hoţul hoţilor, domnul Videanu."
...
"Liderul PDL Bucureşti, Adriean Videanu l-a comparat luni pe premierul Ponta cu Bulă"

Se pare ca inegalabilul nostru I. L. Caragiale a anticipat demult aceasta nauceala electorala romaneasca perpetua atunci cand a pus in gura unui cetatean (turmentat!) celebra intrebare "Dar eu cu cine votez?".

Bula sau hotul hotilor? Greu de ales...

Un anonim complet isterizat din cauza cuvantului "EXPLOATARE"

Anonimul a luat-o din nou pe aratura. Am scris ceva care l-a scos rau de tot din sarite si l-a facut sa bata campii mai rau ca niciodata.

Ce anume la enervat atat de mult? Comentariul urmator:
 
"Ce nu e credibil? O stire despre un protest si o declaratie de presa? Sau experientele traite personal?

Sau incerci sa manipulezi si sa ma decredibilizezi pentru ca am scris:
"Punctul de vedere clar exprimat de soferii protestatari vest-europeni este urmatorul: SOFERII PROST PLATITI DIN EUROPA DE EST, CARE PRIMESC CAM O TREIME DIN CAT CASTIGA UN CAMIONAGIU DIN BELGIA ORI DIN FRANTA, SUNT EXPLOATATI!!!"

Dormi in continuare nelinistit pentru ca nu reusesti sa indobitocesti pe nimeni :))"

Acest comentariu a fost scris la postarea http://lmar2010.blogspot.ro/2012/09/dumpingul-social-exploatarea-si-criza.html, ca raspuns la un alt comentariu aberant al agentului de manipulare a opiniei publice.

"Simpaticul" nostru anonim mimeaza confuzie si vrea sa lase impresia ca nu stiu sa deosebesc un agent de manipulare a opiniei publice de un agent secret. Stai linistit mai Bondache (acum te-am poreclit dupa Bond), tu nu esti un agent secret, esti doar unul care arunca pe bloguri minciuni, insulte si calomnii in mod deliberat, pentru a decredibiliza persoanele care au alta opinie decat propaganda oficiala.

Pai cum sa nu sara Bondache al nostru (zis si Gica Tembelu) ca ars cand aflam de la vest-europeni ca est-europenii sunt exploatati? S-a pomenit la televizor sau in presa scrisa din Romania cuvantul "exploatare" dupa 1989?

Am scris de mai multe ori ca munca in Romania este subsalarizata crancen si ca salariul minim pe economie este o bataie de joc. Doar nu ma asteptam sa-mi dea dreptate politicienii sau liderii de sindicat, cand il au pe Bondache gata sa puna tunurile pe mine si gata sa nege orice situatie evidenta.

Comentariile abundente ale lui Bondache ne permit sa-i analizam personalitatea si caracterul. Voi pune in evidenta cateva particularitati care il definesc pe Bondache.

1. Bondache dezinformeaza cu tupeu. Conform comentariilor facute, Bondache pare foarte bine informat in legatura cu persoana mea, atat din punct de vedere profesional, cat si din punct de vedere familial. Cunoaste chiar si date despre mine care, conform legii, ar trebui sa fie confidentiale. Destul de uimitor, dupa parerea mea. Bondache spune ca ma sponsorizeaza parintii. Sa inteleg ca mamica sau taticul imi scriu cecul, dupa care ma toarna la Bondache si il roaga sa scrie nasoale despre mine? :)) Formidabil! Bondache spune ca m-au dat afara francezii. Inteleg ca angajatorii nu iau o hotarare in ce ma priveste fara sa-i dea raportul lui Bondache. Uluitor! Fiscul penal e clar ca m-a turnat la Bondachele penal (singura situatie reala dintre toate gogosile insirate de Bondache), din moment ce Bondache stia ca este posibil sa pierd o bonificatie cu doua zile inainte sa expun eu insumi aceasta situatie (a se vedea articolul http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/anonimul-penal-fiscul-penal-si-statul.html). Fabulos! Bondache spune, in mod eronat, ca am primit repartitie de casa de la stat, in 199x (imi place x-ul de la sfarsit, foarte multa precizie din partea lui Bondache). Fantastic! Se pare, din ce am vazut pana acum, ca Bondache este "umbra" mea de cel putin 20 de ani!!!

Numai ca, ȘOC! Pai bine, mai, Bondache, tu, care te dai pe blogul meu cocoș ultrainformat cu privire la persoana mea, chiar nu stii ce bani am castigat eu la munca in strainatate, de zici ca ma sponsorizeaza parintii si ma intretine sotia? Cam cat crezi tu, Bondache, ca se castiga in Italia? De fapt n-ar trebui sa presupui, ar trebui sa stii foarte precis, doar nu te intrece nimeni la comentarii aberante si pline de tupeu pe blogul meu (am impresia ca ieri ai scris pe blogul meu mai mult decat am scris eu insumi!).

Pe undeva poate ca te inteleg, fiscul italian nu este la fel de drăguț ca fiscul penal romanesc, sa-ti puna la dispozitie date confidentiale, de exemplu situatia veniturilor mele si situatia taxelor si impozitelor pe care le-am platit. De unde si confuzia si disperarea ta cand vezi ca nu ma duc la munca in Romania si ca am bani sa ma duc in vacanta in Grecia sau unde am chef.

Ca sa-ti mai treaca atacurile de isterie neputincioasa, incerc sa te lamuresc. Salariul minim lunar in Romania la ora actuala este de 700 de lei : 4.5 lei/ euro = 155.55 euro (sa zicem 156 euro rotund). Dupa modesta mea opinie, in Italia, in numai doi ani de munca, de exemplu, am castigat lunar de cel putin 10 ori pe atat. Deci daca un roman poate trai cu salariul lunar catigat in Romania (156 euro), eu, muncind o luna in Italia, pot trai cel putin zece luni cu salariul castigat in Italia. Sau, daca am muncit 2 ani in Italia, inseamna ca pot trai vreo 20 de ani in Romania cu veniturile realizate.

Sa-ti mai spun si ca in Italia al 13-lea si al 14-lea salariu sunt prevazute in contract conform legii, salarii care in Romania sunt de domeniul SF-ului, prin grija liderilor de sindicat romani si a politicienilor romani.

Asa ca nu te mai obosi sa dezinformezi cititorii blogului meu cu povestile tale cu sponsori.

Iar cand imi spui (de fapt imi ordoni, nu stiu pe ce temei) sa ma duc la munca, poate imi arati si unde sunt locurile de munca in Romania. Pentru ca sunt sute de mii de someri si doar 10.000-20.000 de locuri de munca disponibile (majoritatea fiind de fapt locuri de munca fantoma, prost platite si cu conditii mizerabile, pe care nimeni nu doreste sa le ocupe). Chiar daca s-ar ocupa acele locuri de munca, tot ar ramane sute de mii de someri, adica nu s-ar schimba aproape nimic. La fel ca in cazul celorlalte sute de mii de someri din Romania, nu poti sa-mi reprosezi ca nu am loc de munca. Draga Bondache, nu am loc de munca pentru ca nu exista locuri de munca.

2. Bondache este un las, atunci cand ma caracterizeaza cu repetitie ca fiind distrus. Dupa parerea mea, daca un om este intr-adevar distrus, numai cei cu caracter foarte urat ar continua sa-l atace. Dar tocmai energia irosita de Bondache cu scopul de a convinge ca sunt distrus arata ca mai e mult pana departe.

3. Bondache iubeste violenta. In cadrul articolului http://lmar2010.blogspot.ro/2012/09/violenta-la-scoala.html, Anonim 27 septembrie 2012, 20:54, dorind sa para expert in psihologie, a scris: "Cel care a injunghiat a vrut sa isi demonstreze superioritatea.". Cu exceptia insultelor care mi-au fost adresate in acel comentariu nu am inteles absolut nimic. Adica infractorul a vrut sa-si arate superioritatea, de ce sa ne mai legam de el? Cu alte cuvinte, conform anonimului, zis Bondache, zis si Gica Tembelu, cine vrea sa-si arate superioritatea sa puna mana pe cutit?! Absolut dezgustator acest punct de vedere!

Nu vreau sa existe dubii, de aceea imi exprim foarte clar punctul de vedere: numai intr-o societate inapoiata se probeaza superioritatea prin violenta. Faptul ca in Romania violența există din abundență și se foloseste de multe ori fara motivatie sau pe motiv de afirmare a "superioritatii" arata gradul de degenerare in care a ajuns societatea romaneasca.

Cam atat despre Bondache si personalitatea lui.

As fi vrut sa scriu azi despre alegerile din decembrie (intre cine avem de ales: Bula de la USL sau hotul hotilor din PDL) dar anonimul a facut prea mult "spectacol" care cerea o replica, asa ca las pe maine acest subiect.

Violenta la scoala

Un nou caz de violenta in scoala este comunicat pe sursa http://www.mediafax.ro/social/elev-de-13-ani-injunghiat-de-catre-un-coleg-de-clasa-10122930:

"Potrivit reprezentanţilor Poliţiei Judeţene Hunedoara, directoarea şcolii din Brănişca a depus, miercuri [26.Septembrie.2012], o plângere la Poliţie, sesizând că în urmă cu o zi un elev de 13 ani şi-a înjunghiat un coleg.

Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Judeţene Hunedoara, Bogdan Niţu, a declarat, miercuri, corespondentului MEDIAFAX că poliţiştii au început cercetările împotriva copilului care şi-a înjunghiat colegul, sub acuzaţiile de lovire şi port ilegal de cuţit.

Elevul înjunghiat are răni superficiale, care nu îi pun viaţa în pericol, iar miercuri acesta a venit la şcoală.

La rândul său, primarul comunei Brănişca, Teodor Lazăr, a confirmat incidentul, precizând că agresorul are probleme medicale, având un certificat de handicap. Copilul face parte dintr-o familie dezorganizată şi este cercetat în mai multe dosare penale pentru furt.

Potrivit unor surse din rândul anchetatorilor, copilul care şi-a înjunghiat colegul are probleme psihice, iar părinţii copiilor din localitate ar fi cerut de mai multe ori ca acesta să nu fie primit în şcoală."

Scoala, mai mult ca niciodata, mi se pare absolut inutila. Timp pierdut, bani aruncati si stres pentru majoritatea elevilor. In plus, elevii sunt in pericol permanent.

Pe langa caini vagabonzi, ursi si alte salbaticiuni, autoritatile au mare grija ca infractorii juvenili profesionisti sa fie "integrati" in societate, cu scopul de a produce drame.

Uimitor cum infractorii sunt considerati ca avand probleme psihice. Pentru ca problemele psihice nu impiedica infractorii sa aiba un comportament antisocial, sa fie experti in manuirea armelor, sa dispretuiasca vietile semenilor si sa fie cercetati in mai multe dosare pentru furt.

Cred ca se "confunda" mult prea usor problemele psihice cu problemele de caracter.

Iar cererea parintilor ca infractorul sa nu fie primit in scoala a fost ignorata constant.

Dumpingul social, exploatarea si "criza"

Haos pe piata muncii europene: vest-europenii au inceput sa se planga (asa tarziu?) de faptul ca est-europenii muncesc pe bani putini. De fapt, dupa parerea mea, exprimata si cu alte ocazii, est-europenii muncesc prea mult pe bani mult prea putini. Cine este de vina pentru aceasta situatie? Salariatul est-european care nu are de ales? Sau salariatul vest-european care nu are ce face?

Din punct de vedere legal, oricine poate angaja pe orice. Acolo unde legea nu prevede un salariu minim, orice este posibil. De exemplu, abundent verificat in practica, se angajeaza est-europeni pe salarii de mizerie si in conditii inacceptabile pentru angajatii vest-europeni.

Am fost si eu abordat telefonic de un nene din Germania care m-a intrebat daca vreau sa lucrez acolo. Am spus ca da, imi vazuse CV-ul, mi-a pus intrebari, dupa care, obisnuita "frectie" sau intrebare: "Ce pretentii salariale aveti?". Am intrebat daca mi se ofera cazare, mi s-a spus ca nu. Atunci am cerut 3000 de euro net. Cine cunoaste salariile pentru germani pe piata muncii din Germania stie ca acest salariu este perfect abordabil pentru un angajator cat de cat corect. Cu toate acestea, omul de la telefon m-a intrebat de un salariu mai apropiat de realitate...

Aproape ca nu stiu ce a vrut sa spuna. Dar de fapt stiu: spera sa cer un salariu mai mic. Din punctul meu de vedere, ar fi normal sa fiu platit ca un german. Oricum am cerut mai putin decat un german, dar vad ca nu era suficient.

Ca est-european, denunt aceasta tentativa de discriminare salariala la care am fost supus. Est-europenii sunt bataia de joc a patronilor vest-europeni, care ne considera, evident, o rasa inferioara, care trebuie sa munceasca mai mult pe bani mai putini. Sa-si ia guvernele vest-europene angajatorii la verificat si sa vada ce salarii ofera romanilor (de exemplu) in raport cu ralariile oferite propriilor compatrioti. Asta daca, desigur, nu stiu deja care este situatia.

Dar sa vedem ce situatii exista in Europa Occidentala pe piata muncii. Aflam de pe sursa http://www.tvrinfo.ro/protest-al-camionagiilor-europeni-la-bruxelles_21797.html:

"Camionagii din mai multe ţări europene protestează luni [24.Septembrie.2012] la Bruxelles faţă de ceea ce numesc ei dumping social, informează Jurnalul TVR. Sindicatele belgiene şi franceze se plâng că şoferii est-europeni muncesc pe bani puţini şi au invadat piaţa occidentală."
...
"La protest participă şoferi din Belgia, Franţa, dar şi din alte câteva ţări vest-europene; organizatorii vorbesc despre companii de transport din Europa de Est, firme care au doar o căsuţă poştală, şi care au invadat piaţa occidentală cu şoferii lor prost plătiţi - primesc cam o treime din cât câştigă un camionagiu din Belgia ori din Franţa, ceea ce înseamnă că sunt exploataţi, afirmă sindicatele.

În opinia sindicaliştilor, una dintre soluţii ar fi introducerea unui salariu minim la nivel european."

Foarte "simpatic" si util acest protest. Imi place expresia "dumping social". Explica deja in mare masura disparitia locurilor de munca si somajul ridicat in statele Europei Occidentale. Explica si gaurile din bugetele statelor occidentale. Pai de unde locuri de munca pentru proprii cetateni, cand un est-european castiga de trei ori mai putin? De unde bani la buget cand salariile sunt de trei ori mai mici?

Se poate vedea acum ca toate declaratiile din Romania (printre altii, si Jeffrey Franks de la FMI) in care se afirma ca nu pot creste salariile pentru ca in Romania productivitatea muncii este mult mai mica decat in Europa de Vest sunt doar o bataie de joc si praf in ochii naivilor cu mentalitate de sclavi si care simt nevoia vesnica sa fie exploatati.

Sa ne explice politicienii romani, liderii de sindicat romani si "simpaticul" Jeffrey cum e cu productivitatea muncii la soferii romani (sau est-europeni) si la soferii occidentali. Merg soferii romani pe autostrada cu 80 de km/ ora, iar soferii occidentali cu 240 de km/ ora? Muncesc romanii 8 ore, iar occidentalii 24 de ore?

Ca sa nu ne pierdem in prea multe intrebari retorice, sa subliniem ca ESTE VORBA DOAR DE EXPLOATAREA EST-EUROPENILOR DE CATRE VEST-EUROPENI.

Punctul de vedere clar exprimat de soferii protestatari vest-europeni este urmatorul: SOFERII PROST PLATITI DIN EUROPA DE EST, CARE PRIMESC CAM O TREIME DIN CAT CASTIGA UN CAMIONAGIU DIN BELGIA ORI DIN FRANTA, SUNT EXPLOATATI!!!

Dar nu numai est-europenii contribuie la somajul Europei Occidentale. Se imbraca si se incalta Europa Occidentala din ce produce? Nici vorba, imbracamintea si incaltamintea Europei Occidentale se produce majoritar in Asia (de exemplu in China) si minoritar in Romania, pe salarii execrabile si in conditii mizerabile.

Ne miram ca producatorul auto francez PSA vrea sa concedieze mii de angajati? Majoritatea producatorilor occidentali din industria auto si-au transferat sau au creat capacitati de productie in Asia, in special in China, unde salariile sunt de 5-10 ori mai mici decat in Europa de Vest (daca nu mai rau). Dupa care patronatele si politicienii isi mint angajatii si cetatenii ca este criza si recesiune.

Alta situatie neplacuta a aparut pe piata muncii din Germania. Conform sursei (28.Ianuarie.2011) http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/germania-acuzata-de-dumping-social-dupa-angajarea-masiva-de-macelari-est-europeni-214882.html:

"Germania, unde nu există un salariu minim legal, este acuzată de dumping social în abatoarele sale, unde sunt angajaţi est-europeni remuneraţi cu sume infime, spre marea nemulţumire a vecinilor săi, relatează AFP, potrivit Mediafax.

La jumătatea lui ianuarie, sectorul francez de carne, excedat de ceea ce consideră a fi o distorsiune a concurenţei, a anunţat că a depus o plângere la Comisia Europeană.

"În abatoarele germane se recurge masiv la mâna de muncă străină provenind în special din Polonia, Ungaria, România, Bulgaria, Ucraina şi chiar Rusia, şi plătită cu sume extrem de mici", inferioare celor primite de germani, a declarat Pierre Halliez, directorul Sindicatului întreprinderilor franceze de carne (Sniv-SNCP).

Această viziune este împărtăşită şi de măcelarii danezi, care văd cum porcii din ţara lor sunt duşi la tranşat în nordul Germaniei. Preşedintele sindicatului danez pentru Produse alimentare, NNF, Ole Wehlast, s-a declarat "indignat de dumpingul social din Germania". El acuză abatoarele din această ţară că "practică preţuri de trei ori mai mici decât în Danemarca", determinând "restructurări de personal în abatoarele daneze"."

Din nou vedem cum est-europenii sunt platiti cu sume extrem de mici. Cred ca Germania mai are putin si-si deschide direct lagare de concentrare pentru est-europeni.