Diversiune, minciuna, manipulare: eternii agitatori de la proteste neautorizate au realizat un nou circ violent!

Ieri, 21.Decembrie.2019, s-a realizat un circ comemorativ pe seama naivilor asasinati in decembrie 1989, care au crezut sincer in minciunile si prostiile propagandei de atunci si ale politicienilor care tocmai dadeau lovitura de stat, lovitura de stat numita in zilele noastre Revolutia Infractorilor.

Cu aceasta ocazie, agentii de influentare a opiniei publice si agitatorii (puternic sustinuti de Jandarmerie si de televiziunile de propaganda) au orchestrat un episod violent soldat cu ranirea lui Gelu Voican Voiculescu.

Un derbedeu, care probabil ca isi spune si se crede "revolutionar" (poate ca si primeste indemnizatie din bani publici pentru asta), l-a lovit in cap cu o carja pe Gelu Voican Voiculescu, spargandu-i capul.

Sigur ca multa lume considera ca Gelu Voican Voiculescu este unul dintre vinovatii de ticalosiile din decembrie 1989. Eu sunt unul dintre acestia. Dar nu sunt sub nicio forma de acord cu "justitia" stradala si nici cu violenta stradala. Este absolut condamnabil episodul violent care l-a avut ca tinta pe Gelu Voican Voiculescu.

Cred ca astfel de manifestari violente sunt cea mai buna dovada ca Romania nu este un stat de drept si ca justitia in Romania este o mascarada.

Intr-un stat de drept Gelu Voican Voiculesc ar fi judecat, la fel ca si Ion Iliescu si altii, de catre o instanta legal constituita. Altfel, circul stradal actual ne duce cu gandul la mascarada de proces mafiot al sotilor Ceausescu, departe de ochii opiniei publice, finalizat cu mitralierea mafiota a acestora.

Ceea ce i s-a intamplat acum lui Gelu Voican Voiculescu este o noua dovada ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat si ca in Romania domneste cu nonsalanta puterea pumnului, nu puterea dreptului.

Legat de incidentul violent, trebuie remarcat faptul ca, din imaginile pe care le-am vazut la televizor, cameramanul care il filma in prim plan pe Gelu Voican Voiculescu nu a fost nicio clipa preocupat sa mute camera spre agresorul care l-a lovit in cap cu o carja pe Gelu Voican Voiculescu, ceea ce inseamna protejarea identitatii agresorului si cenzura prin omisiune evidenta.

In plus, mi se pare socant că o persoana care comite o agresiune intr-o zona plina de jandarmi nu este prinsa si imobilizata imediat!

Din cate am vazut, agresorul lui Gelu Voican Voiculescu a fost prins dupa mult timp, iar sursa https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2988107903757140318#editor/target=post;postID=3988682511620076018, desi a dat stirea referitoare la prinderea agresorului, nu ofera numele acestuia! Se pare ca identitatea unui derbedeu agresor este, probabil, secret de stat!

Am remarcat cum sustin in fals televiziunile ca "revolutionarii" au zis si au facut, cand de fapt sunt 2-3 agitatori vesnic activi, in rest fiind doar bagatori de seama. In fapt, televiziunile de propaganda baga in fata vocile "off" ale agentilor de influentare a opiniei publice.

Exemplul concret este vocea "off" a lui Marian Tivilic Morosanu, eternul agitator neosecurist, care se aude mereu latrand vrajeli si caterinci pe la toate momentele stradale televizate, inclusiv in timpul episodului violent mentionat. Televiziunile mincinoase si manipulatoare nu ii filmeaza fata neosecuristului de doi bani Marian Tivilic Morosanu, lasand impresia falsa ca nu il cunosc si ca prostiile acestuia ar reprezenta vocea poporului. Adica vorbim de manipulare pura si de stiri false pure (pure fake news). Este oare cumva nulitatea numita Marian Tivilic Morosanu detinatoarea adevarului absolut in Romania? Nici pe departe! Dar Tivilic (ce nume pitoresc!) este plasat mereu "din intamplare" pe langa camerele video de unde se realizeaza transmisiuni in direct si numai vocea lui se aude, pentru a se prosti incontinuare poporul cu televizorul. Nici nu-i prea complicat in tara analfabetilor functionali, hi, hi!

Dupa parerea mea, evenimentele de la Universitate, inclusiv episodul violent, reprezinta un circ bine regizat de catre actuala putere, sustinuta de aparatul fidel de propaganda, in scopul impartirii societatii, ca de obicei, in tabere antagoniste si in scopul scoaterii masive in strada a natarailor care se plictisesc pe acasa.

Monarhia inca spera intr-o lovitura de stat violenta! Nu degeaba e chemata madam Margareta pe la toate chermezele oficiale si chiar prin Parlamentul republican!

Asta e Romania "normala" in al doilea mandat al lui Iohannis: justitie paralela sau privata, violenta stradala, minciuna si manipulare! Dar, ca de obicei, stim cu cine avem de-a face.

Pavel Abraham, al treilea latrau anti Cumpanasu

Dupa sotia lui Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, si dupa "rezistentul" Marian Tivilic Morosanu, a venit randul lui Pavel Abraham sa bata campii in public impotriva lui Alexandru Cumpanasu.

Cei trei latrai au avut un comportament identic: voce cat mai ridicata, refuzul dialogului, monopolizarea discutiei, debitarea de minciuni nerusinate. Usor de identificat profilul agentului de influentare a opiniei publice, destinat credulilor fara frontiere.

Pe scurt, "ilustrul" Pavel Abraham a incercat si el sa-l minimalizeze si sa-l decredibilizeze pe Alexandru Cumpanasu.

1. „Și în alte țări mai dispar copii. Ce tot faceți atâta caz din asta” (Asta a spus Pavel Abraham!!!) (sursa: https://www.capital.ro/scandal-monstru-la-rtv-si-in-alte-tari-mai-dispar-copii-ce-tot-faceti-atata-caz-din-asta-declaratii-revoltatoare-ale-unui-invitat-celebru.html);

2. In cadrul emisiunii de la Romania TV, Pavel Abraham a afirmat ca Alexandru Cumpanasu isterizeaza populatia cu diversele afirmatii pe care le face. Abraham l-a intrebat pe Cumpanasu de unde stie ca politistii nu au intervenit corect la Caracal, iar Cumpanasu i-a raspuns simplu: din raportul MAI.

3. Tot la Romania TV, Pavel Abraham a reiterat prostia cu "sa lasam institutiile sa lucreze". Imediat au aparut in emisiune imagini cu un procuror-sef "lucrand", adica fugind de presa ca ultimul infractor. Au mai aparut si imagini cu politistul Alexe ignorand presa, mult mai putin iepuras decat procurorul-sef, dar mult mai sfidator si arogant. Ha, ha, ha, ha!

Bai, Abrahame, tu chiar crezi ca boul ala de procuror-sef a lucrat vreodata pentru cetateni? Sau ca politistii din Caracal au vrut vreo clipa sa o salveze pe Alexandra Macesanu? Sau stii foarte bine cum stau lucrurile si incerci sa prostesti societatea romaneasca pe fata?

4. Tot la Romania TV, Abraham a afirmat in fals ca partea a doua a anchetei a intrat in normalitate. De fapt, ancheta nu a urmarit niciodata pista retelelor de crima organizata, pentru ca informatiile furnizate de Alexandru Cumpanasu anchetatorilor nu au fost niciodata folosite!

Senzatia este ca Pavel Abraham, un vechi personaj cu functie in Politia Romana, astazi pensionar, a venit croit sa apere cu orice pret si mijloace (in special cu mijloace aberante), mizeria de institutie din care a facut parte.

Viermele de la Cotroceni si-a trimis latraul sa-l hartuiasca si sa-l insulte public pe Alexandru Cumpanasu

Mai concret, hotul de la Cotroceni al unei case nationalizate din Sibiu si-a trimis potaia, pe numele sau Marian Tivilic Moroșanu, sa latre public impotriva lui Alexandru Cumpanasu.

Marian Tivilic Moroșanu a devenit cunoscut din gasca de agenti "anonimi" de influentare a opiniei publice numita #Rezist, alcatuita din pseudo protestatari precum Mihai Cristian Dide sau "jurnalistul" Malin Bot. Reclama i-a fost asigurata de propagandistii din presa si televiziune fideli viermelui de la Cotroceni.

Toti acestia (Marian Tivilic Moroșanu, Mihai Cristian Dide, Malin Bot si altii) sunt organizatori dintr-o umbra indoielnica a protestelor neautorizate din ultimii ani, care au culminat cu lovitura de stat de la 10.August.2018.

Iubitor constant de scandal si violenta, Marian Tivilic Moroșanu are in mod suspect de constant expunere mediatica, toate scandalurile sale fiind realizate exclusiv in preajma camerelor de luat vederi.

Marian Tivilic Moroșanu s-a mai "remarcat" prin agresarea lui Valer Dorneanu cand acesta incerca sa intre in imobilul unde domicilia.

Marian Tivilic Moroșanu este acelasi care a aruncat cu unsul de hartie igienica pe masina care l-a condus pe Liviu Dragnea la Penitenciarul Rahova, moment care a demonstrat o regie minutios si un studiu al problemei riguros pregatite anterior.

Marian Tivilic Moroșanu este cel care insoteste liderii PSD prin teritoriu si face scandal in jurul lor, in numele ofensivei urii, comandate de acelasi vierme de la Cotroceni.

Marian Tivilic Moroșanu sustine ca a luptat la lovitura de stat din decembrie 1989, cunoscuta sub denumirea populara de Revolutia Infractorilor.

Deci, daca la 30 de ani de la Revoutia Infractorilor constatam ca intr-adevar infractorii sunt la putere si ca minorele pot fi rapite cu complicitatea criminala a politistilor si procurorilor, putem spune ca acest lucru i se datoreaza si lui Marian Tivilic Moroșanu.

Cam asa arata "Romania lucrului bine facut" dupa 5 ani de mandat de care a beneficiat viermele de la Cotroceni.

Mai nou, Marian Tivilic Moroșanu, beneficiind din nou de expunere mediatica maxima si de pasivitatea politiei, care nu a considerat ca tulbura linistea si ordinea publica, a inceput sa latre in public in fata unei institutii a statului la Alexandru Cumpanasu si sa debiteze minciuni nerusinate impotriva acestuia.

Cumpanasu a incercat ca fraierul sa-i explice latraului profesionist ca spune neadevaruri (de parca latraul nu era perfect constient de asta), dar Marian Tivilic Moroșanu a continuat sa faca scandal ca la gradinita, cu toata nesimtirea omului platit si comandat sa faca exact acest lucru.

Mentionez inca o data ca politistii care se aflau la doi pasi de Marian Tivilic Moroșanu nu au intervenit pentru a-l opri.

Din cate vedem, faptul ca exista o persoana care doreste sa candideze la functia de presedinte al Romaniei, cu unicul scop de a termina clanurile si mafiile de pe teritoriul Romaniei, deranjeaza pe multi, dintre care remarcam jurnalisti si diverse persoane publice, in frunte cu viermele de la Cotroceni.

Probabil ca, in viziunea politica a viermelui de la Cotroceni, o Romanie "normala" este de neconceput fara retele de crima organizata si clanuri mafiote, mai ales prin politie, procuratura si justitie...

Cumpanasu va candida daca obtine cele 200.000 de semnaturi. Propaganda a si pus cele mai abjecte tunuri mediatice pe el!

Alexandru Cumpanasu anuntase initial ca nu va candida la functia de presedinte al Romaniei. Din cate se pare, insistentele multor cetateni (ramane de vazut cati) l-au facut sa se mai gandeasca si acum ar dori sa candideze (surse: https://www.antena3.ro/actualitate/alexandru-cumpanasu-candideaza-la-alegerile-prezidentiale-acum-nici-o-luna-anunta-ca-nu-va-candida-535646.html, https://www.capital.ro/alexandru-cumpanasu-socheaza-ce-mesaj-dur-i-a-transmis-george-maior-mai-candideaza.html, https://www.libertatea.ro/stiri/alexandru-cumpanasu-vrea-sa-candideze-la-prezidentiale-este-cazul-astazi-sa-candidez-la-presedintia-romaniei-sau-nu-2734055, https://www.b1.ro/stiri/politica/alexandru-cumpanasu-alegerile-prezidentiale-noiembrie-un-singur-scop-rad-clanurile-interlope-292520.html).

Din cate am inteles, pentru a candida, Cumpanasu a cerut romanilor care afirma ca il sustin sa il ajute sa obtina mimin 200.000 de semnaturi. Daca va avea aceste semnaturi, atunci va candida.


Obiectivul declarat al lui Cumpanasu este lupta cu clanurile mafiote din Romania.

In mod evident, Cumpanasu este singurul care a afirmat explicit acest obiectiv. In calitatea de presedinte al Romaniei ar avea parghii legale pe care, de exemplu, Klaus Iohannis nu le-a folosit pana acum.

Candidatura lui Cumpanasu si posibila sustinere populara uriasa a acestuia pare sa fi destabilizat centrii de putere traditionali si conservatori ai Romaniei actuale.

De aceea, propaganda a inceput sa-l atace pe Cumpanasu in maniere josnice si ticaloase, incercand sa arate ca nu este o persoana credibila. Pe principiul asta, avem deja fabrici profesioniste de propuneri si obiective afirmate in campanii electorale si niciodata onorate de cei care s-au plimbat pe la putere pana acum. De pilda, kilometrii de autostrada niciodata finalizati.

Dar nimeni nu a fost insultat pentru asta la fel ca domnul Cumpanasu.

Concret, sursa https://www.antena3.ro/actualitate/reactii-violente-la-anuntul-candidaturii-lui-alexandru-cumpanasu-la-alegerile-prezidentiale-un-535715.html are niste citate atat de mizerabile, incat arata mai degraba teama, micimea de caracter si deruta celor care vad in Alexandru Cumpanasu singurul care poate strica aranjamentele grupurilor de interese, cele care il vad deja pe Iohannis la un al doilea mandat.

Iata ce ticalosii se spun despre Cumpanasu:

"Primul vierme ieșit din cadavrul Alexandrei" (sursa: https://www.libertatea.ro/opinii/primul-vierme-iesit-din-cadavrul-alexandrei-2734194).

Pe aceeasi sursa, Patrick Andre de Hillerin a mai scris ca "locul lui Alexandru Cumpănașu nu este pe vreun buletin de vot, ci în cârligul unei undițe.

Cică mușcă fitofagul la vierme în perioada asta…".

Dan Tăpălagă are si el vorbe nerusinate pentru ofensiva urii impotriva lui Alexandru Cumpanasu.

"Primul candidat călare pe un cadavru" este titlul pe pe sursa https://www.g4media.ro/primul-candidat-calare-pe-un-cadavru.html.

Pe aceeasi sursa mai este scris ca "Acest Gheorghe Dincă al candidaților, acest mic monstru politic poartă un nume: Alexandru Cumpănașu.".

Personal nu dau doi bani pe vorbele acestor "poeti" ai democratiei infractionale postdecembriste, condusa si intretinuta in aceste momente de Klaus Iohannis.

Dar sper din toata inima ca sa iasa din cadavrul Alexandrei suficienti "viermisori", astfel incat Alexandru Cumpanasu sa ajunga presedintele Romaniei.

Cati oare, dintre cei 40% care nu se prezinta in mod traditional la vot, nu asteptau sa apara un astfel de candidat?

Nu am fost la vot decat o singura data, imediat dupa 1989. Acum, la aproape 30 de ani de atunci, simt ca am motive sa ma prezint din nou la vot.

Consider ca Alexandru Cumpanasu m-ar reprezenta, pentru ca si eu imi doresc (de atata timp!) o Romanie fara mafii si fara clanuri protejate de institutiile statului mafiot totalitar roman.

Liviu Dragnea este demonizat politico-mediatic!

O noua manipulare politico-mediatica grosolana a avut loc ieri, 15.Septembrie.2018, la iesirea lui Liviu Dragnea de la Parchetul General.

Vreo 10 (zece) persoane, bine vocalizate de catre mijloacele de dezinformare in masa, l-au insultat public pe Liviu Dragnea, liderul PSD si al treilea om in stat.

Din nou justitia nu se face de catre completele de judecata, ci de latraii sefi ai partidelor de opozitie conduse de Klaus Iohannis.

Mi se pare foarte grav ca se permite unora, fara sa se ia nicio masura impotriva lor, sa insulte fara acoperire persoane publice.

Nu este normal ca agentii de influentare a opiniei publice sa incerce sa culpabilizeze puterea si sa credibilizeze opozitia cu insulte de tip (sursa: https://www.cotidianul.ro/liderul-psd-catre-protestatari-unde-este-bogatia-mea-doamna/):

„Cât de javră poţi să fii, să gazezi nişte copii”.

Mai functioneaza astfel de minciuni sinistre si manipulari grosolane in Romania centenarului? Astfel de mesaje sunt adresate exclusiv imbecililor.

Pe de o parte, cat de javra poti sa fii ca sa vii cu copiii la un protest care se anunta violent si incerca sa adune lumea in jurul unei injuraturi adresate PSD? Pe de alta parte, cat de javra poti sa fii ca sa ramai cu copiii la protestul devenit foarte violent? Pe partea urmatoare, cat de javra poti sa fii, ca parinte, ca sa stai cu copilul in strada in momentul in care are loc o interventie in forta a jandarmilor, in care se folosesc tunuri de apa si gaze lacrimogene?

Iar in ultima parte, l-a vazut cineva pe Liviu Dragnea ducandu-se cu tubul de gaze la vreun copil (sau la vreun bebelus in carucior) si gazandu-l, eventual spunandu-i "Ia de aici, protestatarule!"?

Astfel de porcarii evidente seamana izbitor cu acuzatiile aduse lui Ceausescu de catre avocatul Lucescu, care ar fi trebuit sa-l... apere la simulacrul de proces din decembrie 1989 (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C5%9Fescu):

"Dacă ați fi împușcat unul ca noi îi împușcați pentru voința lor, dar ca să tăiați legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, să trageți în spitale și în bolnavi, să aruncați în aer sângele și medicamentul poporului?".

Interesanta paralela, nu-i asa? Ceasca taia personal legaturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, Dragnea gazeaza personal copiii...

Se pare ca imbecila natie romana nu a invatat nimic de la Revolutia Infractorilor din decembrie 1989, daca astfel de ticalosii sunt propagate cu toata aparenta seriozitate in spatiul public de catre televiziunile devenite mijloace de dezinformare in masa!

Un lucru care imi displace profund este faptul ca persoane publice sunt insultate si acuzate de persoane fara identitate, carora li se asigura in forma continuata anonimatul.

Liviu Dragnea si oricare alti insultati, acuzati si justitiati exclusiv la televizor, ar trebui sa mearga la agentii de influentare a opiniei publice care fac pe acuzatorii publici si sa-i infrunte la fata locului.

Eu, in locul lui Dragnea, m-as fi dus cu microfonistele si cameramanii chiar la cei care ma injurau si le-as fi spus: "Eu sunt Liviu Dragnea, dumneavoastra cine sunteti si ce aveti impotriva mea?". Dupa care, daca boul sau vaca, ticalosul sau ticaloasa mi-ar fi spus in fata ca am gazat copii, l-as fi denuntat pe loc pentru calomnie, defaimare, insulta sau ce prevede Codul Penal in astfel de situatii. Pentru ca ticalosia este prea evidenta si inacceptabila. In mod normal s-ar scoate bani frumosi din daune civile si morale in astfel de cazuri, iar mascaricii care cred ca pot insulta si batjocori dupa bunul plac persoane publice s-ar gandi de doua ori inainte sa-si latre mizeriile.

Normal este ca o persoana care face astfel de acuzatii grave sau aduce astfel de insulte sa o faca din postura de persoana identificabila, cu nume si prenume. Dar vad ca in Romania "democrata" inca mai functioneaza denuntul anonim, acuzatiile anonime, insultele anonime televizate si manipularea mediatica!

Evident, demonizarea lui Dragnea, a guvernului si a PSD este facuta de fortele de opozitie conduse de Iohannis. Din aceste motive, fortele de opozitie se dovedesc a fi, inca o data, demne de tot dispretul.

Bineinteles ca, atat timp cat, de exemplu, nu avem autostrazi, PSD nu este compus din ingeri sau din martiri ai neamului care nu dorm de grija tarii si a poporului. Dar asta nu inseamna ca nulitatile din opozitie sunt mai breze decat PSD si ca au facut mai multe autostrazi decat PSD atunci cand au fost la putere. Sau ca multi pilosul de Dacian Ciolos (un mare nimeni cu trecere prin institutiile UE, prin televiziuni si prin servicii) a facut mai multe impotriva pestei porcine decat PSD.

Daca nulitatile din opozitie vor sa-si bata joc de Romania si de romani, atunci n-au decat sa vina cu demagogie mai eficienta la urmatoarele alegeri. Daca reusesc sa-si impuna minciunile electoratului si sa fie alesi in mod legitim, n-au decat sa-si demonstreze ulterior ticalosia si sa-si bata joc de tara si de romani dupa bunul plac.

Pana atunci, ar fi bine sa ne scuteasca de facaturile josnice cotidiene anti PSD.

Spioneala si turnatoria din PSD si evenimentele din 10.August.2018

M-au amuzat foarte mult declaratiile anti PSD ale pesedistei Gabriela Vranceanu Firea Pandele.

Iar "glumele" lui madam primar cu spioni si supraveghetori sunt demne de Cascadorii Rasului.

In ultima vreme, madam Firea a pozat in detinaroarea unica a adevarului si a facut justitie televizata impotriva unor membri PSD, in special impotriva lui Carmen Dan si a lui Liviu Dragnea.

Un enunt hazliu este oferit chiar de titlul de pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/firea-am-informatii-certe-ca-dragnea-ma-spioneaza-imi-urmareste-activitatea-17509980:

"Firea: Am informaţii certe că Dragnea mă SPIONEAZĂ, îmi urmăreşte activitatea".

Nu-i distractiv sa auzim ca o persoana are informatii ca este spionata? Dar madam Firea cum si-a obtinut informatiile? A consultat sursele publice? A intrat pe site-ul Camerei Deputatilor si a gasit acolo un articol in care Liviu Dragnea a decis public spionarea ei?

Dar asta nu-i decat una dintre fisurile din logica lui madam Firea.

Mult mai tari sunt declaratiile anti Carmen Dan, ministrul de interne.

Pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/gabriela-firea-carmen-dan-a-premeditat-tot-la-proteste-inclusiv-momentele-care-sunt-anchetate-de-procurori-era-normal-sa-se-retraga-17508976 este un alt titlu palpitant, foarte drag propagandei pro Iohannis si pro opozitie:

"Gabriela Firea: Carmen Dan a premeditat tot la proteste, inclusiv momentele care sunt anchetate de procurori.".

Oau! Conform realitatii fizice, madam Firea era la Talin in data de 10.August.2018, cand a avut loc mitingul neautorizat (sursa: https://observator.tv/eveniment/gabriela-firea-audiata-martor-proteste-10-august-266995.html).

Deci, nici pe departe Gabriela Firea nu a fost un martor ocular al evenimentelor de atunci.

Si atunci, care ar fi dovezile pe care isi intemeiaza Firea acuzatiile impotriva lui Carmen Dan? Era intr-o camera plina de butoane si monitoare in Talin, unde urmarea pe toata lumea si in special pe Carmen Dan?

Mi se par foarte ciudate acuzatiile de spionaj si de premeditare facute de Gabriela Firea, aflata in plin circ de imagine. Din spusele ei nu imi este clar cine spioneaza pe cine.

In plus, conform ultimei surse citate, madam Firea "le-a explicat procurorilor cine şi ce atribuţii a avut în timpul intervenţiei din Piaţa Victoriei".

Si procurorii care ancheteaza evenimentele din 10.August.2018 or fi crezut-o? Este madam Firea mai in masura sa explice evenimentele fata de persoane aflate nemijlocit la fata locului?

Am remarcat ca in media se vorbeste mereu intr-o nota negativa despre interventia jandarmilor din 10.August.2018 si ca s-ar cauta vinovatul sef al acestei interventii.

Din moment ce in strada avea loc o lovitura de stat, cladirea Guvernului era atacata si jandarmii erau atacati, interventia jandarmilor a fost absolut legitima, indiferent daca aveau ordin semnat de prefect sau nu.

Singurii vinovati de ce s-a intamplat in Piata Victoriei in 10.August.2018 sunt participantii la mitingul neautorizat si violent, in niciun caz autoritatile. Daca niste jandarmi au facut exces de zel sau abuzuri, este o ancheta in derulare care va stabili acceste lucruri.

Nu stabileste madam Firea vinovati prin declaratii televizate, ci justitia trebuie sa urmeze procedurile legale.

Propagandistii loviturii de stat - bazati pe manipulari aberante adresate exclusiv imbecililor (de care Romania nu duce lipsa)!

Unul dintre scopurile organizatorilor loviturii de stat a fost cultivarea urii si furiei impotriva detinatorilor legitimi ai puterii si impotriva fortelor de ordine. In acest scop s-au folosit cele mai aberante manipulari.

Pe Romania TV s-a facut un clasament al celor care au lansat, deliberat si cu toata ticalosia, zvonuri aberante si mincinoase pe care imbecilii si le-au insusit imediat.

Am gasit inregistrarea emisiunii pe sursa https://www.youtube.com/watch?v=a7TL2s-V8Pk.

Iata creatorii de panica, furie, ura si de #rezist.

1. Grigore Cartianu, jurnalist, agent de influentare a opiniei publice, agitator media, despre gazele de la "protest" (intre momentele 2:45-3:40 ale inregistrarii):

"Pentru oamenii mai vulnerabili cu sanatatea, fie ca au un diabet avansat, fie ca sunt suferinzi cu inima, sunt periculoase... Sa nu ne miram ca, peste 6 luni, peste un an, vom avea o epidemie de cancere (oare cancerul este o boala contagioasa?). Medicii spun treaba asta.

Sa nu alarmam populatia (pe bune?), sa nu se creada ca toti cei care au fost in Piata Victoriei vor face cancer. Dar, pentru oamenii vulnerabili, pentru oamenii care, poate, fara sa stie, erau la limita cu sanatatea, s-ar putea sa fie picatura care duce spre dezastrul sanatatii individuale.

Cu ce gaze ati dat, ma, ca oamenii o sa moara daca nu (daca nu, ce?), si o sa vina peste un an ca a facut cancer, si o sa vina copiii lui sau sotia sau asa, ca: 'Ne-ati omorat barbatul sau tata in casa (?!), ca n-avea nimica, sanatos tun (pai, parca era la limita cu sanatatea...) si acum a fost in Piata Victoriei, a fost gazat si a facut cancer galopant (probabil cancerul calului).'".

La aberatiile lui Cartianu a dat un raspuns din platou Cristian Bodea (PNL sau fost PNL) cu umor, lansand alte tampenii (5:37-5:51): "Eu cred ca Jandarmeria din Romania este in topul lumii si are niste substante pe care nici serviciile secrete din Rusia, nici din America, nici armata americana nu le are. Si le-a folosit si le-a experimentat pe demonstranti, si sa stiti ca Jandarmeria din Romania omoara oameni.". :))

Sa gandim pozitiv: oare n-ar fi mai bine sa se dea cu gaz ilariant in loc de gaz lacrimogen?

2. Raul Patrascu, consilierul pe probleme de sanatate al premierului Dacian Ciolos, chimistul lu' Peste, agent de influentare a opiniei publice, despre gazele de la "protest" (intre momentele 9:38-10:19 ale inregistrarii):

"Din punct de vedere stiintific, temperatura ridicata potenteaza efectele acestui gaz. Iar Piata Victoriei, fiind imprejmuita de cladiri inalte (credeam ca Piata Victoriei e un mare spatiu deschis in care converg mai multe artere late de circulatie), impiedica dispersarea gazului (cand gazul vrea sa o stearga din Piata Victoriei, imediat cladirea cu "200" de etaje a guvernului il trage de maneca si il tine acolo). Ceea ce duce, din nou, la o concentratie mai mare de gaze.

Studii recente arata, si ma refer aici in primul rand la femei, ca expunerea femeilor la acest gaz poate duce pe termen mediu si lung (cat de lung?) la pierderi de sarcini, chiar la femeile care nu sunt gravide (exact asa a zis tembelu' lui Ciolos, deci chiar daca nu esti gravida, tot pierzi sarcina, din oficiu, ha, ha, ha!). Gazul are efect asupra celulelor mamare din corpul uman, si asta la nivel de ADN (Adica rescrie codul? Hi, hi!)".

Oau! S-a facut vreun studiu pe tema "Cati cretini dintre... "geniile" din Piata Victoriei ("specialistii" in legile justitiei si in actiunile profund negative ale PSD) au crezut sincer tampeniile panicarde de mai sus?"?

Ciolos, cu boul asta vrei sa vii la guvernare in locul PSD? Asta ti-a fost consilier?!? Asta e mai bun ca Dancila? Mai ai multi ca asta?

Ha, ha, ha!

"Protestatari" "pasnici" din Piata Victoriei, astia sunt "specialistii" pe care vreti sa-i aduceti la putere in locul PSD? De asta cereti alegeri anticipate?

Ha, ha, ha!

3. Malin Bot, jurnalist, agent de influentare a opiniei publice, agitator media, agitator stradal, despre participarea lui Dragnea la anihilarea "protestatarilor" (intre momentele 28:35-28:43 ale inregistrarii):

"Dragnea, imbracat in costum de jandarm, a fost la volanul acelui tun de apa, cu care mi-au dat mie in cap si m-au lasat inconstient jos".

Eu cred ca "baiatul" asta e cam inconstient din fire, hi, hi!

Ca urmare, probabil ca s-au facut peste 300 de plangeri la Parchetul Militar, in care "protestatarii" au reclamat ca Dragnea le-a dat cu tunul de apa in cap.

Gurile rele spun ca Dragnea le-a dat-o unora cu tunul de apa direct in celulele mamare si le-a modificat ADN-ul...

Asteptam "reactia" Parchetului Militar. Ha, ha, ha!

Oare cand va incepe poporul roman sa dusmaneasca prostia si imbecilitatea crasa?

Simona Halep i-a tratat cu sictir pe imbecilii care promoveaza mesaje obscene pe arene sportive!

La sfarsitul finalei castigate de la Montreal, Simona Halep s-a luat de nesimtitii dusi cu pluta care cred ca e ceva de capul lor daca promoveaza injuraturi politice in public, pe unde le trece prin cap.

Astfel, conform sursei https://www.gsp.ro/sporturi/tenis/simona-halep-sloane-stephens-stupoare-la-premiere-reactie-surprinzatoare-a-liderului-wta-am-sa-le-spun-doua-cuvinte-romanilor-din-tribune-546092.html?utm_source=Libertatea&utm_medium=Parteneri&utm_campaign=Libertatea-articol, dupa ce in timpul meciului (chiar in timp ce se juca, cand nu era pauza!) un cretin a strigat sloganul injurios, la sfarsitul meciului Halep a declarat in limba romana:

"Va rog, data viitoare, cand veniti pe un teren de tenis, sa respectati aceasta incapere. E mult prea deosebita pentru astfel de lucruri.".

Bravo, Simona Halep!

Asta valoreaza mai mult decat 1.000 de victorii in turnee de Grand Slem.

Aviz ilegalistilor din Piata Victoriei! Cat de idioti si de rupti de realitate ar putea fi, ca sa iesa in strada in numele unui astfel de slogan? Astfel de personaje primitive pretind ca vor binele Romaniei si al romanilor?

Pana acum, protest cu un milion de fantome in Piata Victoriei!

Oricat circ mediatic si propaganda au facut pana acum televiziunile si sursele "independente", "protestatarii" tot nu au aparut pana acum in Piata Victoriei. Poate doar fantomele lor...

De jena, majoritatea televiziunilor se ocupa cu stirile clasice (accidente, pensii, vreme si alte nimicuri).

Realitatea TV, care se lauda ca prezinta "protestul" minut cu minut, nu a avut curajul sa dea pana acum un cadru larg, ca sa informeze corect si direct telespectatorii ca nu sunt mai mult de 100 de protestatari in Piata Victoriei!

Cam subtire, dupa circul mediatic cu "protestatarii" intampinati la vama sau cu "protestatarii" intampinati cu paine si sare la Sibiu...

Cam subtire, dupa circul mediatic devenit clasic cu "Iesiti din casa daca va pasa.".

Pe ce baza legala poate fi daramat de niste unii din strada un guvern legitim constituit?

Pe ce baza legala se poate forma un alt guvern de catre niste unii din strada?

Ca de obicei, securistii (agenti de influentare a opiniei publice) au dat declaratii ambigue, vagi si neangajante la televizor, spunand ca trebuie schimbat ceva, fara sa se precizeze ce ar trebui schimbat, cum ar trebui schimbat, cu ce ar trebui schimbat sau inlocuit.

Adica, pe scurt, sa-i dea fraierii din strada jos pe actualii detinatori ai puterii, că dupa aceea noii smecheri de la putere (monarhistii) nu vor mai putea fi dati jos in veci.

Penibil!

Dovezi ca revenirea la monarhie nu are in vedere nimic bun pentru romani si pentru Romania

Dupa ce am scris articolul "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", am reinceput sa primesc injuraturi anonime, la pachet cu asigurari ca monarhia va reveni in Romania.

Sigur ca ar fi usor sa sterg aceste "comentarii" pe care alte domenii internet refuza sa le gazduiasca, dar in numele informarii corecte si al relevantei prefer sa le las acolo unde sunt.

Imi rezerv dreptul sa nu fiu excesiv de ingaduitor cu astfel de porcarii flagrante, dar, in acelasi timp, este de bun simt sa ne amintim ca raspunderea (macar morala) pentru astfel de "comentarii" apartine nulitatilor care le posteaza.

De remarcat ca nu am gresit atunci cand am afirmat ca in spatele protestelor se afla grupuri de interese care doresc revenirea la monarhie in Romania!

Dincolo de comentarii triviale postate de unii care se declara monarhisti, oare care exista vreo binefacere pentru care ar trebui sa isi doreasca romanii revenirea la monarhie?

Din cate stiu eu, nu.

Gandind logic, monarhia ar insemna un clan de privilegiati, situati deasupra tuturor si finantati din bani publici.

Monarhia nu inseamna o noua viziune asupra sistemului politico-economico-social, cu atat mai mult o viziune moderna asupra acestui sistem.

Dupa cum se vede in zilele noastre, pe nicaieri nici nu mai are loc vreo discutie despre civilizatie si progres sau despre ridicarea generala a nivelului de trai al tuturor cetatenilor.

Politica in zilele noastre inseamna accesul la putere materializat in controlul banilor publici, astfel incat cel care controleaza sa poata oferi cat mai multi bani publici grupului de interese pe care il reprezinta, fara sa-i pese de programe politice si de cetateni.

Venirea monarhiei la putere nu ar schimba nimic din acest punct de vedere: grupul de interese monarhist si-ar asigura controlul unei parti din banii publici. Altfel spus, cetatenii ar plati taxe si impozite pentru a intretine luxul si parazitismul social al unei case regale care in trecut, pe vremea lui Carol al II-lea, a instaurat dictatura regala (!), a slabit statul roman si a realizat Romania Mica, pierzand cel de-al doilea razboi mondial.

Dincolo de aceste realitati evidente, ce argumente actuale ar fi in favoarea revenirii la monarhie?

Faptul ca derbedeii anonimi injura si ameninta opozantii revenirii la monarhie?

Faptul ca se resusciteaza mediatic miscarea legionara, adepta a violentei si a satanismului?

Faptul ca monarhistii se insinueaza pe la proteste si incearca sa deturneze orice protest catre lovitura de stat?

Faptul ca se incearca amplificarea nemultimirii cetatenilor in scopul realizarii unei lovituri de stat?

Modul in care monarhia incearca sa revina la putere este extrem de pueril si de ticalos.

Oricine poate denunta cu usurinta si cu nenumarate exemple ticalosia vremurilor pe care le traim. Multi au si facut-o deja. Si atunci, tocmai monarhia are mai multa legitimitate pentru a ajunge la putere, doar pentru ca se alatura unui cor de denuntatori ai realitatii ticaloase pe care o traim?

Nici vorba de asa ceva. Monarhia s-a compromis ireversibil odata cu instaurarea dictaturii regale si a distrugerii Romaniei Mari, in urma politicii corupte si falimentare a lui Carol al II-lea.

Nu avem nevoie de schimbarea regimului democratic republican pentru rezolvarea problemelor interne ale tarii. Un monarh pe viata in locul unor alesi prin vot democratic inseamna o apropiere de dictatura.

Societatea romaneasca, asa cum a demonstrat pana acum, nu este capabila sa se organizeze si sa-si propulseze la putere lideri onesti, iubitori de tara si de cetateni. Dar, cu atat mai mult, asta nu inseamna ca rezolvarea problemelor romanilor si Romaniei poate veni de la urmasii unui monarh ticalos si corupt, care au demonstrat ca au venit in Romania doar pentru capatuiala si putere.

Un exemplu concret: pe sursa https://www.ccr.ro/files/products/D600_05.pdf, exista decizia Curtii Constitutionale prin care s-a respins un proiect de lege care viza restituirea catre fostul rege Mihai I a unor bunuri mobile si imobile pe care acesta nu le-a avut in proprietate! Legea respectiva ar fi stabilit, printre altele:

- dreptul fostului suveran al României de a folosi gratuit castelul Peleş, castelul Pelişor şi castelul Foişor;

- dreptul de folosinţă viageră gratuită asupra palatului Elisabeta în favoarea principesei Margareta şi a principelui Radu!


Asa cum am remarcat la toate protestele din 2012 si pana acum, monarhia a conspirat pentru realizarea unei lovituri de stat, incercand sa scoata masiv in strada cetateni si sa preia ilicit nemultumirile cetatenilor.

Iar tentativele evidente de a intimida (prin forta sau in mod trivial) opozantii monarhiei (printre care ma numar) sunt o buna dovada ca monarhia nu urmareste nimic bun pentru romani.

Monarhia nu trebuie sa revina in Romania doar pentru ca altfel nu scap eu de injuraturi, de minciuni anonime si de comentarii triviale.

Tocmai din astfel de motive monarhia nu trebuie sa mai revina vreodata in Romania, pentru ca este dorita de toti derbedeii fara capatai.

Pentru o informare corecta, nu sunt comunist, nu fac parte din vreo organizatie politica, nu voi face parte niciodata din vreo organizatie politica si nu reprezint interesele vreunei organizatii politice.

Cine are minte nu are nevoie sa ma creada pe cuvant. E suficient sa verifice sursele pe care le citez. Daca nu e in stare sau daca are prea putina minte, nu este treaba mea.

Articolele pe care le scriu se bazeaza pe experienta personala si pe informatii publice, iar sursele sunt mentionate clar si complet, dupa cum se poate verifica.

Nu procedez la fel ca mijloacele de (dez)informare in masa, care spun ca isi iau informatiile de pe "Facebook" sau "YouTube" sau "mediafax.ro" sau si asa mai departe.

Citez intotdeauna punctual un articol de pe o sursa generala, pentru ca oricine sa se poata documenta si singur, direct de la sursa.

Daca acest mod de a redacta articolele nu este suficient de corect, atunci nu stiu ce ar mai trebui facut. Oricum, cred ca sunt mai avansat in privinta informarii corecte fata de sursele de audienta nationala.

Primesc orice fel de recomandari pentru imbunatatirea calitatii si continutului articolelor de pe blog.

Orice critica facuta in sens constructiv este binevenita.

Dupa cum se vede, sunt dispus sa las si comentariile pline de injuraturi si trivialitati, care denota rea intentie, primitivism si magarie evidenta.

Oricine este liber sa gandeasca cu propria minte si sa creada orice despre mine.

Din punctul meu de vedere, niste injuraturi anonime care-mi sunt adresate inseamna mai degraba ca am de-a face cu comentatori ticalosi decat ca as fi eu un ticalos.

In general nu raspund la astfel de provocari si nu doresc sa ma las angrenat intr-o disputa a injuraturilor care nu ar duce la nimic bun.

Chiar daca derbedeul anonim imi recomanda sa fiu pe faza ca monarhia revine (aviz "protestatarilor"!), fapt pe care nu l-am negat, ci chiar l-am prevazut, din moment ce am scris ca "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", tot imi exprim punctul de vedere fata de revenirea la monarhie:

JOS MONARHIA!

Cine sta in strada ca sa ne invete democratia si respectul fata de lege?

Azi, 12.Februarie.2017, sunt asteptati 1.000.000 de protestatari in Piata Victoriei, conform reclamei intense care se face pe televiziunile de "socializare" cu acoperire nationala.

Se vedem cativa dintre "protestatarii" care ne dau lectii de "democratie" si de "respect fata de lege".

1. "Calugarul" "contrabandist".

Un fals calugar care purta o cruce prin Piata Victoriei a fost repede bagat in seama si transformat in deformator de opinie de diferitele surse dornice sa transforme rahatul in senzational.

De exemplu, sursa http://adevarul.ro/locale/constanta/calugarul-facut-senzatie-protestele-bucuresti-sa-facem-deosebirea-pacate-patima-alta-intrebare-1_5894734d5ab6550cb814f9b6/index.html vorbeste despre "Călugărul care a făcut senzaţie la protestele din Bucureşti".

Iar sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/video-exclusiv-fabuloasa-poveste-calugarului-contrabandist-cel-mai-neasteptat-protestatar-din-piata-victoriei-avut-saci-de-bani-ii-numaram-cate-trei-zile-1736868 ne vorbeste despre asa zisa "Fabuloasa poveste a ”călugărului contrabandist”".

Concret, calugarul nu e calugar (”Nu-s nici preot, nici călugăr. Nu am depus încă jurământul. Dar, da, trăiesc la mănăstire.”), in schimb declara ca a fost un mare infractor "Făceam bișniță, era ilegal, dar… cinstit. Venea garda peste mine mereu, găsea aur, mercur. Am vândut vagoane de țigări. Aveam saci de bani.".

Oare i s-au prescris faptele, de vorbeste de ele cu atata nonsalanta?

Ce o fi facut cu sacii de bani? De ce nu a devenit "investitor"?

Indiferent de raspunsuri, nu am inteles ce cauta la proteste si de ce crede ca trebuie sa stea lumea in strada.

Mi s-ar parea sinistru sa stau la "protest" alaturi de aceasta persoana.

2. Floricica dansatoarea.

O individa cu fata si comportament de psihopata a fost bagata in seama de televiziuni la protestul de la Cotroceni.

Datorita comportamentului turbat si imbecil, aceasta "protestatara" a fost generos preluata de sursele internet, care au dus-o in meritatul derizoriu.

De exemplu, sursa http://www.florydinvaslui.ro/jurnal/floricica-dansatoarea-ministra-culturii-a-dansului-si-a-justitiei-in-noul-guvern-psd-16152527 o transforma pe "dansatoare" in "ministra culturii, a dansului şi a Justiţiei".

Iar sursa https://www.youtube.com/watch?v=JUzW-yir7GY reda in bataie de joc, intr-o maniera "muzicala", zbieretele Floricicai.

Mi s-ar parea penibil sa stau la "protest" alaturi de aceasta persoana.

3. "Protestatarii" responsabili cu "spontaneitatea" si cu mesajul "corect".

Protestul din Piata Victoriei nu este chiar atat de spontan. Nu oricine are dreptul sa protesteze! Desi s-a ajuns ilegal in Piata Victoriei tocmai pe acest principiu.

Nu orice mesaj este binevenit in Piata Victoriei.

In lipsa unor forte de ordine clar asumate exista forte oculte de ordine, sa zicem ale lui Iohannis, care au grija ca protestul sa fie exclusiv anti PSD, in scopul caderii guvernului.

Pentru ca, nu-i asa, doar romanii lui Iohannis trebuie sa fie in Piata Victoriei.

Iar Iohannis comanda din Parlament "protestul", dand mesajul televizat ca demisia ministrului Justitiei este prea putin.

In traducere libera, agitatorii din Piata Victoriei trebuie sa mobilizeze constant oamenii si sa tina lumea in strada in scopul caderii guvernului, nu si in scopul alegerilor anticipate.

Intre timp, in Piata Victoriei a ajuns spontan un grup de persoane cu un mesaj care cerea egalitate de tratament din partea ANAF pentru firmele straine si romanesti. Urmarea?

Conform sursei https://www.dcnews.ro/protest-pia-a-victoriei-reac-ie-la-apari-ia-unui-mesaj-catre-anaf-video_532280.html,

„Un banner care solicită ca ANAF să trateze firmele străine la fel ca cele românești este dat jos cu violență de protestatarii din Piața Victoriei în data de 8.02.2017, deoarece au fost deranjați de mesaj."!!!

Ce rezulta de aici? Tot sursa citata o spune:

"Se poate observa cum, sub aparența unui protest liber și spontan împotriva corupției, există o rețea de indivizi care deține controlul total asupra mesajelor și sloganelor."!!!

De retinut ca un grup de cetateni a fost anihilat de alt grup de cetateni. Acest lucru nu ar fi fost posibil daca grupul anihilator nu era mai numeros si mai puternic!

Dincolo de pășnicia... violentă din Piata Victoriei, remarcata pe filmarea de pe sursa http://www.b1.ro/video/un-grup-de-protestatari-a-fost-alungat-din-piata-victoriei-in-urma-unui-mesaj-catre-anaf-65912.html, m-a impresionat intrebarea "De ce filmezi, ma?".

Adica nu cumva sa fim informati prea corect si prea liber. E suficienta dezinformarea de pe Digi24.

In concluzie, mi s-ar parea o prostie sa stau la "protest" alaturi de aceste persoane.

Dar oricine are dreptul al opinie si la protest.

Romanul tipic: solidar cu mortii, indiferent sau ostil cu viii!

La doua luni de la incendiul de la Colectiv, soldat pana acum cu 63 de victime, mijloacele de informare in masa au profitat si si-au umplut spatiile destinate stirilor cu ritualurile mediumnice aferente comemorarii. Din nou s-au aprins tone de lumanari si s-au depus maldare de flori in memoria victimelor. Si cu asta constiinta colectiva pare linistita si impacata cu sine.

Aparent romanii sunt mari specialisti in ritualuri tardive destinate victimelor, dar nu fac nimic pentru a fi solidari cu normalitatea si cu lupta pentru impunerea normalitatii, astfel incat cei vii sa aiba o viata decenta, normala si sa nu moara in mod absurd.

Romanii sunt in general soldatei disciplinati si usor de manipulat de catre mijloacele de dezinformare in masa, dar incapabili de logica elementara care sa imbine interesul general cu interesul personal.

Solidaritatea romanilor nu exista daca nu este comandata de la "centru" (in special de la televizor). De aceea solidaritatea romanilor mi s-a parut intotdeauna nesincera si dezgustatoare. Exista fapte concrete pe baza carora mi-am format aceasta opinie.

A. Pe 22.Noiembrie.2010 am scris un articol insotit de o poza a unei femei ucise de caini vagabonzi. Articolul, ca de obicei, la fel ca majoritatea, nu a avut niciun ecou, adica niciun comentariu, in ciuda imaginii sinistre a femeii ucise de javre. Sa zicem ca blogul meu este mai putin cunoscut. Dar nici pe sursa originala, foarte cunoscutul ziar "Adevarul" (http://adevarul.ro/locale/iasi/iasi-femeie-sfasiata-10-caini-comunitari-1_50bd44637c42d5a663c982c8/index.html#tab-comentarii) nu s-a exprimat prea multa lume. Mai exact, pe sursa on-line sunt doar 4 comentarii, dintre care 3 nu au fost aprobate! Asta e solidaritatea la romani! Pe la televizor raposatii Vadim Tudor si Paula Iacob indemnau romanii sa fie solidari cu javrele...

B. Problema javrelor s-a tot amplificat, iar pe 03.Noiembrie.2011 am scris un alt articol pe tema Romaniei javrelor. Am reluat poza cu femeia ucisa si am adaugat o poza cu un copil care fusese atunci muscat de caini pe tot corpul! Acest articol a avut reactii.

Au existat patru reactii de la patru persoane din strainatate!

1. Zdolność-tworzenia: "O mój Boże, nic nie rozumiem z tego co piszesz, ale to okropne, co się stało temu dziecku!";

2. Edita: "GOD.....";

3. Giga: "Jedyne co powiem - przykro mi :-(. Pozdrawiam";

4. OceanoAzul.Sonhos: "no words...".

Deci persoanele din strainatate au fost socate de aceste situatii (desi nu aveau legatura directa cu ele!) si nu au ezitat sa se manifeste in acest sens si sa fie solidare cu victimele.

Au existat doua reactii de la doua persoane din Romania, care au fost mult mai putin socate si mult mai putin solidare cu victimele!

5. O "reactie" venita de la un agent profesionist de influentare a opiniei publice, menita sa ma decredibilizeze, sa ma batjocoreasca si sa minimizeze problema javrelor agresive:
Anonim:
"orice minune tine 3 zile. pana nu postezi o parere lunga cat o zi de post pe principiul copy-paste nu se poate.
[Isaia 58.6., 58.7.]
"Iată postul plăcut Mie: dezleagă lanţurile răutăţii, deznoadă legăturile robiei, dă drumul celor asupriţi şi rupe orice fel de jug; împarte-ţi pâinea cu cel flămând şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acoperă-l, şi nu întoarce spatele semenului tău."
Pune si citatele in practica ca de dat clicuri esti fff bun.
cu concluziile cui te adresezi, te citeste vreun factor de decizie? sau doar gospodinele?
iar o dai cu ipocrizia...IPOCRITUL IPOCRITILOR.
"2. Sa fim bine intelesi: eu nu militez pentru omorarea salbatica a cainilor vagabonzi"...cu cine vorbesti? cu demonii din mintea ta?
daca vrei actiune organizeaza si tu un miting in piata revolutiei ca IPOCRITI SI LASI pe toate drumurile.
LA MULTI ANI, BASCALIA!".

6. Si o reactie de la o doamna, mai degraba in favoarea cainilor:
Diana Ursache:
":)))Anonim.. este parerea lui...esti foarte acid in comentarii!!!! Nici eu nu i-o impartasesc 100% dar e dreptul lui..De ce? in primul rand pentru ca acele animale nu au ales sa fie in strada, ci noi oamenii am facut aceasta alegere pentru ei, prin nefolosirea corecta a banilor destinati lor, prin nesterilizarea lor, prin needucarea populatiei! Data fiind situatia se intampla ca zilnic sa fie agresati oameni de catre caini, dar sa nu fim indiferenti si orbi sa vedem ca se intampla si invers poate chiar mai des. Am un caine schingiuit in fata blocului, stramb de la mijloc, care se teme de oameni si in conditiile in care vede un om agresiv sau ostil il latra..nu il ataca!! foarte important de precizat!! Dupa cateva saptamani bune am reusit sa ma imprietenesc cu el si acum cand ma vede iesind din casa sau cand vin de la serviciu vine inaintea mea si se bucura precum cel pe care il am in casa.. Deci daca oamenii nu sunt rai si nu ii trateaza necorespunzator nici ei nu o fac... De precizat ca este sterilizat, iar daca s-ar pune problema eutanasierii lui, DAA, l-as lua de pe strada, dar atata timp cat nu face rau nimanui ma bucur sa il vad fericit..asa cum poate el fi avand in vedere suferinta prin care a trecut..avand dragostea mea si a vecinilor de bloc.. Totodata amintesc si de lupta pe care o duc ei pt supravietuire (hrana, apa, frig) tot datorita oamenilor... dar in ceea ce priveste cainii agresivi sunt perfect de acord cu tine/..ar trebui eutanasiati.. acestea fiind spuse..o zi buna".

Merita sa fie revazut acest articol, intitulat "Asta e Romania!", pentru ca este semnificativ in privinta solidaritatii romanesti, mai bine zis in privinta lipsei de solidaritate fata de situatii care, dupa parerea mea, ar trebui sa intereseze pe toata lumea.

In privinta cainilor vagabonzi care terorizau Bucurestiul solidaritatea romanilor si a mijloacelor de dezinformare in masa a fost remarcabila in favoarea... javrelor!

C. Pe 03.Septembrie.2013, consecinta a indiferentei si apatiei generale fata de inmultirea galopanta a javrelor, Ionut a fost ucis si partial mancat de javre. Am scris un articol intitulat "Javrele din Romania au mandat pentru crima", din care citez:

"Era doar o problema de timp sa se intample acest lucru. Asa cum in economie se rumega doar vorbe la televizor si nu se face nimic (cel mult se mai dau afara salariati), tot asa, in problema javrelor se rumega vorbe fara sa se faca nimic (cel mult se contabilizeaza victime).

Ultimul omor realizat de javre a devenit, asa cum este "normal" la noi in tara, un bun prilej pentru circ televizat, demagogie si ipocrizie pe toate canalele.".

Din pacate, datorita cenzurii, nu am gasit niciodata poze sinistre cu Ionut sfasiat da caini!

Dar semnificativ este faptul ca si acest articol a starnit un val de... indiferenta, nefiind comentat de nimeni! Daca in Bucuresti s-a rezolvat cat de cat situatia javrelor, in multe zone din tara javrele continua sa terorizeze cetatenii!

Si atunci unde este solidaritatea romanilor? La cimitir si la aprins lumanari la Colectiv? Nu poate exista printre romani solidaritate dincolo de cimitir?

Am scris multe articole despre sabotarea legii in interes personal (spaga) de catre autoritatile cu atributii de control. Sabotarea masiva a legii de catre autoritati a generat si drama de la Colectiv. A interesat pe cineva?

Un exemplu al coruptiei de mare amploare a autoritatilor este taierea ilegala a padurilor. In articolul "Tunuri de miliarde ale statului mafiot: distrugerea padurilor" din 20.Septembrie.2013 am evocat defrisarea ilegala a 400.000 de hectare de padure, care a insemnat o paguba de miliarde de euro. Acest fapt s-a petrecut in apatia generala romaneasca. De ce oare? Pentru ca n-a murit nimeni?

La fel, pe blogul cu poze, am evidentiat fotografic o gramada de situatii in care se vede ca autoritatile isi bat joc de banii publici, adica de taxele noastre. Nici acest fapt nu pare sa intereseze pe nimeni, de parca eu as fi singurul platitor de taxe in Romania si numai taxele mele ar fi furate.

Ma socheaza faptul ca nu exista uriase curente de opinie ale cetatenilor impotriva coruptiei si ticalosiei autoritatilor! Ma socheaza ca dupa vot ajung la putere mereu aceiasi ticalosi! Ma socheaza nepasarea generala fata de orice situatie nefireasca generata de autoritatile corupte, desi orice simplu cetatean are in mod direct si imediat de suferit!

De aceea este dezgustatoare aparenta solidaritate a romanilor, de tip Colectiv: este destinata exclusiv mortilor, dar nu se face nimic pentru ca viii sa o duca mai bine! Solidaritatea apare la romani intotdeauna cand este prea tarziu si nu duce niciodata la nimic!

De aceea, solidaritatea de opereta a romanilor care aprind lumanari si aduc flori in memoria celor care mor in mod absurd este egala cu zero pentru mine. La Colectiv s-a murit pentru ca toate autoritatile au fost preocupate doar de spagi, nu de respectarea legilor in vigoare. Daca lumea ar fi denuntat coruptia autoritatilor si si-ar fi dorit sa traiasca intr-un stat de drept, nu intr-un stat de spaga, atunci drama de la Colectiv nu s-ar fi putut produce pentru ca acea firma nu ar fi putut realiza acel obiect de activitate in conditii de ilegalitate crancena.

Lumea pare solidara cu victimele de la Colectiv, dar acceptarea tacita a abuzurilor, ticalosiei si coruptiei autoritatilor inseamna de fapt solidaritate cu marii infractori care au puterea in statul mafiot totalitar roman.

Pentru mine, in plan personal acest lucru va avea consecinte in anul care vine. Stiam de cand am inceput sa scriu pe blog ca este aproape inutil sa-mi pierd vremea denuntand coruptia si ticalosia autoritatilor. Cei peste 5 ani care in care am scris despre astfel de lucruri confirma acest lucru.

Asa ca incepand cu anul 2016 ma voi ocupa mult mai mult de problemele personale si mult mai putin de interesul general, care este inexistent in Romania. Singurul interes general bine definit in Romania este furtul masiv al banilor publici. Nu vreau sa am de a face cu asa ceva, dar nici sa mai stau sa incerc sa combat asa ceva. Pe blogul cu texte voi scrie mult mai putin, pe blogul cu poze vor fi mai putine poze. Pe scurt, ma voi integra in "solidaritatea" generala.

Reactivarea expiratilor

E mare criza de parerologi profesionisti si animatori prin televiziuni dupa disparitia aproape simultana a lui Corneliu Vadim Tudor si a Paulei Iacob.

Asa ca la vremuri noi sunt tot ei, adica unii dintre cei care ne-au mai format sau deformat opiniile de-a lungul timpului si pe care ii credeam disparuti pentru totdeauna din televiziuni.

George Becali, cu toata calitatea lui de fost puscarias, este in continuare gazduit si evocat de televiziuni, atat de cele de stiri, cat si de cele de sport. Dupa ce a iesit din puscarie Becali spunea ca nu vrea sa mai apara in public. Dar se pare ca acest "microb" al aparitiilor televizate nu-i da pace. Oare necondamnatii nu au niciodata nimic de spus? Oare George Becali, chiar si condamnat si cu pedeapsa executata intr-o oarecare masura, este o mai mare valoare intelectuala decat romanii inca necondamnati? Sau circul televizat intretinut de infractori este mai important decat denuntarea zilnica a coruptiei generalizate si a saraciei (la fel de generalizata) din Romania?

Butonand telecomanda am dat la Prima TV de Serban Huidu! Instinctiv am butonat mai departe. Mi se pare ca Huidu este incompatibil cu televiziunea. Nu stiu ce umor crede ca mai are aparand la "Carcotasi" dupa accidentul pe care l-a provocat si in urma caruia au murit trei persoane. Eu, unul, nu pot sa-l disociez vreodata de acel accident si nici sa imi imaginez ca pot sa rad la vreo glumita de doi bani de-a lui. Cine stie, poate ca lumea are memorie mai scurta...

Robert Turcescu, agentul autodescoperit, face echipa cu alt descoperit: Radu Moraru. Am vazut ca Traian Basescu l-a bagat in seama pe autodescoperit si s-a dus la o trancaneala televizata cu acesta. In plus, Turcescu a mai fost invitat si pe la postul B1 TV, unde s-a dat cu parerea. Aparent suntem o natie ca uita, iarta si indeamna pe toti cei care au comis ceva o data, sa comita in continuare fara numar. In realitate, sefii de sfori si de butoane sunt in criza de "cadre".

Dan Diaconescu si-a facut partid in puscarie! Pe buna dreptate, actualul puscarias nu crede ca o condamnare e o piedica in calea carierei sale politice. Este normal intr-o tara ca Romania, bazata pe coruptie generalizata si pe infractionalitate globala! Un fost sau actual puscarias are toate sansele sa atraga paturi largi ale societatii infractionale majoritare. Daca procuratura ar fi avut mijloace si se agita sa stranga in mod nediscriminatoriu dovezi impotriva tuturor coruptilor de la vot, atunci ne-am fi dat seama cat de multi simpli romani (nu numai politicieni, politisti, ISU, medici, profesori, procurori, judecatori) sunt corupti in aceasta tara.

Crin Antonescu a aparut si el in calitate de parerolog la televizor. Disparut pentru marele public din politica, rupatorul USL-ului este bagat in seama de televiziuni si isi ofera competentele indoielnice de sfatos de ocazie. De ce o conta opinia lui Crin Antonescu mai mult decat a unui tataie care joaca sah in Cismigiu, aproape ca habar n-am.

E clar ca are loc "schimbarea", asa cum cerea "strada"!

"Tinerii" din strada

Desi se afirma obsesiv la televizor ca majoritatea celor din strada sunt tineri, privind inregistrarea video de pe sursa http://www.digi24.ro/Media/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/VIDEO+Manipulare+si+diversiune+la+proteste vad mai mult persoane mature!

E numai parerea mea?

Tinerel cu parul alb?

 

Bonus: "tanarul" si "legendarul" protestatar Cezar Avramuta, acum mai ipocrit ca oricand, cu steag fara blazonul monarhiei! Asta e "strada"! Astia ne sunt "tinerii"! Sursa imaginii de mai jos: http://www.evz.ro/revolutia-colectiv-a-treia-zi-de-proteste-in-piata-universitatii.html.

Agentii de influentare a opiniei publice din strada prostesc si manipuleaza lumea din strada si din fata televizoarelor.

Pe scurt, agentii de influentare a opiniei publice (cei din strada sau "moderatorii" de la posturile de televiziune) impun opiniile convenabile puterii si cenzureaza opiniile care ar conduce la o schimbare reala (sau macar la o schimbare a mentalitatii).

O gramada de sloganuri aberante si manipulatoare sunt promovate cu generozitate de televiziuni, in absenta totala a unei opozitii sau analize rationale a cererilor strazii. Lumea din strada isi arata limitele si chiar prostia crancena.

Majoritatea cetatenilor habar nu au ce inseamna normalitate, puterea dreptului si puterea adevarului. Nu are loc un dialog social si o autoamendare a afirmatiilor si revendicarilor publice, ci o manifestare agresiva a puterii prin agentii de influentare (nefasta!) a opiniei publice, in complicitate cu televiziunile.

Se spune de exemplu ca se doreste demisia intregului Parlament si ca "Ne dorim oameni tineri"?!

Mi se pare o afirmatie exclusivista si discriminatorie. Sunteti siguri ca tinerii sunt garantia unei lumi echitabile si oneste?

Atunci aduceti-i in Parlament pe actionarii clubului Colectiv pentru ca sunt si ei tineri, desi sunt arestati preventiv in acest moment; aduceti-i pe violatorii din Vaslui in Parlament pentru ca si ei sunt tineri. Si exemplele pot continua cu o gramada de infractori tineri, inlcusiv asasini.

De exemplu, ieri, 04.Noiembrie.2015 a aparut o stire cu un om de 22 de ani injunghiat de un elev de 17 ani cu care se certase (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-elev-din-timisoara-a-injunghiat-pe-strada-un-tanar-dupa-o-cearta-victima-a-murit-pe-masa-de-operatie-14873877)! Aduceti-l pe minorul asasin in Parlament, sa primim si de la el lectii de democratie!

Dupa evocarea acestui exemplu elocvent de revendicare prosteasca, pun in evidenta faptul ca nu doar politicienii sunt corupti, desi strada pare sa aiba ceva exclusiv cu politicienii!

O gramada de mafii sunt ignorate in aparenta de miscarea de protest din strada:
1. Mafia din sistemul medical;
2. Mafia din invatamant;
3. Mafia bancara;
4. Mafia angajatilor din primarii;
5. Mafia lemnului (beneficiarii taierilor ilegale de paduri);
6. Mafia religioasa;
7. Mafia sanitar-venerinara;
8. Mafia din politie si din penitenciare;
9. Mafia din procuratura;
10. Mafia din justitie;
11. Mafia de pe piata muncii;
12. Mafia din cultura;
13. Mafia din sport;
14. Mafia evidenta a celor care dau avize sau exercita controlul legat de prevenirea si stingerea incendiilor;
15. Mafia de la CNSAS (Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, care pare controlat de Miscarea Legionara);
16. Mafia de pe piata asigurarilor.
17. Mafia din domeniul energiei;
18. Mafia din domeniul furnizarii apei reci;
19. Mafia din domeniul furnizarii energiei termice;
20. Mafia de la CNADNR (s-a si uitat deja de banii aruncati pe autostrazile fictive?).

Din astfel de mafii se compune statul mafiot totalitar.

Simtiti-va liberi si evidentiati si dumneavoastra alte forme de mafie si de coruptie, nu asteptati sa le stiu eu pe toate! Democratia ar trebui sa insemne dialog constructiv.

Fiti rationali si nu va lasati manipulati de ticalosi daca doriti sa se schimbe intr-adevar ceva in bine! Credeti ca toate acele mafii mentionate mai sus, care inseamna armate de infractori (sute de mii de persoane), se vor lasa terminate de un protest care nici macar nu-i baga in seama si vor renunta la privilegii de buna voie?

Circ mediatic securistic in jurul lui Corneliu Vadim Tudor

Cum cel putin jumatate din spatiul emisiunilor de stiri este ocupat de circul mediatic securistic din jurul lui Corneliu Vadim Tudor, inevitabil mi-a fost spalat creierul in proportie de vreo 2% cu informatii pe aceasta tema.

1. Numarul 16 a insotit ultimele clipe de viata si primele clipe de moarte ale lui C. V. Tudor.

Mi-a atras atentia faptul ca 16 medici s-au chinuit sa-l resusciteze pe C. V. Tudor, dar nu au reusit. Mi se pare ciudat ca unui singur cetatean i-au fost alocati 16 medici. Asa se intampla cu oricare cetatean care face infarct sau discriminarea pe diverse criterii e la moda in sistemul de sanatate romanesc? As fi curios sa aflu relatari de la rudele altor cetateni care au suferit infarct. Cati medici sunt alocati unor oameni obisnuiti atunci cand fac infarct?

Numarul 16 apare a doua oara intr-o stire legata de C. V. Tudor. Conform sursei http://www.evz.ro/coincidenta-cutremuratoare-vadim-inmormantat-langa-un-actor-care-ani-de-zile-l-a-imitat-pe-tribun-informatie-in-premiera.html:

"În jurul orei 16:00 au fost aduşi cu un elicopter nişte medici americani.".

Cu toate acestea, C. V. Tudor nu a mai putut fi salvat. Asta e un semn bun de resemnare si liniste pentru simplii cetateni: daca nici la case mari nu se poate, oare ce pot spera casele mici? Iata ca in fata mortii banii, pilele si privilegiile nu conteaza.

In fine, dupa moartea lui C. V. Tudor mai apare inca o data numarul 16. Conform sursei http://www.romaniatv.net/corneliu-vadim-tudor-condus-pe-ultimul-drum-slujba-va-fi-oficiata-de-un-sobor-de-16-preoti_245089.html,

"Vadim Tudor va fi înmormântat astăzi cu onoruri militare, iar slujba va fi oficiată de un sobor de 16 preoti, printre care se va afla și naşul său de cununie.".

Dragut ca fostul turnator la Secu va fi inmormantat la cimitirul Ghencea Civil cu onoruri militare. O fi fost si el ofiter acoperit pana in ultima clipa... Probabil ca vor exista si persoane inmormantate la cimitirul Ghencea Militar care vor dori de acum incolo onoruri civile.

Altfel, asa cum 16 medici nu au reusit sa-l tina in viata pe C.V. Tudor, tot asa, in mod sigur, nici soborul sau oborul de 16 preoti nu-i vor aduce iertarea pacatelor.

2. Dupa discriminarea pe criterii medicale in cazul lui C. V. Tudor (16 medici pentru un pacient de "elita"!) a urmat discriminarea pe criterii financiare.

Se face multa publicitate, abjecta dupa parerea mea, faptului ca Tudor a murit sarac si ca familia sa are acum mari probleme financiare. Pe de o parte am dubii mari legate de acest fapt, pe de alta, C. V. Tudor a realizat venituri uriase fata de simplii cetateni, fiind in primul rand platit regeste pentru mai nimic in calitatea sa de europarlamentar.

In momentul de fata salariul unui europarlamentar este de 6.200 de euro net, la care se pot adauga alte sporuri si indemnizatii. Hai sa presupunem in minus ca pe vremea lui C. V. Tudor salariul  era de "numai" 4.000 de euro net. Adica C. V. Tudor avea vreo 50.000 de euro pe an venituri, sau vreo 250.000 de euro in 5 ani de mandat de europarlamentar (intre 2009 si 2014)!

Este o suma colosala pentru un cetatean de rand roman.

La care se pot adauga si veniturile obtinute in calitate de senator tot pentru mai nimic sau pentru multe minusuri (16 ani de mandat, intre 1992 si 2008; mafia lui Nastase era la apogeu in 2004; distrugerea economiei romanesti si prabusirea nivelului de trai al romanilor au fost la apogeu in toti acesti ani)!

La care se pot adauga si veniturile din drepturi de autor pentru cele scrise si pentru permanentele invitatii la mai toate televiziunile interesate de circ mediatic!

Sa se planga acum la televizor nevasta si cele doua fete ale lui C. V. Tudor de saracie si sa apeleze in chip cersetoresc la mila publica mi se pare o insulta fata de cetatenii de rand ai Romaniei obligati sa-si accepte vesnic saracia din cauza ticalosiei politicienilor.

Daca C. V. Tudor (cunoscut candva ca "senatorul de Butimanu") nu stia sa-si gestioneze banii castigati si era un mare risipitor (situatii de care ma indoiesc), este treaba lui.

Dar saraci sunt romanii care lucreaza toata viata pe salarii de mizerie, saraci sunt romanii care nu-si gasesc loc de munca cu anii sau niciodata, saraci sunt romanii care traiesc in zone unde statul nu a asfaltat niciodata, unde nu a existat niciodata apa curenta si canalizare, nu C. V. Tudor.

Hai sa vedem cum era vazut si cata "saracie" afisa C. V. Tudor in 2004, pe vremea cand era la apogeul prostirii maselor cu campaniile bombastice de calomniere a tuturor "indezirabililor" (sursa: http://www.amosnews.ro/arhiva/corneliu-vadim-tudor-criticat-termeni-duri-psd-23-05-2004):

"Partidul Social Democrat constată atitudinea neruşinată a preşedintelui PRM, Corneliu Vadim Tudor, şi modul în care acesta sfidează regulile bunului simţ. Fiind într-o stare de disperare şi aflat în derivă alături de partidul său, preşedintele PRM se lansează fără ruşine în atacuri deşănţate la adresa tuturor liderilor politici. Numele lui Corneliu Vadim Tudor a devenit sinonim cu limbajul trivial, cu împroşcarea cu noroi a adversarilor, cu minciuna şi dezinformarea în interes personal.";

"În timp ce membrii şi simpatizanţii PRM, sunt îndoctrinaţi prin folosirea celor mai perverse modalităţi de propagandă bolşevică, “justiţiarul” Corneliu Vadim Tudor nu mai pridideşte să acumuleze averi uriaşe. Nu puţine au fost cazurile în care “cinstitul” senator a obţinut pe sume derizorii bunuri extrem de preţioase de la oameni bătrâni sau bolnavi. Un capitol important al noii vieţi de bogătaş duse de Corneliu Vadim Tudor a reprezentat-o cumpărarea conacului de la Bărbuceanca, a fostului C.A.P. Butimanu şi a unui iaz. Cel ce se doreşte “salvatorul naţiei”, Corneliu Vadim Tudor circulă numai în limuzine ultraluxoase, una dintre acestea fiind celebrul Mercedes 600 Sel. S-a întrebat cineva vreodată de unde are Corneliu Vadim Tudor bani pentru a-şi face concediile la mare şi la munte însoţit de o întreagă curte? Corneliu Vadim Tudor, senatorul PRM care se laudă că a fost ales de câteva sute de mii de oameni a ajuns acolo unde şi-a dorit: îi sfidează pe cei care l-au votat, etalând la mână un ceas Rolex de câteva zeci de mii de dolari, nu poate purta la cămaşă decât butoni de aur, iar de scris nu ştie să scrie decât cu un stilou de aur.".

Vai, dar cat de sarac era Corneliu Vadim Tudor! Sigur ca memoria romanilor este in general foarte scurta, dar memoria internetului este nelimitata si putem apela oricand la ea. Se pare ca lumea a uitat vremurile cand senatorul PRM circula in masina cu girofar, desi nu avea dreptul!

Legat de saracia lui Corneliu Vadim Tudor, cel mai bine este sa lasam insusi defunctul sa vorbeasca (sursa: http://www.dcnews.ro/ce-va-face-vadim-tudor-dupa-ce-a-pierdut-mandatul-de-europarlamentar_444246.html, din 26.Mai.2014):

"Întrebat ce va face în eventualitatea în care nu va reuși să obțină un nou mandat în Parlamentul European, președintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, a fost tranșant: "Un om ca mine are ce face. Am scris 40 de cărți până acuma, sunt tradus în 12 limbi, am gradul de conferențiar universitar, automat că sunt doctor în istorie", a declarat Vadim Tudor la depunerea listelor PRM pentru alegerile europarlamentare la BEC.

"Sunt universități care trag de mine să merg să predau un curs de civilizație românească. Nu mă plângeți voi. Îmi voi ține cele două publicații, România Mare și Tricolorul.""!

In ciuda indicatiilor pretioase venite direct de la viitorul defunct pe vremea cand era inca in viata, suntem obligati sa traim acum momente de duiosie securistica generalizata pe toate posturile de televiziune care au placerea sa dezinformeze in masa. Chiar si PSD-ul si-a indulcit pozitia fata de raposat, transmitand condoleante de protocol familiei acestuia. Semn ca "luptele" politice sunt foarte bine regizate si interpretate!

Poate ca saracia aparenta a familiei lui C. V. Tudor se datoreaza dorintei psihotico-maniacale a recent raposatului de a calomnia pe toata lumea. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/averea-lasata-in-urma-de-corneliu-vadim-tudor-familia-mosteneste-si-datorii-uriase-dupa-peste-100-de-procese-de-calomnie.html,

"Familia mosteneste si datorii uriase dupa peste 100 de procese de calomnie";

"Tribunul a avut peste 100 de procese de calomnie, inclusiv cu parlamentari, iar magistratii l-au obligat la plata unor sume importante.".

Dupa parerea mea, cine lasa mostenire datorii dupa peste 100 de procese de calomnie nu poate fi numit om de cultura. In SUA o astfel de persoana ar fi fost demult obligata sa urmeze cursuri de gestionare a furiei.

Printre cei care au castigat procese de calomnie impotriva lui C. V. Tudor se numara Ana Birchall, care trebuie sa primeasca 40.000 de euro.

Poate ca omul de subcultura ar fi trebuit sa se ingrijeasca mai bine de respectarea legii si de convietuirea in limitele normalului cu alti cetateni. Nu o spun eu, ci condamnarile definitive din justitie impotriva lui C. V. Tudor.

3. In finalul circului mediatic pe tema lui C. V. Tudor, mentionez modul bizar in care se pot obtine locuri de munca in Romania anului 2015. Conform sursei http://www.click.ro/news/national/vaduva-lui-vadim-apel-disperat-catre-becali-avem-multe-cheltuieli, sotia lui C. V. Tudor

"are și mari probleme cu banii și spune că nu știe cum va reuși să se descurce după moartea "tribunului". Disperată, femeia a făcut apel și către Gigi Becali, în speranța că el le va oferi un loc de muncă celor două fete ale lui Vadim, Eugenia și Lidia.".

Probabil ca "Jiji" va deveni angajatorul anului si ca Eugenia si Lidia vor deveni... antrenoare la Steaua. Ca si Mirel Radoi, nici ele nu au diploma de antrenor si nici experienta in domeniu...

Slugile anonime ale mafiei politico-economice incearca din nou sa manance rahat pe blogul meu

Se pare ca asocierea unor "ilustre" figuri de mari infractori condamnati definitiv, cu texte "patriotice" tip "Noi suntem romani" si "C-asa-i romanul cand se veseleste", au scos din sarite o anumita parte a mafiei politico-economice care "opereaza" in Romania.

Asa ca nemernicii anonimi au fost din nou trimisi pe blogul meu sa-si faca "treaba". Adica sa incerce din nou sa ma decredibilizeze si sa debiteze minciuni pe seama mea.

Acesti derbedei, care nu au intrat niciodata pe blogurile marilor infractori condamnati definitiv ca sa se indigneze de micimea pedepselor in raport cu amploarea si gravitatea faptelor penale ale respectivilor, devin brusc, sub protectia continua a anonimatului, justitiarii inchipuiti ai subsemnatului.

Politica blogurilor mele s-a schimbat intre timp. Nu mai sunt atat de amabil cu rahatii anonimi aparatori ai mafiei politico-economice romanesti. Comentariile pe langa subiect, atacurile la persoana mea, insultele, manipularea si minciunile grosolane nu mai sunt tolerate.

Argumentul vine de la Laura Codruta Kovesi, care, atunci cand Elena Udrea a facut niste denunturi penale, a spus ca nu le poate da curs pentru ca nu se sustin!

Asa se intampla si in cazul ticalosilor anonimi, sponsorizati de ani de zile de mafia politico-economica (dupa cum s-a vazut, la fel ca multi alti agenti nemernici de influentare a opiniei publice, care inrosesc internetul cu minciunile si manipularea lor) sa manance rahat pe blogul meu.

Din punctul meu de vedere, gunoaiele anonime trebuie sa dea explicatii pentru acest comentariu, facut sambata, 08.Noiembrie.2015,la un articol cu... iedera si chiparosi (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/11/iedera-rosie-pe-chiparos-toamna.html?showComment=1415460335603#c9072158732026187237):

"si colitele de la domnul comandor sunt fantastice. l-au scos pe BM din foame si acum diserteaza cu empatie pentru saraci pe tema ajutoarelor de la stat. iar a dat ipocrizia pe afara. mon cher ai grije sa nu te calce hoti au sa nu te cheme anaf-ul sa declari veniturile din vânzarea de neobliterate. nu mai stiu articolul din CF, dar ti-l zic cei de la anticoruptie si antievaziune. vezi ca esti în vizor ca doar îti stim adresa si codul numeric personal. acum e momentul sa te îngrijorezi. nu te bucura prea mult de viata ca exista niste legi nescrise care trebuie respectate.".

Ce scrie in acest comentariu anonim destinat cultului retardatilor? Ca ar fi urmat sa ma calce hotii (ca doar mi se stie adresa si codul numeric personal), ANAF-ul, anticoruptia si antievaziunea. Au trecut de atunci cam 7 luni. Evident, pana acum nu m-au calcat nici hotii, nici ANAF-ul, nici anticoruptia si nici antievaziunea. Pentru ca nu aveau motive.

Hotii nu au de ce sa-si piarda vremea cu "averea" unuia care nu are de lucru de peste 6 ani, cand exista atatia medici spagari, de exemplu, de unde se poate fura en gros in liniste si consens. ANAF-ul si antievaziunea (care o fi diferenta dintre ele?) imi pot inventa taxe neplatite, au mai incercat asta dar nu le-a iesit. Iar anticoruptia nici macar nu poate inventa ceva (evident ca nu sunt functionar al statului si nici nu am de gand sa corup pe cineva).

Este cea mai buna dovada ca toate aceste comentariile anonime (absolut tembele, destinate exclusiv dobitocilor si imbecililor de rea credinta) au ca scop doar decredibilizarea mea, hartuirea mea, intimidarea mea si abaterea atentiei de la temele bolgului prin introducerea de teme false, mincinoase si abjecte.

Sigur ca e usor sa afirmi orice pe gura sau scriind minciuni. Dar timpul confirma sau infirma, dupa caz. Iar in cazul meu toate porcariile inventate cu sarguinta de catre acesti ticalosi anonimi s-au infirmat.

Culmea este ca aceste gunoaie anonime, sponsorizate de catre mafia politico-economica sa scrie comentarii ticaloase pe blogul meu, incearca in mod constant sa induca ideea ca eu as fi sponsorizat ca sa-mi scriu articolele de pe blog.

Pana sa moara tatal meu (pe 03.Septembrie.2014), ticalosii anonimi au sustinut constant ca as fi sponsorizat de tatal meu. Dupa moartea tatalui meu, ticalosii anonimi au gasit un bun prilej sa se amuze in privinta viitorului meu, care ar fi devenit incert odata cu disparitia presupusului sponsor.

A urmat o perioada de relativa pauza, dupa care rahatii anonimi, in lipsa de inspiratie si de temei real, au inceput sa propage din nou "teza" sponsorizarii, inclusiv in comentariile din 03.Iunie.2015, pe care le-am si sters. De data asta "sponsorizarea" vine de-a dreptul din neant, pentru ca nu se mai nominalizeaza cineva anume care m-ar sustine financiar.

Deci, din punctul meu de vedere minciuna si manipularea sunt evidente. Daca exista cititori ai blogurilor mele cu caracter atat de mic (apropiat sau chiar mai mic decat cel al gunoaielor anonime) incat sa aiba incredere in ticalosia anonima, sunt invitati sa ignore blogul meu.

Lumea nu a inceput si nici nu se va termina cu blogul meu.

Scriu pe blog ceea ce simt, ceea ce gandesc si ceea ce am trait personal.

Cine nu e de acord cu subiectele sau cu unele idei din articolele mele este liber sa se exprime.

Dar nu voi mai accepta minciuna si manipularea evidenta in comentarii anonime ticaloase pe blogul meu. Argumente de tipul "Un subiect nu este adevarat pentru ca esti sponsorizat" sau "Ai scris numai prostii (ca asa spunem noi, anonimii lu' Peste), si pentru asta o sa te calce hotii, ANAF-ul, anticoruptia si antievaziunea" sunt perfecte pentru retardati si ticalosi, nu pentru oameni normali.

Am deja o varsta si nu ma intimideaza hartuirea si amenintarile, nici nu ma destabilizeaza insultele si minciunile grosolane. Blogurile mele vor continua sa existe conform vointei mele, iar articolele mele vor exprima gandurile mele si realitatea vazuta prin ochii mei.

Daca "vointa poporului" va spune ca Romania este o tara perfecta si ca am eu fantezii cu saracie, coruptie generalizata si infractionalitate globala, atunci asta e viata. Dar mai e mult pana departe.

Le-am recomandat candva rahatilor anonimi care nu mai au somn de grija mea sa se indigneze pe site-urile unor mari infractori condamnati definitiv: Relu Fenechiu, Adrian Nastase, George Copos, Gheorghe Popescu, George Becali, Cristian Poteras si altii (lista creste in fiecare zi, dupa cum se vede). Numai ca adevaratilor sponsorizati le este mult mai simplu sa mimeze indignarea fata de persoana mea, probabil in incercarea puerila de a-i pune intr-o lumina favorabila pe marii condamnati definitiv.

Iar mafia politico-economica, daca este deranjata de faptul ca ii arat feţele ei reale, hâde, odioase si sinistre, sa nu-si mai piarda vremea cu comentarii mincinoase si manipulari stupide pe blogul meu. N-are decat sa-mi ia gatul si s-a rezolvat cazul. Care-i problema? Chiar nu se gasesc niste interlopi "de omenie" care sa-mi gaseasca nod in papura (asa cum s-a intamplat in cazul asasinarii grosolane, de acum aproape 15 ani, pe 07.Septembrie.2000, a liderului sindical de la Tepro Iasi, Virgil Sahleanu; sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Virgil_S%C4%83hleanu)?

Pana atunci, preiau cu copy + paste de pe sursa http://www.9am.ro/stiri/Social/279620/mihai-necolaiciuc-condamnat-la-10-ani-de-inchisoare-cu-executare.html recomandarile facute de site-ul 9AM celor care doresc sa comenteze:

"Opinia cititorilor nostri este importanta pentru noi, 9AM incurajand publicarea comentariilor voastre. Pe site urmeaza sa isi gaseasca locul numai comentariile pertinente, on-topic, prezentate intr-un limbaj civilizat, fara atacuri la persoane / institutii. Ne rezervam dreptul de a elimina orice comentariu care nu corespunde acestor principii, precum si de a restrictiona accesul la comentarii utilizatorilor care comit abuzuri grave sau repetate.".

Derbedeii anonimi au comis abuzuri grave si repetate, care stau marturie pe blogurile mele. Am permis pentru o vreme acest lucru, ca sa se stie ca ticalosii, turnatorii, tradatorii si fabricantii de minciuni sunt intotdeauna printre noi. Am permis acest lucru si pentru a cunoaste o parte din modul lor de operare. Dar sa nu isi imagineze cineva ca voi permite asa ceva la nesfarsit.

Iar comentariile anonime abjecte sterse de pe blogul meu raman oricum inregistrate pentru a putea fi folosite in alte situatii.

Cine reprezinta Romania in Germania?

Emil Hurezeanu a fost propus ambasador al Romaniei in Germania, desi nu are cetatenie romana! De loc uimitor, este un alt personaj care lucreaza in media. Dupa aceasta nominalizare, el a depus cerere pentru redobandirea cetateniei!

Hurezeanu devenise cetatean german si a trebuit sa-si piarda cetatenia romana pentru ca Germania federala nu accepta dubla cetatenie. Hurezeanu a devenit si reprezentant al agenturii "Europa Libera", post de radio de propaganda occidentala, impanat cu teme tip "Ce misto e in capitalism!". Desigur, nu si in capitalismul infractional romanesc postdecembrist.

Din anii '80, de pe vremea cand ascultam postul de radio "Europa Libera" mi-a ramas in amintire urmatoarea propozitie, rostita poate chiar de catre cel in cauza, cu referire la faptul ca Nicolae Ceausescu ar fi spus intr-o cuvantare ca va da 100 de lei in plus la salariu daca romanii isi vor dubla productivitatea muncii: "Niciun patron occidental nu ar indrazni sa faca o propunere atat de execrabila!".

In fapt, la ora actuala, romanii sunt platiti de 3-3,5 ori mai prost in raport cu productivitatea muncii. Adica patronii, in special cei occidentali, au reusit sa plateasca romanii si mai execrabil decat regimul comunist. Intre timp, la televizor se latra in continuare propagandistic, fara argumente concrete si fara prezentarea unor masuratori concrete, ca romanii au productivitatea muncii scazuta! De parca aceia care au o evidenta productivitate ridicata a muncii ar fi platiti la nivel occidental! De parca munca ar fi normata in Romania!

De exemplu grupul multinational occidental (francez) Renault creste numarul de locuri de munca prost platite din Romania, Maroc sau de mai stiu eu unde, pentru a creste somajul in propria tara! In general multinationalele occidentale se externalizeza catre tari unde munca este platita execrabil.

Asa ca mi-e greu si chiar imposibil sa cred ca Hurezeanu este altceva decat un agent acoperit. Si nu agent acoperit angajat al serviciilor romane. Asa ca ma intreb interesele carei tari le apara cei care l-au propus pe Hurezeanu ambasador al Romaniei in Germania. Cine stie cati agenti straini ocupa posturi cheie in statul roman... Nici macar serviciile...

Chiar nu exista un roman cu cetatenie romana de cand se stie, competent pentru aceasta functie de ambasador al Romaniei in Germania? Se pare ca nu.

Agenti de influentarea a opiniei publice

O situatie foarte cunoscuta a fost atestata documentar si public: exista agenti de influentare a opiniei publice. Adica exista oameni platiti ca sa bata campii si sa intretina la infinit naivitatea incurabila a celor care nu au stiut niciodata sa-si foloseasca creierul pentru analize si sinteze, pentru a distinge singuri intre bine si rau, pentru a distinge pe baza faptelor si nu a vorbelor.

In cazul concret este vorba de postaci platiti de partide. In media se face trimitere la Elena Udrea si la vechiul PDL, desi este usor de banuit ca si celelalte partide au aceleasi apucaturi. De altfel, stirea despre postaci este ea insasi o manipulare cu scopul de a-i acoperi pe "jurnalisti", de parca "jurnalistii" scriu din convingere ca Ponta era bun si Basescu rau sau viceversa. Atat timp cat tara a ajuns unde a ajuns nu exista bine si rau, ci numai rau.

Mijloacele de dezinformare in masa sunt pline de marii postaci platiti, obedienti unor grupuri de interese politico-economice, dar neatestati ca atare. Acestia ignora si minimalizeaza constant temele juste si de mare interes national, in timp ce temele ridicole si inutile sunt bagate in fata cu toata ticalosia.

Concret, Alina Gorghiu a fost transformata de catre propaganda mediatica dintr-o neica nimeni in "marea" adversara politica a lui Victor Ponta. Probabil ca dupa terminarea mandatului lui Traian Basescu a ramas un gol imens in circul mediatic, iar penibila Alina Gorghiu a fost bagata la inaintare pentru a incerca sa umple acest gol.

In acest fel, cu declaratiile stupide ale Alinei Gorghiu si a celor de teapa ei, mijloacele de dezinformare in masa spera sa distraga atentia opiniei publice in continuare de la teme cum ar fi: lipsa locurilor de munca, salarizarea mizerabila, conditiile de munca mizerabile, anormalitatea blocarii unor dosare de importanta deosebita in instante sau la procurori, ineficienta voluntara a autoritatilor si risipa deliberata a banilor publici, criza umanitara din Romania, infractionalitatea din unitatile de invatamant, organizarea si functionarea constanta a sistemului medical pe principii mafiote, nivelul real al somajului in Romania, nivelul economiei fictive in Romania.

Oare ce am vrut sa zic prin "nivelul economiei fictive in Romania"? Poate ca o sa detaliez aceasta expresie intr-un articol.

Pana atunci, am remarcat replica de principiu foarte corecta a lui Victor Ponta fata de caraghioslacurile Alinei Gorghiu, cea care incearca sa se bage singura in seama: "Am foarte multe responsabilitati fata de cetatenii acestei tari, nu sa stau toata ziua sa raspund la scandal si la pus poalele in cap".

Sa remarcam ca viata in general este o mare minciuna. Toate asa zisele certuri intre partide si toti asa zisii adversari ireconciliabili sunt piese de teatru pentru naivi. Toate partidele s-au criticat unele pe altele, dar cand au ajuns la putere au avut grija doar sa fure banii publici.

Acest lucru este dovedit de dosariada infinita. Nici macar aceasta dosariada si aceste arestari la DNA nu sunt sincere, ci sunt tot o manipulare. Intr-un sistem politico-economic care s-ar vrea corect nu ar fi posibila din start nici plimbarea atator camioane cu milioane sau miliarde pentru spagi, nici existenta atator contracte paguboase ale statului, nici risipirea deliberata a banilor publici, nici deconturile fictive ale banilor publici! Nu ar fi fost posibil, de exemplu, ca statul mafiot totalitar sa arunce peste un miliard de euro ca sa NU se faca autostrada "Bechtel"!

Aici e diferenta dintre vorbe si fapte! Tot se apropie Pastele si tot se da toata lumea crestina (inclusiv si mai ales lumea interlopa de stat). Daca lumea in care traim ar fi crestina dupa fapte si nu din vorbe si din ritualuri stupide, atunci aceasta lume ar fi cunoscut citatele urmatoare si ar fi actionat cu totul altfel:

[Matei de la 7:15 pana la 7:20] "Păziţi-vă de prorocii mincinoşi! Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.
Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?
Tot aşa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rău face roade rele.
Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune.
Orice pom care nu face roade bune este tăiat şi aruncat în foc.
Aşa că, după roadele lor îi veţi cunoaşte.".

Trebuie sa repet roadele politicienilor (prorocii mincinosi, lupii rapitori imbracati in haine de oi) din ultimii 25 de ani? Nici o problema: asasinate (decembrie 1989, iunie 1990 si asa mai departe); minciuni (lista prea lunga pentru a fi enuntata); hotie (amploarea fenomenului este imposibil de stabilit cu exactitate); saracie generalizata; somaj urias si de lunga durata. Si altele.

In lipsa unor cetateni cu verticalitate, demnitate si onoare in peisajul politico-mediatic romanesc, prefer sa apelez tot la Biblie pentru a caracteriza situatia si pentru stabilirea cu celeritate a adevarului:

[Matei 12:33 si 12:34] "Ori faceţi pomul bun şi rodul lui bun, ori faceţi pomul rău şi rodul lui rău: căci pomul se cunoaşte după rodul lui.
Pui de năpârci, cum aţi putea voi să spuneţi lucruri bune, când voi sunteţi răi? Căci din prisosul inimii vorbeşte gura."!

Altfel spus, toate aceste roade ale politicienilor au fost sustinute de marii propagandisti si manipulatori mediatici, nu de micii postaci care se ciondanesc cu naivii de pe internet sau care au gura mare in fata unei audiente care nu are alta treaba decat sa se uite in gura lor. Prefer sa ignor micii postaci, facuti mai mari decat e cazul in aceste zile de propaganda care are prilejul sa o termine pentru totdeauna pe Elena Udrea (care a primit inca 30 de zile pentru dosarul "Gala Bute").

Dar nu se pot ignora marii propagandisti, care sunt manipulatori profesionisti in televiziunile si publicatiile cu mare impact la public. Si nu este vorba doar de agentul acoperit Robert Turcescu. Nici de Sorina Matei sau Oana Stancu, nominalizate ca vectori de propaganda de catre un oarecare Cristian Călugăru.

Toate marile surse media din Romania intretin piese de teatru ale "declaratiilor" si "pozitiilor ireconciliabile" de partid, in timp ce mari corupti continua sa fie la putere si sa batjocoreasca romanii si in timp ce romanii sunt tinuti in cea mai ticaloasa saracie si represiune economica, in cel mai pur stil mafiot!