O mica dovada ca avem o crestere economica fictiva, infaltionista si bazata pe spalarea masiva a banilor publici

Dovada este micuta, dar relevanta.

In timp ce la stat se dau salarii si pensii uriase, absolut deloc bazate pe principiul eficientei economice si pe criteriul contributivitatii, care vor duce in mod cert la un moment dat Romania intr-o alta "criza" financiara, sectorul privat strange cureaua si se chinuie sa supravietuiasca.

Am remarcat doua spatii ultracentrale pe Calea Victoriei, peste drum de Palatul Telefoanelor, care stau neinchiriate. Dupa praful depus pe geamuri, a trecut ceva timp de cand se cauta clienti.

Daca era economia romaneasca pe val, asa cum ne mint autoritatile, ar fi putut sta neinchiriate aceste spatii ultracentrale? Eu zic ca nu. Mai sunt si alte zone ultracentrale unde spatiile comerciale zac garla neinchiriate.

Asa ca sectorul privat este destul de praf, investitorii "citesc" mai bine piata romaneasca decat si-ar dori propaganda de stat, iar sectorul de stat suge sangele poporului.

Un imbecil arogant refuza sa-si tina potaia agresiva in lesa

Azi, 13.August.2017, eram in Herastrau pe la orele 09:00-10:00. Cascam gura la flori, lac, natura, cosmelii.

La un moment dat, o potaie de mici dimensiuni se apropie latrand de mine. Nu e prima data cand constat ca astfel de potai "inocente" sunt cele mai odioase. Lui fi-miu, pe la 10 ani, tot o javra de mici dimensiuni, cu stapanul langa ea, i-a "compostat" gamba. Iar stapanul, in loc sa se scuze in vreun fel, i-a zis sotiei (eu nu eram de fata) sa nu-si faca probleme ca javra este vaccinata!

In cazul meu, el si ea, "apartinatorii" potaiei, nu intervin in niciun fel.

Le spun: "Nu ar trebui sa-l tineti in lesa daca e agresiv?".

De fapt, legea spune sa fie tinuti toti cainii in lesa, indiferent de comportament. Dar macar in cazul unui semn de agresivitate din partea javrei ar fi logica o reactie a stapanului...

El imi raspunde: "Este agresiv acum?".

"Hopa!", imi zic eu in sinea mea, "Altul care e plin de texte!". Intre timp javra se potolise, asa ca, respectand cu strictete adevarul, am raspuns: "Acum nu e agresiv, dar mai devreme era.".

Parea evident, dar nu si pentru individ.

Intre timp, javra vine iar latrand la mine, atingandu-mi usor piciorul cu botul.

Fara sa fiu perturbat, continui calm si neutru "dialogul" cu individul:

"Mi se pare ca acum este iar agresiv.".

El, in loc sa accepte situatia si sa-si priponeasca javra, se apuca sa-mi explice aiuristic de ce a reactionat javra asa:

"Nu, acum face asa pentru ca ati venit langa mine."?!

De fapt mergeam pe poteca din sensuri opuse si era inevitabil sa existe un punct de apropiere minima intre noi, nu ca as fi vrut cu orice pret sa ajung prea aproape de individ si de javra lui.

Nu am remarcat nicio clipa vreo dorinta la el sau la ea de a se incheia amiabil situatia.

Nicio clipa, niciunul dintre ei nu i s-a adresat javrei ca sa-l calmeze; niciunul dintre ei nu a facut vreun gest care sa denote vreo dorinta de a ma proteja. Indiferenta totala fata de persoana mea!

Asa ca ma bag in seama si mai zic:

"Si daca ma musca...".

Nu apuc sa termin propozitia, ca individul continua:

"Da, da, platesc, nu-i nicio problema."!!!

Nu stiu ce inteleg altii din ultimul enunt, dar pentru mine traducerea libera din acel moment si pentru totdeauna inseamna: "Bai, n-am chef sa-mi tin javra in lesa. Iar daca javra isi infige coltisorii adorati in picioarele tale anoste, putin imi pasa, banii nu sunt o problema.".

In urma acestei traduceri, mi s-a parut ca in acel moment demnitatea mea umana nu prea mai exista. Daca omul considera ca e mai normal sa fiu muscat de javra decat sa-si tina javra in lesa, am schimbat tonul si i-am spus:

"Hai sictir, bai, dobitocule!".

Sigur ca puteam sa-i transmit pe aceasta cale si de ma-sa, dar mi s-a parut suficient.

Nu da prea bine in fata gagicii sa ia asa o turnura "conversatia", nu-i asa fraiere? Ce ai vrut sa arati, ca stii sa te impui, ca ai apucaturi de "lider" in stil romanesc, adica de nesimtit incurabil?

In fine, tupeul i s-a sfarsit imbecilului, care a ramas fara replica si nu a avut curajul sa-mi raspunda in acelasi stil.

Cine sta mai naspa cu demnitatea acum? :))

Eu, in schimb, nu m-am oprit la acea replica, ci i-am spus:

"Hai sa facem si o poza, imi place acest gen de amintiri.". Dupa care, clic!

Drept pentru care, mai jos am pus poza imediat dinaintea incidentului (razele soarelui reflectate in lac si vazute printre crengile salciilor), poza cu indiferentii fata de prevederile legii, si poza imediat de dupa incident (crenguta cu merisoare). Frumoasa combinatie, nu-i asa?

Imediat dupa ce i-am pozat, cei doi i-au pus javrei lesa. De ce oare, s-au schimbat legile "fizicii" cu o simpla poza?

Ca o curiozitate si ca o paranteza, oare cu ce se ocupa parintii acestui individ? Gandul ma duce la niste unii in genul cipriotului de la Paulesti, care, intr-un exces de "empatie", si-a facut angajatele "animale".

Dupa cum se vede (sau poate ca nu e destul de clar), eu merg in parc pentru relaxare, incerc sa nu ma bag cu nimeni in seama, nu agresez, nu vorbesc tare, imi place sa pozez in special flori si natura, dar nu numai.

Cu toate acestea, ajung sa interactionez cu diversi obsedati de imbecilitate, care considera, nu stiu de ce, ca ma pot trata cu aroganta si dispret.

Pe de o parte, cred ca exista o gramada de oameni, mai ales din astia cu "pretentii", mai bine imbracati (genul de "populari" care cred ca sunt si mai populari daca incearca sa-si bata joc de altii), carora nu este bine sa te adresezi amiabil, cu calm, politete si intelegere. Par genul de persoane care inteleg mult mai bine valoarea unei insulte sau a unui scuipat intre ochi. Dar eu nu ma grabesc niciodata cu partea a doua a discutiei si parcurg intotdeauna "procedurile" amiabile. Adica imi place "legitima aparare", chiar si la nivel verbal.

Pe de alta parte, cred ca trebuie sa-mi fac operatie estetica, sa am o figura care imita vreun periculos din filmele cu cafteala. Simt ca actuala figura de om bun prea a ajuns sa semene cu o figura de prost. :)

Sa remarcam cu aceasta ocazie ca nimeni dintre cei imputerniciti prin lege nu este preocupat sa aplice legea si sa verifice daca javrele sunt tinute in lesa in parc. Macar atunci cand se aude un latrat de javra ar trebui sa fie preocupati cei care aplica legea, pentru ca latratul este un semn de agresivitate. Deci, legea cu tinutul javrelor in lesa este data la misto, iar iubitorii de javre agresive sunt liberi sa-si bata joc de cetatenii care-si vad de treaba lor.

Adica proprietarii de javre agresive sunt lasati in pace pana cand cineva este muscat, dupa care victima n-are decat sa-si caute dreptatea si despagubirile in justitie. Destul de "umana" si "crestina" situatia, nu-i asa?

Ciudat, dar in Constitutia Romaniei este scris (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.".

Pe bune? Paradoxal, desi o majoritate a cetatenilor a votat Constitutia Romaniei, o alta majoritate a cetatenilor pare sa se stearga la "cot" cu prevederile ei. Cum s-ar spune, parafrazandu-l pe Caragiale, iubim legea, dar uram prevederile ei.

Statul mafiot totalitar patroneaza in forma continuata munca la negru si evaziunea fiscala a manelistilor

Romania democratiei sclavagiste postdecembriste si-a demonstrat din nou ticalosia si politica anticetatean. Conform "principiilor" oculte ale statului mafiot totalitar, in total dispret fata de lege si de formala si lipsita de putere Constitutie, Romania este impartita in privilegiati pe fata si in simpli cetateni.

Trebuie impozitati si calcati in picioare exclusiv simplii cetateni, in timp ce privilegiatii sunt scutiti de taxe si invitati/ favorizati sa practice munca la negru si evaziunea fiscala.

Cam asa intelegem de ce statul mafiot totalitar a mimat in forma continuata neputinta de a impozita popii si manelistii. Cam asa intelegem de ce statul "pierde" pe banda rulanta diversi privilegiati care sunt urmariti penal sau condamnati definitiv, cum ar fi Sebastian Ghita, Puiu Popoviciu sau pe recent disparutul Avraham Morgenstern!

Circul odios si sinistru al statului mafiot totalitar pe tema neimpozitarii manelistilor este practic vesnic. Ca sa nu devin un Balzac al temei neimpozitarii manelistilor, pun inevidenta dovezile bataii de joc regasite pe internet incepand cu anul 2009.

Practic, nemernicii de angajati ai statului au batut campii cu declaratii si stiri pe la televizor, au mimat activitate si interes pentru a impozita manelistii, fara sa se schimbe absolut nimic si fara sa se emita acte normative in acest sens. Probabil ca in Romania mafiota este perfect legal si moral sa scutesti de taxe si impozite niste categorii de cetateni cu averi barosane.

1. Anul 2009

Inca de pe vremea "crizei" si masurilor "dure dar necesare", conform sursei http://www.ziare.com/taxa/taxa-auto/fiscul-a-pus-ochii-pe-manelisti-845696, fiscul mima controale pe la marii evazionisti fiscali Adrian Minune, Florin Salam, Adi de la Valcea, Nicolae Guta, Sorinel Pustiul sau Vali Vijelie.

Pe sursa era citata o "neputinta" a fiscului din 2006, cand Sebastian Bodu (sef al ANAF pe atunci) trimitea inspectorii fiscali la evenimente (de exemplu nunti, botezuri), iar acestia spuneau ca nu au ce sa faca daca mirele si mireasa nu spun ca au dat bani manelistului.

Deci, la manelisti se merge pe incredere? Daca ar declara manelistul ca a primit bani, atunci ar fi impozitat; dar este suficient ca manelistul sa declare ca nu a primit nimic, si atunci se impoziteaza nimici din nimic!

2. Anul 2010

Conform sursei http://incont.stirileprotv.ro/legislatie/cum-au-reactionat-manelistii-la-vestea-ca-statul-le-va-impozita-averile-video.html, manelistii erau din nou vizati de fisc. Pe sursa citata este scrisa prostia halucinanta ca:

"banii pe care acestia ii castiga la evenimentele la care participa sunt considerati cadou si nu platesc pentru ei niciun fel de taxe"!!!

Pai in acest caz s-a descoperit modul prin care orice angajator isi poate plati angajatii fara sa plateasca taxe la stat: le da bani cadou!

Din nou vedem favorizarea pe fata a manelistilor de catre statul mafiot totalitar, in total dispret fata de lege!

Cantatul pe la evenimente este o munca, iar munca ar trebui sa se faca pe baza de contract, unde sa fie prevazuta suma platita manelistului pentru munca prestata! Nu ar fi un mare rahat era pentru stat sa oblige manelistii sa cante exclusiv pe baza de contract. Este chiar socant sa aflam ca nu se intampla exact asa.

De fapt, acceptandu-se acest sistem, sa zicem al muncii patriotice, statul a incurajat din toata fiinta lui munca la negru a manelistilor si evaziunea fiscala a acelorasi manelisti!!!

Asa canta si Loredana Groza, Pepe, formatia Vita de Vie sau altii? Fara sa incheie contracte? Asa a cantat si Lady Gaga la Bucuresti? A primit un "cadou" financiar neimpozabil pentru prestatia muzicala?!? Si i-a mers cu vrajeala asta cand s-a intors in SUA? In orice caz, lui Florin Salam nu i-a iesit "pasenta" cand a vrut sa iasa din SUA cu 100.000 de dolari fara sa poata proba cu acte de unde provin banii (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/florin-salam-retinut-pe-un-aeroport-din-sua-politistii-au-descoperit-ca-avea-100-000-de-dolari-in-bagaje.html)!

3. Anul 2013

Sursa https://proiectromania.wordpress.com/2013/03/09/impozitati-veniturile-manelistilor-lautarilor-si-cantaretilor/ initia o petitie prin care cerea impozitarea manelistilor, lautarilor, cantaretilor.

Mi se pare o pierdere de timp si un pleonasm, in conditiile in care Traian Basescu afirma pe vremea "crizei" (se pare cu toata ipocrizia), ca orice venit trebuie impozitat!

Ei, iata ca nu orice venit trebuie impozitat! Mai nou, nici dividendele nu trebuie impozitate!

4. Anul 2015

Fiscul, acum sub comanda lui Gelu Stefan Diaconu, mima alte verificari ale manelistilor, camatarilor si "personalitatilor" vietii publice, conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-20341421-manelistii-camatarii-persoane-publice-care-nu-declara-averile-vizorul-fiscului-fiscul-inceput-verificarea-persoanelor-fizice-venituri-mari.htm.

Fiscul considera, pe buna dreptate, ca exista categorii sociale de persoane cu risc fiscal ridicat: interlopi (!), vedete din show-biz, patroni bogati de firme sarace.

Dupa care, fiscul a emis proceduri de verificare a averilor celor mentionati, care aratau foarte frumos si logic pe hartie si care se terminau cu urmatoarele texte:

"Rezultatul verificării se consemnează într-un raport scris, în care se vor prezenta constatările din punct de vedere faptic şi legal.

Raportul va sta la baza emiterii deciziei de impunere sau, după caz, a unei decizii de încetare a procedurii de verificare, în cazul în care nu se ajustează baza impozabilă."!

Mai putin frumos era faptul ca

"Orice venituri constatate de organele fiscale, a căror sursă nu a fost identificată, se impun cu cota de 16%, conform art. 791 din Codul fiscal. Prin decizia de impunere se calculează și obligațiile fiscale accesorii (penalități, dobânzi)."!

Adica un escroc bogat care realiza fraude fiscale in stil mare era impozitat cu 16%, ca orice fraier cinstit, fara sa plateasca vreo amenda contraventionala sau penala pentru comiterea unei evidente faradelegi! Numai ca fraierul cinstit mai platea si CAS, CASS si restul de odiosenii legale. Deci, evaziunea fiscala ofera numai avantaje practicantilor.

Si mai putin frumos este faptul ca dupa acest tam-tam mediatic nu s-a mai auzit nimic despre rezultatele controalelor. Deci, in aparenta toti interlopii (!), toate vedetele din show-biz si toti patroni bogati de firme sarace erau oameni cinstiti, banuiti pe nedrept.

Sursa citata incheia cu:

"Vom reveni cu amanunte".

Nici macar un amanunt nu a mai ajuns la presa pana in zilele noastre.

5. Anul 2016

Sursa http://evz.ro/interpretii-consacrati-au-platit-taxe-manelistii-au-facut-averi.html arata cum erau impozitati artistii in comunism: conform decretului 153/ 1954, care a fost valabil pana in 1997, artistii plateau un impozit procentual si o suma de bani, in functie de suma declarata la primaria pe raza careia cantau.

In plus, foarte important de retinut, conform sursei citate,

"legislația de atunci prevedea că nu se putea organiza „nicio manifestațiune cu muzică (hore, serbări, baluri, nunți, logodne etc. ) fără autorizație tip eliberată de Sfatul Popular Comunal, pe raza căruia se organizează astfel de manifestațiuni…”!!!

Dupa abrogarea in 1997 a decretului 153/ 1954 nu s-a pus nimic in loc, creandu-se vidul legislativ care sa favorizeze evaziunea fiscala vesnica a manelistilor.

De unde rezulta ca escrocii statului mafiot totalitar au pus la punct in mod deliberat aceasta scutire de taxe pentru manelisti!

Cine sunt artizanii acestui sistem de munca la negru (fara contract!) si de evaziune fiscala?

Sursele nu dau nume (in numele dezinformarii corecte!), dar, in masura in care nu s-au pierdut si arhivele care privesc aceasta tema, statul mafiot totalitar are toate informatiile la dispozitie.

Cu nume sau fara nume, avem oricum dovada directa a ipocriziei unui stat mafiot care se preface ca vrea sa-i impoziteze pe unii pe care de fapt i-a favorizat sa munceasca la negru si sa faca evaziune fiscala!

6. Anul 2017

In anul care se deruleaza chiar in aceste momente (2017), statul a mimat din nou activitate de control al manelistilor si al samsarilor imobiliari. Iar propaganda mediatica a fabricat din nou o stire care sa dea impresia ca fiscul "lucreaza" in privinta celor vizati.

Iata, de exemplu, ce vrajeala are pe tema impozitarii manelistilor sursa http://www.cancan.ro/manelistii-si-samsarii-imobiliari-vizati-de-anaf-17073630:

"Fiscul intră peste manelişti şi samsarii imobiliari. ANAF-ul a făcut controale în forţă la cei care se laudă cu averi fabuloase. Mai mulţi manelişti sunt suspectaţi că nu şi-au plătit taxele.".

Adica eternul "bla-bla-bla", "las' ca va impozitam noi pana la urma". Acum sef la ANAF era Bogdan Stan.

Pai, nu erau suspectati manelistii ca nu si-au platit taxele de cand lumea, de cand li se plesneau sutele pe frunte "fara numar, fara numar", in fata camerelor de filmat? Ce s-a ales, de pilda, de "controalele în forţă" pe care se lauda fiscul ca le-a facut in 2015, la flacaii cu grad de risc fiscal ridicat (interlopi (!), vedete din show-biz, patroni bogati de firme sarace)? Evident, s-a ales praful.

Ceea ce in mod sigur se va intampla si dupa ultimele "controalele în forţă" din anul curent 2017.

Fiscul a mai pus doar de o simpla vrajeala si de o caterinca pe tema impozitarii manelistilor.

Sigur ca femeile de la Paulesti, numite de cipriotul odios si sinistru "animale", nu au timp sa caute pe internet istoria nesimtirii fiscale patronate de ANAF in cazul manelistilor. Probabil ca nici nu au timpul necesar sa inteleaga si sa demonteze ticalosiile statului mafiot totalitar.

Probabil ca, la fel ca ele, multa populatie scalvizata si indobitocita este usor de mintit cu toata grosolania si nesimtirea, pe orice tema.

Dar asta nu inseamna ca toata lumea poate fi mintita si prostita.

Sursele http://www.stirilekanald.ro/cum-a-reusit-guvernul-din-bulgaria-sa-ii-impoziteze-pe-manelisti-17140124 si https://republica.ro/care-e-zvaloarea-manelistilor-si-cum-pot-fi-ei-impozitati-un-fost-secretar-de-stat-din-ministerul-finantelor arata cum au rezolvat bulgarii problema impozitarii manelistilor. Seful fiscului bulgar descrie mecanismul:

"Am avut oameni care i-au sunat pe artiști sau pe agenții lor să programeze nunți, am văzut cât sunt de încărcați, am văzut cât cer, am trimis niște oameni la nunți am văzut cât (câți bani încasează, n.n.), am estimat. După care ne-am dus cu temele făcute și am discutat cu ei și am spus așa: Măi băieți, avem 2 posibilități. Amândouă se termină cu „plătiți"."!

In Romania mafiota, impozitarea manelistilor se termina exclusiv cu "nu plătiți"!

Raspunde cineva pentru favorizarea in forma continuata a muncii la negru si a evaziunii fiscale a manelistilor? Evident, nu! Si evident, momentan nici nu se stie macar cine ar trebui sa raspunda. Asa e in Romania mafiota: responsabilitatile bugetarilor nu sunt niciodata clar precizate, pentru ca in final nimeni sa nu raspunda de nimic.

Asta e "Romania lucrului bine facut"! Din cate am vazut, Iohannis a renuntat imediat dupa alegeri la acest slogan penibil din cauza ipocriziei inevitabile pe care o contine!

"Romania lucrului bine facut" suna bine la alegeri, dar nu si in Romania mafiota reala!

Nu ar fi mai bine ca sa se desfiinteze Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si sa se infiinteze Institutul pentru Investigarea Crimelor Romaniei postdecembriste? Cred ca noua institutie a statului ar avea mult mai multa treaba cu demascarea tortionarilor economici actuali!

Mizerie pe lac in parcul Carol

Unde e mai placuta sclavia romanilor, in Romania sau in UE?

"Mandria" de a fi roman este cel mai bine reprezentata in domeniul muncii. Dovezile de "mandrie" de pe piata muncii sunt inestimabile si, bineinteles, ne fac cinste ca natie.

Dupa scurtul moment de sarcasm introductiv, sa vedem mai concret pe unde mai sunt sclavi romanii si cat de respectata este legislatia muncii in Uniunea Europeana de catre institutiile mafiote si corupte ale statelor membre.

Sa remarcam ca ticalosia din Uniunea Europeana a luat proportii inimaginabile. Mafii nationale si transnationale distrug destine fara nicio opreliste, ca pe vremea comertului cu sclavii proveniti din coloniile africane. Asa zisele drepturi ale omului au devenit fictiune pentru cetatenii saraci ai Uniunii Europene.

UN CETATEAN SARAC IN UNIUNEA EUROPEANA ESTE O UNEALTA VORBITOARE, O PERSOANA TOTAL LIPSITA DE DREPTURI.

1. Romani sclavi in Italia

1.1. Conform sursei https://www.agerpres.ro/social/2017/03/12/reportaj-the-observer-mii-de-romance-lucreaza-in-conditii-de-sclavie-in-sicilia-19-09-32, din 12.Martie.2017, care citeaza publicatia britanica The Observer, mii de romance sunt tratate ca sclavele pe plantatiile din Ragusa (Sicilia, Italia), fiind "obligate să întrețină relații sexuale cu angajatorii lor, iar aproape toate lucrează în condiții de muncă forțată și de exploatare severă."!!!

1.2. Conform sursei http://evz.ro/romance-sicilia-sclav.html, din 14.Martie.2017, conditiile de munca si viata ale celor 50.000 de romani care lucreaza in Sicilia sunt urmatoarele:

"Lucreaza fara contracte de munca, muncesc si traiesc in baraci, nu au apa potabila, servicii sanitare, sunt izolati fara transport in comun.

Sunt platiti cu 15-25 de euro pe o zi de munca de 10 ore, desi contractul agricol prevede 52 de euro pe zi pentru 6 ore de munca."!!!

Nu am inteles-o pe asta cu contractul agricol, din moment ce mai sus scrie ca se lucreaza fara contract de munca.

1.3. Conform sursei http://www.rgnpress.ro/rgn_17/categorii/politic/25203-2017-07-07-07-54-38.html, din 07.Iulie.2017, noi cazuri de romani sclavi au fost descoperite in provinciile italiene Ragusa si Bari:

"Autorităţile au intervenit, scoţând la lumină condiţiile inumane în care îşi desfăşoară activitatea un număr însemnat [dar neprecizat!] de lucrători agricoli români - locuinţe insalubre, plată mizeră, muncă în condiţii precare şi periculoase, ameninţări şi abuzuri fizice şi verbale din partea angajatorilor şi "caporalilor", şantaj şi violenţe."!

2. Romani sclavi in Spania

2.1. Conform sursei http://evz.ro/caz-socant-spania-romani-sclavi.html, din 27.iulie.2017, o grupare infractionala romano-marocana exploata 59 de persoane la cules de usturoi, dintre care 39 erau romani:

"Oamenii erau sezonieri, folosiți la cules de usturoi, și erau tratați ca niște sclavi. Erau prost plătiți, locuiau în condiții mizere și erau suprasolicitați, neavând orar de odihnă decât câteva ore."!

Capul gruparii infractionale era un roman!

Primarul localității Las Pedroñeras, José Manuel Tortosa, a negat realitatea cu toata nesimtirea.

2.2. Conform sursei http://adevarul.ro/news/societate/marturii-socante-romani-ajunsi-sclavi-spania-eram-impuns-tepusa-spate-tigani-1_50ad3c137c42d5a663913f18/index.html, din 13.Noiembrie.2011,

"O firmă din Timişoara a înşelat zeci de oameni care au plătit câte 250 de euro pentru a ajunge, în final, să fie vânduţi ţiganilor români care îi exploatau fără milă.".

Firma a incheiat contracte fictive, dupa care a fost bagata in faliment.

Conform unei victime:

"Cei care ne-au cumpărat erau ţigani, ce să ne tot ferim. Se comportau cu noi ca stăpânii de sclavi. Spaniolul dădea banii ţiganilor iar ei ne dădeau nouă cât să nu murim de foame. Stăteam fără apă, fără mâncare în condiţii mizere.".

Iata deci, o firma care a pus la cale o inselatorie in masa pe piata muncii, cu legea in mana (!) si un caz in care cetateni de etnie roma sunt discriminati extrem de pozitiv, permitandu-li-se sa fie proprietari de sclavi!

2.3. Conform sursei http://m.libertatea.ro/detalii/articol/30-de-romani-au-fost-tinuti-sclavi-in-spania-291888, nedatata,

"30 de români care au plecat în Spania la cules de mandarine s-au trezit sclavi peste noapte.".

2.4. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/romani-folositi-ca-sclavi-pe-o-plantatie-din-spania-2839616, din 31.Iulie.2008,

"Trei bihoreni şi trei teleormăneni sunt acuzaţi că au înşelat 34 de persoane din Bihor, pe care le-au transportat în Spania, unde le-au folosit ca sclavi pe o plantaţie de portocali.".

Sclavii romani, in loc de 50 de euro pe zi pentru 8 ore de munca, s-au ales cu cazare in conditii precare (cate 7 in camera!) si program de 15 ore pe zi.

Sursa spune ca nu primeau nici macar apa potabila in pauza de masa, dar imi e greu sa cred asa ceva. Daca este adevarat, atunci este relevant pentru gradul de umilinta si de degradare umana la care au ajuns romanii, in primul rand datorita conditiilor de munca si viata din tara lor "democrata"!

3. Romani sclavi in Germania

3.1. Conform sursei http://evz.ro/sclavi-in-germania-un-neamt-a-fost-arestat-pentru-exploatarea-a.html, din 11.Ianuarie.2017,

"Zeci de femei și bărbați din România au fost exploatați și umiliți, timp de doi ani, în Germania de către un neamț, în complicitate cu iubita sa româncă."!

Pe aceeasi tema, conform sursei http://adevarul.ro/locale/arad/zeci-romani-ajuns-sclavi-plantatii-germania-doua-persoane-fost-arestate-1_58772eb95ab6550cb85ec502/index.html, din 12.Ianuarie.2017,

"Zeci de români au ajuns sclavi pe plantaţii din Germania."!

Vai, nu pot sa cred! Nu sunt considerati nemtii niste "mecanisme" perfect puse la punct? Nu sunt considerati nemtii niste modele de corectitudine? Germania nu este un stat de drept, unde se respecta drepturile omului?

Conform realitatii, cam peste tot in Europa institutiile statului au devenit niste mafii corupte, iar formele cele mai grave de infractionalitate (sclavia, inclusiv sclavia sexuala; traficul de persoane, inclusiv de minori) au inflorit.

Crede cineva ca pot fi tinuti mii de oameni ca sclavi fara stirea si cimplicitatea autoritatilor? Pai, nu au toate odioseniile de state politii si servicii secrete? Cu ce se ocupa rahatii astia, din moment ce este toti nemernicii devin atat de usor proprietari de sclavi?

Eu, ca sa lucrez legal in Italia (pe vremea cand Romania nu era membra UE!), a trebuit sa fac niste ture pe la autoritatile italiene pentru a obtine dreptul de munca; mi s-au luat si amprentele (in calitate de inginer!), spre deosebire de etnia cea vesnic discriminata pozitiv, care a facut gat si care nu a fost supusa unei astfel de proceduri, fiind probabil mai de incredere!

Se pare ca in Germania "moderna" a zilelor noastre nu mai intreaba si nu mai verifica nimeni documentele de munca ale imigrantilor!

3.2. Sursa https://www.realitatea.net/romanii-sclavi-in-germania-povestea-dramatica-a-unui-tanar-plecat-la-munca-in-munchen_1747812.html, din 18.iulie.2015, relateaza cazul unui roman exploatat in Germania de catre un angajator afgan.

Pe langa clasicele conditii de munca mizerabile, m-a impresionat urmatorul citat referitor la conditiile de viata:

“Nici măcar cei din închisoare nu stau în condiţiile astea. Nu cred că ei îşi fac baie la chiuvetă...”!

Spre deosebire de puscariasi, cei care au conditii mizerabile de munca si viata nu se pot duce la CEDO sa reclame situatia. Deci, "procedura" pentru omul cinstit este... sa ajunga mai intai in puscarie, dupa care are drepturi si poate face banul gros! Cu munca cinstita nu mai merge demult pentru romani in Uniunea Europeana! Mult mai bine mergea pe vremea cand Romania nu era inca tara membra!

3.3. Sursa http://jurnalul.ro/stiri/externe/romani-sclavi-germania-frankfurt-627888.html, din 03.Noiembrie.2012, relateaza cazul unor romani tratati ca sclavii pe un santiere de constructii din Germania.

Conditii de munca: dupa recrutare prin propaganda verbala si fara sa semneze contracte de munca, in loc de 1.200 de euro salariu si 300 de euro bani de mancare, romanii au fost platiti cu 1.09 euro pe ora! Deci, munca la negru se poarta si in odioasa, sinistra si "civilizata" Germanie!

Conditii de viata: cazarea se schimba periodic; la un moment dat, intr-o hala, un wc era folosit de 50 de persoane!

Asa or trai si nemtii? Aaa, astia sunt cetateni de prim rang in UE si au mai multe drepturi decat romanii! Deci ne-am lamurit si cu discriminarea!

3.4. Conform sursei http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-externe/romani-sclavi-in-cehia-si-in-germania-619777, din 28.iulie.2011, peste 100 de persoane, printre care si romani, au fost exploatati de o companie forestiera in Cehia si in Germania.

Acestia lucrau "în baza unor contracte ale căror prevederi nu le cunosc şi nu li se asigura hrană şi nici îngrijiri medicale."!

Ce de state "sociale" exista in Uniunea Europeana!

4. Romani sclavi in Franta

4.1. Conform sursei http://www.gandul.info/international/3-000-romani-sclavi-in-franta-7706736, din 10.Noiembrie.2010,

"Circa 3.000 de minori provenind din România sunt exploataţi de reţele de prostituţie şi cerşetorie în Franţa, afirmă secretarul de stat pentru Afaceri Europene, Pierre Lellouche.".

3.000 de minori? Si unde sunt institutiile statului francez care sa destructureze retelele de crima organizata? Probabil ca legea nu le permite sa intervina, cu ata mai mult sa dea nume...

4.2. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-5756942-franta-muncitoare-romance-poloneze-lucrau-conditii-sclavie-salariu-18-euro-luna.htm, din 29.Mai.2009,

"Muncitoare romance si poloneze lucrau in conditii de sclavie, cu un salariu de 18 euro pe luna"!

Dupa ce ne-am lamurit cu salariul "occidental", sa vedem conditiile de viata:

"Muncitoarele erau cazate pe un teren namolos, inconjurat de garduri de sarma, in adaposturi care "semanau cu niste custi"."!

Ancheta era in curs, nimeni n-a mai spus cum s-a terminat (probabil cu NUP).

4.3. Conform sursei http://evz.ro/crima-organizata-copii-romani-obligati-sa-cerseasca-in-franta-prin-trenurile-tgv-si-disneyland.html, din 09.Februarie.2016, o retea de crima organizata folosea copii din Romania la cersit in Franta.

Mi-e greu sa cred, dar pe sursa este scris ca: "minorii obţineau în zilele bune sume de bani de până la 7.000 de euro"!!! Foarte credula si lumea care da de pomana! Mai bine ar da hrana copiilor in loc de bani, sa vezi atunci ce spume ar face retelele de crima organizata!

Sa mai zica cineva ca nu sunt bani de salarii. Bani de salarii sunt garla; din pacate s-a desfiintat pedeapsa cu moartea pentru a putea fi favorizate infractiunile grave in masa!

5. Romani sclavi in Grecia

5.1. Sursa http://www.romaniatv.net/romani-tinuti-ca-sclavi-la-o-ferma-din-grecia_208042.html, din 13.Mai.2015, relateaza:

"Viaţă de sclav pentru mai mulţi români plecaţi la muncă în Grecia, unde au fost bătuţi, înfometaţi şi ameninţaţi cu arma în repetate rânduri de patronul fermei la care lucrau."!

Daca romanii nu s-au ales cu niciun ban, in schimb la patronul grec s-au gasit 1,5 milioane de euro! Iata ca inventatorii democratiei au descoperit ca sclavia si exploatarea sunt mult mai rentabile!

5.2. Conform sursei http://observator.tv/extern/visul-banilor-sa-transformat-in-cosmarul-sclaviei-pentru-zeci-de-romani-plecati-la-munca-in-grecia-113784.html, din 04.Decembrie.2013, 65 de romani care s-au dus la cules de mandarine in Grecia

"Au fost cazaţi într-un adevrat lagăr şi lăsaţi să doarmă într-o hală metalică, pe cutii de cartoane, la temperaturi care treceau puţin peste 0 grade."!!!

Informatiile se opresc aici; nu se stie daca au fost condamnati in justitie cei 5 greci si 2 romani care au pus la cale traficul de persoane si sclavia.

5.3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/zeci-de-romani-sclavi-pe-o-plantatie-din-grecia-eliberati-de-politisti.html, din 16.Aprilie.2011,

"Zeci de romani, sclavi pe o plantatie din Grecia, eliberati de politisti".

Si in acest caz, exploatatorii ii amenintau cu armele ca sa munceasca!

6. Romani sclavi in Olanda

6.1. Conform sursei http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-externe/36-de-romani-sclavi-in-olanda-345331, din 18.Mai.2009,

"Autorităţile din oraşul olandez Someren au descins, zilele trecute, la o fermă, pentru a elibera 36 de români care munceau şi trăiau în condiţii greu de imaginat. Noaptea ei erau încuiaţi în barăci insalubre, fără ferestre.".

Despre bani nu scrie nimic.

6.2. Conform sursei http://romanialibera.ro/actualitate/international/sparanghelul-olandez--cules-cu--sclavi--romani-178436, din 24.Februarie.2010,

"Un producator de sparanghel din Olanda care a folosit muncitori din Romania si Polonia fara permis de munca, a fost amendat cu suma de 283.000 de euro".

Ca de obicei, cele 50 de persoane, platite cu mai putin decat li s-a promis si mai putin decat salariul minim de pe teritoriul Olandei, traiau "in conditii similare "sclaviei" la aceasta ferma, intr-o camera murdara si fara ferestre". Toti 50 locuiau intr-o camera? Sau intr-o casa/ baraca/ hala?

Asta e stirea.

7. Romani sclavi in Marea Britanie

7.1. Conform sursei http://www.ziare.com/diaspora/romani-marea-britanie/numarul-romanilor-tratati-ca-sclavi-in-marea-britanie-e-din-ce-in-ce-mai-mare-1459739, din 30.Martie.2017,

"Numarul romanilor tratati ca sclavi in Marea Britanie e din ce in ce mai mare"!

Din 3100 de cazuri de sclavie, 202 sunt despre romani. Se intampla exact in anul 2016!

7.2. Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/romani-tratati-ca-sclavii-la-o-ferma-din-marea-britanie-319772.html, din 20.Octombrie.2015,

"O fermă care alimentează cele mai mari lanţuri de magazine din Marea Britanie e, de fapt, un ghetou unde angajaţii români sunt exploataţi ca sclavii. Oamenii au găsit aici condiţii de viaţă şi de muncă sub orice critică."!

7.3. Sursa https://m.monitorulsv.ro/Local/2011-07-05/Sclavi-romani-in-parcarile-unor-supermarketuri-din-Anglia, din 05.iulie.2011, vorbeste despre

"“Sclavi” români în parcările unor supermarketuri din Anglia".

Cinci romani pusesera la cale o "afacere": au inchiriat spalatorii in parcarile unor supermarcheturi si aduceau tot romani la "munca bine platita" in strainatate. De fapt, "victimelor li se luau documentele de identitate, erau terorizate psihic şi obligate să lucreze zi de zi, pentru mai puţin de jumătate din banii promişi, şi să doarmă pe jos, câte nouă-zece într-o cameră"!

8. Romani sclavi in Romania

8.1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/special/aproape-25-000-de-romani-traiesc-in-sclavie-cazurile-care-au-ingrozit-o-tara-intreaga.html, din 05.August.2016,

"Peste 80.000 de romani traiesc in SCLAVIE in anul 2016.".

8.2. Probabil ca este vorba de cazurile de sclavie crunta, nu de cazurile de salarizare mizerabila, de conditii mizerabile de munca sau de tratamente inumane si degradante, cum a fost cazul recent din Păuleşti, judeţul Prahova, relatate pe sursele (de exemplu): http://adevarul.ro/locale/ploiesti/video-umilite-patronul-englez-angajatele-firme-textile-prahova-m-am-saturat-cap-voi-animale-imputite-1_5989bd225ab6550cb8d49ed9/index.html si http://www.libertatea.ro/stiri/angajatii-unei-fabrici-din-paulesti-au-fost-injurati-1930662.

Adica, daca in Romania un rahat de cipriot le spune angajatelor nemultumite ca se intarzie cu plata salariilor "M-am săturat până peste cap de voi, sunteţi nişte animale împuţite!", e deja bine. Mai ales ca de frica angajatele nu au depus pana acum plangeri, ci Politia s-a autosesizat.

8.3. Cazurile de sclavie demne de luat inseama de statistici sunt cele in genul ticalosiei de la Berevoiesti (judetul Arges), unde oameni sarmani au fost "Rapiti, batuti cu biciul, tinuti in lanturi si terorizati zilnic." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/batuti-cu-biciul-si-obligati-sa-cerseasca-perchezitii-in-arges-dupa-ce-mai-multi-indivizi-ar-fi-rapit-40-de-persoane.html, din 16.iulie.2016).

Acest caz plin de orori si atrocitati a facut multa valva anul trecut (2016), dar acum nu se mai stie nimic despre nemernicii (de etnie vesnic discriminata pozitiv) care sclavizau amarastenii. Era vorba de 90 de suspecti (!!!) dintre care 40 erau retinuti!

Unde gasesti sclavie mai frumoasa decat pe plaiul mioritic?

8.4. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/socant-batuti-flamanzi-si-fortati-sa-munceasca-in-sclavie.html, din 10.Martie.2010, politistii "au eliberat 24 de oameni, sechestrati si tratati ca niste sclavi in mai multe locuri din judetul Constanta.".

"Erau paziti ziua, incuiati in grajd noaptea si batuti cand incercau sa fuga."!

8.5. Un caz de sclavie in judetul Giurgiu este descris de sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ii-tinea-ca-pe-niste-sclavi-la-ferma-din-giurgiu-barbatul-a-fost-retinut-pentru-trafic-de-persoane.html, din 27.Septembrie.2013.

Un individ cunoscut in lumea interlopa forta un numar neprecizat de persoane sa munceasca maxim 16 ore pe zi.

8.6. Conform sursei http://stirileprotv.ro/special/reportaj-cutremurator-gostinu-satul-din-romania-unde-copii-devin-sclavi-pentru-40-de-lei-pe-zi.html, din 01.August.2012, se vorbeste despre

"Gostinu - satul din Romania unde copiii devin sclavi pentru 40 de lei pe zi"!

Satul respectiv este tot in judetul Giurgiu. Conform sursei citate,

"Abuzul nu mai mira pe nimeni.".

8.7. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sute-de-copii-de-la-tara-transformati-in-sclavi-cu-voia-parintilor-autoritatile-fara-reactie.html, din 02.noiembrie.2012, vorbeste despre

"Sute de copii de la tara, transformati in sclavi, cu voia parintilor. Autoritatile, fara reactie"!

Adica lasa ca merge si asa! Probabil ca mai important este sa adoptam... javrele fara stapan!

8.8 Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/copii-transformati-in-sclavi-de-asistentii-maternali.html, din 27.August.2008, se vorbeste despre

"Chinuri greu de imaginat pentru trei copii din judetul Vaslui. Luati in plasament de o familie de asistenti maternali, baietii de 4, 7 si 12 ani au fost transformati in sclavi."!

Printre asistentii maternali par sa existe destui specialisti in sclavie si tortura. Conform sursei citate, politia incepuse sa cerceteze un alt caz, al "unui asistent maternal, acuzat ca ar fi maltratat un copil de 12 ani, luat in plasament. Asta, la nici o saptamana de cand la Bistrita, un copil de 4 ani a murit in chinuri groaznice, dupa ce asistentul maternal care-l avea in grija l-a maltratat, ajutata chiar de copiii ei."!

Probabil ca asa-i romanul cand se veseleste, un bun "crestin".

8.9. Un caz de sclavie din judetul Galati este descris pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sclavi-la-stana-drama-traita-de-zeci-de-sarmani-obligati-sa-munceasca-pentru-un-grup-de-ciobani.html, din 01.Noiembrie.2012.

Zeci de barbati, femei si copii, toti oameni saraci, au fost obligati sa munceasca gratis la o stana.

Conform sursei citate:

"Luati din familii numeroase, cu scoala putina si fara viitor, acesti oameni amarati erau majoritatea femei si copii, incapabili sa se apere. Nu erau nici platiti si nici macar hraniti, pentru o truda din zori pana-n noapte. Cei care incercau sa fuga erau batuti crunt, iar femeile din grup au fost violate."!!!

In concluzie, unde este mai placuta sclavia romanilor, in propria tara sau in UE?

Cine se bucura de mai multa libertate si drepturi: sclavii romani sau... puscariasii?

De ce ar trebui sa ne pese mai mult, de crimele si atrocitatile cu care suntem contemporani sau de crimele comunismului cu care ne tot spala pe creier propaganda postdecembrista? Las' ca nici de crimele "Revolutiei" si mineriadelor nu s-a mai auzit nimic...

Este evident ca intr-un stat mafiot totalitar si intr-o democratie infractionala, prosperitatea nu vine din munca onesta, ci din infractiuni. De exemplu, din trafic de persoane si din sclavie. Munca onesta asigura, eventual, supravietuirea.

Dupa cum s-a vazut, nici Occidentul nu da pe dinafara de legalitate, in schimb de pe dinafara de ipocrizie.

Cand va realiza o sursa media nationala o stire despre soarta proprietarilor de sclavi mentionati mai sus? Mai ales pentru Romania, ma intereseaza pedepsele modice care se dau pentru aceste fapte extrem de grave.