O mica dovada ca avem o crestere economica fictiva, infaltionista si bazata pe spalarea masiva a banilor publici

Dovada este micuta, dar relevanta.

In timp ce la stat se dau salarii si pensii uriase, absolut deloc bazate pe principiul eficientei economice si pe criteriul contributivitatii, care vor duce in mod cert la un moment dat Romania intr-o alta "criza" financiara, sectorul privat strange cureaua si se chinuie sa supravietuiasca.

Am remarcat doua spatii ultracentrale pe Calea Victoriei, peste drum de Palatul Telefoanelor, care stau neinchiriate. Dupa praful depus pe geamuri, a trecut ceva timp de cand se cauta clienti.

Daca era economia romaneasca pe val, asa cum ne mint autoritatile, ar fi putut sta neinchiriate aceste spatii ultracentrale? Eu zic ca nu. Mai sunt si alte zone ultracentrale unde spatiile comerciale zac garla neinchiriate.

Asa ca sectorul privat este destul de praf, investitorii "citesc" mai bine piata romaneasca decat si-ar dori propaganda de stat, iar sectorul de stat suge sangele poporului.

Crestere economica inflationista sau cresterea zero a nivelului de trai

Guvernul vrea sa creasca accizele la carburanti, desi le-a redus acum cateva luni (surse: http://www.mediafax.ro/economic/guvernul-pregateste-cresterea-accizelor-la-carburanti-de-la-1-septembrie-ca-sa-acopere-o-gaura-de-11-miliarde-lei-din-buget-16686951; http://www.gandul.info/financiar/avertismentul-bnr-dupa-propunerea-de-crestere-a-accizelor-la-carburanti-ce-se-va-intampla-cu-economia-romaniei-16687137).

Bineinteles, majorarea pretului la carburanti va angrena o scumpire a tuturor produselor, deci va creste inflatia care oricum era stimulata de majorarile salariale (fara acoperire in productivitatea muncii sau eficienta economica) din sectorul bugetar.

Trebuie reamintit ca statul, pe langa majorarile salariale, a propus o gramada de fantezii costisitoare numite "investitii", iar pentru aceste "investitii" trebuie sa faca rost de bani.

Una dintre ultimele "investitii" propuse, de tip spalatorie masiva de bani publici, reprezentativa pentru batjocorirea banilor publici, este reabilitarea crucii de pe Caraiman (sursa: http://adevarul.ro/news/eveniment/crucea-caraiman-vafi-reabilitata-armata-fonduri-europene-1_59785cf95ab6550cb880adb1/index.html). Pentru reabilitarea aceastei structuri metalice, care masoara numai 28 de metri in inaltime, se vor arunca cu generozitate aproape 20 de milioane de lei. Pe ce anume? Se va crea un orasel pe varful Caraiman? Se face o autostrada pana la cruce? Se poleieste muntele cu aur? Constructia in sine, chiar inlaturata cu totul si refacuta de la zero, nu ar costa mai mult de 1.000.000 de lei, deci regasim cu usurinta supraevaluarea de circa 20 de ori. Ne poate spune guvernul Tudose valoarea pierderilor anuale generate de intretinerea ulterioara a monumentului "reabilitat", care in mod cert va intra rapid in paragina, degradare si asa zisa vandalizare?

Ca o paranteza, se spune ca aceasta cruce este unica prin dimensiuni si prin altitudinea la care este amplasata. Pe blogul personal am pus inca din 2011 fotografia unei cruci amplasate la 3043 metri altitudine, pe varful Albergian din Italia (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2011/11/albergian-4-5.html). Dimensiunile crucii sunt mai mici, dar altitudinea nu suporta comparatie.

Un exemplu de "investitie" reprezentativa a statului mafiot totalitar, care produce pierderi... de top, este Parcul Municipal Vest din Ploiesti. Acesta a costat 70 de milioane de lei fara sa i se prevada vreo sursa de apa, dupa care a fost lasat in paragina, municipalitatea irosind in primele 6 luni ale anului 2017 circa 100.000 de euro pentru... nefunctionare (sursa: http://www.observatorulph.ro/exclusiv/82924-cheltuieli-de-aproape-100-000-de-euro-la-parcul-municipal-vest-pentru-sase-luni-de-ne-functionare), adica pentru electricitate si pentru salariile fericitilor bagatori de seama (putred de eficienti economic pana in maduva oaselor). Este unul dintre exemplele perfecte ale realizarii de... gauri durabile in buget. Dupa acest model, asteptam cu incredere bataia de joc pe bani publici de pe Caraiman.

Dupa aceste pilde, in lumina evidentelor, se poate sintetiza modelul "economic" deloc nou propus de actuala guvernare pesedist-aldista: contribuabililor li se ofera o "crestere economica" inflationista si bazata pe realizarea de catre stat a unor "ruine" de lux, de care se alege praful inca din faza de proiect.

Singura realitatea din aceasta crestere economica fictiva este imbogatirea constanta a mafiei politico-economice. In rest, nivelul de trai al cetatenilor va avea crestere zero sau negativa.

Pentru ca, nu-i asa, scopul politicii "moderne" este transferul masiv al banilor tuturor contribuabililor in cateva buzunare privilegiate.

"Cresterea economica", inflatia si cheltuielile inutile ale statului mafiot totalitar

Asa zisa crestere economica "record" de anul trecut ramane un parametru fara valoare, creat de stat doar pentru a putea fi usor masluit, pentru a da bine in statistici si pentru a masca scaderea constanta a nivelului de trai al populatiei.

Pe de o parte am pus deja in evidenta faptul ca exista o crestere economica inflationista. Adica cu cat cresterea preturilor este mai aberanta, cu atat cresterea economica este mai mare, desi este posibil ca astfel consumul persoanelor defavorizate, care ar creste ca volum financiar, sa se reduca fizic (ipotetic si ironic vorbind de la cartofi, ceapa si apa la... apa).

Si anul trecut, 2013, a fost marcat de scumpiri la utilitati si produse de baza, deci este evident ca trambitata crestere economica din 2013 are un puternic suport inflationist.

Pe de alta parte, alt fenomen sinistru trebuie subliniat legat de cresterea economica din 2013: a crescut consumul... statului. Adica statul a cheltuit mai mult! Asa se explica, de exemplu, de ce acum statul a introdus noi taxe si impozite, care evident ca vor duce la noi cresteri de preturi la produse de baza si utilitati indispensabile (apa, gaze, electricitate).

Dar cheltuielile marite ale statului nu s-au facut numai pe baza cresterii preturilor, taxelor si impozitelor, ci in special pe datorie!

Am cautat surse care sa vina in sprijinul acestui rationament si, spre surpriza mea, aceste surse nu sunt putine. In plus, trateaza problema punctual si mai detaliat decat as fi fost eu in stare, nefiind specialist, ci doar simplu cetatean care incearca sa tine cont cat mai multe detalii.

Sursa http://www.televiziuneadeva.ro/analiza-o-crestere-economica-fara-fundament-cine-va-ramane-sa-stinga-lumina/ arata ca acesta crestere economica ascunde urmatoarele situatii:

1. Stagnarea consumului privat. Ca o completare, datorita cresterii preturilor la produse de baza si utilitati consumul fizic a scazut dupa parerea mea. Poate a stagnat consumul in termeni financiari, dar, in termeni matematici, este imposibil sa se cumpere cu aceleasi salarii tot aceleasi bunuri si servicii in conditiile cresterii preturilor la alimente si utilitati!

2. Scaderea investitiilor. Conform sursei citate, "Cifrele privind investiţiile străine în România au fost dezastruoase în 2013. Practic, anul trecut, România a înregistrat cel mai scăzut nivel al investiţiilor satrăine din ultimii 20 de ani! Raportat la anul 2011, nivelul investiţiilor străine a fost mai mic cu aproximativ 26 la sută. Acest rezultat a avut un impact deosebit asupra şomajului care a înregistrat o creştere, compartiv cu anul 2012, cu aproximativ 0, 7 procente. Mai mult, nici investiţiile româneşti nu au crescut. Şi asta pentru că antreprenorii români au preferat să capitalizeze profitul în loc să-l investească."!!!

3. Balanţa exporturi - importuri este negativa. Desi la exporturi Romania a stat uluitor de bine anul trecut ("valoarea acestora a depăşit suma de 45 de miliarde de euro, de zece ori mai mare decât în anul 1989"!!!), Romania importa oricum mai mult decat exporta! Faptul ca Romania exporta mult este doar o dovada ca Romania este sclava vestului Europei, care si-a mutat capacitati de productie in tara noastra datorita salarizarii sclavagiste din Romania. Iar faptul ca Romania are datorii externe desi exporta valoric de 10 ori mai mult decat in 1989 este greu de comentat. Sa ne explice Ponta...

4. Consumul statului a crescut spectaculos! Este singurul indicator "pozitiv" din cadrul parametrilor care compun asa zisa crestere economica. Sursa citata arata ca statul (mafiot totalitar) si-a sustinut cheltuielile astronomice si ineficiente din imprumuturi: "România a împrumutat, în medie, 1, 6 milioane de euro pe ORĂ! Rezultatul: valoarea cheltuielilor statului a crescut cu aproape 10 procente, în 2013, comparativ cu anul 2012. Mai exact, statul s-a împrumutat şi a aruncat banii pe cheltuieli inutile! De aici vine creşterea economică.".

De aici se pot trage concluzii devastatoare dupa parerea mea.

1. Exista doua lumi paralele: statul si restul lumii. Persoanele care comupun statul au acces neingradit la resurse financiare de orice fel. Spre deosebire de cetatean si de sectorul privat, statul (si putem vorbi de orice stat al lumii, nu doar de Romania) se poate imprumuta nelimitat si poate cheltui oricat de ineficient, fictiv si ticalos banii publici.

2. Atat timp cat statul functioneaza arbitrar si discretionar, neavand aceleasi restrictii,  aceleasi criterii de eficienta si aceleasi penalizari ca si simplii cetateni si sectorul privat, statul se afla in evident conflict de infterese cu proprii cetateni. In fapt, un stat ca Romania este dusmanul propriilor cetateni. Un stat mafiot ca Romania se bazeaza pe principiul unic al furtului legalizat sau nu al banilor publici.

3. Propaganda postdecembrista a invocat mereu productivitatea muncii scazuta in Romania pentru a justifica saracia generalizata si salarizarea mizerabila. Dar am mai aratat deja ca salarizarea in Romania este de circa 3 ori inferioara mediei productivitatii muncii europene! Numai ca propaganda oficiala (reflectata in propaganda media) a omis constant in ticalosia ei sa arate ca banii publici sunt cheltuiti discretionar in modul cel mai ineficient si mai ticalos in Romania.

4. Propaganda oficiala a omis constant in ticalosia ei sa arate ca nivelul de trai al cetatenilor depinde de marimea taxelor si impozitelor! In zilele noastre fiecare cetatean este taxat de catre stat per total (cota unica, CAS, pensie, TVA etc) in medie cu minim 65% din valoarea muncii sale. Conform rezultatelor muncii statului mafiot totalitar, din moment ce nu avem autostrazi, nu avem bani pentru sanatate, Bucurestiul este mizerabil (ca sa dau niste exemple simple si evidente!), rezulta ca toti acesti bani preluati de stat prin taxe si impozite au fost furati, in cel mai favorabil caz risipiti de inconstienti cu functie! Daca fiecare cetatean ar fi fost taxat cu numai 35% din valoarea muncii sale, este evident ca statul ar fi avut mai putini bani de furat, iar cetateanul ar fi avut un nivel de trai mai ridicat!

Hai sa vedem cum trateaza alta sursa "cresterea economica":

"Toate canalele de stiri au preluat fara discernamant propaganda de partid si de stat anuntand cu surle si trambite ca Romania a avut crestere economica record in 2013 de 3,5%. Primul ministru insusi nu mai pridideste sa se impauneze cu anul 2013 si sa repete ca o moara stricata acelasi mesaj subliminal alegatorilor aducator de bunastare si vremuri bune. Vrea sa arate electoratului cat de virtuosi au fost el si cu colegii de cabinet si cat de multe lucruri au facut bune pentru Romania de cand sunt la guvernare. Clasica pledoarie demagogica electorala cu damf de faliment a politicianului ieftin care isi simte scaunul pus in pericol de un electorat satul de minciuni si de poleiala care infasoara gunoiul, mizeria dar mai ales saracia din aceasta tara." (sursa: http://www.contributors.ro/economie/ce-se-ascunde-in-spatele-cresterii-economice-%E2%80%9Drecord%E2%80%9D-din-2013/).

In plus, evidentiind ca si sursa precedenta aceleasi aspecte legate de cresterea economica, aceasta sursa detaliaza cheltuielile crescute ale statului care au dus la "crestere economica" si anume:
- au crescut salariile in sectorul de stat (stim, eterna reintregire a salariilor taiate de Boc va fi trambitata vreo 2.000 de ani de acum incolo de PSD);
- au crescut cheltuielile cu consumabilele.

"Deci guvernul se lauda cu cresterea PIB care de fapt vine din cresterea cheltuielilor guvernamentale in mare parte. Cheltuieli guvernamentale care se substituie de fapt cheltuielilor private fiind alimentate de o taxare sufocanta."!

Altfel spus, foarte pe scurt, cinic si sarcastic, Romania a "crescut" economic pentru ca a rispit bani imprumutati pe bugetari paraziti si corupti si pe... hartie de imprimanta!

Bun, si acum, daca am aflat si am inteles aceste lucruri, cum poate fi invinsa mafia votului (compusa din escroci, retardati, sarantoci si... decedati cu drept de vot) de catre cei 40% care in mod constant nu participa la momentele electorale? Se poate schimba la vot compozitia acestui stat ticalos si penal? Sau aspiratia romanului este integrarea intr-unul din grupurile infractionale mafiote patronate de stat? Bine ar fi ca ultima intrebare sa nu aiba raspunsul retoric...

JOS STATUL MAFIOT TOTALITAR!
JOS CHELTUIELILE TICALOASE SI INUTILE ALE STATULUI!
JOS TAXELE!
SUS CETATEANII ONESTI SI NIVELUL DE TRAI!

Starea Romaniei in stiri recente

Se intampla in Romania de azi

1. Coruptia

1.1. Coruptia si condamnarile.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/peste-1-000-de-inculpati-in-dosarele-dna-condamnati-in-2013-cresterea-este-de-41-fata-de-2012-12161480,

"Peste 1.000 de inculpaţi în dosarele DNA, condamnaţi în 2013. Creşterea este de 41% faţă de 2012".

Oare cati condamnati pentru coruptie exista dupa anul 1989, sau doar dupa anul 2000? Deja, 1.000 de condamnati intr-un an inseamna intr-o tara cu maxim 20.000.000 de locuitori un corupt la maxim 20.000 de persoane. Nici nu cred ca e nevoie de mai mult ca sa distrugi o tara si cetatenii ei, desi este evident ca numarul coruptilor este mult mai mare. Cum ar fi sa aflam ca exista un corupt la 1.000 sau 2.000 de persoane, adica 10.000 sau 20.000 de corupti? Sau chiar mai rau decat atat? Nu mi se pare deloc imposibil, ci foarte probabil. E suficient sa ma gandesc, de exemplu, la retete fictive si internari fictive; la mita de la bac; la spaga din trafic si tot asa, pe domenii...

Era bine daca statul furniza si o lista valorica a prejudiciilor realizate de corupti. Probabil ca e secreta pentru ca si fara ea sunt destui care regreta vechiul regim, bazati doar pe viata mizera pe care o duc zilnic. Sau, oricum, ar deveni si mai scandaloasa mitralierea mafiota a lui Ceasca pentru "genocid", "subminarea economiei nationale", "conturi de 1 miliard de dolari in Elvetia".

1.2. Corupti cu functii publice.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/kovesi-peste-300-dintre-persoanele-trimise-in-judecata-in-2013-de-dna-au-ocupat-functii-publice-12161364,

"Peste 300 dintre persoanele trimise în judecată, în anul 2013, de Direcţia Naţională Anticorupţie au ocupat funcţii de demnitate publică, de conducere sau de control, a declarat, joi, procurorul şef al DNA, Codruţa Kovesi.".

"Felicitari" atat coruptilor, cat si celor care i-au sustinut, propus si angajat. Ca de obicei, despre cei care angajeaza corupti nu stim absolut nimic. Cel mai probabil sunt niste caprioare inocente prin statul mafiot totalitar roman, niste idealisti utopici care au incredere oarba in oameni.

1.3. Consecintele coruptiei vazute de directorul SRI.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/maior-coruptia-este-o-amenintare-la-adresa-securitatii-nationale-12160905,

"Corupţia este o ameninţare la adresa securităţii naţionale, pentru că vulnerabilizează statul, aduce prejudicii economiei, creează dezechilibre în societate şi frustrări, a declarat joi directorul SRI, George Maior, precizând că sistemele "profund corupte" au dus la revolte ale populaţiilor.".

Deci seful SRI ne da "asigurari" ca in statul mafiot totalitar coruptia este extrem de puternica si de eficienta. Tinand cont ca in Romania coruptia este profunda, seful SRI mai sugereaza si ca populatia ar trebui sa se revolte, ceea ce dezavuez. Pentru ca nu-mi place sa vad naivi impuscati doar ca sa ajunga alta mafie politica la putere, indiferent de "doctrina" sau "ideologia" sau alta prosteala clamata publicitar, propagandistic si demagogic pentru mase. Nu avem nevoie de alta Revolutie a Infractorilor. Era bine daca nu se intampla nici Revolutia Infractorilor din 1989.

1.4. Coruptia si retrocedarile.

A aflat si Victor Ponta ca exista o mafie a retrocedarilor. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Victor+Ponta+In+domeniul+retrocedarilor+s-au+comis+cele+mai+mari,

"Cele mai mari fraude de după anul 1989 au avut loc în domeniul retrocedărilor, spune premierul Victor Ponta. Prezent la bilanţul DNA, premierul a dat ca exemplu satul Nadăş din Arad, al cărui întreg teren extravilan a fost retrocedat unei singure familii în baza unor documente care se presupune că sunt false. Victor Ponta a cerut procurorilor să verifice întregul proces.".

Bravo Ponto! Ai pus punctul pe j! Punctul pe i a fost pus pe cand se ingana precambrianul cu cambrianul si se formau marile depozite carbonifere, cum ar zice Divertis. Pe vremea lui Ceasca ti-as fi dat un Cip (o bombonica, nu toata cutia). Pentru cei care nu stiu, bomboanele Cip erau niste sfere de diferite culori minuscule, aveau diametrul de 1-2 mm :))

2. Cresterea economica.

2.1. Spectacolul anunturilor bombastice aberante.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/economia-a-crescut-anul-trecut-cu-3-5-pentru-2014-guvernul-si-fmi-mizeaza-pe-un-avans-economic-de-2-2.html,

"Crestere economica nesperata pentru Romania, in 2013. Care au fost motoarele care ne-au clasat pe locul I in Europa";

"Pare greu de crezut cand omul de rand se uita in portofel, dar Romania este acum tara cu cea mai mare crestere economica din toata Uniunea Europeana.";

"Datele vin de la Institutul National de Statistica si sunt confirmate si de oficiul de Statistica European: economia noastra a crescut in 2013 cu 3,5 la suta. Totusi, unul dintre cele mai importante motoare ale economiei, consumul, inca nu si-a revenit, semn ca nivelul de trai nu s-a imbunatatit semnificativ.".

Ma intreb cum isi poate reveni consumul si cum poate creste nivelul de trai chiar daca ne prefacem ca aceasta crestere economica nu este inflationista, adica ignoram, de exemplu, scumpirile la apa, gaze si electricitate (ca sa nu le mentionam pe toate). Adica, presupunem ca la salariul minim lunar actual, de circa 635 lei net, adica aproximativ 142 euro (la un curs de 1 euro = 4,5 lei), se adauga 3,5 la suta.

Asta inseamna:

a) O crestere in lei pana la aproximativ: 635 x 1.035 = 658 lei;
b) O crestere in euro pana la aproximativ: 142 x 1.035 = 146 euro.

Eu zic sa aratam occidentalului de rand (muncitorului de la Renault si lucratoarei de la APACA occidentala, in caz ca exista asa ceva) aceste venituri impreuna cu preturile la chirii, utilitati si produse de baza. Pentru ca madam Merkel, PE, CE si altii cu functii prin Europa inteleg foarte bine in ce rahat sunt salariatii romani, incercandu-i in acelasi timp o mare durere de cot cunoscand aceste anomalii. Poate ca asa nu vor mai fi socati vest-europenii de rand de ce exista atatia infractori romani in Vest.

Cam la ce ne putem astepta de la romanii cu astfel de venituri? Cam ce consum pot avea romanii cu astfel de venituri? Adica putem crede ca romanul care n-are bani nici de volan de Dacia va face rata la banca pentru Porsche?

2.2. Cresterea economica reala, vazuta in nivelul de trai.

"Trai" este un termen generic, conform stirilor recente (intre 11.Februarie.2014 si azi, 27.Februarie.2014).

2.2.1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Cazul+fetitei+din+Vaslui+parintii+nu+si+reproseaza+nimic:

"O fetiţă de 4 ani din Vaslui a ajuns în comă la spital, după ce fost înfometată şi bătută de părinţi. Cântăreşte doar 6 kilograme, adică greutatea unui bebeluş de trei luni. Medicii spun că fetiţa a fost hrănită numai cu ceai, apă şi pâine.".

2.2.2. Conform sursei http://www.agerpres.ro/media/index.php/social/item/259492-Vaslui-Copil-de-cinci-ani-infometat-de-parinti-cantareste-numai-5-kg-la-cinci-ani.html,

"Inspectoratul de Poliţie Vaslui şi Direcţia pentru protecţia Copilului au deschis, miercuri, o anchetă în cazul unei fetiţe din localitatea Şoleşti care a fost înfometată, lovită şi neglijată sistematic părinţi, aceasta cântărind numai cinci kilograme, deşi are vârsta de cinci ani.".

2.2.3. Aici numai despre trai nu este vorba. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/un-copil-de-un-an-care-cantarea-patru-kilograme-si-era-crescut-intr-un-grajd-a-murit-de-foame-12060548,

"Un copil în vârstă de un an şi patru luni care cântărea doar patru kilograme şi era crescut în condiţii mizere, într-un grajd, alături de cei patru fraţi ai săi, a murit din cauza malnutriţiei, în localitatea brăileană Siliştea"

"Copilul cântărea doar 4 kilograme, la un an şi patru luni, avea 58 de centimetri, era plin de fecale şi de paie. Moartea lui a fost provocată de insuficienţa organică, consecinţa malnutriţiei generate de lipsa de îngrijiri specifice şi necesare unui nou-născut. Avea insuficienţă pluriorganică, pe fondul malnutriţiei severe".

Ce ar trebui sa spun? Ca pe langa nivelul de trai din ce in ce mai ridicat, exista si parinti cu un nivel de cultura si civilizatie din ce in ce mai ridicat? Sau ca din cauza nivelului de trai de tip Auschwitz in Romania se intampla astfel de grozavii?

3. Statistici

In general, fata de prevederile generice din programul de guvernare, pana acum:

a) Nu s-a redus CAS (termenul este 2013, deci s-a depasit);
b) Nu s-a introdus cota diferentiata pentru impozitul pe venitul salarial (termenul este 2016);
c) Nu s-a redus CAS la angajator cu 5% (termenul este 2016);
d) Nu s-a revenit la TVA 19% (termenul este 2016);
e) Nu s-a introdus TVA 9% pentru produse agricole (ci doar la produsele de panificatie);
f) Nu a crescut salariul minim la 1.200 lei (momentan este 850 lei, dar termenul este 2016; dar despre ponderea inflatiei in aceasta "crestere" nu se vorbeste).

In schimb, conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/ce-a-promis-si-ce-a-facut-guvernul-ponta-2-din-punctul-de-vedere-al-economiei-12148696,

"Trei valuri de majorări de taxe au fost până acum – două în 2013 şi una de la începutul acestui an. Or, programul de guvernare nu vorbea despre majorări de taxe, eventual de o lărgire a bazei de impozitare. TVA redus la produsele de panificaţie a fost singurul aspect care a privit o reducere a poverii fiscale. Promisiunea reducerii CAS la angajator cu 5%, prevăzută în programul de guvernare, a rămas la stadiul de promisiune.".

La Ministerul Finanţelor "relaxarea fiscală nu a venit, ci dimpotrivă. Trei valuri de noi taxe au fost adoptate în mandatul lui Daniel Chiţoiu, iar despre majorări de taxe nu era vorba în programul de guvernare. În ciuda majorării taxelor, încasările la buget nu au crescut în 2013, ci chiar au scăzut ca pondere în PIB."!

Eu zic sa gandim pozitiv: important este sa fim mandri ca suntem romani si sa mergem in continuare la vot doar pentru ca sa mentinem mafiile politice PSD, PNL, PDL RGL etc la putere. Nu cumva sa ne treaca prin cap ca sta in puterea noastra sa ne dezicem total prin vot de acest prezent odios si sinistru, bazat pe coruptie, minciuna si hotie, si sa aducem in fata cu totul altfel de cetateni pentru un viitor care ar putea fi extrem de apropiat mult mai bun...

Crestere economica pe seama scaderii nivelului de trai

Cresterea economica este o tema falsa cu care politicienii s-au obisnuit sa ne abureasca constant de ani buni, obsesiv chiar in anii de "criza". In fapt, cresterea economica reprezinta o suma de cifre seci si reci, prin care se ascunde adevaratul parametru care ar trebui urmarit si raportat anual, si anume nivelul de trai.

Cresterea economica nu are nicio legatura cu nivelul de trai. O tara poate creste economic cu un anumit procent, asta nu inseamna ca locuitorii acelei tari au nivelul de trai crescut corespunzator. Dimpotriva, o tara poate raporta o crestere economica in timp ce nivelul de trai al unei majoritati covarsitoare a cetatenilor sai se poate deteriora!

Un parametru care contribuie la raportarea cresterii economice este inflatia! Inflatia, evident, nu duce la cresterea nivelului de trai, ci dimpotriva. Avem chiar azi, 01.Iulie.2013, exemplul scumpirilor la gaze (8% pentru populatie), energie electrica (1%) si apa rece (pana la 15%) in Romania. Poate ca asta inseamna crestere economica (inflationista) pentru guvernul Ponta, dar pentru nivelul de trai al populatiei inseamna sigur o scadere!

Daca Romania ar fi un stat de drept si ar exista avocatul poporului, toate aceste scumpiri ar trebui atacate la Curtea Constitutionala pentru ca incalca Articolul 47, alineat (1) din Constitutia Romaniei: "Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.". Dar se stie ca nici actuala Constitutie, nici versiunea propusa spre revizuire, nu definesc juridic traiul decent si demnitatea umana!

Pe langa aceste aspecte inflationiste legate de cresterea economica, mai exista inechitatea flagranta a societatii in care traim, si anume repartitia beneficiului. Poate exista o crestere economica reala, chiar de 5% sa zicem. Pot exista firme care sa inregistreze beneficii uriase. Exista firme care au beneficii chiar si pe timp de "criza". Nimeni si nimic nu obliga aceste firme sa-si rasplateasca angajatii, care pot munci pe aceleasi salarii, fara niciun fel de bonusuri, numai patronii si actionarii crescandu-si semnificativ nivelul de trai.

Am tras deci concluzia ca o crestere economica nu inseamna si cresterea nivelului de trai. In schimb, scaderea economica si recesiunea sunt un pretext perfect pentru scaderea crancena a nivelului de trai.

Cum pentru Romania statisticile sunt masluite si nu se pot trage concluzii corecte pe baza lor, am cautat statisticile din Spania referitoare la evolutia somajului si la evolutia PIB-ului.

Am gasit urmatoarele date:

1. Somajul in Spania in 2007: 7,95% (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/rata-somajului-din-spania-se-apropie-de-23-numarul-somerilor-a-depasit-5-milioane-9182956).

Somajul in Spania la sfarsitul lui 2008: 13,9% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/diaspora-romana/imigrantii-inclusiv-romani-primele-victime-ale-somajului-din-spania-639115).

Somajul in Spania in trimestrul al treilea din 2011: 21,5% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/romani-spania/somajul-in-randul-romanilor-din-spania-a-ajuns-la-42-la-suta-1130442).

Somajul in Spania in 2013: 27,2% (sursa: http://www.rfi.ro/articol/stiri/economie/somaj-record-spania).

2. Evolutia PIB al Spaniei a fost urmatoarea (sursa http://iem.ro/publicatii/piaa-internaional/economia-rilor-lumii/415-spania-adancirea-recesiunii-in-2012-evoluie-nefavorabil-i-in-2013):

2009: -3,7%;
2010: -0,3%;
2011: +0,4%;
2012: -1,4% (estimat);
2013: -1,4% (prognoza).

Evolutia PIB al Spaniei, conform unei alte surse (http://www.gfmag.com/gdp-data-country-reports/175-spain-gdp-country-report.html#axzz2Xm3DCee8), este urmatoarea:

2008: +0,9%;
2009: -3,7%;
2010: -0,1%;
2011: +0,7%;
2012: -1,8% (estimat).

Concluzia accestor date statistice este ca, in timp ce economia Spaniei s-a contractat intre 2008 si 2012 cu un maxim generos de 6%, somajul a crescut cu 19%!!! Discrepanta dintre contractia economiei spaniole si somajul din Spania este uriasa.

Acesta este un exemplu tipic si general valabil pentru toate statele si societatile comerciale, care se folosesc de astfel de momente pentru a face reduceri masive si nejustificate de personal (nejustificate decat de hotie si lacomie) si pentru a oferi locuri de munca prin care se cere mai multa munca pentru bani mai putini.

Altfel spus, statul si angajatorii din sectorul privat au o politica consecventa de devalorizare nejustificata a muncii: fie prin inflatie (cresteri de preturi), fie prin disponibilizari si angajari pe salarii reduse sau prin cresterea normei de munca a celor nedisponibilizati.

Din cate am vazut pana acum, acest punct de vedere nu a mai fost enuntat in media, iar societatea civila nu a constientizat inca aceasta situatie, total neconstitutionala dupa parerea mea. Astfel incat societatea nu are o reactie punctuala pe aceasta tema.

Statistici mincinoase. Crestere economica de 0,2%

Rahatii de la putere nu stiu cum sa mai masluiasca statisticile ca sa nu se vada dezastrul in care traim. Asa zisa crestere economica de 0,2% pentru anul 2012 este o mare minciuna, in conditiile in care inflatia a fost de 5,97%!

Conform sursei
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/produsul-intern-brut-a-crescut-cu-02-anul-trecut-178204.html,

"Produsul Intern Brut a crescut cu 0,2%, în 2012, comparativ cu anul precedent, conform estimărilor 'semnal' ale Institutului Naţional de Statistică (INS)."

Dar, conform sursei
http://www.gds.ro/Economie/2013-02-13/In+ianuarie,+rata+anuala+a+inflatiei+a+fost+de+5,97%25,

"Rata anuală a inflaţiei în ianuarie 2013 a fost de 5,97%, în creştere faţă de cea de 4,95% anunţată la finele anului trecut, conform datelor publicate ieri de Institutul Naţional de Statistică."

Si atunci despre ce crestere economica mai vorbim? Se pare (de fapt e clar) ca pentru autoritati modul de calcul al cresterii economice nu este corectat in raport cu inflatia. Daca autoritatile spuneau ca a fost o crestere economica inflationista de 0,2%, atunci totul era perfect.

Altfel, conform anunturilor oficiale rezulta ca o inflatie galopanta ajuta foarte mult cresterea economica, ceea ce este profund si evident fals. Probabil ca pentru derbedeii incravatati de la putere o inflatie de 1000% ar fi o mare realizare, pentru ca numai asa s-ar putea raporta o crestere economica record de... 600%. Nu mai conteaza ca angajatii ar plati din salariul lunar 10% din valoarea intretinerii lunare.

S-a tinut cont de majorarile de preturi, adica de inflatie, la stabilirea iluzoriei cresteri economice!!! O dovedesc in primul rand raportarile din agricultura. Desi productia agricola a scazut cu zeci de procente, incasarile statului din comertul cu produse agricole au scazut nesemnificativ, pentru ca si preturile produselor agricole au fost majorate cu zeci de procente!!!

Asa ca adevarul este ca de fapt saracii romani sunt si mai saraci!

Pentru anul 2013, cu scumpirile de la energie electrica, gaze, carburanti, accize si ce o mai vrea statul mafiot roman, cresterea economica este asigurata!

Ce putem face in calitatea noastra de simplii cetateni? Autoritatile au excelat intotdeauna la aroganta, tupeu, ipocrizie si la ignorarea cererilor legitime ale cetatenilor! Eu pot doar sa imi bat joc de aceste nulitati de la putere, pe acest blog, atat timp cat inca nu s-a introdus cenzura pe internet. Nu as vrea sa creada politicienii ca sunt ei mari destepti si ca fac ei din vorbe si statistici pe toata lumea.

Sigur, sigur, Ceasca e de vina pentru cresterea economica inflationista de 0,2% in 2012! A lasat o mostenire "dezastruoasa": tara fara datorii, creante de miliarde de incasat si niciun activ privatizat! Bine ca ne "salveaza" "excelenta" mostenire a prezentului: datorii de miliarde, economia distrusa si o gramada de active privatizate pe nimic!

Ei, dar pentru asta s-au jertfit inaintasii nostri, pentru asta au fost impuscati tineri nevinovati in decembrie 1989, pentru asta si-a adus armata jertfa de sange, nu-i asa?

Dar sa nu uitam ca ne mai poate "salva" si balbaitul muribund Mihai I, care si-a asmutit turma de revizionisti (in frunte cu Victor Ciorbea zis Mutantul, votat si mandatat senator de latrai interesati si imbecili inconstienti!), asupra revizuirii Constitutiei Romaniei, in scopul reintroducerii monarhiei, chiar daca asta inseamna incalcarea legii!

Băi Mihai I, o sa dispara coruptia, hotia si statisticile masluite daca vii tu cu monarhia ta abjecta la putere? Vor avea romanii locuri de munca si salarii decente ca vii tu la putere? Stii foarte bine ca toate relele din Romania vor ramane neschimbate si cu tine si fara tine. Du-te din Romania cu turma ta de latrai cu tot!

Pana la urma, cetatenii romani nu pot prospera fara lideri de buna credinta, care sa le apere interesele. Nici PSD, nici PNL, nici PDL si nici RGL nu au nicio farama de buna credinta si de dragoste pentru Romania si cu atat mai mult pentru romani. Sunt doar hoarde de infractori de cea mai joasa speta; care isi vad de interesele personale (lacomia si dispretul fata de oamenii de rand) la adapostul declaratiilor ipocrite din media.

Pentru viitoarea crestere economica inflationista din 2013, bazata pe majorari de preturi, ironice felicitari anticipate statului roman! :))

Un sfat de mare specialist pentru USL: daca vreti crestere economica mai consistenta, nu uitati sa scumpiti totul cu minim 100%! :)) Si eventual mai taiati salariile si prabusiti cursul de schimb! :))

Bine anticipa dragul si nepretuitul nostru poet national, Mihai Eminescu, ajuns prin valoare REGE al literaturii romanesti, despre voi:

"Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!

Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân' şi numele tău... ţară!"
(fragment din "Scrisoarea a III a")