Statul mafiot totalitar patroneaza in forma continuata munca la negru si evaziunea fiscala a manelistilor

Romania democratiei sclavagiste postdecembriste si-a demonstrat din nou ticalosia si politica anticetatean. Conform "principiilor" oculte ale statului mafiot totalitar, in total dispret fata de lege si de formala si lipsita de putere Constitutie, Romania este impartita in privilegiati pe fata si in simpli cetateni.

Trebuie impozitati si calcati in picioare exclusiv simplii cetateni, in timp ce privilegiatii sunt scutiti de taxe si invitati/ favorizati sa practice munca la negru si evaziunea fiscala.

Cam asa intelegem de ce statul mafiot totalitar a mimat in forma continuata neputinta de a impozita popii si manelistii. Cam asa intelegem de ce statul "pierde" pe banda rulanta diversi privilegiati care sunt urmariti penal sau condamnati definitiv, cum ar fi Sebastian Ghita, Puiu Popoviciu sau pe recent disparutul Avraham Morgenstern!

Circul odios si sinistru al statului mafiot totalitar pe tema neimpozitarii manelistilor este practic vesnic. Ca sa nu devin un Balzac al temei neimpozitarii manelistilor, pun inevidenta dovezile bataii de joc regasite pe internet incepand cu anul 2009.

Practic, nemernicii de angajati ai statului au batut campii cu declaratii si stiri pe la televizor, au mimat activitate si interes pentru a impozita manelistii, fara sa se schimbe absolut nimic si fara sa se emita acte normative in acest sens. Probabil ca in Romania mafiota este perfect legal si moral sa scutesti de taxe si impozite niste categorii de cetateni cu averi barosane.

1. Anul 2009

Inca de pe vremea "crizei" si masurilor "dure dar necesare", conform sursei http://www.ziare.com/taxa/taxa-auto/fiscul-a-pus-ochii-pe-manelisti-845696, fiscul mima controale pe la marii evazionisti fiscali Adrian Minune, Florin Salam, Adi de la Valcea, Nicolae Guta, Sorinel Pustiul sau Vali Vijelie.

Pe sursa era citata o "neputinta" a fiscului din 2006, cand Sebastian Bodu (sef al ANAF pe atunci) trimitea inspectorii fiscali la evenimente (de exemplu nunti, botezuri), iar acestia spuneau ca nu au ce sa faca daca mirele si mireasa nu spun ca au dat bani manelistului.

Deci, la manelisti se merge pe incredere? Daca ar declara manelistul ca a primit bani, atunci ar fi impozitat; dar este suficient ca manelistul sa declare ca nu a primit nimic, si atunci se impoziteaza nimici din nimic!

2. Anul 2010

Conform sursei http://incont.stirileprotv.ro/legislatie/cum-au-reactionat-manelistii-la-vestea-ca-statul-le-va-impozita-averile-video.html, manelistii erau din nou vizati de fisc. Pe sursa citata este scrisa prostia halucinanta ca:

"banii pe care acestia ii castiga la evenimentele la care participa sunt considerati cadou si nu platesc pentru ei niciun fel de taxe"!!!

Pai in acest caz s-a descoperit modul prin care orice angajator isi poate plati angajatii fara sa plateasca taxe la stat: le da bani cadou!

Din nou vedem favorizarea pe fata a manelistilor de catre statul mafiot totalitar, in total dispret fata de lege!

Cantatul pe la evenimente este o munca, iar munca ar trebui sa se faca pe baza de contract, unde sa fie prevazuta suma platita manelistului pentru munca prestata! Nu ar fi un mare rahat era pentru stat sa oblige manelistii sa cante exclusiv pe baza de contract. Este chiar socant sa aflam ca nu se intampla exact asa.

De fapt, acceptandu-se acest sistem, sa zicem al muncii patriotice, statul a incurajat din toata fiinta lui munca la negru a manelistilor si evaziunea fiscala a acelorasi manelisti!!!

Asa canta si Loredana Groza, Pepe, formatia Vita de Vie sau altii? Fara sa incheie contracte? Asa a cantat si Lady Gaga la Bucuresti? A primit un "cadou" financiar neimpozabil pentru prestatia muzicala?!? Si i-a mers cu vrajeala asta cand s-a intors in SUA? In orice caz, lui Florin Salam nu i-a iesit "pasenta" cand a vrut sa iasa din SUA cu 100.000 de dolari fara sa poata proba cu acte de unde provin banii (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/florin-salam-retinut-pe-un-aeroport-din-sua-politistii-au-descoperit-ca-avea-100-000-de-dolari-in-bagaje.html)!

3. Anul 2013

Sursa https://proiectromania.wordpress.com/2013/03/09/impozitati-veniturile-manelistilor-lautarilor-si-cantaretilor/ initia o petitie prin care cerea impozitarea manelistilor, lautarilor, cantaretilor.

Mi se pare o pierdere de timp si un pleonasm, in conditiile in care Traian Basescu afirma pe vremea "crizei" (se pare cu toata ipocrizia), ca orice venit trebuie impozitat!

Ei, iata ca nu orice venit trebuie impozitat! Mai nou, nici dividendele nu trebuie impozitate!

4. Anul 2015

Fiscul, acum sub comanda lui Gelu Stefan Diaconu, mima alte verificari ale manelistilor, camatarilor si "personalitatilor" vietii publice, conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-20341421-manelistii-camatarii-persoane-publice-care-nu-declara-averile-vizorul-fiscului-fiscul-inceput-verificarea-persoanelor-fizice-venituri-mari.htm.

Fiscul considera, pe buna dreptate, ca exista categorii sociale de persoane cu risc fiscal ridicat: interlopi (!), vedete din show-biz, patroni bogati de firme sarace.

Dupa care, fiscul a emis proceduri de verificare a averilor celor mentionati, care aratau foarte frumos si logic pe hartie si care se terminau cu urmatoarele texte:

"Rezultatul verificării se consemnează într-un raport scris, în care se vor prezenta constatările din punct de vedere faptic şi legal.

Raportul va sta la baza emiterii deciziei de impunere sau, după caz, a unei decizii de încetare a procedurii de verificare, în cazul în care nu se ajustează baza impozabilă."!

Mai putin frumos era faptul ca

"Orice venituri constatate de organele fiscale, a căror sursă nu a fost identificată, se impun cu cota de 16%, conform art. 791 din Codul fiscal. Prin decizia de impunere se calculează și obligațiile fiscale accesorii (penalități, dobânzi)."!

Adica un escroc bogat care realiza fraude fiscale in stil mare era impozitat cu 16%, ca orice fraier cinstit, fara sa plateasca vreo amenda contraventionala sau penala pentru comiterea unei evidente faradelegi! Numai ca fraierul cinstit mai platea si CAS, CASS si restul de odiosenii legale. Deci, evaziunea fiscala ofera numai avantaje practicantilor.

Si mai putin frumos este faptul ca dupa acest tam-tam mediatic nu s-a mai auzit nimic despre rezultatele controalelor. Deci, in aparenta toti interlopii (!), toate vedetele din show-biz si toti patroni bogati de firme sarace erau oameni cinstiti, banuiti pe nedrept.

Sursa citata incheia cu:

"Vom reveni cu amanunte".

Nici macar un amanunt nu a mai ajuns la presa pana in zilele noastre.

5. Anul 2016

Sursa http://evz.ro/interpretii-consacrati-au-platit-taxe-manelistii-au-facut-averi.html arata cum erau impozitati artistii in comunism: conform decretului 153/ 1954, care a fost valabil pana in 1997, artistii plateau un impozit procentual si o suma de bani, in functie de suma declarata la primaria pe raza careia cantau.

In plus, foarte important de retinut, conform sursei citate,

"legislația de atunci prevedea că nu se putea organiza „nicio manifestațiune cu muzică (hore, serbări, baluri, nunți, logodne etc. ) fără autorizație tip eliberată de Sfatul Popular Comunal, pe raza căruia se organizează astfel de manifestațiuni…”!!!

Dupa abrogarea in 1997 a decretului 153/ 1954 nu s-a pus nimic in loc, creandu-se vidul legislativ care sa favorizeze evaziunea fiscala vesnica a manelistilor.

De unde rezulta ca escrocii statului mafiot totalitar au pus la punct in mod deliberat aceasta scutire de taxe pentru manelisti!

Cine sunt artizanii acestui sistem de munca la negru (fara contract!) si de evaziune fiscala?

Sursele nu dau nume (in numele dezinformarii corecte!), dar, in masura in care nu s-au pierdut si arhivele care privesc aceasta tema, statul mafiot totalitar are toate informatiile la dispozitie.

Cu nume sau fara nume, avem oricum dovada directa a ipocriziei unui stat mafiot care se preface ca vrea sa-i impoziteze pe unii pe care de fapt i-a favorizat sa munceasca la negru si sa faca evaziune fiscala!

6. Anul 2017

In anul care se deruleaza chiar in aceste momente (2017), statul a mimat din nou activitate de control al manelistilor si al samsarilor imobiliari. Iar propaganda mediatica a fabricat din nou o stire care sa dea impresia ca fiscul "lucreaza" in privinta celor vizati.

Iata, de exemplu, ce vrajeala are pe tema impozitarii manelistilor sursa http://www.cancan.ro/manelistii-si-samsarii-imobiliari-vizati-de-anaf-17073630:

"Fiscul intră peste manelişti şi samsarii imobiliari. ANAF-ul a făcut controale în forţă la cei care se laudă cu averi fabuloase. Mai mulţi manelişti sunt suspectaţi că nu şi-au plătit taxele.".

Adica eternul "bla-bla-bla", "las' ca va impozitam noi pana la urma". Acum sef la ANAF era Bogdan Stan.

Pai, nu erau suspectati manelistii ca nu si-au platit taxele de cand lumea, de cand li se plesneau sutele pe frunte "fara numar, fara numar", in fata camerelor de filmat? Ce s-a ales, de pilda, de "controalele în forţă" pe care se lauda fiscul ca le-a facut in 2015, la flacaii cu grad de risc fiscal ridicat (interlopi (!), vedete din show-biz, patroni bogati de firme sarace)? Evident, s-a ales praful.

Ceea ce in mod sigur se va intampla si dupa ultimele "controalele în forţă" din anul curent 2017.

Fiscul a mai pus doar de o simpla vrajeala si de o caterinca pe tema impozitarii manelistilor.

Sigur ca femeile de la Paulesti, numite de cipriotul odios si sinistru "animale", nu au timp sa caute pe internet istoria nesimtirii fiscale patronate de ANAF in cazul manelistilor. Probabil ca nici nu au timpul necesar sa inteleaga si sa demonteze ticalosiile statului mafiot totalitar.

Probabil ca, la fel ca ele, multa populatie scalvizata si indobitocita este usor de mintit cu toata grosolania si nesimtirea, pe orice tema.

Dar asta nu inseamna ca toata lumea poate fi mintita si prostita.

Sursele http://www.stirilekanald.ro/cum-a-reusit-guvernul-din-bulgaria-sa-ii-impoziteze-pe-manelisti-17140124 si https://republica.ro/care-e-zvaloarea-manelistilor-si-cum-pot-fi-ei-impozitati-un-fost-secretar-de-stat-din-ministerul-finantelor arata cum au rezolvat bulgarii problema impozitarii manelistilor. Seful fiscului bulgar descrie mecanismul:

"Am avut oameni care i-au sunat pe artiști sau pe agenții lor să programeze nunți, am văzut cât sunt de încărcați, am văzut cât cer, am trimis niște oameni la nunți am văzut cât (câți bani încasează, n.n.), am estimat. După care ne-am dus cu temele făcute și am discutat cu ei și am spus așa: Măi băieți, avem 2 posibilități. Amândouă se termină cu „plătiți"."!

In Romania mafiota, impozitarea manelistilor se termina exclusiv cu "nu plătiți"!

Raspunde cineva pentru favorizarea in forma continuata a muncii la negru si a evaziunii fiscale a manelistilor? Evident, nu! Si evident, momentan nici nu se stie macar cine ar trebui sa raspunda. Asa e in Romania mafiota: responsabilitatile bugetarilor nu sunt niciodata clar precizate, pentru ca in final nimeni sa nu raspunda de nimic.

Asta e "Romania lucrului bine facut"! Din cate am vazut, Iohannis a renuntat imediat dupa alegeri la acest slogan penibil din cauza ipocriziei inevitabile pe care o contine!

"Romania lucrului bine facut" suna bine la alegeri, dar nu si in Romania mafiota reala!

Nu ar fi mai bine ca sa se desfiinteze Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si sa se infiinteze Institutul pentru Investigarea Crimelor Romaniei postdecembriste? Cred ca noua institutie a statului ar avea mult mai multa treaba cu demascarea tortionarilor economici actuali!

Comerciala. In piata

Am fost de cateva ori in piata de la Moghioros, pozitionata convenabil langa parcul Drumul Taberei pe care l-am frecventat adesea in ultima vreme.

1. "Producatorii"

Am remarcat piersicile din Grecia si bananele din Ecuador, fructe vandute de... "producatorii" romani. Marfa frumoasa, atractiva si de sezon, mai ales piersicile.

De ce ii numesc "producatori"? Pentru ca daca erau firme de comert de produse alimentare, ar fi trebuit sa elibereze bon fiscal la vanzarea produselor. Daca nu se elibereaza bon fiscal, inseamna ca sunt "producatori", deci sunt scutiti de taxe.

Desigur, mai exact inseamna ca evaziunea fiscala este in floare si in timpul guvernului Grindeanu, si ca mafiile din piete au in continuare puteri discretionare. In mod evident, institutiile de control ale statului sunt inexistente in piete (sau sunt in parteneriat cu mafiile din piete).

Ce poate face simplul cetatean in acest caz? Sa scrie pe blog, sa scuipe in sus sau sa-si vada de altele. Realitatea il depaseste si il va depasi in veci, la cata prostie si sclavie e in tara asta.

2. Rosiile

Comerciantii din piete tin de pretul la rosii cu dintii, desi a venit caldura si a inceput sa li se inmoaie marfa. Acum vreo saptamana am vazut rosii cu 15 lei chilul, acum rosiile de calitate se vand cu 5-6 lei chilul.

La televizor s-a facut ceva tam-tam cu nu stiu ce ploi care au dus la inundatii si care au stricat culturile, fapt care, ca de obicei, ducea inevitabil la scumpiri. Probabil ca era ca in desene animate, norii cadeau doar pe culturile de rosii, ocolind cu grija praful sau buruienile. :)

Acum doua-trei zile, cand pretul la rosii era 7 lei chilul, trecand pe langa o vanzatoare, aceasta m-a indemnat sa cumpar. M-am uitat la pret si i-am spus ca astept sa mai scada. Aceasta mi-a spus: "Pai a scazut pretul, ca era 12 lei!".

Daca femeia a insistat, am revenit cu precizari: "Astfel de preturi, de 12 lei sau 7 lei la rosii, nu sunt preturi pentru oameni care traiesc din munca cinstita. Cand o sa fiu hot de bani publici probabil ca o sa cumpar si cu 300 sau 3000 de lei chilul.".

Cu asta cred ca am linistit-o pe tanti "legumicultoarea".

3. Castravetii

A mai fost recent la televizor o faza cu anumiti cultivatorii de castraveti. Ca de obicei, se vaitau ca preturile care li se ofera en gros, intre 0,80 lei si 1 leu chilul, sunt prea mici si nu-si acopera cheltuielile. O astfel de poveste am gasit pe net pe sursa http://www.gandul.info/stiri/agricultorii-din-mehedinti-sunt-nevoiti-sa-si-vanda-castravetii-la-pret-de-nimic-sau-sa-i-arunce-pe-camp-14394504, dar pretul pe chil ar fi de 0,30 lei.

Unii producatori mai spuneau ceva de sere si de agentul termic care costa foarte mult. Chestia asta cu serele si cu agentul termic este si mai ciudata acum, in luna iunie! Mai are cineva nevoie de sere si de agent termic in aceasta perioada? Poate doar daca face agricultura pe varful Omu sau pe Everest.

Oricum, daca isi inchipuie vreun "agricultor" ca produce castraveti de sera cu 5 lei chilul pentru a-i vinde pensionarului sau lucratorului pe salariul minim pe economie cu 10 lei chilul (categorii sociale foarte numeroase la noi in tara, ca sa nu mai vorbim de cei care nu realizeaza venituri), e clar ca e dus cu pluta si ca mai bine s-ar face... inginer.

Dincolo de asta, chiar azi, 06.iunie.2017, am cumparat castraveti din piata cu 1 leu chilul si erau o gramada de vanzatori cu marfa la acest pret. Surprinzator, dar niciunul nu se plangea ca nu-si scoate banii...

Cine stie, poate ca agricultorii romani sunt un fel de ONG-uri sau de asociatii non-profit... :) E mai frumos sa daruiesti decat sa primesti, mai ales sa primesti bani pe munca... :)

Piata Rahova, fumoar public in spatiu inchis

Dupa foarte mult timp am revenit in Piata Rahova, cu iluzia ca aici voi gasi fructe si legume proaspete mai multe, mai bune si mai ieftine decat la supermarchet.

Nu am mai gasit niciun vanzator de tigari de contrabanda in fata pietei. In schimb in piata, care este in acelasi timp spatiu inchis, cel putin 5 (cinci) comercianti de legume si/ sau fructe fumau la vedere, fara sa fie luati de nimeni la intrebari.

Cel mai mult m-a frapat o comercianta (probabil producatoare) de capsuni si... banane. Tragea fumul in piept si-l raspandea in jos pe fructe, cu precadere pe capsuni. Mi s-a parut incredibil si respingator.

Din nou amintesc ca in teorie piata este dotata si cu camere video. Probabil ca nu functioneaza. Sau, oricum, cei care ar trebui sa aplice legea considera ca e normal sa se fumeze in acest spatiu inchis. Cei care ar trebui sa se preocupe de sanatatea publica nu trec prin piata sa constate situatia, cu atat mai mult raspandirea fumului de tigara pe fructe proaspete.

Altfel, piata e destul de scumpa. Rosiile costau intre 5 si 9 lei. Capsunii erau mai ieftini, se vindeau chiar si cu 4 lei kilogramul. Dar in conditiile date erau destul de riscanti.

"Producatorii" sunt aceiasi pe care ii stiu dintotdeauna. Bon fiscal nu se elibereaza niciodata, ca de obicei. Nici macar pentru banane, lamai, portocale. Semn ca totul e produs in Romania, nu-i asa? Sau semn ca statul patroneaza in continuare evaziunea fiscala din piete.

Dincolo de circul ANAF, statul patroneaza evaziunea fiscala

E oficial! Am verificat cu proprii ochi situatia din piata. Ca de obicei, bananele se vand in chip de produse agricole autohtone. Nu se elibereaza bon fiscal si nici nu s-a pomenit expresia "casa de marcat" la comerciantii din piete, pe care statul mafiot totalitar se incapataneaza sa-i eticheteze ca "producatori".

De ce sa zic, mi-ar placea sa fac turism rural pe marile plantatii de bananieri din Baragan si sa fiu servit cu banane "de gradina". Numai ca amplasamentul livezilor de bananieri din Romania este o enigma care inca nu a fost elucidata.

Asa ca ramane cum am stabilit: circul ANAF, intens mediatizat, este destinat obtinerii unor bani facili si jefuirii legalizate a unor prapaditi fara pile in statul mafiot totalitar.

Ca un fapt divers, daca am vazut eu bine, in Bucuresti marii producatori agricoli romani apartin majoritar etniei discriminate pozitiv. Ceea ce arata ca romanul "clasic" a uitat sa mai dea cu sapa, spre deosebire de harnica etnie, fugarita, blamata si gonita pe nedrept in toata Europa.

Pe langa clasicii "producatori" din piete sa nu-i uitam pe escrocii spirituali in sutana. Acestia, in numele "credintei" (pe sleau: in numele minciunii si manipularii) au pretentia sa fie mari comercianti, din start neplatitori de taxe, desi:

[Matei 21.12.; 21.13.]
"Isus a intrat în Templul lui Dumnezeu. A dat afară pe toţi cei ce vindeau şi cumpărau în Templu, a răsturnat mesele schimbătorilor de bani şi scaunele celor ce vindeau porumbei şi le-a zis: „Este scris: „Casa Mea se va chema o casă de rugăciune.” Dar voi aţi făcut din ea o peşteră de tâlhari.”."!!!

Desigur, asta nu o sa impiedice turmele de retardati creduli sa se duca la slujba de "inviere" ca sa ia lumina "sfanta".

Daca turmele de creduli tembeli ar fi citit si inteles Biblia in loc sa se uite in gurile ipocrite ale sarlatanilor spirituali in sutana, ar fi stiut ca Isus este lumina, dupa cum este foarte clar scris:

[Ioan 1.1.-1.9.]
"La început era Cuvântul, şi Cuvântul era cu Dumnezeu, şi Cuvântul era Dumnezeu.
El era la început cu Dumnezeu.
Toate lucrurile au fost făcute prin El; şi nimic din ce a fost făcut, n-a fost făcut fără El.
În El era viaţa, şi viaţa era lumina oamenilor.
Lumina luminează în întuneric, şi întunericul n-a biruit-o.
A venit un om trimis de Dumnezeu: numele lui era Ioan.
El a venit ca martor, ca să mărturisească despre Lumină, pentru ca toţi să creadă prin el.
Nu era el Lumina, ci el a venit ca să mărturisească despre Lumină.
Lumina aceasta era adevărata Lumină, care luminează pe orice om, venind în lume."!

Deci, in Biblie este scris ca Isus este adevărata Lumină, care luminează pe orice om, venind în lume!

Din pacate:

[Ioan 1.10.;1.11.]
"El era în lume, şi lumea a fost făcută prin El, dar lumea nu L-a cunoscut.
A venit la ai Săi, şi ai Săi nu L-au primit."!!!

Asa ca popii, aceste veritabile unelte ale Satanei, in loc sa raspandeasca invataturile Bibliei si adevarul despre Isus, se ocupa cu comercializarea a tot felul de obiecte spurcate numite, culmea, "sfinte", care nu sunt de folos nimanui, ba chiar ii fac pe cei care le cumpara sa pacatuiasca fata de Dumnezeu. Acest comert sinistru este scutit cu generozitate de taxe de catre statul mafiot totalitar, care si el este la fel de dus cu pluta fata de invataturile Bibliei (marturie sunt faradelegile fara numar ale alesilor centrali si locali, legate de furtul masiv al banilor publici in ultimii 25 de ani)!

Ca un fapt divers, statul mafiot totalitar propune periodic legalizarea prostitutiei, ca sa poata impozita cea mai veche meserie! Numai religiile comerciale (peşterile de tâlhari, conform Bibliei!) trebuie sa fie vesnic scutite de TVA!

In concluzie, pana nu-i fiscalizati pe toti escrocii mai lasati-ne cu abureala asta cu lupta impotriva evaziunii fiscale!

Combaterea evaziuni fiscale, intre abureala, terorism juridic si favorizarea prin lege a infractorilor

La fel ca in mai toate situatiile care privesc respectarea legii in Romania, combaterea evaziunii fiscale se face mai ales la... televizor.

Se fac declaratii bombastice de catre cei care vor sa obtina capital de imagine, se prezinta niste cazuri izolate cu nefericiti fara pile pe care se aplica fara mila legea, in timp ce evazionistii de traditie isi continua nestingheriti "treaba".

Pana acum credeam ca evazionistii de traditie au doar pile si trecere pe la institutiile spagare ale statului mafiot totalitar. Dar mai nou am aflat ca exista evazionisti cu legea in mana.

Astfel, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/camera-ascunsa-modificarile-din-codul-fiscal-ignorate-de-romani-cum-reactioneaza-mai-multi-vanzatori-cand-li-se-cere-bonul.html, exista urmatoarele categorii de exceptii (unele discutabile):

"Exceptii de la eliberarea bonului fiscal:
Produse agricole ale fermierilor
Ziare, reviste
Bilete transport public
Bilete la spectacole
Activitati de asigurari
Vanzarea obiectelor de cult
Comertul cu amanuntul la comis voiajori
Reparatii la domiciliu
Pachete turistice
Incasarea la domiciliu a intretinerii
Constructii reparatii, amenajari si intretinere
Jocuri de noroc
Parcari auto
Tonomate".

Mai intai trebuie aratat ca stirea nu corespunde realitatii suta la suta. Dar poate ca exista cazuri particulare in unele domeniile mentionate unde nu se elibereaza bon fiscal.

De exemplu, legat de transportul public, in Bucuresti nu exista decat legitimatii de calatorie si abonamente electronice care se elibereaza de la casele RATB emitente si pentru care se elibereaza intotdeauna bon fiscal. Probabil ca in alte orase sau in zone rurale se emit bilete in autobuze si nu se elibereaza bon fiscal.

Apoi, legat de asigurari, mi se pare ciudat ca un cetatean sa plateasca o polita de asigurare fara sa i se elibereze chitanta care sa ateste achitarea primei de asiguerare aferente.

La fel de ciudata ar fi achitarea unui pachet turistic fara sa existe chitanta fiscala care sa ateste achizitionarea pachetului turistic. De exemplu, exista turisti care dau pe incredere mii de euro pe pachete turistice pentru destinatii exotice, fara sa primeasca o chitanta fiscala? M-as mira sa existe asa ceva.

Dincolo de aceste situatii, prefer sa pun in evidenta evazionistii fiscali traditionali: vanzatorii de produse agricole si popii. Dupa cum s-a vazut, este scris ca nu trebuie dat bon fiscal pentru produse agricole ale fermierilor si nici pentru vanzarea obiectelor de cult.

Deja este evident ca informatia este incompleta si incorecta. Legat de produsele agricole ale fermierilor, daca ne rezumam la litera textului scris, atunci nu prea se mai intelege nimic. Adica produsele agricole din supermarcheturi nu vin de la fermieri? Totusi, supermarcheturile ofera intotdeauna bon fiscal.

Sau s-a dorit sa se spuna ca producatorii agricoli care isi vand propria marfa nu sunt obligati sa elibereze bon fiscal? In acest caz, este clar ca statul este patronul si protectorul evaziunii fiscale din piete. Am mai spus de multe ori acest lucru (si presa de asemenea a pus in evidenta fenomenul): majoritatea vanzatorilor din piete sunt comercianti (intermediari) despre care statul stie ca sunt falsi producatori. Acestia vand cantitati nelimitate de produse agricole, pe care nu ar avea cum sa le produca in realitate. Lipsa bonurilor fiscale le permit sa faca o evaziune fiscala totala. Nu se cunosc nici cantitatile de marfa vandute, nici valoarea acestora, nici veniturile realizate de acesti comercianti. Ma intreb cum se fac statisticile referitoare la consumul anual de produse agricole si cat de reale sunt acestea, pentru ca in aceste situatii nu poate exista o evidenta exacta.

In privinta popilor, evaziunea fiscala patronata si intretinuta de stat cu legea in mana este si mai scandaloasa. Deja ni se spune ca obiectele de cult se pot vinde fara bon fiscal. De ce oare? Producerea si vanzarea obiectelor de cult reprezinta o activitate uriasa care aduce profituri la fel de uriase reprezentantilor bisericii. Cat pierde statul prin neimpozitarea comertului cu obiecte de cult? Poate ca statul nu este interesat de veniturile uriase ale popilor, dar simplii cetateni cu salarii mizerabile ar avea tot dreptul sa stie. Mai ales ca popii cultelor recunoscute au salarii platite de la bugetul statului. Din moment ce, de exemplu, prin vanzarea unei lumanari se obtine un profit, de ce nu impoziteaza statul aceasta activitate, in timp ce dezmostenitilor soartei cu pensii si salarii de mizerie li se spune in mod ipocrit ca "orice venit trebuie impozitat"?

Desi au salarii de la buget, popii care tin de cultul ortodox (discut doar pe acest caz majoritar in Romania) au tarife suplimentare pentru cununii, botezuri, inmormantari. Aceste tarife care nu sunt fixe, ci variabile in functie de capacitatea financiara a solicitantilor. Iar banii solicitati pot fi ori nefiscalizati, ori fiscalizati partial (se ofera o chitanta cu valoare fiscala indoielnica doar pentru o parte din banii platiti). Ma intreb ce obligatii are un popa fata de salariul platit de catre stat. Exista o fisa a postului pentru popi? Nuntile, botezurile si inmormantarile nu intra in fisa postului? Sunt activitati "extracuriculare"?

Nu exista motive pentru care comertul cu bunuri si servicii de cult (religioase) sa fie exceptat de la plata taxelor si impozitelor. Cu atat mai mult cu cat in Biblie este scris:

[Matei 22:21; Marcu 12:17, Luca 20:25] „Daţi, dar, cezarului ce este al cezarului, şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu.”.

Dupa cum vedem, popii din Romania nu dau nici cezarului (statului) ce este al cezarului, nici lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu. Adica sunt mai presus de orice lege. Asta nu impiedica turmele de tantalai creduli sa se lase "calauziti" "spiritual" de acesti escroci carora credulitatea le atribuie puteri absolut inexistente. Daca popii ortodocsi aveau putere reala si pazeau Cuvantul lui Dumnezeu, atunci nu am fi avut 25 de ani de civilizatie infractionala (25.Decembrie.1989-25.Decembrie.2014) si nici de statul mafiot totalitar.


Nu cumva se intampla exact fenomenul descris tot in Biblie:

[Matei 21:13; Marcu 11:17; Luca 19:46] „Este scris: „Casa Mea se va chema o casă de rugăciune.” Dar voi aţi făcut din ea o peşteră de tâlhari.”!

Biserica ortodoxa afirma ca are putere si influenta asupra a circa 90% dintre romani. La ultimul recensamant circa 90% dintre romani s-au declarat de religie ortodoxa. Privind la numarul mare de puscariasi si puscariabili din randul persoanelor cu putere politica si economica, inclin sa cred ca educatia moral-religioasa a acestora este extrem de precara. Adica popii ori nu si-au facut datoria, ori si-au invatat enoriasii numai prostii. Deci popii nu-si merita nici macar salariile de bugetari, ca sa nu mai vorbim de restul veniturilor absolut ilicite, pe care numai statul mafiot totalitar roman, laic, le poate considera licite!

In contrast cu popii comerciali de azi, iata cum traia si ce avere avea Ioan, cel care l-a botezat pe Isus:

[Marcu 1:6] "Ioan era îmbrăcat cu o haină de păr de cămilă, şi împrejurul mijlocului era încins cu un brâu de curea. El se hrănea cu lăcuste şi miere sălbatică."!!!

Spre deosebire de acest Ioan care era interesat doar sa marturiseasca despre Isus, este evident ca popii au interese materiale uriase, in timp ce interesele lor spirituale sunt zero. Poate ca de aceea ar trebui inlocuit sau completat conceptul de mafie politico-economica. Mai corect si mai complet trebuie spus mafie politico-economico-religioasa. Doar stim ca unii popi se implica din plin in campanii electorale. Tot din ratiuni financiare, nicidecum spirituale.

Indiferent de principii si etichete, am retinut faptul ca unii cetateni au dreptul la neinregistrarea operatiunilor comerciale, la evaziune fiscala si la neplata impozitelor comerciale si pe profit, in timp ce altii trebuie sa suporte vesnic rigorile legii.

Ceea ce nu este corect!

Fraude comerciale si nesiguranta alimentara

Dupa plata facturilor am dat o tura prin piata. Din nou eterna constatare: statul patroneaza evaziunea fiscala si alte categorii de fraude din piete.

Insitutiile statului sunt, ca de obicei, inexistente. Acelasi comert ilicit cu fructe mediteraneene si tropicale se desfasoara fara sa se elibereze vreo chitanta fiscala. Aceiasi intermediari sunt considerati de statul mafiot totalitar "producatori". Inselaciunile la cantar, la pret si la calitate sunt la ordinea zilei, ca de obicei in tara coruptiei generalizate.

Acum e sezonul conopidei. Vad o conopida alba si dolofana, pretul nu e afisat, intreb cat costa, mi se spune 1 leu 50. Bun, o iau. Merg mai departe, alta conopida frumoasa la alta taraba. Pretul e afisat, prins intr-un colt intre 2 conopide: 1 leu. Si mai bun, pun conopida de 3 chile pe cantarul ascuns si el intre produse. 5 lei (!) si ceva, imi zice vanzatoarea. Cum sunt foarte tare la inmultirea cu 1, ma gandeam ca 3 chile egal 3 lei. Iau pretul dintre conopide si il arat vanzatoarei, care tocmai imi spunea ca pretul e 1,90 lei chilul. Abia atunci descopar in coltul ascuns un fel de 50 minuscul suprapus cu un 90, care ar putea fi interpretat uneori si ca un 30. Nu accept "tranzactia", atragandu-mi o replica obraznica si sfidatoare a vanzatoarei "producatoare". Ma duc mai departe, iar vad o conopida frumoasa si pretul afisat de 1 leu chilul. Intorc pretul pe toate fetele, ca sa fiu sigur ca nu mai e vreun "cod de bare" ascuns si nu mai supar pe nimeni. Constat ca e pretul real si cumpar.

Dar smenul cu 99 de bani adaugati invizibil la pretul de baza se practica curent in Piata Rahova, dominata de "producatorii" hoti. Pentru autoritatile care refuza contra spaga in forma continuata sa termine intermediarii si sa faca loc producatorilor, explic din nou frauda: este scris, de exemplu, 3 lei cu litere uriase in centru, iar in coltul din dreapta se adauga, mici ca niste ghilimele, doi de 9. Daca, in plus, partea zecimala a pretului este ascunsa, rezulta ca pretul nu este nici vizibil, nici lizibil si nici neechivoc.

Adica, se intampla exact invers decat prevederile in vigoare: conform Ordonantei Guvernului Nr. 99 din 29 august 2000 (sursa http://www.legex.ro/Ordonanta-99-2000-21113.aspx),

"Art. 74
(2) Preturile de vanzare, preturile pe unitatea de masura si tarifele se indica in mod vizibil, lizibil si fara echivoc prin marcare, etichetare si/sau afisare si se exprima in lei."

Dar se stie ca legea nu trebuie cunoscuta de consumator; deci cu atat mai mult legea nu trebuie cunoscuta si nici aplicata de institutiile statului mafiot totalitar. Ce daca sunt fraudati pe banda rulanta consumatorii naivi (mai ales pensionarii), spaga sa mearga.

Nici cu fructele nu e atat de simplu: cele frumoase stau ca un zid in fata celor de calitate inferioara, care sunt de fapt vandute. Vanzatorul iti interzice sa-ti alegi marfa, desi tot el sustine ca toate sunt la fel.

In concluzie, tot supermarchetul e mai bun: iti place, te servesti si cumperi, nu-ti place, mergi mai departe.

Dar nici supermarchetul nu-i infaibil. Noul scandal al carnii de pui infestate este in plina desfasurare. Ce se poate intelege din talmes-balmesul comunicatelor si declaratiilor?

Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/alerta-la-nivel-national-carne-de-pui-infestata-cu-salmonela-ar-fi-ajuns-pe-rafturile-magazinelor-233152.html, pe de o parte

"ANSVSA s-a autosesizat după ce în presă au apărut informaţii din anchetă potrivit cărora carnea ar fi infestată cu salmonela. Vladimir Mănăstireanu spune însă că toată carnea existentă la vânzare în supermarketului poate fi consumată.".

Pe de alta parte, "Potrivit referatului procurorilor, carnea ar fi fost transportată pe paleţi în care au fost găsite şi "excremente de rozătoare", aspect sesizat de comerciant.".

Poate consuma Vladimir Mănăstireanu asa ceva?

Tot conform ANSVSA, citata de sursa http://www.mediafax.ro/social/ansvsa-peste-13-500-kg-carne-de-pui-retrase-pana-acum-nu-s-a-gasit-salmonella-periculoasa-pentru-om-11589655, aflam ca exista si salmonela de treaba, care nu se ia de oameni: "Peste 13.500 de kilograme de carne de pasăre au fost retrase în Bucureşti şi Braşov, cu ocazia verificărilor vizând lanţul de supermarket-uri Selgros, până în prezent nefiind depistate loturi infestate cu salmonella periculoasă pentru om, potrivit reprezentanţilor ANSVSA.".

O mare dilema a aparut la orizont: e mai sanatos sa mancam produse pline cu E-uri cancerigene sau produse infestate natural? Probabil ca o sa am mare grija sa cumpar numai salmonele de gaşcă...

Tunuri de miliarde ale statului mafiot: evaziunea fiscala la legume si fructe

In orice domeniu de activitate, autoritatile cu atributii de control in cadrul statului mafiot totalitar roman au o singura grija: sabotarea legii in interes personal. Acest lucru se produce in forma continuata, pentru ca si cei care ar trebui sa verifice activitatea acestor autoritati isi iau partea in cadrul acestui lant trofic mafiot.

Iar daca incalcarea legii se face nu doar in forma continuata, ci si continuu, atunci se produc gauri de miliarde in bugetul statului. Dar pentru statul mafiot aceasta nu este o problema. Solutiile pentru echilibrarea bugetului pe seama natarailor contribuabili au existat intotdeauna: disponibilizari, taieri de salarii, cresteri de preturi, prabusirea cursului de schimb, imprumuturi de la FMI si banci. Orice, numai sa nu sufere infractorii de la stat care patroneaza ilegalitati flagrante, vizibile chiar si din alte galaxii.

Si atunci sa nu ne miram ca infloreste evaziunea fiscala in timp ce majoritatea romanilor se zbat in saracie crancena si se mananca intre ei pe la cozile saraciei.

Uimitor este totusi faptul ca Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot in numele justitiei si dreptatii, chipurile, pentru subminarea economiei nationale si pentru conturi in strainatate de circa 1 miliard de dolari. Este cu atat mai uimitor cu cat exista o gramada de domenii in care pagubele produse de infractorii statului mafiot totalitar roman (centrul crimei organizate) sunt de multe miliarde si nimeni nu este nici macar luat la intrebari.

Unul dintre aceste domenii este importul de legume si fructe. Conform surselor, pagubele anuale rezultate din evaziunea fiscala patronata de autoritatile statului sunt de 4 miliarde de euro. Asta inseamna ca in timp de 10 ani, de exemplu, s-su produs pagube de 40 de miliarde de euro!!! Daca luam in calcul spaga standard de 10% pentru incalcarea legii, ar insemna ca in 10 ani s-au dat spagi de 4 miliarde de euro!!! Sunt o gramada de bani. Unde se duc acesti bani?

Conform sursei http://www.realitatea.net/academia-de-evaziune-legumele-si-fructele-din-import-aduc-cea-mai-mare-evaziune_1265043.html,

"Dacă s-ar reduce cu doar 10% evaziunea fiscală în domeniul fructelor şi legumelor, cu banii rezultaţi am putea reduce cu un sfert şomajul în rândul tinerilor. Iar dacă vă întrebaţi de ce se discută mereu despre acest fenomen, dar niciodată nu se vorbeşte despre cei care susţin evaziunea, răspunsul e simplu: ilegalităţile sunt direct gestionate de angajaţi ai instituţiilor care ar trebui să o combată.

Legumele şi fructele din import aduc cea mai mare evaziune, peste două treimi din piaţă. Anual, 65% din cantităţile scoase la comercializare sunt vândute ilegal iar evaziunea se ridică, la 4 miliarde de euro anual.

Din păcate însă, evaziunea este gestionată de corupţia ridicată din instituţiile publice, în strânsă legătură cu reţelele de contrabandă. De altfel, sistemul este simplu. TIR-ul cu legume intră în ţară pe la unul din punctele vamale, plăteşte taxa de protecţie apoi marfa este preluată de un grup de firme fantomă. Care, la final, dispar cu tot cu TVA-ul încasat. Evident, statul român nu se alege cu nimic."!!!

Aha, deci Ceausescu submina economia nationala si avea conturi in strainatate... Pe astia, totusi, de ce nu-i intreaba nimeni nimic? Dupa parerea mea, pentru ca in 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor. Cum "societatea civila" este preocupata in aceste zile doar de Tomata Montana, ignorand total evaziunea fiscala din domeniul legumelor si fructelor (domeniu aproape inrudit cu... Paltalgeaua Montana), se pare ca intr-adevar vointa poporului in 1989 a fost crearea unei Romanii corupte si a unei clase de "industriasi" ai evaziunii fiscale.

Nici nu vreau sa mai amintesc de evazionistii fiscali din piete (falsii producatori care distribuie de fapt legume si fructe din import fara sa elibereze chitanta fiscala si fara sa plateasca TVA).

Si producatorii de pepeni mint la televizor ca "nu-si scot pretul de productie"!

A venit randul producatorilor de pepeni sa se "laude" pe la televizor ca nu-si scot pretul de productie din pretul de vanzare al pepenilor.

Conform sursei http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845_video.html#view, in declaratia de pe inregistrarea video intre minutele 1:00 si 1:05, un nene spunea:

"Dam 3.000-4.000 de lei pe samanta si o dam [productia de pepeni] cu 2.000 acuma, 2.500".

Pe sursa http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845.html este scris ca:

"La Dăbuleni kilogramul de pepene se vinde, en gros, cu 30 de bani. Când au început să recolteze, acum trei săptămâni, kilogramul costa 70 de bani."

Cu aceste date, daca inteleg eu bine si daca aritmetica este inca valabila, omul care "vinde pe nimic" a realizat o productie de:

2.500 lei / 0,30 lei per kg = 8.333.33 kg.

Daca un pepene are in medie 6 kg (aproximare convenabila vanzatorului, normal pepenii verzi sunt mai grei), atunci rezulta ca omul a produs un numar de:

8.333.33 kg/ 6 kg per pepene = 1.388 pepeni.

Sa rotunjim la 1.400 de pepeni.

In acest caz, considerind ca din doua seminte numai una rasare, atunci pretul unei seminte de pepene costa (in ipoteza ca omul nu-si opreste seminte din recolta veche, pe care o arunca atunci cand nu o vinde, si e disperat sa arunce cu banii aiurea):

4.000 lei / (1.400 x 2) seminte = 4.000 / 2.800 = 1,428 lei/ samanta!!!

Deci mancatorul de rahat pe la televizor vrea sa ne convinga ca "una bucata samanta de pepene" costa 1,4 lei!!!

Bai nene, bai producatorii lu' Peste, bai, televiziuni! Probabil ca ametitii care copiaza la bac va cred pe cuvant, dar, din respect pentru cei care nu sunt nici copisti, nici pilosi, nici spagari in tara asta, abtineti-va sa mai difuzati astfel de mizerii, astfel de manipulari grosolane, astfel de minciuni ordinare.

Ori cretineii din televiziuni manipuleaza opinia publica grosolan, ori cretineii din televiziuni cred orice li se spune si nu sunt in stare sa verifice niste afirmatii facand niste calcule aritmetice simple.

In tara unde preturile la alimente sunt comparabile cu cele din occident iar salariile sunt mizerabile, mi se pare absolut scandalos sa apara toti rahatii mincinosi care sa sustina ca nu-si scot nici banii "investiti" in agricultura.

Acum, ca am vazut cum sta treaba, e clar ca si la 10 bani per kilogramul de pepene en gros producatorii isi scot cu certitudine cheltuielile de productie.

De-a lungul timpului, piata pepenilor s-a facut mereu remarcata (la fel ca in cazul general al legumelor si fructelor) prin evaziunea fiscala totala si prin minciuna cu "nu se scot banii investiti".

1. Evaziune fiscala si "nu se scot banii investiti" pe 8.Iulie.2013, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Samsarii+umfla+preturile+:

"Munţi de pepeni sunt scoşi la vânzare, pe marginea drumului, în zona Dăbuleni. Cu toate acestea, cultivatorii se plâng că vara asta nu vor scoate nici măcar banii investiţi în plantaţii, pentru că au fost importate cantităţi mari de pepeni. Mai mult decât atât, samsarii le dau planurile peste cap. De la producător, pepenii pot fi luaţi cu 50 de bani kilogramul, în timp ce la tarabă preţul acestora ajunge chiar şi la 2 lei. Acelaşi lucru se întâmplă şi cu legumele."

De remarcat ura cultivata discret de acest post TV impotriva intermediarilor, numiti constant "samsari". Nu cred ca ar trebui sa fie o problema ca exista intermediari care cumpara marfa de la tara (de la producator), o transporta, o depoziteaza si o vand la oras. Este o munca, exista cheltuieli, se face un serviciu celor de la oras. Altfel ar fi un exod al  orasenilor pentru aprovizionare. Problema este evaziunea fiscala patronata si tolerata in frma continuata de catre statul mafiot, pentru ca nimeni nu a vazut vreodata chitanta fiscala si casa de marcat la acesti intermediari de legume si fructe!

2. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 24.07.2012, conform sursei http://www.stiriong.ro/ong/economie-sociala/dabuleni-casa-pepenilor:

"Stim cu totii problemele cu care s-au confruntat cultivatorii de pepeni doljeni in anii anteriori, cand fie ramaneau cu pepenii nevanduti si erau nevoiti sa-i arunce, fie nu aveau incotro si ii vindeau la pret de nimic, pe marginea drumului, unor intermediari care ii aduceau in depozite si piete, fara sa plateasca vreo taxa. De altfel, reprezentantii producatorilor au atras de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe."

Din moment ce "stim cu totii" si se atrage de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe, iar statul refuza sa aplice legea, rezulta ca statul de drept = statul de "drept" = statul de spaga.

3. "Nu se scot banii investiti" pe 28.Iulie.2011, conform sursei http://www.realitatea.net/producatorii-de-pepeni-din-dabuleni-sunt-in-pragul-falimentului_857185.html:

"Producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt în pragul falimentului şi spun că anul acesta nu-şi vor scoate nici investiţia, chiar dacă recolta e bogată. Şi asta pentru că, pe lângă lipsa unei pieţe de desfacere, cu care s-au confruntat şi în anii trecuţi, acum trebuie să facă faţă şi importurilor masive de pepeni. La Dăbuleni, pepenii au ajuns să se vândă pe marginea drumului şi cu 10 bani kilogramul."

Ciudat, si in 2013 producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt tot in pragul falimentului. Oare cand vor trece pragul?

4. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 05.August.2009, conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/mancam-pepeni-de-200-mil-euro-dar-umplem-buzunarele-intermediarilor-producatorii-primesc-doar-40-din-bani-4723952/:

"Mancam pepeni de 200 mil. euro, dar umplem buzunarele intermediarilor."

"„La inceputul campaniei de recoltare, pepenii se vindeau cu un leu/kg, apoi au scazut la 0,6-0,8 lei, iar acum la 0,2 lei/kg. Asta inseamna ca se inchid pe o medie de 0,3-0,4 lei/kg, tinand cont ca cei mai multi se vand acum", spune Aurel Tanase, presedintele patronatului din industria de legume si fructe, Romconserv. Anul trecut, ultimul pret oferit producatorilor ajungea la 450-500 de lei/tona.

Chiar si la aceste preturi, cultura de pepeni ramane rentabila. Investitia in infiintarea si intretinerea unui hectar cu pepeni este de circa 2.000 de lei, iar la o productie de 30 de tone/ha si un pret de 200 de lei/t (50 de euro), producatorul scoate de trei ori mai multi bani decat a investit. „In Dabuleni, pentru o cultura tehnologizata, investesti 6.500-7.000 mil. lei/ha ( 1.600 euro), dar producatorii de aici pun si sus si jos folie pentru a grabi coacerea. Mai mult, au sisteme de irigatii prin picurare, iar productia poate urca la 40-80 tone/ha", explica Tanase."

Deci in 2009, la un pret mediu de 0,3-0,4 lei/ kg, cultura de pepeni tot era rentabila!

Cine impiedica cultivatorii sa vina cu autotrenul in Bucuresti intre blocurile din cartiere si sa vanda direct cumparatorilor finali? Primaria? "Samsarii"?

Statul mafiot patroneaza evaziunea fiscala din domeniul alimentar

Mersul in piata aduce mereu aceleasi situatii: asa zisii producatori vand non-stop caise din Grecia, rosii din Turcia, mere din Italia, banane de peste mari si tari si asa mai departe. Adica asa zisii producatori sunt de fapt aprozaristi, intermediari intre producatori (sau alti intermediari) si cumparatori. Deci ar trebui sa fie societati comerciale care sa functioneze cu casa de marcat si cu bon fiscal.

Numai ca, din motive de mita electorala si spaga, probabil, statul se preface ca nu vede acesti evazionisti in forma continuata.

In plus, statul roman mafiot permite importul de legume si fructe la preturi mult subevaluate. Am vazut recent o stire cum ca pretul de intrare al capsunilor in tara, trecut in acte, este de 0,95 de lei/ kg. Infractorii de la stat, care se prefac ca nu stiu ca pretul kilogramului de capsuni este altul, mult mai mare, sunt aceiasi sau urmasii celor care la inceputul anilor '90 taxau la vama supraevaluat casetofoanele expirate aduse de romani din vest la pret de produs nou si sigilat!

Nu este "minunata" evaziunea fiscala din domeniul alimentar in Romania?

Adica marfa este importata la preturi subevaluate, dupa care se distribuie catre intermediarii cu... certificat de "producator"?! Dupa care acestia vand cantitati industriale, iar statul nu le cere facturi, bonuri fiscale, case de marcat, evidente privind cantitatile vandute, absolut nimic! Statul de spaga (identic egal cu statul mafiot) nu are nevoie de documente justificative in domeniul alimentar, nici de fiscalizarea produselor alimentare comercializate de practicantii evaziunii fiscale in forma continuata. Pentru bani la buget se poate modifica TVA-ul platit de cetatenii onesti la 50%, iar evaziunea fiscala in domeniul alimentar poate continua la nesfarsit... Se mai poate mari si CAS-ul celor care vor sa munceasca onest si refuza sa devina infractorii statului mafiot, de preferat tot la 50%.

Daca s-ar lucra cu facturi si bonuri fiscale, ar rezulta imediat TVA-ul de incasat de catre stat, indiferent de cat de mult subevalueaza importatorii pretul de intrare al produselor alimentare. Faptul ca nu se lucreaza cu acte arata ca vointa politica este de a se crea o gaura neagra totala la comertul cu produse alimentare importate si ca se doreste ca statul sa nu incaseze niciun ban din taxarea acestor produse!

Ponto, cand se vor sfarsi aceste ticalosii pe fata? Cat timp vom mai fi sfidati? Ce faceti, bai, in fruntea tarii? Ce cautati acolo, doar spagi de la infractori? Cat timp veti mai acoperi ticalosiile evidente din domeniul alimentar? Cand veti desfiinta mafia pietelor si mafia importatorilor de produse agricole?

Nu ar fi mai simplu sa va luati toti nemernicii acestei tari de mana si sa va duceti la Targoviste, unde sa va si autopedepsiti, cam tot asa cum l-ati curatat pe Ceasca? Ceasca e de vina de evaziunea fiscala din domeniul alimentar sau statul mafiot postdecembrist?

Comercială

M-am dus la supermarchet. Erau carnati in promotie: 10,5 lei/ kg, fata de minim 17 lei/ kg orice alt sortiment. O batranica se tot uita la ei neincrezatoare. Pana la urma ma intreaba tocmai pe mine "Credeti ca sunt buni?". Stiu si eu ce relevanta avea parerea mea? Dupa aia, daca lua teapa, dadea vina pe mine... M-am uitat la ei, aratau rezonabil. Dar de ce erau atat de ieftini? Expira peste 3 ore? Ei, dar daca erau niste porcarii care aratau bine si costau 25 de lei/ kg, atunci nu mai se intreba nimeni nimic. Asa ca parerea mea a fost ca erau buni de cumparat.

M-am dus si prin piata. Traditionalii intreprinzatori care vand tigari netimbrate sunt tot in fata, in prim plan. Cred ca sunt foarte vigilenti, daca au reusit sa fenteze de atatia ani "oamenii legii".

La tarabe, abundenta de legume si fructe de import sunt o garantie a faptului ca vanzatorii nu sunt producatori, ci doar comercianti. Oare unde cresc prin Romania (si la particulari, nu la mari producatori) cantitati nelimitate de pere Abate si struguri albi sau negri cu bobul urias? Ca sa nu mai vorbim de citrice... Cu toate acestea, statul patroneaza evaziunea fiscala in piete, prefacandu-se ca nu stie ca vanzatorii sunt intermediari si nu producatori. De ce oare sunt acesti comercianti scutiti de TVA de catre stat? Mita electorala? Spaga? Habar n-am.

Am intrat si la un mic magazin alimentar din piata, la produse lactate. Vad cascaval de oaie, 24 de lei/ kg. In supermarchet nu prea mai stiu cascaval de vaca sub 30 de lei/ kg, asa ca pretul pare fabulos. Din nou suspiciune, de ce e atat de ieftin? Ma uit la el, arata a produs al industriei alimentare, nu părea facut in... cadă. Asa ca il cumpar. Vanzatoarea il cantareste, ia un bon si scrie pretul cu creionul pe el. Ma duc la casa, platesc. Casiera stampileaza bonul si mi-l inapoiaza. Ma intorc la vanzatoare. Vanzatoarea imi da marfa, dar imi retine bonul. Ar fi trebuit sa cer un bon de casa si pentru mine? Macar asa am inteles de ce e cascavalul de oaie atat de ieftin. Ca sa fiu foarte corect, ieftin si foarte bun, dupa cum am remarcat acasa.

"Negocierea" contractului de munca in Romania

Primesc un telefon intr-o seara. Imi vorbeste un "baiat" pe un ton de vechi amici, desi nu il cunosteam. Imi spune ca ar fi de lucru in Italia, pe langa Milano, mai exact pe la Carate Brianza. Imi spune un nume de firma romaneasca la care este angajat, isi spune numele, spune un nume de firma italiana unde ar trebui sa lucrez. Ma intreaba daca ma intereseaza, spun ca da.

Atunci imi spune care ar fi conditiile de principiu: salariu 400 de euro net in Romania (imi vine sa vomit cand aud asta), diurna 50 de euro pe zi (cu asta ar mai veni de acasa), deci 1900 euro net pe luna, plus cazare si transport platite. Mai adauga ca orele suplimentare ar fi platite cu 10 euro net pe ora, platibile din 30 in 30 de ore suplimentare! OK, zic eu. Ma intreaba data la care as fi disponibil; eu pun un spatiu de doua saptamani pana la angajare.

Convorbirea odata terminata, intru pe net, caut persoana si firma romaneasca, tastand numele pe "goagal". Aflu ca omul nu este un simplu angajat al firmei romanesti, ci unul dintre asociati/ administratori, impreuna cu un italian.

Alta seara, alt telefon: de data asta sunt romanul si italianul. Vorbesc cu amandoi, aflu ca ar fi posibil sa fiu format profesional, adica sa invat un alt pachet de programe de proiectare asistata de calculator; mai aflu ca se doreste sa lucrez la Maranello pentru Ferrari. Bine, zic eu. Se vorbeste de contractul de munca si cer sa mi se trimita modelul de contract prin e-mail, ca sa pot formula obiectii sau observatii.

Primesc, ulterior, e-mailul cu mesajul:
"Salut,
iti trimit atasat modelul de contract."
Dupa care urmeaza contractul. Il citesc, il analizez si formulez urmatoarele cerinte:

1. Trebuie sa primesc fisa postului, pentru a-mi cunoaste atributiile;
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
[In contract exista aceasta referire la fisa postului, despre care nu sunt informat.]
2. Trebuie sa primesc regulamentul intern al SC Porcar Engineering SRL;
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
[In contract exista doua referiri la regulamentul intern, despre care nu sunt informat.]
3. La articolul "F1. Criteriile de evaluare a activitatii profesionale a salariatului" este completat: "descrise in CV". ESTE O GLUMA PROASTA. Cer sa fie nominalizate corespunzator aceste criterii de evaluare.
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
[Pentru cine nu stie sau nu intelege, firma evalueaza sau ar trebui sa evalueze activitatea salariatului dupa o anumita perioada de lucru (6 luni, un an). Firma poate gasi criterii de evaluare pe net, daca vrea intr-adevar sa evalueze angajatii. Ca o curiozitate, nicio firma romaneasca privata nu mi-a evaluat activitatea. Oricum CRITERIILE DE EVALUARE NU VOR FI DESCRISE NICIODATA IN CV-UL UNUI ANGAJAT!]
4. Trebuie trecute in contract informatiile in legatura cu munca in strainatate, care lipsesc cu desavarsire. A se vedea art. 18, alin. (1), literele a), b), c), d), e), f), g) din Codul Muncii.
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
[Faptul ca lipsesc o gramada de precizari explicite referitoare la munca in strainatate (de exemplu, diurna 50 de euro pe zi calendaristica, locatie, perioada de lucru in strainatate etc) ma fac sa cred ca este vorba o mare teapa sau de o mare evaziune fiscala. Cum si cand se platesc diurna si orele suplimentare? Nu stiu. Poate stiu Guvernul, Ministerul Muncii si Parlamentul Romaniei, care permit un astfel de vid legislativ in jurul banilor pe care ar urma sa ii primeasca salariatul.]
5. Concediul de odihna: 25 de zile lucratoare;
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
[In dreptul concediului de odihna nu era trecut nimic. Am cerut 25 de zile lucratoare pentru ca am si eu o varsta.]
6. Alte drepturi: al 13-lea salariu, prima de vacanta;
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
[Dupa ce ca salariul este extrem de jegos, sunt taiate en-gros orice prime/ sporuri/ stimulente. Dar eu cred in ce spune cuplul Boc-Basescu, adica "muncesti bine - traiesti bine". Asa o fi sau trebuie sa ma maturizez odata si odata?
Ca fapt divers, am lucrat in Italia cu contract pe perioada nedeterminata, incheiat direct cu angajatorul italian. Legea italiana prevede OBLIGATIVITATEA acordarii celui de-al 13-lea si a celui de-al 14-lea salariu. Pentru Romania este prevazut un salariu minim pe economie penibil si atat. Nu mai zic la ce salarii italienesti se acorda aceste suplimente!
Dupa care guvernul roman se vaita ca nu are incasari la buget...]
7. De completat codul C.O.R. la punctul E;
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
[Asta e, nici codul C.O.R. nu este completat. Poate ca ocupatia de inginer proiectant nu este clasificata... Poate ca nu este o ocupatie tocmai onorabila in Romania... Ce stiu eu?]
8. Formarea profesionala de care ati pomenit intr-o discutie telefonica, doresc sa fie trecuta in contract.
(Sursa imaginii: contract propus de firma angajatoare)
[De ce nu? Este foarte normal sa fie reglementata contractual formarea profesionala.]

Frumoasa "negociere", nu-i asa? Par foarte dotat in domeniul dreptului muncii. Am citit legislatia, m-am documentat, m-am informat. Acum, ca imi cunosc drepturile, nu ezit sa mi le cer, doar fiintez in statul de drept roman. In plus, daca am argumente, precis le voi si obtine... Ei, acum sa nu se creada ca sunt chiar atat de naiv sau dus cu pluta.

Raspunsul posibilului angajator a venit sec, in doua zile:
"In urma analizei pretentiilor tale referitor la al 13 -lea salariu, prime samd, am decis incheierea discutiilor referitor [sic!] la o eventuala angajare. Iti doresc succes in gasirea unui loc de munca conform asteptarilor tale."