Cheltuielile pentru inarmare, "cresterea" economica, saracia si riscul de saracie

Romania va cheltui 3,9 miliarde pentru rachetele "Patriot" (surse: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/cat-costa-sistemul-patriot-709789; http://www.digi24.ro/stiri/economie/companii/rachete-patriot-ce-profit-ar-putea-obtine-compania-americana-raytheon-din-contractul-cu-romania-761522; http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/4-miliarde-pe-sistem-de-rachete-patriot-cat-de-utila-este-achizitia/).

In ciuda "cresterii" economice si cu atat mai socant pentru aceasta cheltuiala destinata inarmarii, suntem campioni la rsicul de saracie.

Acum o luna se spunea:

"România, campioană la sărăcie. Suntem pe primul loc în UE"
(sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/romania-campioana-la-saracie-suntem-pe-primul-loc-in-ue-320943.html)

si

"Romania este campioana europeana la saracie."
(sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/romania-este-campioana-europeana-la-saracie-surpriza-de-pe-locul-ii-al-clasamentului.html; pe locul 2 in Europa la saracie a ajuns Spania, unde coruptia functioneaza dupa acelasi model ca in Romania).

In plus, in aceste zile s-a titrat:

"Eurostat: Aproape 40% din populaţia României este expusă riscului de sărăcie şi excluziune socială"
(sursa: http://www.zf.ro/eveniment/eurostat-aproape-40-din-populatia-romaniei-este-expusa-riscului-de-saracie-si-excluziune-sociala-16825818)

si

"Jumătate dintre copiii din România, expuși sărăciei și excluderii sociale"
(sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/jumatate-dintre-copiii-din-romania-expusi-saraciei-si-excluderii-sociale-831628).

Ce inseamna asta? O realitate si o perspectiva minunata?

Inseamna redistribuirea inechitabila a rezultatelor si beneficiilor muncii.

Gastile care compun mafia politico-economica cresc intr-adevar economic, in timp ce copiii romani care s-au culcat flamanzi anul trecut se culca flamanzi si in acest an. Si se vor culca flamanzi vesnic, pentru ca oficial nu exista pentru statul roman.

Mentionez, cine stie a cata oara, ca parametrul "crestere economica" este fals si inexistent in Constitutia Romaniei. In plus, este manipulabil cu ajutorul inflatiei, prabusirii cursului leului si statisticilor false si volatile.

In schimb, Constitutia Romaniei se vorbeste la Articolul 47 despre obligatia statului de a lua masuri pentru asigurarea unui trai decent tuturor cetatenilor sai, in masura in care toti cetatenii Romaniei sunt egali in drepturi si nu exista discriminare si inegalitate de sanse si tratament.

Chiar daca nu este definita juridic notiunea de "trai decent" (fapt care o face inutila si fara sens, la fel ca multe texte din Constitutia Romaniei, aparent pompoase si in realitate ridicole), atat timp cat sute de mii de copii se culca flamanzi si calailor de la putere nu le pasa, este clar ca statul nu se achita de obligatii in ceea ce priveste cetatenii sai.

Interesant este faptul ca statul are 3,9 miliarde de dolari pentru inarmare, in timp ce isi bate joc de cetatenii saraci si de programele sociale.

Mi se pare evident faptul ca romanii platesc prea multe taxe, iar cheltuielile pentru inarmare sunt cel mai bun pretext pentru spulberarea masiva a unor bani publici si pentru imbogatirea rapida a privilegiatilor care se ocupa cu asa ceva.

Eu nu merg pe ideea ca mai bine s-ar fi dat bani la sanatate, educatie si infrastructura. Eu merg pe ideea ca mai bine ar fi ramas banii la cei care i-au produs prin munca lor, pentru a trai mai bine, dupa bunul lor plac.

Este oare pretul de 3,9 miliarde de dolari corect? Sau este, asa cum exista suspiciunea traditionala, un pret supraevaluat (cu 1-2 miliarde) de pe urma caruia se vor imbogatii atat americanii vanzatori de armament, cat si liderii romani care au aranjat tranzactia.

Nu de alta, dar pe sursa https://www.cotidianul.ro/rachete-patriot-pentru-romania-cat-ne-costa-si-cum-ne-apara/ este scris ca

"România pășește pe calea Poloniei, care este foarte aproape de încheierea unui contract pentru livrarea unor sisteme Patriot. Potrivirt [eroare in textul citat; corect: potrivit] Radio Europa Liberă, oficialii de la Varsovia au ajuns la finalul lunii martie la un acord pentru a plăti 7,6 miliarde, după ce negocierile au început de la suma de 12,7 miliarde de dolari pentru sistemele Patriot.".

Pe vremea lui Ceausescu datoria externa maxima a Romaniei a fost de 13 miliarde de dolari si acesti bani au fost imprumutati pentru industrializarea Romaniei. Acum vedem ca aproape o treime din aceasta suma este cheltuita pentru consumul discretionar al statului roman, fara sa se creeze niciun fel de industrie.

Nu este minunat sa se confiste banii cetatenilor pentru a se cheltui miliarde pentru inarmare din import? Probabil ca este interesul poporului sa fie sarac, dar bine inarmat, la fel ca republicile bananiere africane (cel putin asa spune cliseul). Macar daca am exporta haleala ca pe vremea lui Ceasca, ca sa echilibram balanta de plati, dar in zilele noastre si la haleala am devenit importatori.

Mi se pare unul dintre motivele pentru care era urat Ceasca de Occident era exact lupta pentru pace, adica faptul ca Romania afirma constant, prin vocea sefului de stat de atunci, ca se cheltuie in lume prea multi bani pentru inarmare in timp ce exista miliarde de muritori de foame. Fapt evident si in zilele noastre "democrate".

Asa ca mare noroc pentru producatorii si comerciantii de arme ca a crapat "dictatorul" si ca Romania si-a distrus de buna voie economia, in frunte cu industria, inca de la inceput perioadei postdecembriste. Acum a intrat si Romania in randul tarilor "civilizate". Nu ne ramane decat sa speram ca nu vor fi folosite vreodata rachetele lu' Peste.

Ha, ha, ha! Sezonul turistic estival romanesc se incheie asa cum a inceput: cu hrana stricata sau expirata!

Anul 2017 pare a fi o catastrofa pentru comerciantii de alimente stricate si expirate. Stirile despre amenzi si oprirea temporara (pana la remedierea iluzorie a deficientelor) sau inchiderea unor localuri au curs in aceasta vara pe banda rulanta.

Macar in acest an autoritatile, in special pe litoral, au parut mai hotarate sa-si faca datoria conform fisei postului.

Inca nu am inteles de ce comertul cu alimente stricate si expirate nu reprezinta o situatie penala, pentru ca tine de imbolnavirea deliberata a populatiei. O posibila explicatie ar fi ca... inchisorile sunt prea pline, asa ca se cauta dezincriminarea si ignorarea oricarei fapte care ar trebui de bun simt sa fie considerata infractiune.

Daca legile si pedepsele in Romania ar fi convergente cu principiile si drepturile fundamentale garantate (iluzoriu) de Constitutia Romaniei, atunci cu siguranta si usurinta un minim generos de 10% din populatia Romaniei ar trebui sa ajunga in puscarie.

Dar, cu legine blajine si cu pedepsele blande ale justitiei romanesti, care favorizeaza infractorii si infractiunile, ne multumim sa constatam cateva stiri alimentare la final de sezon estival.

1. Azi, 30.August.2018, a aparut stirea ca s-au dat amenzi de 79.000 de lei pe litoral, s-au inchis doua localuri si a fost suspendata activitatea unuia (sursa: http://www.mediafax.ro/social/nereguli-pe-litoral-inspectorii-sanitari-au-amendat-mai-multe-restaurante-din-mamaia-si-eforia-si-au-inchis-un-bufet-16710595).

In plus, s-au confiscat "decat" 500 de kilograme de alimente! Cred ca aceasta cantitate era suficienta pentru imbolnavirea a 500 de persoane venite la "odihna si refacere" dupa un an de munca.

2. Ieri, 29.August.2017, s-au gasit "decat" 170 de chile de carne si produse din carne expirate in Satul de Vacanta din statiunea fitelor lu' Peste numita Mamaia (sursa: http://www.mediafax.ro/social/video-sute-de-kilograme-de-carne-stricata-gasita-de-protectia-consumatorilor-in-satul-de-vacanta-din-mamaia-16710851).

Se stie ca obrazul subtire cu cheltuiala se tine, iar cine vrea haleala expirata autentica trebuie musai sa se duca in Satul de Vacanta, care reprezinta, desigur, o destinatie turistica de exceptie. :)

3. Parasim litoralul pentru doua stiri "continentale". Tot ieri, 29.August.2017, 8 (opt) persoane au ajuns la spital dupa ce au halit prajituri intr-o cofetarie din Barlad (sursa: http://www.mediafax.ro/social/opt-persoane-au-fost-internate-dupa-ce-au-mancat-prajituri-de-la-o-cofetarie-din-barlad-printre-pacienti-sunt-si-patru-copii-16710102).

Ce mare lucru 8 cazuri de gastroenterocolita acuta? Important este sa nu plateasca serviciile medicale autorul problemelor (conducerea cofetariei), ca sa nu-i scada profitul. Ca doar trebuie sa fim pe crestere economica, altfel imediat intram in recesiune...

4. In fine, acest grupaj se incheie cu o stire de la un hotel de "lux" din Predeal, unde se servea clientilor haleala expirata de "lux" (sursa: https://ciao.ro/mancare-expirata-hotel-predeal/).

Daca ne gandim un pic, ce romani au bani sa se duca la un hotel de "lux" din Predeal? In general, cocalarii de bugetari care iau de la 5.000 de lei in sus pe luna (eventual cumulati cu pensia) fara sa stie sectorul privat exact de ce. Asa ca astia chiar isi merita soarta. Iar daca alti fraieri cu bani n-au alta treaba decat sa manance alimente expirate de "lux", atunci sa fie... sanatosi! :))

Mi se pare mie sau comertul cu alimente expirate este o componenta importanta a cresterii economice? Cati bani se arunca pe alimentele expirate inseamna nimic fata de cat se arunca pe serviciile medicale ulterioare... La Ministerul Sanatatii este adevarata crestere economica... :)) Nu degeaba sunt romanii campioni ai Europei la toate bolile... :))

O mica dovada ca avem o crestere economica fictiva, infaltionista si bazata pe spalarea masiva a banilor publici

Dovada este micuta, dar relevanta.

In timp ce la stat se dau salarii si pensii uriase, absolut deloc bazate pe principiul eficientei economice si pe criteriul contributivitatii, care vor duce in mod cert la un moment dat Romania intr-o alta "criza" financiara, sectorul privat strange cureaua si se chinuie sa supravietuiasca.

Am remarcat doua spatii ultracentrale pe Calea Victoriei, peste drum de Palatul Telefoanelor, care stau neinchiriate. Dupa praful depus pe geamuri, a trecut ceva timp de cand se cauta clienti.

Daca era economia romaneasca pe val, asa cum ne mint autoritatile, ar fi putut sta neinchiriate aceste spatii ultracentrale? Eu zic ca nu. Mai sunt si alte zone ultracentrale unde spatiile comerciale zac garla neinchiriate.

Asa ca sectorul privat este destul de praf, investitorii "citesc" mai bine piata romaneasca decat si-ar dori propaganda de stat, iar sectorul de stat suge sangele poporului.

Crestere economica inflationista sau cresterea zero a nivelului de trai

Guvernul vrea sa creasca accizele la carburanti, desi le-a redus acum cateva luni (surse: http://www.mediafax.ro/economic/guvernul-pregateste-cresterea-accizelor-la-carburanti-de-la-1-septembrie-ca-sa-acopere-o-gaura-de-11-miliarde-lei-din-buget-16686951; http://www.gandul.info/financiar/avertismentul-bnr-dupa-propunerea-de-crestere-a-accizelor-la-carburanti-ce-se-va-intampla-cu-economia-romaniei-16687137).

Bineinteles, majorarea pretului la carburanti va angrena o scumpire a tuturor produselor, deci va creste inflatia care oricum era stimulata de majorarile salariale (fara acoperire in productivitatea muncii sau eficienta economica) din sectorul bugetar.

Trebuie reamintit ca statul, pe langa majorarile salariale, a propus o gramada de fantezii costisitoare numite "investitii", iar pentru aceste "investitii" trebuie sa faca rost de bani.

Una dintre ultimele "investitii" propuse, de tip spalatorie masiva de bani publici, reprezentativa pentru batjocorirea banilor publici, este reabilitarea crucii de pe Caraiman (sursa: http://adevarul.ro/news/eveniment/crucea-caraiman-vafi-reabilitata-armata-fonduri-europene-1_59785cf95ab6550cb880adb1/index.html). Pentru reabilitarea aceastei structuri metalice, care masoara numai 28 de metri in inaltime, se vor arunca cu generozitate aproape 20 de milioane de lei. Pe ce anume? Se va crea un orasel pe varful Caraiman? Se face o autostrada pana la cruce? Se poleieste muntele cu aur? Constructia in sine, chiar inlaturata cu totul si refacuta de la zero, nu ar costa mai mult de 1.000.000 de lei, deci regasim cu usurinta supraevaluarea de circa 20 de ori. Ne poate spune guvernul Tudose valoarea pierderilor anuale generate de intretinerea ulterioara a monumentului "reabilitat", care in mod cert va intra rapid in paragina, degradare si asa zisa vandalizare?

Ca o paranteza, se spune ca aceasta cruce este unica prin dimensiuni si prin altitudinea la care este amplasata. Pe blogul personal am pus inca din 2011 fotografia unei cruci amplasate la 3043 metri altitudine, pe varful Albergian din Italia (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2011/11/albergian-4-5.html). Dimensiunile crucii sunt mai mici, dar altitudinea nu suporta comparatie.

Un exemplu de "investitie" reprezentativa a statului mafiot totalitar, care produce pierderi... de top, este Parcul Municipal Vest din Ploiesti. Acesta a costat 70 de milioane de lei fara sa i se prevada vreo sursa de apa, dupa care a fost lasat in paragina, municipalitatea irosind in primele 6 luni ale anului 2017 circa 100.000 de euro pentru... nefunctionare (sursa: http://www.observatorulph.ro/exclusiv/82924-cheltuieli-de-aproape-100-000-de-euro-la-parcul-municipal-vest-pentru-sase-luni-de-ne-functionare), adica pentru electricitate si pentru salariile fericitilor bagatori de seama (putred de eficienti economic pana in maduva oaselor). Este unul dintre exemplele perfecte ale realizarii de... gauri durabile in buget. Dupa acest model, asteptam cu incredere bataia de joc pe bani publici de pe Caraiman.

Dupa aceste pilde, in lumina evidentelor, se poate sintetiza modelul "economic" deloc nou propus de actuala guvernare pesedist-aldista: contribuabililor li se ofera o "crestere economica" inflationista si bazata pe realizarea de catre stat a unor "ruine" de lux, de care se alege praful inca din faza de proiect.

Singura realitatea din aceasta crestere economica fictiva este imbogatirea constanta a mafiei politico-economice. In rest, nivelul de trai al cetatenilor va avea crestere zero sau negativa.

Pentru ca, nu-i asa, scopul politicii "moderne" este transferul masiv al banilor tuturor contribuabililor in cateva buzunare privilegiate.

Falsa crestere economica bazata pe creltuirea discretionara a banilor publici

Statul mafiot totalitar detine puterea si face legea in Romania.

In masura in care in Romania cetatenii sunt suprataxati si sectorul privat este decapitalizat sistematic, puterea financiara si antreprenoriala este cooncentrata in mainile autoritatilor centrale si locale.

Fara a fi mari antreprenori prin prisma performantelor (ba chiar dimpotriva!), autoritatile centrale si locale sunt mari antreprenori prin prisma banilor publici confiscati abuziv sub forma taxelor si impozitelor exagerat de mari, si apoi cheltuiti discretionar.

Falsul capitalism romanesc si falsa economie liberala romaneasca inseamna de fapt antreprenoriatul mafiot si centralizat al autoritatilor centrale si locale.

Votate in general de 10% - 20% din populatie, autoritatile centrale si locale ajung prin lege stapanele banilor publici ai tuturor cetatenilor, pe care ii cheltuie apoi discretionar si in bataie de joc, de cele mai multe ori pe proiecte aberante, supraevaluate, inutile si de proasta calitate. Proiectele sunt propuse si realizate doar pentru a se putea transfera masiv banii publici din buzunarele statului in buzunarele mafiei politico-economice.

Dupa circul electoral facut cu respectarea tuturor procedurilor, PSD si-a elaborat un program de fatada si a castigat alegerile cu un scor zdrobitor in fata adversarilor care candidau cu temele nefacute.

Ajuns la putere, PSD a inceput sa faca ceea ce a facut orice partid care a preluat puterea dupa orice alegeri postdecembriste: sa cheltuie discretionar banii publici.

Este imposibil (din cauza lipsei de timp si de spatiu) ca un posesor de blog sa cuprinda la nivel national intreg fenomenul risipei de bani publici si a cheltuirii discretionare a banilor publici.

Daca statul roman ar functiona dupa principii echitabile si dupa criterii de performanta si de eficienta, atunci ar fi usor de demonstrat ca Romania nu creste economic nici macar o clipa. Asa zisa crestere economica inseamna de fapt bani publici facturati si transferati in buzunarele mafiei economice, in timp ce simplii cetateni nu cresc economic sub nicio forma.

De "investitiile" si "proiectele" statului ori se alege praful, ori se realizeaza cu preturi supraevaluate.

Investitiile aberante propuse de statul mafiot totalitar in ultima vreme sunt dovada vie ca se cheltuie discretionar banii publici pentru imbogatirea mafiei politico-economice si pentru ca Romania sa ajunga intr-o noua "criza", care va fi decontata, desigur, tot de simplii cetateni, care vor suporta masurile "dure dar necesare" de austeritate.

Sa vedem cateva investitii si cheltuieli publice care se fac in Romania contemporana.

1. Stadion de circa 12 milioane de euro la Alexandria (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/sport/fotbal/un-stadion-de-12-milioane-de-euro-va-fi-construit-in-teleorman-759727).

Evident, Alexandria nu are echipa in prima liga. Evident, nu este normal ca statul sa patroneze sportul in mod centralizat, ca pe vremea comunismului. Unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?

2. Stadionde circa 2,7 milioane de euro in Turnu Magurele (sursa: http://liga2.prosport.ro/liga-3/stiri/nu-doar-in-alexandria-se-face-un-stadion-nou-ci-si-intr-un-alt-oras-din-teleorman-o-echipa-nou-promovata-isi-schimba-numele-si-se-muta-pe-cocheta-arena-16615229).

Orasul Turnu Magurele nu are echipa nici macar in a treia liga. Sunt aceleasi probleme ca mai sus: nu este normal ca statul sa patroneze sportul in mod centralizat, ca pe vremea comunismului. Unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?

3. Spitalul metropolitan al Bucurestiului (mega spitalul), ale carui costuri de constructie sunt estimate la 300.000.000 de euro pentru 2.000 de paturi, adica 150.000 de euro per pat (costul unui pat este echivalentul a 13 garsoniere in Bucuresti)! Spitalul se pare ca va fi amplasat intr-un loc inaccesibil pentru cei mai multi bucuresteni, care vor fi purtati pe drumuri pana pe Soseaua Pipera nr. 63-65 (sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/spitalul-metropolitan-ar-urma-sa-fie-construit-in-pipera-liberalii-se-opun-alegerii-acestei-zone-424708.html).

Acest spital se anunta deja o mare spalatorie de bani publici. Riscurile sunt enorme pentru contribuabili: Pot creste costurile peste noapte; costurile pot fi oricum deja supraevaluate; se pot achizitiona echipamente medicale expirate, nefunctionale, sau pe care nu stie nimeni sa le foloseasca; lucrarile pot fi de mantuiala si de proasta calitate. Bineinteles, trebuie sa asteptam sa se realizeze mai intai mizeria, iar apoi sa aflam din presa care este realitatea la fata locului.

Totusi, de ce nu s-ar construi acest mega spital intr-o zona centrala, langa catedrala bantuirii neamului, in marea curte de la Palatul Parlamentului?

4. Cartierul Justitiei sau "Esplanada" sunt doua proiecte imobiliare care se lupta pentru un acelasi spatiu din centrul Bucurestiului, de pe bulevardul Unirii, pe terenurile in paragina de dupa Biblioteca Nationala (sursa: http://www.romaniatv.net/primaria-capitalei-vrea-sa-preia-terenul-ce-fost-vizat-proiectul-cartierul-justitiei-gabriela-firea_366688.html).

Oricare dintre proiecte are pretul orientativ de 300.000.000 de euro.

Cartierul Justitiei (proiect al Guvernului) ar cuprinde CSM, Inspecţia Judiciară, judecătoriile Capitalei, parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Institutul Naţional al Magistraturii, Şcoala Naţională de Grefieri (sursa: http://www.stiripesurse.ro/schimbare-de-planuri-pentru-cartierul-justitiei-ce-proiect-are-primaria-capitalei_1208002.html).

Proiectul "Esplanada" (al Primariei Bucurestiului) ar insemna un spatiu multifunctional (spaţii administrative, spaţii de birouri, centrul de afaceri, investiţii culturale, zonă verde, zonă de agrement, parcări).

Legat de orice fel de spatii administrative, se spune ca Palatul Parlamentului (Casa Poporului) nu este folosit la capacitate. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/romania-pitoreasca/ce-mesaje-ascunse-au-lasat-muncitorii-pe-zidurile-casei-poporului-detalii-nestiute.html, in 2013 erau folosite doar 400 de incaperi din totalul de 1.000!

De ce nu se amenajeaza sediile lu' Peste aici? unde este oportunitatea aruncarii banilor publici pe spatii administrative, cand exista deja spatii administrative nefolosite? Ce frumos este sa ajungi la putere si sa arunci banii publici dupa bunul plac, in chip de mare dezvoltator imobiliar al statului, indiferent ca esti guvern sau primarie!

Nu este deja evident ca simplii cetateni platesc prea multe taxe pentru un stat mafiot totalitar care isi bate joc de proprii cetateni?

5. Noul stadion din Craiova costa momentan 56 de milioane de euro (surse: http://www.pandurul.ro/articol/noul-stadion-din-craiova-trebuie-refacut_92968.html; http://www.curierulnational.ro/Real%20estate/2017-07-19/Culisele+afacerii+stadionul+din+Craiova; http://adevarul.ro/locale/craiova/dezastrul-ascuns-noul-stadion-ion-oblemenco-craiova-arena-fost-construita-gresit-costurile-totale-fi-realitate-mai-mari-1_596ddbba5ab6550cb83f808a/index.html).

Atat doar, ca stadionul a fost prost proiectat si ca in versiunea initiala nu ar rezista la vant. Prostia proiectantului va fi acoperita... din bani publici! Ministerul Dezvoltarii are un proiect de guvern in acest sens. Desi se vorbeste de economii (constructia va fi mai putin inalta), in fapt se cheltuie cu 7,4 milioane de euro mai mult!

In conditiile in care fotbalul si sportul romanesc sunt intr-un mare declin, autoritatile sunt cuprinse de febra stadionărelii!

Noroc cu centralismul de stat capitalist, pentru ca, altfel, unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?

6. Autostrada Pitesti-Sibiu si-a dublat cu bataie costurile peste noapte: de la 1,6 miliarde de euro la 3,34 miliarde de euro (sursa: http://www.cotidianul.ro/de-ce-s-a-dublat-factura-la-autostrada-cea-mai-asteptata-304227/).

Motivele: trebuia finalizat studiul de fezabilitate (!); s-au mutat utilitatile (?!); traseul este mai lung cu... 7 kilometri (123 de kilometri in loc de 116 kilometri)!

Deci 7 kilometri de autostrada in plus sunt un bun pretext pentru dublarea din pix a costurilor unei autostrazi. In fapt, lungimea autostrazii este mai mare cu 5,7% si cresterea costurilor ar fi trebuit sa fie cat de cat proportionala, intr-o lume normala.

In lumea reala (odioasa si sinistra), pretul per kilometru al acestei autostrazi a sarit de la circa 13 milioane de euro la circa 27 milioane de euro!

Verifica vreo institutie a statului mafiot totalitar calculele astora? Sau se merge pe "incredere", adica banii publici furati in plus se impart proportional tuturor celor care ar putea avea drept de "veto" in cadrul acestei afaceri?

7. Tot in domeniul infrastructurii, exista suspiciuni ca s-au platit sume supraevaluate pentru studiile de fezabilitate aferente autostrazii Targu Mures - Ditrau si Podului de la Braila (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/economie/transporturi/exclusiv-ancheta-dna-la-proiectele-pod-braila-si-autostrada-tg-mures-ditrau-760093).

Procurorii DNA au intervenit dupa ce s-a constatat ca studiile de fezabilitate s-au refacut integral, unul costand de 7 (sapte) ori mai mult, altul costand de 5 (cinci) ori mai mult!

Imi permit niste intrebari arogante pentru Tudose, Iohannis, toate guvernele, toti presedintii si toate pratidele care au fost la putere in Romania: ce pondere au studiile de fezabilitate suprafacturate (inclusiv cele expirate) in "cresterea" economica a Romaniei si cum resimt cetatenii romani "cresterea" economica rezultata din realizarea acestor studii de fezabilitate?

Personal, sunt sigur ca nu am crescut economic absolut deloc dupa ce s-au facut studii de fezabilitate inutile pentru autostrada Targu Mures - Ditrau si pentru Podul de la Braila, dupa care s-au facut alte studii de fezabilitate supraevaluate!

Ce usor fura legal (cu factura) statul mafiot totalitar banii contribuabililor! Se face vreodata vreun bilant din care sa se vada ca este vorba de crestere economica fictiva, bilant in urma caruia sa fie trasi la raspundere vinovatii? Evident, daca s-ar face asa ceva nimeni (dintre marii hoti de bani publici) nu ar mai lucra la stat!

8. La Ministerul Turismului se pare ca s-a descoperit... apa calda. Conform sursei http://www.stiripesurse.ro/ministrul-turismului-anunta-masuri-de-ultima-ora-trebuie-evitata-risipa_1206886.html, marele sef de la turism crede ca "Trebuie evitată RISIPA"!

Ciudat cum in ministere este permisa risipa, in timp ce in sectorul privat nu este permis asa ceva. Dar, cand contribuabilii sunt suprajefuiti de bani cu ajutorul taxelor abuzive si cand sunt prea multi bani pe la ministere, se pare ca risipa este inevitabila.

Ministrul Turismului a descoperit ca vechii "specialisti" din turism au realizat niste brosuri de promovare in limbile engleza de balta si spaniola de balta, astfel incat vorbitorii de engleza normala si spaniola normala nu intelegeau nimic.

Lasa ca merge si asa, oricum nu se inghesuie strainii care se respecta sa vina in Romania, indiferent de calitatea brosurilor de promovare. Cred ca pana la finalizarea infrastructurii rutiere si feroviare (peste 5-10 secole), Ministerul Turismului poate fi desfiintat fara probleme, iar inutilii de acolo si-ar putea cauta de lucru prin sectorul privat.

9. Primariile pot fi proprietari de cluburi sportive! In lipsa antreprenorilor privati, sportul romanesc poate fi finantat legal din bani publici, indiferent de pagubele produse contribuabililor.

Clubul Rapid, falimentat de marele specialist in sport George Copos, este in vizorul primarului de la Sectorul 1, Dan Tudorache, care ar arunca 17-18 milioane de euro anual in acest club (sursa: http://www.ziare.com/rapid/stiri-rapid/de-ce-promit-liderii-psd-multe-milioane-de-euro-pentru-rapid-1473971)! Pentru comparatie, clubul campion al lui Hagi a cheltuit intr-un an 7 milioane de euro!

Madam Firea de la primaria generala este si ea finantatoare (din bani publici) a clubului CSM Bucuresti!

Nea Pandele, sotul lui madam Firea, este finantator (din bani publici) al FC Voluntari!

Sursa http://www.tolo.ro/2017/07/20/cine-il-opreste-pe-dragnea-ca-dupa-ce-cumpara-rapid-sa-faca-o-oferta-pentru-fc-barcelona/comment-page-1/ se intreaba ironic de ce nu preia nicio primarie pe FC Barcelona!

Daca inteleg eu bine, fotbalistii romani si sportivii romani in general care sunt finantati din bani publici, sunt niste simplii asistati sociali de lux!

Probabil ca asta este vointa poporului, in special a somerilor, somerilor de lunga durata, a celor care au renuntat sa-si mai caute de lucru si a celor care sunt obligati de lipsa oportunitatilor sa traiasca in saracie vesnica.

Oare cu ce sunt mai breji cei care dau cu stangul in dreptul, platiti cu o gramada de bani publici, fata de cei blamati pentru ca isi cer ajutoarele sociale mizerabile in loc sa accepte niste locuri de munca mizerabile?

10. Primariile sunt patroane ale artelor si culturii! Centralismul capitalist se manifesta si in cultura si arta, nu doar in sport. Banii publici se pot arunca discretionar pe orice fel de evenimente culturale si artistice, oricat de neprofitabile sau indoielnice ar fi ele! In Romania, in lipsa banilor publici, nu prea exista antreprenori adevarati in cultura si arta! Singurul anterprenor adevarat din cultura si arta pe care il cunosc este Mihai Malaimare, directorul Teatrului Masca.

Cultura este finantata majoritar de stat, la fel cum pe vrenuri era finantata "Cantarea Romaniei" prin directive de partid. Probabil de aceea cultura romaneasca actuala nu abunda de artisti cu coloana vertebrala, care sa infiereze coruptia generalizata, saracia generalizata si distrugerea postdecembrista a Romaniei.

Ca o culme a demagogiei, conform surselor http://sokant.ro/ciutacu-ii-da-un-cap-in-gura-lui-tudor-chirila-deci-aparatorul-banilor-publici-se/ si https://ro.sputnik.md/politics/20170720/13658436/tudor-chirila-facut-praf-propriile-arme-raspunde-violent.html, Tudor Chirila a cantat la Ploiesti pe banii publici cheltuiti de PNL, dupa care a "protestat" in mai putin de 24 de ore la Bucuresti "împotriva modulului în care PSD cheltuie banii publici"!

Dragut!

11. Autoritatile sunt patroane ale "sanatatii". Bani publici fara numar sunt spulberati in "sanatate".

Conform sursei http://cetateanul.net/articol-principal/spital-mioveni-risipa/,

"La Mioveni se ridică cel mai scump spital din România. Echipamente cumpărate la prețuri duble sau triple! Încă un Jaf în Sănătate"!

Mai este nevoie de alte comentarii? Ni se vor retroceda vreodata banii furati de statul mafiot totalitar? Evident, nu.

12. Vesti bune pentru baronii locali: nu mai au nevoie de aviz pentru actele emise (sursa: http://www.sfin.ro/recomandari/banii-publici-la-discretia-baronilor-locali-parlamentul-a-aprobat-modificarea-legii-administratiei-locale-prin-care-edilii-nu-au-nevoie-de-aviz-pentru-actele-emise/).

Esential spus, alesii locali pot semna discretionar acte in calitate de dezvoltatori imobiliari, fara note de fundamentare si fara contrasemnatura secretarului general.

Deci, liber la spart banii publici pe proiecte inutile si total inoportune!

13. Risipa marunta de bani publici la Resita: primaria arunca 918 euro lunar in buzunarele firmei Avolo pe un serviciu internet neperformant si mai mult nefunctional (sursa: http://expressdebanat.ro/risipa-de-bani-publici-primaria-resita-plateste-lunar-aproape-1-000-de-euro-degeaba/).

Conform sursei (si nu numai), "Prețul este uriaș pentru un asemenea serviciu".

Incredibil, dar posibil!

14. Risipa de bani publici la sectorul 4: angajatii ADP isi fac de lucru shimband vechiul gard viu de la blocuri cu tuia. In plus, se schimba si vechile borduri, deci are loc o alta borduriada (sursa: http://bucurestiul.ro/risipa-de-bani-publici-sectorul-4-primaria-inlocuieste-gardul-viu-cu-tuia-si-schimba-bordurile-noi/).

15. Risipa de bani publici pe majorarile salariale de la stat arata astfel in Primaria Bucurestiului (sursa: http://bucurestiul.ro/noile-salarii-primaria-capitalei-un-functionar-gradul-ii-primeste-11-500-de-lei/):

- Secretar general/ director general/ arhitect sef: salariu de baza de 11.800 de lei;
- Director executiv: 11.500 de lei;
- Director executiv adjunct: 11.000 de lei;
- Sef serviciu: 9.000 de lei;
- Sef birou: 8.500 de lei;
- Auditor cu studii superioare: intre 3.612 si 7.600 lei;
- Expert/ consilier/ inspector/ consilier juridic cu studii superioare: intre 2.809 de lei si 6.900 de lei;
- Referent de specialitate: intre 2.200 si 5.600 lei;
- Referent: intre 2.100 si 3.701 lei.
- Administrator public: 11.800 de lei;
- Sofer: intre 2.135 si 2.661 lei;
- Muncitor necalificat: intre 1.942 si 2.421 lei.

Mai vrea cineva sa se angajeze in sectorul privat pe salariul minim pe economie (1.065 lei net pe luna)?

Statisticile masluite si semnificatia ridicola a unei iluzorii cresteri economice

Sigur ca nu a fost prea greu sa remarc ca in timp ce Ponta si INS vorbeau de crestere economica in Romania pe baza unor statistici masluite (care, ce sa vezi, nu se mai fac ca acum 20 de ani, adica se masluiesc si mai strasnic), Eurostat vorbea de recesiune tehnica in Romania pe baza statisticilor reale.

Nu vreau sa lungesc prea mult articolul si nici sa-l fac prea tehnic, dar vreau sa pun in evidenta niste aspecte relativ simple legate de o ipotetica crestere de 5% a economiei romanesti, coroborate cu o scadere a economiei occidentale cu 1%. Fac acest lucru pentru ca Ponta declara cu seninatate si nesimtire, in legatura recesiunea tehnica a Romaniei, ca nu mai mergem cu 130 de km/ ora, ci numai cu 100 de km/ ora in tara saraciei, lipsurilor, bolilor si abuzurilor de orice fel.

Luam in considerare, pentru simplificare, doar salariile minime.

In Romania, daca ar exista o crestere economica reala de 5% care s-ar regasi integral in buzunarul salariatilor (nu la patron sau confiscata de stat sub forma de taxe si impozite abuzive), atunci, pentru un salariu lunar minim net de 637 lei ar insemna o crestere de 31.85 lei (circa 7 euro), adica salariul lunar minim net ar fi de 668.85 lei.

In Europa de Vest, o scadere cu 1% a economiei ar insemna, de exemplu, pentru salariul lunar minim net din Franta, care acum este de 1056.24 euro (lunar brut: 1445.38 euro; orar brut: 9.53 euro), o scadere de 10.56 euro, adica salariul lunar minim net ar deveni 1045.68 euro.

Poate ca pentru Ponta si gastile mafiote de politicieni romani o absolut ipotetica, halucinanta si imposibila crestere economica de 5% a Romaniei ar reprezenta un moment propagandistic de exceptie.

In realitate, ar insemna un salariu minim de circa 150 de euro. Acesta, comparat cu un salariu minim de circa 1050 de euro in Franta, confirma faptul odios si sinistru ca, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, romanii sunt de 7 ori mai prost platiti in Romania decat in occident!!!

Stim cliseul cu productivitatea muncii cu care se mimeaza prostirea romanilor si justificarea salariilor mizerabile din Romania. De aceea pun in evidenta urmatorul paradox: in Romania un sofer de camion conducand cu 80 de km/ h timp de 8 ore pe zi parcurge 640 km. Rezulta ca un sofer din Franta ori ruleaza cu 80 x 7 = 560 de km/ h (?!?), ori ruleaza timp de 8 x 7 = 56 ore pe zi (?!?) ca sa-si justifice salariul de 7 ori mai mare.

Asa ca, bai, mafiilor politice romanesti, in frunte cu Victor Viorel Ponta, pentru asta sunteti mandri ca sunteti romani?

Mie exact pentru asta mi-e sila ca sunt roman!

Dar sa nu ne facem iluzii, doar stim cum gandesc politicienii romani: "Sus mafia, jos patria!". Iar patria cea vesnic primitiva, la cate moaste imputite pupa (ce schimb de boli si ce transmitere de virusi are loc la astfel de ocazii!), e clar ca nu o sa ajunga prea departe.

Crestere economica pe seama scaderii nivelului de trai

Cresterea economica este o tema falsa cu care politicienii s-au obisnuit sa ne abureasca constant de ani buni, obsesiv chiar in anii de "criza". In fapt, cresterea economica reprezinta o suma de cifre seci si reci, prin care se ascunde adevaratul parametru care ar trebui urmarit si raportat anual, si anume nivelul de trai.

Cresterea economica nu are nicio legatura cu nivelul de trai. O tara poate creste economic cu un anumit procent, asta nu inseamna ca locuitorii acelei tari au nivelul de trai crescut corespunzator. Dimpotriva, o tara poate raporta o crestere economica in timp ce nivelul de trai al unei majoritati covarsitoare a cetatenilor sai se poate deteriora!

Un parametru care contribuie la raportarea cresterii economice este inflatia! Inflatia, evident, nu duce la cresterea nivelului de trai, ci dimpotriva. Avem chiar azi, 01.Iulie.2013, exemplul scumpirilor la gaze (8% pentru populatie), energie electrica (1%) si apa rece (pana la 15%) in Romania. Poate ca asta inseamna crestere economica (inflationista) pentru guvernul Ponta, dar pentru nivelul de trai al populatiei inseamna sigur o scadere!

Daca Romania ar fi un stat de drept si ar exista avocatul poporului, toate aceste scumpiri ar trebui atacate la Curtea Constitutionala pentru ca incalca Articolul 47, alineat (1) din Constitutia Romaniei: "Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.". Dar se stie ca nici actuala Constitutie, nici versiunea propusa spre revizuire, nu definesc juridic traiul decent si demnitatea umana!

Pe langa aceste aspecte inflationiste legate de cresterea economica, mai exista inechitatea flagranta a societatii in care traim, si anume repartitia beneficiului. Poate exista o crestere economica reala, chiar de 5% sa zicem. Pot exista firme care sa inregistreze beneficii uriase. Exista firme care au beneficii chiar si pe timp de "criza". Nimeni si nimic nu obliga aceste firme sa-si rasplateasca angajatii, care pot munci pe aceleasi salarii, fara niciun fel de bonusuri, numai patronii si actionarii crescandu-si semnificativ nivelul de trai.

Am tras deci concluzia ca o crestere economica nu inseamna si cresterea nivelului de trai. In schimb, scaderea economica si recesiunea sunt un pretext perfect pentru scaderea crancena a nivelului de trai.

Cum pentru Romania statisticile sunt masluite si nu se pot trage concluzii corecte pe baza lor, am cautat statisticile din Spania referitoare la evolutia somajului si la evolutia PIB-ului.

Am gasit urmatoarele date:

1. Somajul in Spania in 2007: 7,95% (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/rata-somajului-din-spania-se-apropie-de-23-numarul-somerilor-a-depasit-5-milioane-9182956).

Somajul in Spania la sfarsitul lui 2008: 13,9% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/diaspora-romana/imigrantii-inclusiv-romani-primele-victime-ale-somajului-din-spania-639115).

Somajul in Spania in trimestrul al treilea din 2011: 21,5% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/romani-spania/somajul-in-randul-romanilor-din-spania-a-ajuns-la-42-la-suta-1130442).

Somajul in Spania in 2013: 27,2% (sursa: http://www.rfi.ro/articol/stiri/economie/somaj-record-spania).

2. Evolutia PIB al Spaniei a fost urmatoarea (sursa http://iem.ro/publicatii/piaa-internaional/economia-rilor-lumii/415-spania-adancirea-recesiunii-in-2012-evoluie-nefavorabil-i-in-2013):

2009: -3,7%;
2010: -0,3%;
2011: +0,4%;
2012: -1,4% (estimat);
2013: -1,4% (prognoza).

Evolutia PIB al Spaniei, conform unei alte surse (http://www.gfmag.com/gdp-data-country-reports/175-spain-gdp-country-report.html#axzz2Xm3DCee8), este urmatoarea:

2008: +0,9%;
2009: -3,7%;
2010: -0,1%;
2011: +0,7%;
2012: -1,8% (estimat).

Concluzia accestor date statistice este ca, in timp ce economia Spaniei s-a contractat intre 2008 si 2012 cu un maxim generos de 6%, somajul a crescut cu 19%!!! Discrepanta dintre contractia economiei spaniole si somajul din Spania este uriasa.

Acesta este un exemplu tipic si general valabil pentru toate statele si societatile comerciale, care se folosesc de astfel de momente pentru a face reduceri masive si nejustificate de personal (nejustificate decat de hotie si lacomie) si pentru a oferi locuri de munca prin care se cere mai multa munca pentru bani mai putini.

Altfel spus, statul si angajatorii din sectorul privat au o politica consecventa de devalorizare nejustificata a muncii: fie prin inflatie (cresteri de preturi), fie prin disponibilizari si angajari pe salarii reduse sau prin cresterea normei de munca a celor nedisponibilizati.

Din cate am vazut pana acum, acest punct de vedere nu a mai fost enuntat in media, iar societatea civila nu a constientizat inca aceasta situatie, total neconstitutionala dupa parerea mea. Astfel incat societatea nu are o reactie punctuala pe aceasta tema.

Statistici mincinoase. Crestere economica de 0,2%

Rahatii de la putere nu stiu cum sa mai masluiasca statisticile ca sa nu se vada dezastrul in care traim. Asa zisa crestere economica de 0,2% pentru anul 2012 este o mare minciuna, in conditiile in care inflatia a fost de 5,97%!

Conform sursei
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/produsul-intern-brut-a-crescut-cu-02-anul-trecut-178204.html,

"Produsul Intern Brut a crescut cu 0,2%, în 2012, comparativ cu anul precedent, conform estimărilor 'semnal' ale Institutului Naţional de Statistică (INS)."

Dar, conform sursei
http://www.gds.ro/Economie/2013-02-13/In+ianuarie,+rata+anuala+a+inflatiei+a+fost+de+5,97%25,

"Rata anuală a inflaţiei în ianuarie 2013 a fost de 5,97%, în creştere faţă de cea de 4,95% anunţată la finele anului trecut, conform datelor publicate ieri de Institutul Naţional de Statistică."

Si atunci despre ce crestere economica mai vorbim? Se pare (de fapt e clar) ca pentru autoritati modul de calcul al cresterii economice nu este corectat in raport cu inflatia. Daca autoritatile spuneau ca a fost o crestere economica inflationista de 0,2%, atunci totul era perfect.

Altfel, conform anunturilor oficiale rezulta ca o inflatie galopanta ajuta foarte mult cresterea economica, ceea ce este profund si evident fals. Probabil ca pentru derbedeii incravatati de la putere o inflatie de 1000% ar fi o mare realizare, pentru ca numai asa s-ar putea raporta o crestere economica record de... 600%. Nu mai conteaza ca angajatii ar plati din salariul lunar 10% din valoarea intretinerii lunare.

S-a tinut cont de majorarile de preturi, adica de inflatie, la stabilirea iluzoriei cresteri economice!!! O dovedesc in primul rand raportarile din agricultura. Desi productia agricola a scazut cu zeci de procente, incasarile statului din comertul cu produse agricole au scazut nesemnificativ, pentru ca si preturile produselor agricole au fost majorate cu zeci de procente!!!

Asa ca adevarul este ca de fapt saracii romani sunt si mai saraci!

Pentru anul 2013, cu scumpirile de la energie electrica, gaze, carburanti, accize si ce o mai vrea statul mafiot roman, cresterea economica este asigurata!

Ce putem face in calitatea noastra de simplii cetateni? Autoritatile au excelat intotdeauna la aroganta, tupeu, ipocrizie si la ignorarea cererilor legitime ale cetatenilor! Eu pot doar sa imi bat joc de aceste nulitati de la putere, pe acest blog, atat timp cat inca nu s-a introdus cenzura pe internet. Nu as vrea sa creada politicienii ca sunt ei mari destepti si ca fac ei din vorbe si statistici pe toata lumea.

Sigur, sigur, Ceasca e de vina pentru cresterea economica inflationista de 0,2% in 2012! A lasat o mostenire "dezastruoasa": tara fara datorii, creante de miliarde de incasat si niciun activ privatizat! Bine ca ne "salveaza" "excelenta" mostenire a prezentului: datorii de miliarde, economia distrusa si o gramada de active privatizate pe nimic!

Ei, dar pentru asta s-au jertfit inaintasii nostri, pentru asta au fost impuscati tineri nevinovati in decembrie 1989, pentru asta si-a adus armata jertfa de sange, nu-i asa?

Dar sa nu uitam ca ne mai poate "salva" si balbaitul muribund Mihai I, care si-a asmutit turma de revizionisti (in frunte cu Victor Ciorbea zis Mutantul, votat si mandatat senator de latrai interesati si imbecili inconstienti!), asupra revizuirii Constitutiei Romaniei, in scopul reintroducerii monarhiei, chiar daca asta inseamna incalcarea legii!

Băi Mihai I, o sa dispara coruptia, hotia si statisticile masluite daca vii tu cu monarhia ta abjecta la putere? Vor avea romanii locuri de munca si salarii decente ca vii tu la putere? Stii foarte bine ca toate relele din Romania vor ramane neschimbate si cu tine si fara tine. Du-te din Romania cu turma ta de latrai cu tot!

Pana la urma, cetatenii romani nu pot prospera fara lideri de buna credinta, care sa le apere interesele. Nici PSD, nici PNL, nici PDL si nici RGL nu au nicio farama de buna credinta si de dragoste pentru Romania si cu atat mai mult pentru romani. Sunt doar hoarde de infractori de cea mai joasa speta; care isi vad de interesele personale (lacomia si dispretul fata de oamenii de rand) la adapostul declaratiilor ipocrite din media.

Pentru viitoarea crestere economica inflationista din 2013, bazata pe majorari de preturi, ironice felicitari anticipate statului roman! :))

Un sfat de mare specialist pentru USL: daca vreti crestere economica mai consistenta, nu uitati sa scumpiti totul cu minim 100%! :)) Si eventual mai taiati salariile si prabusiti cursul de schimb! :))

Bine anticipa dragul si nepretuitul nostru poet national, Mihai Eminescu, ajuns prin valoare REGE al literaturii romanesti, despre voi:

"Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!

Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân' şi numele tău... ţară!"
(fragment din "Scrisoarea a III a")