"Liderul opozitiei"

Citesc pe sursa:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-cere-scuze-regelui-mihai-pentru-agresiunea-stupida-a-apatridului-moral-traian-basesc.html

"Antonescu cere scuze Regelui Mihai pentru "agresiunea stupidă" a "apatridului moral" Traian Băsescu.
"Majestate, vă scriu în numele tuturor românilor, republicani sau monarhişti, care-şi iubesc ţara [?!] şi îşi respectă istoria [?!]. Aţi fost jignit încă o dată şi am fost cu toţii [?!] jigniţi încă o dată de către un apatrid moral, care se află astăzi, vremelnic şi din ce în ce mai abuziv, în fruntea statului român. În numele tuturor compatrioţilor mei care Vă respectă ca pe un simbol [?!] al istoriei noastre, Vă cer eu iertare pentru această agresiune stupidă şi ticăloasă", i se adresează Antonescu Regelui Mihai.".

Dupa care citesc si citez din Constitutia Romaniei:
Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339&idl=1&par1=1
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
...
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1
ARTICOLUL 69
(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.
(2) Orice mandat imperativ este nul.

Dupa care ma intreb, "liderul opozitiei", Crin Antonescu, respecta Constitutia mai mult decat Basescu? Pentru ca, daca forma de guvernământ a statului român este republica, aceste declaratii pro-monarhie inseamna un conflict de interese intre pozitia pro-rege a alesului si poporul republican. A informat Crin Antonescu alegatorii si simplii cetateni in campanii electorale despre vederile sale pro-monarhie? Ca de obicei, a fi anti-Basescu este un pretext folosit impotriva cetatenilor romani de catre asa zisi oponenti ai puterii, pentru a cauta impunerea unor interese restranse de grup.

Pana sa comentez declaratia lu' Pește (Crin Antonescu), ma gandesc ca viitorul meu e la fel de sumbru. Momentan am de ales intre mafia PDL de la putere si intre mafia PSD-PNL, cu sau fara vederi pro-monarhie. Niciuna dintre aceste mafii nu este interesata de valorizarea muncii in Romania, de eliminarea subsalarizarii si implicit de abolirea sclaviei din Romania. Iar daca "opozitia" nu doarme de grija monarhiei in timp ce interesele si problemele uriase ale poporului roman (pe care ar trebui sa il reprezinte) sunt ignorate, atunci "opozitia" este chiar mai ticaloasa decat puterea actuala.

Iar legat de declaratia in sine, sa spunem urmatoarele:
1. Cand si-a iubit Crin Antonescu tara?
1.1. Cand s-a marit TVA-ul?
1.2. Cand s-a parafat acordul cu FMI?
1.3. Cand PNL, aflat la putere, a atras 0 (zero) euro din fonduri europene?
1.4. Cand PNL a parasit puterea lasand un deficit la buget de peste 5%?
1.5. Cand PNL nu a luat nicio masura de abolire a sclaviei in Romania?
1.6. Cand PNL nu a luat nicio masura pentru salarizarea corecta a romanilor (la fel ca si PSD si PDL)?
1.7. Cand PNL, atunci cand era la putere, nu a avut nicio reactie la privatizarea frauduloasa a petrolului romanesc (de exemplu sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1731322-privatizarea-petrom-cel-mai-mare-tun-dat-petrolului-romanesc-rezervele-strategice-titei-evaporat-austria.htm)?
Poate ca o sa spuna cineva ca nu PNL a marit TVA-ul si nu PNL a parafat acordul cu FMI. Asa este. Dar PNL s-a aliat acum cu PSD, care era aliat cu PDL atunci cand s-a parafat acordul cu FMI (cumetria politica - spectacolul doctrinei politice romanesti). Iar acordul cu FMI a dus la cresterea TVA-ului, printre alte masuri inutile dar necesare pentru batjocorirea romanilor. PSD, actualul aliat al PNL, a privatizat petrolul romanesc pe nimic! Asta spune multe despre Crin Antonescu, PNL si aliatii lor.
2. Cand a respectat Crin Antonescu istoria?
2.1. Cand a permis batjocorirea poporului roman sub toate formele, impreuna cu gastile aliate dupa caz, din PDL si PSD?
2.2. Cand a devenit pe șest un parlamentar monarhist intr-un stat republican?
3. Nu ma simt jignit de faptul ca Traian Basescu a afirmat ca "Regele Mihai a fost slugă la ruşi" in timp ce persoana vizata nu are nicio reactie.
4. Sunt impotriva instaurarii monarhiei in Romania. Monarhia nu este un simbol al istoriei Romaniei, este doar un sistem juridic prin care foarte putini au profitat legal de munca celor multi, ignorand, mentinand si amplificand in timp problemele celor multi.
5. Mi se pare ca Crin Antonescu se afla din ce in ce mai abuziv in Parlamentul Romaniei. Daca nu-i place regimul republican, cel mai bine ar fi sa demisioneze din functia de senator. Asa ar putea sa se afirme ca protestatar si dizident.
6. Am intrat pe site-ul
http://www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/795/Nevoia-de-alternativa-Acum.html
pentru a cunoaste "gandurile sale, sincer, direct". Pe langa faptul ca nu exista nimic concret, ci numai abureala generala ambigua, nu exista nicio referire la monarhie!!! Multumim pentru demagogie lui Crin Antonescu. Sincer si direct.