Doar golanie in politie?

In urma celor intamplate la IPJ Olt, Ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, vrea sa para un naiv atunci cand declara "Nu credeam că în Poliţia Română există atâta golănie." (sursa: http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/cazul-de-la-olt-de-ce-spune-ministrul-stroe-ca-e-%E2%80%9Cgolanie%E2%80%9D-in-politie-141922.html). Adica intr-o tara paralizata de coruptia tuturor institutiilor statului, ministrul ar vrea sa dea impresia ca in politie exista doar golanie.

Dintre numeroasele faradelegi am selectat la repezeala cateva care evidentiaza cinismul, violenta, puterea discretionara si dispretul fata de viata si fata de oameni manifestat de unii "oameni ai legii":

1. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/batran-omorat-in-bataie-de-doi-politisti-132024.html,

"Satenii povestesc, sub protectia anonimatului, cu frica, faptul ca politistii l-au batut cu salbaticie. [!!!]
...
Medicul de familie a vazut ca pe tot corpul Ioan Reghis avea vanatai, a refuzat sa elibereze certificatul de deces si a solicitat interventia medicilor legisti. [!!!]

Acestia au constatat, in urma autopsiei, ca batranul [75 de ani] a suferit traumatisme multiple, avand 16 coaste rupte [!!!]. Imediat, batranul a fost inmormantat, iar cazul sau este cercetat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arad. Procurorul aradean Cristian Lazar a declarat ca politistul si elevul practicant sunt cercetati pentru lipsire de libertate, violare de domiciliu si lovituri cauzatoare de moarte. Ancheta va fi extinsa si la spitalul din Mocrea, personalul fiind cercetat sub aspectul infractiunii de lipsire de libertate, deoarece l-au retinut pe batran fara acordul familiei sau existenta unui mandat si nu l-au trimis la un spital care putea sa-l trateze in urma traumatismelor suferite."

2. conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/politistul-acuzat-ca-a-omorat-in-bataie-un-suspect-a-scapat-deocamdata-de-arestarea-preventiva.html,

"Procurorii Parchetului General nu renunta la ideea ca subofiterul de politie din Gorj, retinut duminica pentru ca a ucis in bataie un suspect acum 4 ani, trebuie arestat preventiv."

3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/a-recunoscut-crima-politistul-din-botosani-a-omorat-in-bataie-tanarul-de-34-ani-pentru-ca-il-sfida.html,

"Amanunte terifiante ies la iveala in cazul politistului din Botosani, acuzat ca l-a omorat in bataie pe un tanar. In timp ce-l interoga pe suspect, pentru ca-l banuia c-ar fi furat niste ciocolata [!!!], agentul l-a lovit cu furie, dupa cum singur a declarat.

Doi colegi de-ai sai erau de fata, dar nici unul nu a intervenit.

Seful de post, in varsta de 26 de ani, si-a motivat furia prin faptul ca cel pe care il interoga, il sfida.

Chiar unul dintre cei doi colegi le-a povestit anchetatorilor intreaga scena. Politistul spune ca superiorul lui il batea atat de crunt pe barbatul de 34 de ani suspectat de furt, incat el a iesit din incapere pentru ca nu mai suporta sa vada. Insa un al treilea agent a ramas in postul din Mihalaseni, dar nu a facut nimic ca sa-i salveze viata omului.

Suspectul s-a stins in urma loviturilor, iar familia lui a facut plangere. Desi initial agentul sef acuzat a negat totul, in final si-a recunoscut vina. Acum este in arest pentru omor si va raspunde si intr-un alt dosar, deschis dupa ce l-ar fi batut si pe un alt localnic." [!!!]

Dupa cum vedem, legile nu inseamna absolut nimic pentru POLITISTII care au comis astfel de atrocitati. In acest context, este de absolut de neinteles Articolul 22 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22):

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
    ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."

In masura in care cuvintele folosite in Articolul 22 au sensul lor firesc pentru toata lumea, in cazurile de omor citate de mai sus s-au incalcat toate cele trei alineate ale Articolului 22!!!

Imediat ne intrebam urmatoarele:
1. Cine este responsabil pentru organizarea atat de deficitara a politiei romane?
2. Cine este responsabil pentru caracterul ultrarepresiv al politiei romane?
3. Cine este responsabil pentru puterile discretionare oferite politistilor?
4. Cine este responsabil pentru faptul ca oameni amarati si izolati (exemplul batranului de 75 de ani) pot fi calcati in picioare de sistem si omorati cu atata usurinta? Niciun politist nu ar indrazni sa trateze in acel fel un infractor calificat! Despre ce siguranta a cetateanului putem vorbi atunci cand oricine poate fi omorat in bataie de... POLITISTI?!
5. Cine este responsabil de selectarea si angajarea in politie a atator infractori? Este evident faptul ca angajarile, la fel ca in majoritatea domeniilor, se fac pe pile si chiar pe criterii de fratie mafiota, nu pe criterii de competenta.
6. Ce valoare au legile in Romania?
7. Cine ne apara de infractorii angajati in politie?

Am selectat in continuare o opinie relevanta, dupa parerea mea, despre situatia din politia romana. Astfel, conform sursei http://www.stelian-tanase.ro/graffiti/politisti-golani-interlopi/, aflam ca:

"Adevărul este că acest minister, superponderal, ineficient, mare cheltuitor de fonduri, corupt pînă-n măduvă [!!!], cum imi spunea deunăzi un ofiţer de poliţie, a scăpat de sub control. Judeţul este o moşie, feuda cuiva, unde un zbir local îşi face de cap [!!!]. Asta pentru că e la adăpost, e conectat, colaborează strîns cu mafiile locale, cele politice, infracţionale, de afaceri. Doar nu o fi prost ditamai şeful să stea pe cîteva sute de euro salariu! Căutaţi aceşti tipi la vile, case de vacanţă, conturi, afacerile nevestelor şi copiilor, şi veţi găsi ce nu vă imaginaţi. Presa a dezvăluit în 20 de ani multe încrengături contra naturii în care oamenii legii erau de fapt ai fărădelegii. Măsurile luate!? Zero. Cîteva capete de fraieri şi imprudenţi au căzut câteodată, dar grangurii s-au salvat graţie protecţiilor politice, cumetriilor, reţelelor şi şantajului [!!!]. Tipii ăştia ştiu perfect cine fură, cît, de unde. Aşa că nu e bine să le vrei răul. [!!!] 
...
Scandalul sexual pe care l-a patronat indică gradul de corupție, promiscuitate și ilegalitate în care s-a scufundat, cel puțin în unele zone, Poliția română. Cei puși să păzească legea sunt cei care o încalcă [!!!]. Foarte grav. Stroe are dreptate să facă zgomot, dar întii de toate trebuie să ia măsuri drastice. Polițiștii respectivi trebuie cercetați. Dacă lucrurile despre care scrie presa de cîteva zile se dovedesc exacte, trebuie dați afară, judecați și trimiși pe diverse termene la Jilava."

Exista voci care spun ca astfel de situatii sinistre nu trebuie facute publice si comentate negativ pentru a nu afecta imaginea institutiei. Eu cred ca imaginea institutiei trebuie relevata de fapte si nu falsificata invocand cenzura. Nicio institutie, mai ales a statului, nu trebuie sa spere la o imagine pozitiva (cu atat mai mult sa o pretinda) atunci cand angajatii ei comit infractiuni grave cu violenta cu atata usurinta.

Imaginea politiei va fi pozitiva atunci cand politia va convinge ca este un aliat al oamenilor onesti si un dusman al infractorilor, actionand numai in limitele legii.