Cum functioneaza legea in Romania in cazul persoanelor violente?

Jardarmii si/ sau politistii nu au intervenit imediat pentru retinerea agresorului lui Gelu Voican Voiculescu!!!

Ieri, 22.Decembrie.2019, am vazut primele imagini televizate la moment cu agresarea lui Gelu Voican Voiculescu. Cadrul era foarte strans, se vedea foarte putin in jurul agresatului si unghiul era defavorabil in raport cu agresarul.

Indiferent de context, agresarea lui Gelu Voican Voiculescu este inacceptabila si condamnabila!

Azi, 23.Decembrie.2019, am cautat pe internet mai multe pe tema si am gasit alte imagini si filme in care agresorul este foarte vizibil si se vede cum comite agresiunea.

Surse care au filme/ imagini cu agresiunea si cu agresorul sunt, de exemplu:

https://www.aktual24.ro/video-momentul-in-care-voican-voiculescu-este-lovit-cu-o-carja-in-cap-in-piata-universitatii-criminalule/;

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/video-momentul-in-care-gelu-voican-voiculescu-este-lovit-in-cap-de-un-revolutionar-1235210.

Surse cu imagini in care Gelu Voican Voiculescu are capul spart sunt, de exemplu:

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/incident-la-troita-de-la-piata-universitatii-gelu-voican-voiculescu-batut-si-alungat-de-revolutionari-1235145;

https://www.g4media.ro/gelu-voican-voiculescu-a-fost-agresat-in-piata-universitatii-unde-a-vrut-sa-comemoreze-revolutia-voican-este-judecat-pentru-crime-impotriva-umanitatii.html.

Straniu este faptul ca, desi Gelu Voican Voiculescu era flancat de angajati in uniforma ai Ministerului Afacerilor Interne, acestia nu l-au retinut imediat pe agresor! Un om in uniforma s-a dus la agresor si cred ca doar l-a indepartat, dar agresorul a fost lasat liber!

Dupa care a aparut stirea lu' Peste:

"A fost prins cel care i-a spart capul lui Voican Voiculescu de față cu jandarmii. Scăpat ușor, el a fost identificat pe baza filmărilor"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/jandarmeria-il-cauta-pe-agresorul-lui-voican-voiculescu-pe-baza-filmarilor-desi-el-a-lovit-cu-jandarmii-de-fata-iar-apoi-a-plecat-1235280).

Ideea este ca omul a fost cu "oamenii legii" langa el chiar in momentul cand a comis agresiunea. A fost cu "omul legii" fata in fata imediat dupa ce a comis agresiunea! Ce prostii ne spune presa si televiziunile, ca a fost identificat pe baza filmarilor?

Din cate inteleg, daca asta e realitatea (si nu vad cum ar putea fi altfel), in Romania "normala" un individ poate comite violente langa politisti si jandarmi, fara ca acestia sa-l legitimeze!?!

Ce bataie de joc mai e si asta?

Asa functioneaza un stat de drept?

Pe principiul asta, e clar ca infractorii pot sa bata sau sa omoare in fata politistilor si jandarmilor, dupa care pleaca linistiti acasa si asteapta senini sa vada daca li se stabileste sau nu identitatea, in vederea unui iluzoriu proces in justitie. Cat despre victime, sa fie sanatoase, daca mai pot!

Deci asa "garanteaza" statul roman dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică (Art. 22 din Constitutia Romaniei, sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22).

In cazul lui Gelu Voican Voiculescu este exact invers decat prevede Constitutia Romaniei!

In plus, se pare ca angajatii Ministerului Afacerilor Interne din jurul lui Gelu Voican Voiculescu nu-i asigurau acestuia protectia, ci doar ii croiau drum catre masina sa. Daca Gelu Voican Voiculescu era ranit sau chiat omorat, nu era treaba lor. Ce trebuia sa pateasca Gelu Voican Voiculescu pentru a fi legitimat imediat derbedeul agresor?

In plus, in concluzie, ce inseamna expresia din Constitutia Romaniei, Art.22,

"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."?

Cel mai probabil, inseamna ca cine crede bălăriile de texte constitutionale care nu au nicio acoperire in realitate este prost!

Poate ca puterea actuala, total nedemocrata, isi imagineaza ca poate (poate ca si reuseste!) crea o populatie dupa chipul si asemanarea ei, o populatie care accepta justitie stradala sau paralela sau privata, in stilul mascaradei de proces a cuplului Ceausescu (la care a participat si Gelu Voican Voiculescu), de acum 30 de ani, de la Revolutia Infractorilor.

Indiferent de ce crede populatia romaneasca usor de manipulat, legea in Romania este cu totul altfel, iar ceea ce s-a intamplat este un semn ca "Romania normala", statul de drept si "democratia vie si vibranta" sunt doar niste abureli si idiotenii demagogice folosite de puterea actuala, intens sustinuta de propaganda.

Puterea nu-si doreste democratie si stat de drept in Romania!

Puterea incalca pe fata principiile democratiei si ale statul de drept in Romania! Iar Klaus Iohannis este primul responsabil pentru aceasta realitate!

A avut Klaus Iohannis vreo reactie de condamnare a agresarii lui Gelu Voican Voiculescu si a comportamentului angajatilor din Ministerul Afacerilor Interne? Din cate stiu eu, nu.

Romania lucrului "bine" facut: Romania nimanui

1. Din categoria "nu sunt bani de majorari salariale" pentru ca s-ar produce dezechilibre bugetare, dezechilibre macroeconomice si, mai ales, marii infractori ai statului mafiot totalitar ar ramane fara finantare.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/fostul-sef-al-cfr-mihai-necolaiciuc-a-fost-condamnat-definitiv-la-opt-ani-de-inchisoare-fiind-acuzat-pentru-fraudarea-companiei-foto-15997071, lui Mihai Necolaiciuc i s-a redus pedeapsa (care acum e definitiva) de la 10 ani la 8 ani.

Fraudele pentru care a fost pedepsit Necolaiciuc cu doar 8 ani de inchisoare insumeaza aproape 57 de milioane de euro.

Nu era pacat sa ajunga acesti bani in salariile cetatenilor si sa moara marii infractori ai banilor publici de foame? Conform gastii Iohannis, Ciolos, PNL si USR, ar fi fost un mare pacat.

2. Din categoria "legea e egala pentru toti", dar mai egala pentru mafioti.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/exclusiv-doi-angajati-sri-au-fost-sanctionati-dupa-ce-ioan-becali-a-trecut-prin-filtrul-de-protocol-15996466, niste baieti din SRI l-au lasat pe recent eliberatul conditionat si in acelasi timp pe mult mai recent recondamnatul Ioan Becali sa treaca prin filtrul de protocol de la aeroportul Otopeni, desi acesta nu avea dreptul.

Ioan Becali a fost onest cand a spus ca e mafiot: cand merge la carciuma da spaga, cand traverseaza strada da spaga, cand isi ia cartela la metrou da spaga, cand bate covoarele da spaga, cand da "buna ziua" da spaga. Probabil o fi dat si SRI-stilor spaga. Sau fraierii aia din deservicii incalcau protocoalele de siguranta gratis?

3. Din categoria "Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent."

Mai intai, sursele (de exemplu: http://www.mediafax.ro/social/cazul-copiilor-din-carei-pusi-sa-asambleze-jucarii-pentru-oua-kinder-ferrero-a-declarat-ca-va-investiga-activitatea-furnizorilor-romexa-si-prolegis-15996144) au vorbit de o familie care-si folosea copiii la munca pe bani de mizerie in Carei.

In urma aparitiei unui reportaj televizat pe tema, familia respectiva a incercat sa nege realitatea.

Dupa care, sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/scandalul-jucariilor-kinder-asamblate-de-copii-ia-proportii-jumate-din-populatie-face-kindere-doua-anchete-in-acest-caz.html afirma ca o gramada de lume facea aceeasi munca prost platita in folosul firmei producatoare de oua cu surprize, autoritatile cunoscand acest lucru.

Institutiile statului au inceput sa ancheteze numai dupa ce mirosul odios, sinistru si imputit de exploatare a fost raspandit de presa din Regatul Unit. Inainte sa intre presa pe fir, totul era verde si frumos.

La fel ca in multe alte domenii, se folosesc firme tampon pentru treburile murdare (de exemplu pentru munca subsalarizata si exploatare), pentru ca firma sefa sa para curata ca lacrima si total inocenta.

Concluzie. Nu stiu altii ce fac, dar eu nu mai cumpar nimic de la Kinder cat oi trai. Nu ca as fi cumparat pana acum.

4. Din categoria "Asa-i romanul cand se veseleste!".

Sa mai spuna cineva ca nu exista romani fericiti!

4.1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/o-locomotiva-a-lovit-o-garnitura-formata-din-mai-multe-cisterne-pline-cu-motorina-la-arad-mecanicul-locomotivei-si-seful-de-tren-erau-bauti-video-15995599, un mecanic de locomotiva si un sef de tren erau atat de bauti incat au intrat cu locomotiva in niste vagoane cisterna, provocand deraierea garniturii si prejudicii pe care nu se stie cum le vor putea acoperi, in masura in care firma de cale ferata le va cere daune.

4.2. Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/accident/un-copil-a-fost-ranit-in-timp-ce-era-transportat-cu-microbuzul-scolar-soferul-era-baut-1444212, un sofer baut transporta copii intr-un microbuz scolar si a provocat ranirea unuia dintre ei.

Acum ce o fi mai important? Fericirea personala sau siguranta oamenilor si buna functionare a mijloacelor de transport? Evident, euforia bahica nu are pret.

5. Din categoria "Mortul e de vina.".

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/barbatul-din-iasi-care-a-fost-lovit-de-un-panou-publicitar-luat-de-vant-a-murit-in-spital-dupa-zece-zile.html, un nene a murit dupa ce mai intai a stat in coma, dupa ce a fost lovit de un panou publicitar luat de vant.

Acum autoritatile incearca sa faca scapata persoana fizica sau juridica vinovata. Probabil ca vor reusi.

6. Din categoria "Meritocratie".

6.1. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/firea-al-carei-fiu-a-picat-bac-ul-cu-1-2-la-romana-le-da-lectii-de-viata-olimpicilor-fara-sanatate-si-educatie-nu-putem-sa-mergem-mai-departe-168990.html, Gabriela Vranceanu Firea Pandele are un fiu care a picat bac-ul la româna dupa ce a luat nota 1,2. Cu toate acestea, in loc sa se ocupe de propriul fiu, s-a gasit sa faca reclama educatiei tocmai in fata olimpicilor! Cica:

"Fara sanatate si educatie nu putem sa mergem mai departe!".

Poate ca dorea sa spuna fara educatia spagii... Altfel, in realitate, de 27 de ani Romania merge mai departe fara educatie si sanatate, chiar si fara infrastructura, deci se poate.

Pe de alta parte, intotdeauna m-am intrebat: oare toti fostii olimpici sunt acum milionari? Sau: in institutiile statului sunt numai olimpici?

6.2. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/culmea-harniciei-si-determinarii-un-deputat-a-vorbit-in-plen-29-de-secunde-in-4-ani-altii-la-fel-de-ambitiosi-se-vor-iar-in-parlament-168992.html, un parlamentar a vorbit in plen cam 30 de secunde in timpul mandatului sau. Un motiv foarte serios sa aiba venituri de parlamentar mai mari si pensie speciala uriasa.

Cum ar fi sa se munceasca in sectorul privat 30 de secunde pe luna sau pe an, iar "sectoristii privati" sa beneficieze de drepturi salariale duble si de pensii triple?

7. Din categoria "Nu ne vindem tara!" sau "Noi suntem romani, noi suntem aici pe veci cretini!".

Conform surselor http://www.b1.ro/stiri/eveniment/oficial-onu-in-ultimii-26-ani-romania-a-pierdut-peste-un-trilion-de-euro-mai-mult-decat-a-pierdut-de-la-stefan-cel-mare-pana-n-89-romania-nu-mai-e-un-stat-ci-o-corporatie-condusa-de-straini-romania-nu-mai-detine-nimic-168988.html si http://www.ziuanews.ro/stiri/oficial-onu-romania-nu-mai-e-un-stat-ci-o-corporatie-condusa-de-straini-romania-nu-mai-detine-nimic-581071, un nene supraliciteaza afirmatiile facute de postul Digi24, despre cele 108 miliarde de dolari furate Romaniei si romanilor intre 1990 si 2015.

Astfel, Calin Georgescu, director la o institutie a organizatiei din ce in ce mai fantoma ONU, a afirmat ca:

"Romania a fost vanduta de cei care au preluat puterea in 1989 si apoi si-au dat-o unul altuia timp de 26 de ani. Romania nu mai detine nimic, nu are economie"!!!

"În ultimii 26 ani, România a pierdut peste UN TRILION de euro, mai mult decât a pierdut de la Ștefan cel Mare până-n '89. România nu mai e un stat, ci o corporație condusă de străini"!!!

Sigur ca simplii cetateni nu si-au dorit sa se vanda tara, cu atat mai mult cu poporul inclus in pret, dar vointa poporului nu prea conteaza. E ca in cazul referendumului pentru parlament unicameral cu 300 de parlamentari. Stiu liderii nostri tradatori ce e mai "bine" pentru fraieri.

Ce parere au despre declaratiile lui Calin Georgescu institutiile de forta, de circ cu catuse si de condamnari ridicole ale statului?

8. Din categoria "Libertatea de exprimare".

Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/eu-nu-va-pup-in-c-r-o-profesoara-din-iasi-si-a-dat-eleva-in-judecata-din-cauza-unui-eseu-scris-la-scoala-168794.html?page=1, o eleva a scris intr-un eseu:

„O profesoara nu trebuie sa fie nutritionist si mama si politist. Eu nu sunt ca altii sa va pup în c..”! :))

Ca urmare, "diriga" a dat-o in judecata. :) Pe sursa nu este mentionata acuzatia.

Totul e ca eleva sa invoce exceptia de neconstitutionalitate: cenzura este interzisa si libertatea de exprimare a gandurilor este inviolabila (Articolul 30, alineatele (1) si (2), din Constitutia Romaniei, sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba30).

9. Din categoria "Omul cat traieste invata".

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-o-scoala-din-barlad-unde-un-profesor-de-sport-este-acuzat-de-comportament-indecent-16005152, un prof de sport avea un comportament indecent si obliga elevele sa faca flotari cu el in spate. Chipurile pentru binele lor, ca sa slabeasca.

Este posibil ca, sfatuita de prof, aceeasi metoda de slabire sa aplice si mama profului: face flotari cu fi-su in spate.

Interesant cum toti dubiosii sunt atent verificati si apoi angajati la stat! Ne-am cam obisnuit cu starea de fapt, dar nu si cu ideea.

10. Din categoria "Probleme penale".

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/liviu-dragnea-calin-popescu-tariceanu-si-victor-ponta-nu-au-fost-invitati-la-ceremoniile-de-1-decembrie-16003818, Dragnea, Ponta si Tariceanu nu au fost invitati de 1 Decembrie la parada si chermeza oficiala, pe motiv de criterii de integritate si posibile probleme penale.

Dupa criteriile de integritate, Iohannis nu ar trebui sa se invite nici pe sine, doar a pierdut casa din Sibiu in instanta definitiv si ramane un semn de intrebare penal in privinta legalitatii cu care a obtinut acea casa.

Dar sigur ca in Romania nimanui e mai important paiul din ochiul adversarului politic decat barna definitiva din propriul ochi.

"Miscarea" ridicola de "protest" mai este intretinuta doar de perfuziile minciunii si manipularii televizate

"Protestul" a ajuns la cote ridicole! "Protestul" nu mai exista decat datorita minciunii si manipularii televizate. Oamenii normali s-au dezis de bataia de joc facuta in strada "in numele victimelor de la Colectiv".

Doar trei mii de persoane, majoritar protestatari profesionisti si agenti infiltrati au venit la comanda politica si militara in Piata Universitatii, ca de obicei, dupa orele 18:00. Cica s-au organizat pe facebook. Pe facebook si mai cum? Nu exista adrese precise de internet? De ce? Sa nu fie desconspirati liderii-agenti ai manipularii?

"Protestatarii" au blocat, ca de obicei, traficul la Intercontinental.

Dupa care, ca de obicei, au transmis aceleasi mesaje confuze, specifice minciunii si manipularii: trebuie schimbat... ceva. In bine sau in rau?

Toti agentii serviciilor secrete, toti agentii de influentare a opiniei publice se balbaie ipocrit pe la televizor, avand grija sa strecoare manipulari de tipul "Lumea trebuie sa vina aici", "Vocea strazii trebuie auzita", "Numai in strada se pot rezolva problemele".

De ce trebuie sa mearga lumea in strada? A dizolvat strada deja Parlamentul? Pe ce baze juridice?

Ce voce a strazii trebuie auzita? Vocea minciunii? Vocea manipularii? Vocea monarhiei? Vocea prostiei?

De cand se rezolva problemele doar in strada? Cand a dobandit strada autoritate si competenta in domeniul legislativ, juridic, militar sau de orice alta natura? Da strada autorizatie de functionare si avize tip ISU?

Toate aceste argumente nu impiedica televiziunile sa minta si sa manipuleze cu toata ticalosia!

Cine a stabilit ca nu poate avea loc un dialog pe "retelele de socializare"?

Suntem invitati sa facem plati on-line, dar nu putem avea discutii constructive on-line, bazate pe argumente aduse in favoarea sau impotriva unor propuneri!!!

Strada a avut legitimitate atunci cand a strigat "Asasinii!" sau a cerut  demisia lui Piedone. Pornind de la aceasta legitimitate, agentii de influentare a opiniilor publice au cautat apoi sa lase impresia ca strada se pricepe la toate, incepand sa transmita mesaje aiuritoare:

"Piaţa nu e stadion";
"Ole, ole";
"Săriţi cu toţii şi strigaţi tare: România nu e de vânzare!";
"Martirii din Colectiv au murit fără motiv";
"Colectiv".

Bun, si ce trebuie sa faca Iohannis auzind aceasta voce a strazii si aceste "revendicari"? Dumneavoastra ce ati face, de exemplu, auzind revendicarea "Ole, ole"?

Se cauta sa se lase mereu impresia ca aceia care nu ies in strada nu le pasa, de exemplu ca nu sunt impotriva coruptiei. Pe bune? Chiar poate schimba strada ceva latrand continuu la luna si varcolaci (vedem bine ca protestele au loc in mod suspect numai pe intuneric!)?

Pai, hai sa presupunem ca se organizeaza... coruptii, care vor cere printr-un protest de strada amplificarea coruptiei si accesul liber si neingradit al oricarui cetatean la coruptie. Ce o sa faca Iohannis dupa dialogul cu "societatea civila"? O sa ceara Parlamentului sa schimbe Constitutia in aceasta directie? O sa scrie in Constitutie "Orice roman este liber sa ia si sa dea spaga"? :))

Dincolo de derizoriul si de bataia de joc intretinuta de televiziuni, ceea ce se intampla in strada a aratat neputinta societatii de a intelege mecanismele democratice si de a se organiza pe baze legale.

Chiar Iohannis a indemnat lumea nemultumita sa se organizeze in partide, cu atat mai mult cu cat legile actuale spun ca pentru a crea un partid sunt necesari doar trei membri.

In teorie e simplu, dar in practica? In practica populatia nu are cunostinte juridice de baza si nimeni nu stie cum trebuie procedat concret.

Asta e statul de drept romanesc in anul 2015: nimeni nu are habar de lege, cu exceptia celor de la putere care-si bat joc de populatie cu legea in mana sau chiar in dispret fata de lege!

Este cazul primarului Cristian Popescu (Piedone), foarte recent arestat preventiv pentru 30 de zile, care era atat de tampit si de inconstient (in numele interesului national?) si se credea in mod sincer atat de invincibil si de aparat de orice problema cu legea (in numele interesului national?) incat era acoperit de hartii care-i dovedeau fara dubii VINOVATIA FLAGRANTA!!! Acestia sunt calaii spagii pe care societatea romaneasca si i-a ales ca lideri!

Nici cei care ar fi trebuit sa controleze preventiv activitatile din primarii nu au habar de lege, pentru ca altfel si-ar fi exercitata controlul si ar fi descoperit imediat porcariile ilegale care se fac in primarii!

Pentru mine, hulitii actionari de la Colectiv sunt cel mai putin vinovati de ce s-a intamplat, in raport cu autoritatile. Pai astia nici daca doreau sa respecte legile nu puteau sa o faca, pentru ca legile sunt extrem de aiuritoare si obtinerea legala si fara spaga a tuturor avizelor se face in cel putin doi ani, din care cel putin un an si zece luni se pierd numai pentru studierea si intelegerea tonelor de legislatie, care intre timp se poate schimba si complica.

Daca esti o persoana de buna credinta si vrei sa ai o firma care sa functioneze 100% legal vei constata ca este imposibil acest lucru. Daca vrei sa rezolvi singur aceasta problema, nu vei reusi, pentru ca autoritatile te vor plimba de la un ghiseu la altul, te vor indruma gresit, te vei duce cu textul de lege in mana si ti se va rade in nas, vei incerca sa reclami si nu vei avea unde; nimeni nu te va baga in seama si nimeni nu te va lua in serios. La ghisee nu te vei putea prezenta cu martori (ti se va spune "O singura persoana!"; tu vei spune "Suntem impreuna."; ti se va raspunde "Nu conteaza.") ca sa nu poti dovedi in niciun fel ticalosia autoritatilor.

Iar daca vrei sa apelezi, tot de buna credinta, la specialisti care sa rezolve problemele juridice, vei constata atunci cand va fi prea tarziu ca acesti specialisti nu exista. Acei asa zis specialisti sunt doar niste persoane care te vor goli de bani si care nu te vor invata nimic, niste intermediari care stiu doar unde si cui sa dea spagi pentru ca sa fii lasat sa functionezi atat timp cat cotizezi la infinit! Asa se "intra in legalitate" in Romania mafiota!

Iar populatia in mod evident habar nu are de lege si in consecinta nu stie ce ar trebui sa faca pentru a se integra in niste partide inregistrate legal.

Legislatia romaneasca a fost gandita pentru a se institutionaliza haosul!

Ceea ce nu ar trebui sa fie surprinzator pentru cei foarte religiosi, care cereau BOR sa faca slujbe la capataiul mortilor de la Colectiv:

[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi.".

[Psalmii 94.20. si 94.21.]
"Te vor pune cei răi să şezi pe scaunul lor de domnie, ei, care pregătesc nenorocirea la adăpostul Legii?
Ei se strâng împotriva vieţii celui neprihănit şi osândesc sânge nevinovat.".

Oare asa ceva s-a intamplat la Colectiv?

[Amos 5.12.]
"Căci Eu ştiu că nelegiuirile voastre sunt multe şi că păcatele voastre sunt fără număr, asupriţi pe cel drept, luaţi mită şi călcaţi în picioare la poarta cetăţii dreptul săracilor."!

[Isaia 10.1. si 10.2.]
"Vai de cei ce rostesc hotărâri nelegiuite şi de cei ce scriu porunci nedrepte, ca să nu facă dreptate săracilor şi să răpească dreptul nenorociţilor poporului Meu, ca să facă pe văduve prada lor şi să jefuiască pe orfani!".

Infractionalitatea in lumea preotilor

Activitatile preoţilor, departe "de cele sfinte" si foarte orientate catre cele lumesti (leafa de la stat si venituri din privat cu orice mijloace si cu orice pret), probeaza prostia si primitivismul credulilor care isi imagineaza ca daca pupa poala popii, aprind lumanari, cumpara icoane, sarbatoresc toti "sfintii" sau isi faca cruci de 50 de ori pe zi, atunci li se vor ierta pacatele.

Popii, la fel ca si politicienii, traiesc din ipocrizie si minciuna. Ambele categorii vand iluzii persoanelor cu educatie precara si credulitate maxima, iar in Romania astfel de persoane se gasesc din belsug, ca nu degeaba este imposibil de combatut afacerea cu spaga la bac. Ambele categorii indeamna la respectarea normelor legale si morale. Dar, cand vine vorba despre fapte, descoperim ca atat popii cat si politicienii sunt certati cu legea si cu morala.

Am pornit de la ultimul caz de popa calcator de lege si am cautat la repezeala pe internet alte situatii ilegale si imorale in care erau implicati popi.

1. Ultimul popa ilegalist este furnizorul de telefoane mobile din penitenciar! Conform sursei
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/bacau-preot-retinut-dupa-ce-le-a-adus-detinutilor-telefoane-mobile-cati-bani-a-luat-parintele-313097.html,

"Preotul a fost prins în flagrant, acesta având ascunse patru telefoane mobile şi suma de 800 de lei, bani care ar fi fost primiţi ca mită de la familiile deţinuţilor.

Sursele citate au precizat că preotul Balan primea telefoanele de la familiile deţinuţilor, care îl contactau în afara penitenciarului şi îi plăteau între 200 şi 300 de lei pentru serviciile acestuia.

Preotul introducea telefoanele mobile în penitenciar şi le dădea deţinuţilor la spovedanie, în capelă sau într-o cameră de lângă infirmerie, au mai arătat sursele citate.

Surse din rândul anchetatorilor au precizat că dacă deţinuţii nu puteau veni la preotul Balan pentru a lua telefoanele, acestea erau transmise prin câţiva agenţi de penitenciar."

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/bacau/trafic-telefoane-1_523be69fc7b855ff56a3a92c/index.html,

"Angajaţii închisorii băcăuane susţin că ascensiunea lui Octavian Bălan a fost una fulminantă. Dacă în anul 2003 era preot la o biserică din comuna Urecheşti, în ultimul an el se lăuda la Episcopie că este „părinte-director”, pentru că, ocazional, o înlocuia pe Geanina Ştefan, director-adjunct al Penitenciarului Bacău, când aceasta pleca în concediu.

Preotul nu avea grad militar. Intrarea principală în penitenciarul este dotată cu un sistem de control şi de detectare a obiectelor din metal şi a dispozitivelor electronice. Însă, spre deosebire de alţi vizitatori, preotul Bălan - fiind om al Bisericii - nu trecea prin dispozitivul de detecţie a obiectelor ascunse, intrând nepercheziţionat în penitenciar."

Oau! In tara coruptiei generalizate oamenii bisericii sunt considerati mai presus de orice banuiala... Ce ti-e si cu favorizarea infractorului... Parca-l si vad pe preot ocolind dispozitivul de control si spunand "Doar nu credeti ca as face eu d-astea, doar suntem oameni, ce mama... dracu'!".

Nu e "minunata" lumea in care traim? Infractorul uns preot a fost prins in flagrant numai cu telefoanele mobile, dar nu este greu de imaginat ca oferea contra cost orice alte servicii detinutilor. A fost prins cu 800 de lei intr-o singura zi, la un singur flagrant. Dar o luna are 30 de zile, din care 21 lucratoare, iar detinutii au si ei tot felul de nevoi, ca orice om. Conform surselor, si agentii de penitenciar se ocupau de rezolvarea "problemelor sociale" ale detinutilor.

Ceea ce imi intareste ideea ca in Romania scoala si munca onesta inseamna o mare pierdere de timp, iar statul mafiot totalitar roman indeamna si indruma orice aspirant la prosperitate sa relove aceasta problema numai prin incalcarea legii. Nu pot sa nu remarc faptul ca printre detinuti banii nu sunt o problema!

Dar sa vedem ce preocupari mai au preotii.

2. Tot in aceasta luna a aparut stirea despre un santaj sexual initiat de doi teologi in care a fost implicat un preot. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/constanta/santaj-sexual-teodosie-1_522dfec3c7b855ff5663ca0c/index.html,

"Părintele Ciprian Stoichin, consilierul cu numărul 2 al Arhiepiscopului Tomisului, a fost şantajat de doi teologi cu o filmare în care apărea în timpul unei partide de amor cu o prostituată."

Nu este singurul.

"În înregistrările video, făcute pe ascuns, nişte preoţi fuseseră filmaţi întreţinând, fiecare în parte, relaţii sexuale cu o enoriaşă.

Oamenii Bisericii erau chemaţi la sfeştanie acasă la femeie, apoi erau cinstiţi cu băutură până li se ameţea judecata. Când preoţii erau aghesmuiţi bine, enoriaşa ataca punându-şi nurii la bătaie. Aceştia cedau şi întreţineau cu ea relaţii sexuale, fără să se gândească vreo clipă la consecinţe.

În scurt timp, preoţii se confruntau cu urmările. Erau contactaţi de doi tineri teologi, Marcel Marin şi Ionuţ Picu, care le cereau bani, 100.000 euro, în schimbul casetei video. Unul dintre preoţi s-a spovedit Poliţiei şi a avut curaj să-şi asume plângerea. Reuşise să negocieze cu şantajiştii suma de 15.000 euro. La cercetările făcute de Poliţie, enoriaşa s-a dovedit a fi o prostituată tocmită de Marcel Marin şi Ionuţ Picu să-i ademenească pe purtătorii de sutană. Ea a plecat între timp în Spania."
Desigur, politiei ii convine sa creada ca este vorba de un banal caz de santaj, desi numai din informatiile cuprinse in citatele de mai sus se vede ca este vorbe de crima organizata. Sa vedem, conform aceleiasi surse, cine sunt teologii santajisti:

"Marcel Marin este un teolog pasionat de culturism. Are 29 ani şi a făcut parte din Corala Armonia a Arhiepiscopiei Tomisului, cu care a câştigat titlul de campion mondial la Olimpiada Corală 2012 din Statele Unite ale Americii. Marin a participat şi la concursul X-Factor, cu trupa Just Us, formată din 5 teologi de la Corala Armonia."

Interesant, un campion olimpic in SUA la muzica de cor, X-factorist in Romania, culturist si teolog, pe scurt un om atat de "sfant" a decis sa mai faca un ban "cinstit" din santaj cu preoti si prostituate.

"Ionuţ Picu are 27 ani şi este nepotul preoţilor Picu din Constanţa. Tânărul este cunoscut pentru antecedentele sale penale. În 2009, împreună cu un complice, Picu s-a aruncat de la etajul al treilea al unui bloc, fiind surprins în apartamentul unui prieten pe care voia să-l jefuiască de banii strânşi la nuntă."

Acesta este un teolog cu rude preoti. Sigur, sigur, teologeala a fost o vocatie, dupa cum se vede din fapte. Faptul ca "teologul" a sarit de la etajul 3 cu banii stransi la nunta de catre un prieten arata credinta sincera a "teologului" ca este invincibil si ca poate sa zboare. A ajuns totusi la spital in urma cazaturii, deci nu incercati asa ceva acasa! Nici Isus nu a incercat atunci cand a fost ispitit de Satana in pustie!

3. Un alt preot se ocupa (probabil dupa cele 8 ore pe zi prevazute in Codul Muncii) cu... traficul de etnobotanice. Doar un alt banal caz de preot cu "personalitate multipla" si legaturi cu crima organizata, o alta imbinare fericita a ipocriziei "celor sfinte" cu cele lumesti! Conform sursei http://adevarul.ro/locale/constanta/foto-arhiepiscopia-tomisului-zguduita-nou-scandal-preot-catedrala-traficant-etnobotanice-1_51141cf94b62ed5875e79a2f/index.html,

"Preotul Gabriel Bucică, vasluian de fel, a fost prins joi, 7 februarie, de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Vaslui. El furniza traficanţilor din Vaslui colete cu etnobotanice pe care le lua din Portul Constanţa.

Preotul Gabriel Bucică (32 ani) este acuzat de anchetatori că a livrat în cursul anului 2012 marfa ilegală care ajungea în rândul tinerilor consumatori din municipiul Vaslui, care erau inclusiv liceeni."

Eu nu mi-as face prea multe griji pentru liceeni; daca aveau bani de etnobotanice, sigur aveau bani si pentru spaga de la bac. Viitorul de aur al societatii mafiote romanesti este asigurat!

4. Un alt stalp al legalitatii si moralitatii descoperit in acest an (2013) este preotul (daca-l putem numi asa!) Valeriu Roman. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/constanta/preotul-valeriu-roman-autorul-unui-accident-lant-alcoolemie-245-1_510bc7ac4b62ed5875c5415d/index.html,

"Consilierul cultural al Arhiepiscopiei Tomisului s-a urcat la volan în stare avansată de ebrietate. Comportarea sa - nedemnă de un înalt slujitor al Bisericii.
 
Preotul Valeriu Roman a avut o alcoolemie de 2,45 în seara de joi, 31 ianuarie, când a provocat un accident în lanţ pe Bulevardul 1 Mai din Constanţa.

Preotul s-a împotrivit recoltării de probe biologice, fiind încătuşat de poliţiştii rutieri. El nu a putut fi coerent, din cauza stării avansate de ebrietate în care se găsea. Valeriu Roman riscă închisoarea, în funcţie şi de starea victimelor sale. Patru persoane au fost rănite în accident, dintre care doi copii."

Foarte interesant cum un alcoolic poate fi consilier cultural! Probabil datorita culturii bahice extrem de avansate :) Preotul bine alcoolizat reprezinta o alta "valoare" de care societatea romaneasca mafiota nu se putea lipsi.

5. Ca sa o mai scurtez, alte nominalizari de preoti penali de la Arhiepiscopia Tomisului mai pot fi gasite pe sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/santaj-impotriva-unor-preoti-filmati-intr-o-camera-cu-o-prostituata-312042.html.

6. Biserica Catolica este "renumita" pentru nenumaratele cazuri de abuz sexual asupra minorilor!!!

Incredibil cum aceasta fauna de infractori este privita ca "sfanta"si cum bisericile sunt considerate niste institutii "serioase"!!! Dupa parerea mea, credulitatea manifestata prin mersul la biserica si uitatul in gura popilor este o pierdere de timp si bani. Oricine este liber sa creada in bine si in adevar fara ajutor ipocrit din partea unor preoti alcoolici, traficanti, perversi, lacomi sau cu orice alte vicii.

Referendumul rusinii si iresponsabilitatii

Ca de obicei, in urma discutiilor si dezbaterilor ipocrite a invins varianta cea mai costisitoare, cea mai absurda, cea mai stupida, cea mai inutila si cea mai iresponsabila.

Romanii sunt chemati la referendum sa se pronunte daca vor sau nu sa fie muscati si omorati de javre! Sigur ca interbarea suna "Doriti sa fie eutanasiati bla, bla, bla", dar in final, sensul acestui referendum este daca vrem sau nu sa fim casapiti de javre.

Acest referendum este absurd, este un non sens atat din punct de vedere juridic cat si din punct de vedere practic.

Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca eutanasierea in masa nu este posibila, pentru ca deja s-a pronuntat Curtea Constitutionala pe aceasta tema. Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca acest referendum este consultativ, neproducand efecte juridice. Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca a existat un referendum validat care nu s-a respectat (parlament unicameral cu 300 de parlamentari).

Din punct de vedere practic, acest referendum contine o intrebare care pare retorica in acest moment, cand lumea pare inca traumatizata de tragedia copilului mancat de javre. Dar este posibil ca in urma referendumului sa aflam ca bucurestenii nu doresc eutanasierea javrelor ("cateilor"). Si atunci, consecinta ar fi ca lumea doreste sa fie muscata si omorata in continuare de javre!

Sorin Oprescu si ceilalti dementi psihopati din primarie au dovada de o ticalosie fara margini. Cum sa ai curiozitatea sa afli daca lumea vrea sau nu sa fie muscata si omorata de javre? Ce importanta are daca lumea vrea sau nu sa fie eutanasiate javrele? Conform Constitutiei Romaniei, Articolul 22,

"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."

Infractorul si dobitocul de Oprescu si ceilalti dobitoci si infractori sinistri din primarie, conform articolului 22 din Constitutia Romaniei, ar fi trebuit sa garanteze integritatea fizica si psihica a persoanei atunci cand s-au confruntat cu problema oamenilor muscati de javre. Indiferent de ce spun cetatenii, Oprescu si primaria, impreuna cu ONG-urile care mimeaza iubirea de javre, ar fi trebuit, conform legii, sa ia javrele de pe strazi. Nu au revolvat problema nici macar atunci cand oamenii au inceput sa fie muscati de javre si refuza in continuare sa rezolve problema javrelor!

Suntem condusi de infractori care nu respecta si nu aplica nicio lege! Se dau declaratii la televizor in bataie de joc si nu se face nimic. Chiar in timp  ce scriu aici, aud haitele incaierate in strada. Exista o lege care spune ca trebuiau construite adaposturi, ca trebuiau adunate javrele de pe strazi si ca toti cainii, inclusiv cu stapan, trebuiau sterilizati (mai putin cei folositi pentru monta, pentru care proprietarii platesc o taxa de monta). Primarii care nu au construit adaposturi, care nu au adunat javrele de pe strazi si care nu le-au sterilizat sunt in afara legii! De ce nu s-a aplicat si de ce nu se aplica legea in cazul primarului infractor Sorin Oprescu? De ce dorm in continuare Ministerul Public si Ministerul Justitiei in cazul lui Sorin Oprescu? Alta atributie a lui Sorin Oprescu si a celor din subordinea lui: trebuiau verificate ONG-urile si persoanele care fac adoptii de javre. Javrele au fost adoptate formal pentru a fi abandonate din nou in strada, pentru ca exista o cardasie mafiota intre Sorin Oprescu si ONG-uri, dintre care unele sunt fictive!

ONG-urile au fost foarte vocale in media si sunt foarte dotate cu fonduri si mijloace suspect de uriase pentru rezolvarea oricarei probleme juridice, in timp ce, atunci cand a fost vorba de adunarea javrelor de pe strazi s-au laudat mereu ca nu au bani! Am remarcat cum sefa asociatiei Caleidoscop si tanara care s-a facut ca adopta javra (a salvat viata javrei ca sa se piarda o viata de om) au venit la audieri la Parchet insotite de avocati!

Am remarcat latraii de la televizor, care se leaga de orice chichita juridica pentru a castiga timp. Am remarcat imbarligatorii de la televizor care incearca sa paseze vinovatia pe bunica, pe copil, pe garduri, pe complexul de imprejurari si pe orice alt cretinism care cred ei ca poate fi invocat! Foarte buna replica lui Radu Banciu, care i-a facut pe aia albie de porci si nu i-a lasat sa vorbeasca. Pentru ca 95% trebuie sa se auda vocea celor care nu doresc javre pe strazi, indiferent daca sunt eutanasiate sau nu si 5% trebuie sa se auda vocea nemernicilor care, intr-o escaladare fara precedent a absurdului si manipularii, ne indeamna sa ne lasam muscati si omorati de javre in continuare!

M-a deranjat modul aiuristic in care se discuta pe tema javrelor si a victimelor lor. Lumea pare revoltata de faptul ca a murit un copil de 4 ani si parca ar lupta numai ca sa nu mai moara copiii atacati de javre! De parca daca moare din cauza javrelor o persoana cu varsta intre 18 si 200 de ani nu ar fi la fel de grav.

S-a mai spus "Uitati-va, ce copil frumos era!", de parca daca ar muri un copil urat sau sarac sau apartinand cine stie carei etnii nu ar fi la fel de grav!

Oricine are dreptul la viata in teorie, dar practic se pare ca moartea absurda a unora este mai importanta decat moartea absurda a altora. Ar remarcat comentariile legate de femeia omorata de javre: "Intrase la ADP sa fure fier vechi.", de parca exista o lege care spune ca persoanele care fura fier vechi trebuie eutanasiate de catre javre.

Se mai spune: "Intr-o tara civilizata nu se eutanasiaza javrele!". Dar intr-o tara civilizata in primul rand nu mor oamenii din cauza javrelor. Adica, pentru o gramada de dobitoci si nemernici, faptul ca oamenii mor omorati de javre, impreuna cu faptul ca foarte multe persoane sunt muscate de javre (fara sa fie omorate), sunt indicii ale civilizatiei!

Pe mine nu ma revolta NUMAI faptul ca a murit un copil de 4 ani. Ma revolta faptul ca exista morti de orice varsta in urma atacurilor javrelor; ma revolta faptul ca autoritatile criminale si ONG-urile criminale pretind cetatenilor sa se lase agresati de javre, indiferent daca sunt omorati sau nu; ma revolta faptul ca autoritatile criminale si ONG-urile criminale au urmarit mentinerea javrelor pe strazi in scopul terorizarii populatiei; ma revolta faptul ca nicio institutie nu a verificat activitatea si legalitatea activitatilor desfasurate de primarie si de ONG-uri, despre care acum aflam ca unele sunt fictive si ca au realizat adoptii fictive pentru ca javrele sa ramana in strada si sa agreseze cetatenii!

Lumea pare sa se fi trezit numai dupa ce a murit un copil de 4 ani. Dar sa fie muscate de javre zeci de mii sau sute de mii de persoane anual, fara sa fie omorate, a insemnat pana acum o stare de normalitate? In ce lume absurda, debusolata si inculta traim? Stiau ele, autoritatile, de ce bine sa se copieze la bac... Numai intr-o tara ca Romania, in care prostia si necinstea sunt majoritare, s-au putut intampla atatea ticalosii in toate domeniile, nu numai in problema javrelor.

Din nou am auzit imbecilitatea suprema, ca eutanasierea nu rezolva problema si ca nu a dat rezultate pentru ca javrele s-au inmultit din nou!?! M-am mirat mai mult de faptul ca interlocutorii celor care sustineau aceasta aberatie pareau de acord cu aceasta idee si nu au combatut-o! Daca inteleg eu bine, cadavrele de javre masculi eutanasiati se pot cupla cu cadavrele de femele eunatasiate si pot naste pui vii?!? Ce mai e si cretinismul asta? Chiar asa am ajuns? Adica viata in Romania este un test continuu de prostie? Lumea trebuie facuta din vorbe la televizor si cu asta s-a rezolvat cazul?

Dar tocmai aceste dezbateri profund manipulatorii si total neserioase arata existenta si puterea enorma a mafiei javrelor si, in general, existenta mafiei politico-economice in toate domeniile si la toate nivelurile!

Ca sa nu ramana fara raspuns dezbaterea pe tema eutanasierii, afirm ca:

1. Din punct de vedere practic al inmultirii javrelor, atat sterilizarea, cat si eutanasierea rezolva problema. Nici cainii sterilizati, nici cainii eutanasiati nu se inmultesc. Cei care au sustinut ca eutanasierea javrelor nu a dat rezultate si ca javrele au continuat sa se inmulteasca (dupa eutanasiere?!?) sunt invitati sa probeze practic fenomenul. Daca reusesc acest lucru, le ofer un premiu de 10.000.000.000.000 de euro (zece mii de miliarde de euro) si imi donez toate organele cat timp sunt inca in viata.

2. Din punct de vedere practic al atacarii oamenilor de catre javre, s-a verificat deja ca javrele sterilizate au atacat si chiar au omorat oameni. Despre atacuri ale javrelor eutanasiate asupra oamenilor inca nu am auzit, dar nu e timpul pierdut!

3. Din punct de vedere al costurilor, o javra sterilizata si aruncata in teritoriu sau intretinuta de primarii ani in sir costa mult mai mult decat o javra eutanasiata pe loc. Nu mai vorbesc de costurile pe care le suporta cetatenii muscati de caini din buzunarele proprii!

Dar, pana la urma, ce importanta are ce vor oamenii? Dupa parerea mea, acest referendum este folosit ca paravan de infractorul Sorin Oprescu si de gastile mafiote din primarii. Oprescu si ceilalti nemernici vor sa se foloseasca de o eventuala vointa bolnava a bucurestenilor si sa spuna "Uite, bai, rezultatul referendumului: bucurestenii nu vor eutanasierea javrelor, manca-v-as si/ sau manca-v-ar cainii"!

Nu se poate invoca necunoasterea legii

Tot pe tema "Nu se poate invoca necunoasterea legii", exista multe circumstante atenuante pentru anumite tipuri de legi, pentru anumite categorii de populatie si pentru volatilitatea legislatiei in Romania.

Este discutabil acest principiu ("Nu se poate invoca necunoasterea legii") atunci cand legislatia este instabila si legile se schimba foarte des, chiar aberant de des.

A-i pretinde cetateanului obisnuit sa fie abonat la Monitorul Oficial si sa se documenteze constant in privinta noutatilor din legislatie este o aberatie din urmatoarele motive:

1. Exista oameni cu o cultura precara, exista chiar analfabeti in Romania.

Conform sursei http://stiri.acasa.ro/social-125/romania-primul-loc-in-ue-in-ceea-ce-priveste-numarul-persoanelor-analfabete-182475.html, care preia statistica INS referitoare la Recensamantul din 2011,

"3% din populatia Romaniei cu varste de peste 10 ani sunt complet analfabete.

In anul 2011, un studiu al Uniunii Europene arata ca Romania se afla pe primul loc la analfabetism in Europa, cu 150.000 de persoane care nu stiu nici macar sa citeasca. Se pare insa ca datele acestora erau eronate, situatia din Romania fiind mult mai dramatica."

Daca statul pretinde acestora sa cunoasca legile fiscale in detaliu inseamna ca toate aceste persoane care nu au avut acces la educatie incalca legea prin definitie. Nu este nevoie sa explici cuiva ca este impotriva legii comportamentul violent si uzul de violenta, dar sa se pretinda unor oameni simpli sa cunoasca legi care cer un nivel de inteligenta mai ridicat pentru a fi interpretate este prea mult.

In plus, mai usor te poti informa in orase, dar in comune sau in sate izolate este greu de crezut asa ceva.

2. Legislatia este mult prea schimbatoare. Statul face de multe ori experimente peste experimente, de exemplu in domeniul sanatatii. Eu, unul am renuntat de vreo 10-15 de ani sa mai apelez la medic pentru probleme personale, pentru ca a fost mereu un talmes-balmes: la un moment dat s-au dat niste carnete de sanatate, dupa  aceea nu au mai fost valabile; la un moment dat au aparut medicii de familie; la un moment dat au aparut retetele compensate (aici trebuia sa fiu specialist in stampile: la un moment dat o reteta compensata nu era valabila pentru ca un medic uitase sa puna o anumita stampila). Astfel incat, m-am gandit ca daca evit stresul creat de toate aceste formalitati stupide si mereu schimbatoare starea mea de sanatate nu are decat de castigat.

Dar domeniul sanatatii este intrecut de domeniul fiscal, care este cel mai volatil dupa parerea mea. Numai in subdomeniul dobanzilor si penalitatilor am gasit pe sursa http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_33274/Noile-penalitati-de-intarziere-se-aplica-de-la-1-iulie.html urmatoarele modificari conform legii:

A. Pentru dobanzi:
1. HG nr. 251/ 1997;
2. HG nr. 354/ 1999;
3. HG nr. 564/ 2000;
4. HG nr. 1043/ 2001;
5. HG nr. 874/ 2002;
6. HG nr. 1513/ 2002;
7. HG nr. 67/ 2004;
8. HG nr. 784/ 2005;
9. OG nr. 92/ 2003; aici, in cadrul articolului 120 (7) exista 3 intervale de timp pentru care se aplica 3 dobanzi diferite (!);
B Pentru penalizari:
1. OG nr. 26/ 2001;
2. OG nr. 61/ 2002;
3. OG nr. 92/ 2003;
4. Legea nr. 210/ 2005;
5. OG nr. 92/ 2003;
6. OG nr. 92/ 2003 modificata de OUG nr. 50/ 2013.

Simpla parcurgere a acestor titluri de acte normative da dureri de cap. Cum este posibil ca totul sa fie atat de schimbator? Mi se pare extrem de obositoare si extenuanta munca in domeniul fiscal in conditiile in care in fiecare an se schimba ceva.

Sa te apuci de afaceri in sectorul privat mi se pare o gluma in aceste conditii.

3. Legislatia este extrem de stufoasa, uneori pare voit incalcita si interpretabila. Oamenii politici au demonstrat ca uneori nici ei nu cunosc si nu inteleg legislatia. De exemplu atunci cand s-a dorit taierea pensiilor, aceasta actiune a fost respinsa de Curtea Constitutionala. Si atunci, cum se poate pretinde cetatenilor sa cunoasca toate noutatile legislative si sa inteleaga toate subtilitatile legii? Omul obisnuit se duce la munca si se intoarce de la munca, isi face cumparaturi, mananca, se odihneste. Ce ar trebui sa faca in timpul liber, sa nu doarma noaptea pana nu intelege si invata ultimele aparitii legislative? Exista suficient timp liber disponibil pentru o informare corecta referitoare la noutatile legislative, in conditiile in care se schimba atat de multe legi? Eu cred ca oamenii mai stresati din fire se pot simti terorizati psihic in fata abundentei de legi schimbate.

Cred ca exista situatii, in special in domeniul fiscal, cand statul are obligatia de a informa cetatenii cu privire la noutatile legislative. Nu este normal sa apara o lege fiscala intr-un total anonimat si apoi sa fie haituiti cetatenii pe baza acestei legi.

Iar emiterea de facturi catre cetatean, referitoare la obligatiile fiscale catre stat, din momentul in care acestea exista, ar trebui sa fie o masura de bun simt pe care statul sa o aplice imediat!

Doar golanie in politie?

In urma celor intamplate la IPJ Olt, Ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, vrea sa para un naiv atunci cand declara "Nu credeam că în Poliţia Română există atâta golănie." (sursa: http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/cazul-de-la-olt-de-ce-spune-ministrul-stroe-ca-e-%E2%80%9Cgolanie%E2%80%9D-in-politie-141922.html). Adica intr-o tara paralizata de coruptia tuturor institutiilor statului, ministrul ar vrea sa dea impresia ca in politie exista doar golanie.

Dintre numeroasele faradelegi am selectat la repezeala cateva care evidentiaza cinismul, violenta, puterea discretionara si dispretul fata de viata si fata de oameni manifestat de unii "oameni ai legii":

1. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/batran-omorat-in-bataie-de-doi-politisti-132024.html,

"Satenii povestesc, sub protectia anonimatului, cu frica, faptul ca politistii l-au batut cu salbaticie. [!!!]
...
Medicul de familie a vazut ca pe tot corpul Ioan Reghis avea vanatai, a refuzat sa elibereze certificatul de deces si a solicitat interventia medicilor legisti. [!!!]

Acestia au constatat, in urma autopsiei, ca batranul [75 de ani] a suferit traumatisme multiple, avand 16 coaste rupte [!!!]. Imediat, batranul a fost inmormantat, iar cazul sau este cercetat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arad. Procurorul aradean Cristian Lazar a declarat ca politistul si elevul practicant sunt cercetati pentru lipsire de libertate, violare de domiciliu si lovituri cauzatoare de moarte. Ancheta va fi extinsa si la spitalul din Mocrea, personalul fiind cercetat sub aspectul infractiunii de lipsire de libertate, deoarece l-au retinut pe batran fara acordul familiei sau existenta unui mandat si nu l-au trimis la un spital care putea sa-l trateze in urma traumatismelor suferite."

2. conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/politistul-acuzat-ca-a-omorat-in-bataie-un-suspect-a-scapat-deocamdata-de-arestarea-preventiva.html,

"Procurorii Parchetului General nu renunta la ideea ca subofiterul de politie din Gorj, retinut duminica pentru ca a ucis in bataie un suspect acum 4 ani, trebuie arestat preventiv."

3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/a-recunoscut-crima-politistul-din-botosani-a-omorat-in-bataie-tanarul-de-34-ani-pentru-ca-il-sfida.html,

"Amanunte terifiante ies la iveala in cazul politistului din Botosani, acuzat ca l-a omorat in bataie pe un tanar. In timp ce-l interoga pe suspect, pentru ca-l banuia c-ar fi furat niste ciocolata [!!!], agentul l-a lovit cu furie, dupa cum singur a declarat.

Doi colegi de-ai sai erau de fata, dar nici unul nu a intervenit.

Seful de post, in varsta de 26 de ani, si-a motivat furia prin faptul ca cel pe care il interoga, il sfida.

Chiar unul dintre cei doi colegi le-a povestit anchetatorilor intreaga scena. Politistul spune ca superiorul lui il batea atat de crunt pe barbatul de 34 de ani suspectat de furt, incat el a iesit din incapere pentru ca nu mai suporta sa vada. Insa un al treilea agent a ramas in postul din Mihalaseni, dar nu a facut nimic ca sa-i salveze viata omului.

Suspectul s-a stins in urma loviturilor, iar familia lui a facut plangere. Desi initial agentul sef acuzat a negat totul, in final si-a recunoscut vina. Acum este in arest pentru omor si va raspunde si intr-un alt dosar, deschis dupa ce l-ar fi batut si pe un alt localnic." [!!!]

Dupa cum vedem, legile nu inseamna absolut nimic pentru POLITISTII care au comis astfel de atrocitati. In acest context, este de absolut de neinteles Articolul 22 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22):

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
    ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."

In masura in care cuvintele folosite in Articolul 22 au sensul lor firesc pentru toata lumea, in cazurile de omor citate de mai sus s-au incalcat toate cele trei alineate ale Articolului 22!!!

Imediat ne intrebam urmatoarele:
1. Cine este responsabil pentru organizarea atat de deficitara a politiei romane?
2. Cine este responsabil pentru caracterul ultrarepresiv al politiei romane?
3. Cine este responsabil pentru puterile discretionare oferite politistilor?
4. Cine este responsabil pentru faptul ca oameni amarati si izolati (exemplul batranului de 75 de ani) pot fi calcati in picioare de sistem si omorati cu atata usurinta? Niciun politist nu ar indrazni sa trateze in acel fel un infractor calificat! Despre ce siguranta a cetateanului putem vorbi atunci cand oricine poate fi omorat in bataie de... POLITISTI?!
5. Cine este responsabil de selectarea si angajarea in politie a atator infractori? Este evident faptul ca angajarile, la fel ca in majoritatea domeniilor, se fac pe pile si chiar pe criterii de fratie mafiota, nu pe criterii de competenta.
6. Ce valoare au legile in Romania?
7. Cine ne apara de infractorii angajati in politie?

Am selectat in continuare o opinie relevanta, dupa parerea mea, despre situatia din politia romana. Astfel, conform sursei http://www.stelian-tanase.ro/graffiti/politisti-golani-interlopi/, aflam ca:

"Adevărul este că acest minister, superponderal, ineficient, mare cheltuitor de fonduri, corupt pînă-n măduvă [!!!], cum imi spunea deunăzi un ofiţer de poliţie, a scăpat de sub control. Judeţul este o moşie, feuda cuiva, unde un zbir local îşi face de cap [!!!]. Asta pentru că e la adăpost, e conectat, colaborează strîns cu mafiile locale, cele politice, infracţionale, de afaceri. Doar nu o fi prost ditamai şeful să stea pe cîteva sute de euro salariu! Căutaţi aceşti tipi la vile, case de vacanţă, conturi, afacerile nevestelor şi copiilor, şi veţi găsi ce nu vă imaginaţi. Presa a dezvăluit în 20 de ani multe încrengături contra naturii în care oamenii legii erau de fapt ai fărădelegii. Măsurile luate!? Zero. Cîteva capete de fraieri şi imprudenţi au căzut câteodată, dar grangurii s-au salvat graţie protecţiilor politice, cumetriilor, reţelelor şi şantajului [!!!]. Tipii ăştia ştiu perfect cine fură, cît, de unde. Aşa că nu e bine să le vrei răul. [!!!] 
...
Scandalul sexual pe care l-a patronat indică gradul de corupție, promiscuitate și ilegalitate în care s-a scufundat, cel puțin în unele zone, Poliția română. Cei puși să păzească legea sunt cei care o încalcă [!!!]. Foarte grav. Stroe are dreptate să facă zgomot, dar întii de toate trebuie să ia măsuri drastice. Polițiștii respectivi trebuie cercetați. Dacă lucrurile despre care scrie presa de cîteva zile se dovedesc exacte, trebuie dați afară, judecați și trimiși pe diverse termene la Jilava."

Exista voci care spun ca astfel de situatii sinistre nu trebuie facute publice si comentate negativ pentru a nu afecta imaginea institutiei. Eu cred ca imaginea institutiei trebuie relevata de fapte si nu falsificata invocand cenzura. Nicio institutie, mai ales a statului, nu trebuie sa spere la o imagine pozitiva (cu atat mai mult sa o pretinda) atunci cand angajatii ei comit infractiuni grave cu violenta cu atata usurinta.

Imaginea politiei va fi pozitiva atunci cand politia va convinge ca este un aliat al oamenilor onesti si un dusman al infractorilor, actionand numai in limitele legii.

Egalitate in fata legii...

Multi functionari la stat detin functii care le confera privilegii foarte speciale, cum ar fi dreptul de a incalca legea cu nonsalanta. Pentru ca o mana spala pe alta, adica cei care ar trebui sa aplice legea o aplica din cand in cand, in functie de persoana care incalca legea. Cam acelasi lucru se intampla si cu copiii persoanelor cu functii privilegiate. Toti am fi egali in fata legii, daca legea s-ar aplica la toti.

Cazuri concrete, conform surselor:
http://webtv.realitatea.net/actual/un-politist-beat-a-fost-implicat-intr-un-accident-in-tulcea

"Accident cu politist, musamalizat! Soful de post din comuna tulceana Nufarul s-a rasturnat azi-noapte cu masina personala dupa ce a lovit un cap de pod. Imediat, la fata locului a sosit adjunctul sau care l-a luat cu masina pe politistul baut bine [!!!]. Nici macar medicii de la ambulanta nu i-au putut acorda îngrijiri, deoarece cei doi politisti s-au facut nevazuti [!!!]."

http://www.evenimentuldebotosani.ro/viewArticol.php?articol_id=47231&_showc=1

"Politist beat crita la volan

Nu degeaba a refuzat sa sufle in etilotest. 1,50 mg/l alcool pur este valoarea stabilita de medicii legisti in sangele agentului de politie din Saveni care a provocat accidentul de circulatie de la Stiubeni.

Politistul se va alege cu inca un dosar penal. Valentin M., in varsta de 39 de ani, agent in cadrul Politiei, a provocat un accident de circulatie marti seara, pe raza localitati Stiubeni, in urma caruia un barbat a ajuns la spital cu rani grave [!!!]. Pe fondul vitezei prea mari, intr-o curba la stanga, politistul a pierdut controlul volanului, intrand cu autoturismul intr-un cap de pod. In urma accidentului, pasagerul de pe locul din dreapta, Gheorghe V., in varsta de 54 de ani, a suferit mai multe leziuni la cap si torace, fiind transportat cu o ambulanta la Spitalul Judetean de Urgente.

Cercetat in doua dosare penale
Dupa producerea accidentului, politistul a refuzat sa sufle in etilotest [!!!]. Asta a starnit suspiciunea colegilor sai, ajunsi la fata locului pentru a cerceta incidentul rutier. De altfel, este greu de crezut ca doar refuzul etilotestului le-ar fi putut starni banuieli politistilor ca agentul consumase alcool. Nivelul alcoolemiei, stabilit in urma recoltarii probelor biologice de sange pe care agentul de politie nu le-a mai refuzat, arata ca omul legii consumase alcool, si nu putin. La nivelul de 1,50mg/l alcool pur in sange, este clar ca starea politistul era usor de sesizat. Acum, pentru fapta sa, omul legii s-a ales cu doua dosare penale, atat pentru vatamare corporala din culpa cat si pentru conducerea pe drumurile publice cu o imbibatie alcoolica in sange peste limita admisa. (D.R.)"

http://www.ziuaconstanta.ro/rubrici/eveniment/gheorghe-chioaru-fara-un-picior-deliberat-se-amana-dosarul-poate-moare-partea-vatamata-adica-eu-28540.html

"La un an dupa propriul accident, Gheorghe Chioaru, presedintele Federatiei „Omenia" a Caselor de Ajutor Reciproc a Pensionarilor din România, ranit grav de masina Simonei Anastasia Tanase, în fata Teatrului Fantasio, se declara nemultumit de cercetarile din dosar. Lasat fara un picior [!!!], Gheorghe Chioaru este de parere ca lucratorii Serviciului Rutier Constanta s-ar fi miscat mult mai repede decât procurorii [!!!] în ceea ce priveste finalizarea cercetarilor din dosar si trimiterea acestuia în instanta. Pe data de 24 august 2010, masina condusa de Simona Anastasia Tanase l-a lovit grav pe Chioaru, care se afla pe scarile Teatrului Fantasio. "

http://www.click.ro/actualitate/din_tara/nenorocit-om-bmwul-primit-cadou_0_1018098326.html

"Simona Anastasia Tanase are doar 18 ani, e fata de bani gata si crede ca i se cuvine orice. În 2009, a primit un BMW X6 la serbarea majoratului. Acum, a lasat un om fara un picior dupa ce a pierdut controlul bolidului cu care trecuse pe rosu [!!!].

Simona Anastasia Tanase, fiica unui comisar al Garzii Financiare Constanta [!!!], se afla la volanului masinii de lux, în valoare de peste 70.000 de euro [!!!]."