Sistemul mafiot din politie, procuratura si justitie a fost gandit in mod deliberat de catre politicieni pentru protejarea infractorilor extrem de periculosi!

Sistemul mafiot din politie, procuratura si justitie, a fost gandit in mod deliberat de catre politicieni pentru protejarea infractorilor extrem de periculosi!

A. Cate fete de politisti, procurori, judecatori si politicieni au fost rapite, batute, violate si ucise de catre retelele de crima organizata?

Mai exact, cate fete de politisti, procurori, judecatori si politicieni au ajuns pe mana retelelor de traficanti de carne vie si proxenetism?

Dupa parerea mea, raspunsul la intrebarea din titlu este niciuna. Altfel, astfel de situatii ar fi in topul stirilor.

B. Totusi, am verificat pe internet si am gasit un singur caz cu o fiica de politician care se apropie de cadrul intrebarii, dar care are diferentele si contradictiile sale.

Astfel, Marko Eszter, fiica lui Marko Bela, a fost rapita, talharita si violata la varsta de 23 de ani, in anul 2005 (surse, toate din 2015: https://www.dcnews.ro/fiica-lui-marko-bela-udmr-a-fost-rapita-i-violata_481456.html?PageSpeed=noscript, https://www.wowbiz.ro/exclusiv-fata-fostului-vice-prim-ministru-marko-bela-si-a-revenit-complet-dupa-ce-a-fost-rapita-si-agresata-de-doi-necunoscuti-uite-cum-arata-si-ce-mai-face-astazi-eszter-femeia-care-a-trait-drama-vietii-ei-in-bucuresti-acum-10-ani-16307331). Diferenta principala este ca victima nu a ajuns pe mana unor retele de trafic de persoane, fiind vorba doar de o infractiune spontana care a avut ca scop porincipal jaful.

Conform sursei https://revistablogurilor.ro/fiica-lui-marko-bela-a-fost-violata/, tot din 2015, Marko Eszter nici nu adepus plangere pentru viol, desi inital fusese la IML pentru certificat medico-legal.

C. In concluzie, am cautat pe internet si nu am gasit nicio fata de politist, procuror, judecator si politician care sa fi ajuns pe mana retelelor de crima organizata.

Asta ma duce cu gandul la faptul ca exista un stat paralel al acestor privilegiati, de care nu se ating infractorii.

Motivele sunt usor de inteles: ce s-ar fi intamplat cu infractorii, de exemplu, daca EBA, fiica lui Traian Basescu, ar fi fost rapita, batuta si violata (ca sa nu mai zic ucisa)?

Daca reclama la politie Traian Basescu disparitia sau rapirea fiicei sale, nu cred ca i-ar mai fi raspuns politistul cu toata obraznicia, "Lasa, bai, stii cum sunt fetele in ziua de azi. A plecat cu Fat-Frumos, se intoarce ea peste o luna.".

La privilegiati procedurile, accesul la resurse si ultilizarea resurselor sunt diferite in raport cu simplii cetateni.

Simplii cetateni sunt furnizori de carne vie, fara acordul lor. Sistemul mafiot din politie, procuratura si justitie, a fost gandit in mod deliberat de catre politicieni pentru protejarea infractorilor si pentru transformarea simplilor cetateni in obiecte vorbitoare, fara drepturi reale.

D. Victimele retelelor de crima organizata au fost descurajate sistematic de politisti, procurori si judecatori sa depuna marturie impotriva infactorilor care compun retele de crima organizata.

Despre ticalosia deliberata a politistilor s-a vorbit si se vorbeste in continuare la televiziuni si in presa, nu este o noutate.

Despre implicarea judecatorilor in descurajarea victimelor retelelor de crima organizata se vorbeste in alt caz de la Caracal, petrecut in 2012 (sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/traficata-16-ani-caracal-le-am-spus-ca-sunt-tinuta-cu-forta-si-nu-au-facut-nimic-2720944?). Cazul a revenit in atentia opiniei publice in contextul asasinatelor recente din Caracal.

Conform acestei surse, autoritatile judiciare nu au protejat victimele, desi acestea erau amenintate de infractori. Din acest motiv, din 30 de victime initiale,

"doar două au rămas parte civilă până la finalul procesului"!!!

Dintre victime, 16 erau minore si nu au beneficiat de consiliere psihologica.

O singura persoana a fost condamnata la inchisoare in cadrul dosarului. Este vorba de seful retelei, care a si murit in puscarie, in mod convenabil pentru autoritati, dupa cateva luni.

Pentru celelalte persoane s-au dat pedepse cu suspendare, desi era vorba de acuzatii de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism!

E. Ce imi scapa mie pe teme de justitie este lipsa acuzatiei de viol.

O minora constransa, prin violenta, amenintare sau intimidare sa faca sex imporiva vointei sale, este violata de fiecare client al proxenetului! Cel putin acesta ar fi punctul de vedere al bunului simt.

Se pare ca, pentru ca justitia sa nu sufere de prea multe complicatii, nici nu se pune problema de asa ceva!

Altfel spus, justitia protejeaza violatorii de minore traficate de proxeneti! Adica justitia asimileaza minorele exploatate sexual cu prostituatele care fac sex pe bani in mod consimtit!

Este normal asa ceva? In Romania infractionala postdecembrista, orice ticalosie este normala.

Este cu atat mai grav, cu cat victimele au informat clientii proxenetilor despre situatia lor si au cerut ajutor ca sa scape din aceasta situatie.

F. Am cautat dosarul din 2012 pe portalul Ministerului Justitiei (sursa: http://portal.just.ro/104/SitePages/Rezultate_dosare.aspx?k=L%C4%83utaru%20Marinel&a=%20MJmpIdInstitutie=104), dupa expresia cheie 'LĂUTARU MARINEL Tribunalul Olt' (unul dintre inculpati).

S-au intors 7 rezultate. Dintre acestea, sase par sa fie la aceeasi adresa internet: http://portal.just.ro/104/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=&id_inst=104. Informatiile de la aceasta adresa sunt inaccesibile, fiind incompatibile (nu stiu de ce) cu editorul HTML.

Al saptelea rezultat este la adresa internet http://portal.just.ro/104/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=10400000000049873&id_inst=104, si aici informatia este scrisa in format accesibil, desi complet nesistematizata.

Relevant pentru bonificatiile uriase pe care justitia le ofera infractorilor, de aici am aflat că seful retelei, inculpatul BOGDAN DANIEL MARINEL zis „Cocoş”, a primit 10 ani de inchisoare in urmatoarele circumstante:

- 6 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară, in baza unor articole de lege;
- 10 ani închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor pe o durată de 4 ani - pedeapsă complementară (persoane vătămate – Radu Ana Maria, Stan Claudia Ana Maria, Brabete Georgiana şi Burdă Alina Cristina);
- 5 ani închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară (persoană vătămată Gîrju Gabriela Ionela);
- 5 ani închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară (persoană vătămată Popescu Ioana Cătălina);
- 5 ani închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară (persoană vătămată Tudor Alina Ştefania);
- 5 ani închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară (persoană vătămată Voicu Ileana Mariana);
- 5 ani închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor pe o durată de 3 ani - pedeapsă complementară (persoane vătămate Tudor Alina Ştefania, Voicu Ileana Mariana, Ilie Andreea, Berindeanu Mireoa Petruţa, Nicolae Roxana);

Deci, pentru infractiunile sale, BOGDAN DANIEL MARINEL zis „Cocoş” ar fi adunat, in mod normal si meritat, 45 de ani de inchisoare. Daca ar fi executat efectiv aceasta pedeapsa totala, victimele sale ar fi considerat cumva ca s-a facut justitie.

Numai ca, potrivit legii,

"În baza art. 33 lit. a c.p. rap. la art. 34 lit. b c.p. şi art.35 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, privativă de libertate în condiţiile art. 57 c.p. – pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II-a lit. b şi e c.p., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 61 al. 1 teza II-a c.p., revocă liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă de 1324 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 14 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul Bogdan Daniel-Marinel prin sent. pen. nr. 217 din 24.03.2003 pronunţată de Tribunalul Dolj, care se contopeşte cu pedeapsa aplicată de 10 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare privativă de libertate, în condiţiile art. 57 c.p, pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II-a lit. b şi e c.p. pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 al. 1 şi 2 c.p., pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 al. 1 lit. a teza II-a lit. b şi e c.p. În baza art. 88 al. 1 c.p., deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului începând cu data de 5 aprilie 2012, până la data de 23.05.2014."!

Sintetizat, cei 45 de ani meritati de inchisoare au devenit doar 10 ani de inchisoare, IN BAZA LEGII!!!

In plus, infractorul mai avea de executat dintr-o pedeapsa anterioara 1324 zile (circa 3 ani si jumatate) de inchisoare. Si acest rest de pedeapsa a fost anulat de instanta si inclus in pedeapsa de 10 ani de inchisoare, IN BAZA LEGII!!!

In total, infractorul a fost scutit de circa 38,5 ani de inchisoare, IN BAZA LEGII!!!

Si vorbim de infractiuni extrem de grave, de destine distruse, de persoane traumatizate pe viata!

Iar madam Dancila are timp sa fie curioasa daca simplii cetateni doresc inasprirea pedepselor impotriva retelelor de crima organizata!

Este evident si de netagaduit ca infractorii sunt protejati PRIN LEGE de catre statul mafiot totalitar roman.

Asa zisele democratie si libertate postdecembrista sunt doar un paravan pentru paradisul infractional romanesc!

Simplii cetateni romani onesti sunt uneltele vorbitoare ale infractorilor protejati PRIN LEGE de catre statul mafiot totalitar roman!

Care sunt numele politicienilor care au gandit acest sistem mafiot din politie, procuratura si justitie, care functioneaza dupa 1990 si pana in prezent in Romania?