Autobiografia cui?

Am văzut recent pe B1 TV un așa zis documentar realizat cu materiale ale TVR despre Nicolae Ceaușescu și intitulat „Autobiografia lui Nicolae Ceaușescu”.

Titlul este straniu, pentru că nu poate fi vorba despre autobiografia lui Nicolae Ceaușescu pentru că nu s-a filmat Ceașcă de-a lungul timpului pentru posteritate, iar filmul nu este conceput de Nicolae Ceaușescu. Filmulețele mixate sunt înregistrări oficiale din vremea lui Nicolae Ceaușescu. M-am informat de pe net și am aflat că filmul este realizat de Andrei Ujică în 2010.

Din tot acel material mi-au atras atenția două situații.

1. Prima situație este o „nelămurire” a judecătorului de la mascarada de proces înscenat soților Ceaușescu.

Judecătorul spune:
„Și acum continuă să se tragă în oameni nevinovați, în bătrâni, în copii, în locuri, de niște fanatici. Cine sunt acești fanatici? Cine i-a plătit?”.

Foarte drăguț!

Circul juridic mafiot de la Târgoviște a durat mai puțin de două ore. Conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu,

„Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului”.

Dincolo de aceste amănunte „colaterale”, ignorate în formă continuată de justiția mafiotă postdecembristă, mai reținem de pe sursa citată că procesul a durat o oră și 20 de minute:

„Procesul a început pe 25 decembrie [1989] ora 13:20 și s-a terminat în jurul orei 14:40”.

În acest scurt interval de timp, judecătorul părea curios să afle cine sunt fanaticii plătiți care trăgeau în continuare pe 25.Decembrie.1989, deși Ceașcă pierduse puterea din 22.Decembrie.1989.

Dacă judecătorul era deontolog și nu se grăbea să decidă mitralierea în stil mafiot a cuplului Ceaușescu pe 25.Decembrie.1989, poate că ar fi aflat pe 08.Februarie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0) că

„pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității”!!!

Deci, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane.

Practic, fanaticii de care întreba judecătorul, care trăgeau în oameni nevinovați, în bătrâni, în copii, alcătuiau noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989.

Dacă ar exista „deotologeală” în jurnalismul românesc contemporan, atunci, alături de orice material despre Ceaușescu în care judecătorul de la Târgoviște spune
„Și acum continuă să se tragă în oameni nevinovați, în bătrâni, în copii, în locuri, de niște fanatici. Cine sunt acești fanatici? Cine i-a plătit?”,
ar trebui să fie lipită secvența din comunicatul procurorilor militari:
„pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității”.

Cu asta, „nelămurirea” judecătorului a fost, sper, rezolvată.

2. A doua situație se referă la vorbele lui Ceaușescu de la o conferință sau congres (nu am reținut exact și nici nu e relevant) din 1989.

Era vorba despre situația statelor în curs de dezvoltare în raport cu statele dezvoltate și despre distribuția inechitabilă a bogăției și sărăciei pe glob.

Ceaușescu a spus ceva de genul (vorbele exacte sunt pe sursa https://www.youtube.com/watch?v=YKkubtJDGdc, începând aproximativ cu momentul 2:39:00 până la momentul 2:41:00):
„Unii domni ne îndeamnă să revenim la o lume a jafului, a inechității, a asupririi”!!!
„Am cunoscut-o o sută de ani sub capitalism.”;
„Nu vom admite întoarcerea înapoi!”.
„Capitalismul în România a apus pentru totdeauna!”;
„Poporul este adevăratul stăpân și va rămâne veșnic stăpân pe destinul său și pe bogățiile țării!”!!!

Desigur, cu Ceaușescu la putere vorbele acelea erau acoperite de fapte. Dar după căderea lui Ceaușescu de acele vorbe s-a ales praful.

Practic, după lovitura de stat din decembrie 1989 (Revoluția Infractorilor), România a redevenit o lume a jafului, a inechității și a asupririi (muncă subsalarizată), în care poporul nu mai este stăpân pe destinul său și pe bogățiile țării (de exemplu, OMV e stăpân pe petrolul românesc!).

Există vreun motiv să credem că lovitura de stat și căderea regimului comunist s-a făcut cu alt scop decât revenirea la o lume a jafului, a inechității și a asupririi, în care poporul nu mai este stăpân pe destinul său și pe bogățiile țării?

Dacă ne gândim bine (sau chiar mediocru, cu condiția să ne bazăm pe fapte), ultimii ani ai regimului Ceaușescu au fost, evident, marcați de criza alimentară și energetică (nu și de inflație).

În 2022, românii trebuie să suporte aceleași crize (energetică și alimentară), la care se adaugă și inflația galopantă. Uimitor este faptul că acum criza energetică, criza alimentară și inflația sunt extinse la nivelul întregii Europe!

De exemplu, în 10.August.2022 apărea știrea (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/economie/digi-economic/o-treime-dintre-britanici-trebuie-sa-aleaga-intre-mancare-si-incalzire-facturile-la-energie-vor-depasi-4-200-de-lire-sterline-pe-an-2043259):

„O treime dintre britanici trebuie să aleagă între mâncare și încălzire. Facturile la energie vor depăși 4.200 de lire sterline pe an”!

Păcălicii de occidentali de rând habar nu au ce i-a lovit.

Practic, paradoxal, într-o lume din ce în ce mai tehnologizată și mai digitalizată, în care productivitatea și eficiența economică cresc continuu, nivelul de trai se prăbușește!

Este această realitate o expresie a jafului, inechității și asupririi? Eu zic că da.

3. Și atunci, despre autobiografia cui vorbim? Mai degrabă despre autobiografia jafului, a inechității și a asupririi: implementarea în România și extiderea în Europa...