Cupa Mondiala 2018 la final

S-a terminat Cupa Mondiala la fotbal 2018 din Rusia.

Victoria Frantei (4-2 cu Croatia) a fost previzibila. Victoria Croatiei a fost dorita de multi (cand a egalat Perisic a rasunat cartierul de bucurie!), dar nu s-a realizat.

Chiar daca as fi vrut sa vad Croatia campioana mondiala, Franta mi s-a parut cea mai buna echipa a momentului. Pragmatica si eficienta de cate ori a avut nevoie, mi s-a parut ca avea resurse sa realizeze chiar mai mult decat a reusit.

Jucatorii croati au fost, poate, mai obositi dupa toate prelungirile jucate, iar Modric mi s-a parut dezamagitor in finala. Pentru a spera la mai mult, Croatia ar fi avut mare nevoie de portarul Belgiei. A luat trei goluri din suturi din afara careului, mingea nefiind sutata nici foarte violent, nici foarte bine plasata, langa vreuna dintre bare.

Oricum, croatii sunt un popor sportiv si cu spirit de echipa. Din acest motiv exceleaza in sporturi de echipa: baschet, handbal, polo si fotbal. Croatia a fost cea mai combativa echipa a acestei competitii de fotbal, dar uneori a jucat destul de dur.

Festivitatea de premiere mi s-a parut foarte amuzanta. Chiar in timpul premierii a inceput o ploaie torentiala, lui Putin i s-a adus imediat o umbrela, in timp ce Macron, presedintele Frantei, si Kolinda Grabar-Kitarovic, doamna presedinte al Croatiei, au ramas in ploaie. Pana la urma au primit si ei umbrele, dar umbrela lui Putin era cea mai mare. :)

Kolinda Grabar-Kitarovic, doamna presedinte al Croatiei, mi s-a parut dependenta de... afectiune, dupa ce s-a strans in brate cu toti jucatorii (croati, francezi) si cu personalul... "TESA" (antrenori si asa mai departe).

Chiar daca nu am vazut toate meciurile (nici macar jumatate dintre ele), mi s-a parut un Campionat Mondial de Fotbal foarte reusit. Dincolo de orice, intr-o competitie sportiva apreciez in primul rand combativitatea si dorinta de victorie (adica exact ce lipseste fotbalistilor romani). Cred ca am avut parte exact de ce mi-am dorit.

Multe echipe "grele" prin traditie nu au reusit sa ajunga mai sus (Germania, Spania, Argentina, Brazilia). Echipa Braziliei imi displace profund, la fel ca si acum 4 ani.

Belgia a fost o echipa frumoasa. Nu avem cum sa stim daca Belgia era mai buna decat echipa Croatiei pentru ca a jucat cu Franta inaintea Croatiei. Belgia a pierdut la un scor mai strans (0-1).

Din punctul meu de vedere, au mai fost si alte echipe frumoase, desi mai slab cotate din punct de vedere fotbalistic. Imi vin in minte acum Senegalul si Japonia. Ultima a fost foarte aproape de producerea unei mari surprize in meciul cu Belgia, pe care a condus-o cu 2-0, dar s-a dovedit "poeta" pana la final, pierzand meciul in ultimul minut de joc dupa un contraatac devastator al Belgiei (scor final 3-2 pentru Belgia).

Belgia a fost echipa cu cel mai bun contraatac; in finala mica cu Anglia (scor final 2-0 pentru Belgia) Eden Hazard a inscris al doilea gol tot dupa un contraatac purtat in mare viteza. Daca Eden Hazard va juca in continuare tot asa, cred ca ar putea atinge nivelul lui Messi si Cristiano Ronaldo.

Arbitrajul a crescut mult dupa introducerea reluarilor video. Foarte multe momente de fotbal neregulamentar au fost demontate dupa analizele video, inclusiv in finala. Nu au mai existat momente de arbitraj evident partinitor. Au existat inca unele faze discutabile, dar arbitrajul mi s-a parut rezonabil.

In concluzie, mi-a placut.

Belgia - Brazilia 2-1, un rezultat care mi-a daruit o clipa de fericire

Ieri, 06.Iulie.2018, Belgia a invins Brazilia cu 2-1 in cadrul Cupei Mondiale la fotbal. Belgia merge in semifinale, iar Brazilia pleaca acasa.

Ca si acum 4 ani (cand Brazilia a fost surclasata pe teren propriu cu 7-1 de Germania), m-am bucurat de esecul Braziliei. Desi vazuta de multi "specialisti" ca favorita la castigarea Cupei Mondiale din 2018, nici aceasta echipa a Braziliei nu mi-a placut.

Mult prea departe de echipele boeme si generoase ale Braziliei de altadata, actualii jucatori sunt mult prea europenizati, specialisti mai degraba ai simularii accidentarilor grave (infrunte cu "campionul" Neymar, devenit proverbial si pe internet) decat ai jocului spectacol.

Belgia, al carei joc seama mai degraba cu fotbalul total al Olandei din anii '70 - '80, isi datoreaza calificarea unui autogol brazilian si un contraatac devastator terminat cu gol.

Belgienii mi s-au parut prea economi dupa ce scorul a devenit 2-0 si nu au insistat sa mai poarte alte contraatacuri care ar fi putut duce scorul pe noi culmi ale umilintei pentru Brazilia. Brazilienii au inscris un gol si meciul s-a terminat mai tensionat decat ar fi fost cazul, dupa alte cateva mari ocazii braziliene.

Eden Hazard, decarul belgienilor, mi se pare de vreo 30 de ori mai incisiv decat Neymar, decarul brazilian facut vedeta mai mult de presa decat de valoarea aratata in joc.

Ca un fapt divers, Eden Hazard mi s-a parut mai faultat si mai dur lovit decat Neymar. Daca nu ma insel, trei brazilieni au luat cartonasul galben dupa faulturi dure si clare, asupra belgianului.

Belgia - Franta va fi o semifinala destul de imprevizibila, cu doua echipe omogene si solide. Probabil ca inspiratia de moment sau gafele pot face diferenta.

Dupa cum s-a vazut, actuala Cupa Mondiala a devenit o afacere europeana. Uruguay, o chipa frumoasa, dar fara rezerve de nivelul lui Cavani, nu a reusit sa-i faca fata Frantei. Eu nu l-as blama prea mult pe portarul Uruguayului pentru gafa comisa, pentru ca oricum echipa sa nu a reusit sa dea vreun gol, deci meciul era pierdut si la scorul de 1-0.

Se mai joaca in sferturi Anglia - Suedia si Croatia - Rusia.

Greu de zis cine va merge mai departe. Aparent Anglia ar avea prima sansa cu Suedia, dar englezii s-au chinuit pana la penalty-uri cu Columbia, iar Suedia este o echipa "capoasa".

Croatia ar parea superioara Rusiei, dar echipa gazda poate rezista si duce meciul pana la loteria penalty-urilor (la fel ca in meciul cu Spania), unde ar avea avantajul publicului care i-ar huidui masiv pe adversari.

Sentimental vorbind, as vrea sa vad o finala Belgia - Croatia, dar, evident, ce va fi va fi.

Carente organizatorice la etapa de Cupa Mondiala la gimnastica ritmica de la Bucuresti

Una dintre problemele majore a fost, dupa parerea mea, intrarea libera.

Mi se pare inadmisibil, si cred ca ar trebui sa fie inadmisibil prin lege, ca intrarea sa fie libera la o etapa de Cupa Mondiala unde era prezenta cea mai buna sportiva din domeniu, multipla campioana, impreuna cu alte campioane si cu cele mai bune sportive ale lumii la gimnastica ritmica.

Numai intr-o tara mafiota in care statul goleste buzunarele cetatenilor prin impunerea de taxe si impozite uriase este posibil asa ceva! Adica devalizarea propriilor cetateni este din start atat de mare incat statul nici nu mai are pretentia ca simplii cetateni sa plateasca bilet de intrare la evenimente sportive si culturale de prima marime.

Culmea este ca acum 2 ani, in 2013, intrarea a fost cu plata desi la etapa de Cupa Mondiala au fost prezente sportive din grupa valorica B. In primele doua zile pretul unui bilet era de 10 lei, iar in ultima zi pretul unui bilet a fost 15 lei. Preturi rezonabile si accesibile tuturor celor care realizeaza venituri, dupa parerea mea.

Numai ca acum intrarea a fost libera, desi au prezente cele mai bune sportive la gimnastica ritmica.

S-or fi temut organizatorii ca va evolua Yana Kudyavtseva in fata unei sali goale? S-au temut organizatorii ca Yana Kudryavtseva va lua tot aurul posibil intr-o tacere mormantala, din lipsa de audienta?

Daca ar fi asa, ar insemna ca nu au ce cauta in Romania competitiile de gimnastica ritmica de cel mai inalt nivel. Si acest lucru trebuie sa fie valabil pentru orice domeniu. Daca publicul merge la evenimente doar pentru gratuitate, indiferent de valoarea in sine a evenimentului, atunci publicul nu merita decat evenimente de mana a patra.

Pana la urma, este vorba de munca. Iar munca trebuie platita. Faptul ca nu se incaseaza bani din bilete la o competitie pubilca de inalt nivel arata nesustenabilitatea sistemului economico-social romanesc. Pentru ca mai intai nu se plateste corect munca posibililor platitori de bilete, dupa care nici munca organizatorilor competitiei nu este platita din achizitionarea de bilete.

Mie mi-a displacut foarte mult intrarea libera la aceasta Cupa Mondiala de gimnastica ritmica. Am vazut prea multa lume de proasta calitate. O gramada de mitocani clasici, care se plimba prin sala in timp ce sportivele evolueaza (multi mi-au trecut cu nonsalanta prin fata aparatului foto in timp ce pozam sau filmam!). Altii care se bucurau de greselile sportivelor. Altii care radeau atunci cand se pronunta cuvantul "maciuci". Cred ca ar trebui schimbat numele acestor obiecte, pentru ca prea multi idioti au in cap doar sensul figurat cu o anumita conotatie al acestui cuvant. Din pacate, limba romana e prea plina de cuvinte cu conotatii.

Plata unui bilet de intrare ar trebui sa tina departe de astfel de competitii nulitatile din tribune care nu apreciaza corect un eveniment de valoare.

O problema organizatorica mi s-a parut iluminatul insuficient. Parca era eclipsa totala de becuri sau parca am fi fost in bezna anilor lumina. Duminica mi s-a parut ca s-au aprins mai multe lumini. Cine stie, poate ca s-au plans si fotografii oficiali de lumina chioara.

Iluminatul insuficient se ingana armonios cu culorile in general inchise: scaunele si cortina care separa spatiul de concurs de spatiul de incalzire si antrenament erau albastru inchis, culori probabil antijeg...

Cel care vorbea la microfon, crainicul, mi s-a parut total pe dinafara subiectului. Parca era numit politic. O persoana care are cat de cat legatura cu gimnastica ritmica nu denumeste "aparate" cercul, mingea, maciucile si panglica! Pentru ca toate acestea sunt de fapt obiecte! Ce aparat e de exemplu mingea? De invartit si de sarit? Hi, hi!

Nici la limba engleza nu statea prea bine omul: Romania in dialectul englezesc folosit era "Rumenia" (citit asa cum se scrie). Uneori crainicul amesteca romana cu engleza in cadrul aceleiasi propozitii.

In privinta numelui sportivelor, l-am auzit pe crainic pronuntand o data "Staniutna" in loc de Staniuta (numele sportivei din Belarus).

Dar asa-i la evenimentele unde nu se plateste bilet de intrare, ci se deconteaza organizarea din bani publici. Din moment ce banii sunt oricum luati, e normal sa se asigure o calitate cat mai scazuta a personalului.

Atunci cand organizatorul este un investitor privat care trebuie sa-si scoata banii investiti din incasari in urma vanzarii de bilete, sigur ca preocuparea pentru calitate si profesionalism e alta.

A mai fost un moment organizatoric penibil atunci cand s-a confundat coloana sonora a unei sportive din Japonia. Sportiva si-a inceput exercitiul si s-a oprit dupa cateva momente, cand a devenit evident ca nu era muzica ei. Se pare ca sefa Federatiei Romane de Gimnastica Ritmica, Irina Deleanu, cunostea personal muzica tuturor sportivelor, pentru ca in urma interventiei sale s-a pus muzica potrivita...

Podiumul pus cu spatele la public si la tribuna principala a fost cireasa de pe tort. Eu zic ca ar trebui incercat si la fotbal!

Mult mai interesant ar fi sa se faca premierea in... parcare. Ca tot exista expesia "cel mai tare din parcare"... :))

O mentiune speciala despre site-ul oficial al Federatiei Romane de Gimnastica Ritmica, unde pagina oficiala dedicata Cupei Mondiale si Cupei Irina Deleanu era scrisa doar in limba engleza! Ma mir ca nu a mai fost scrisa macar si in limba maghiara...

Daca tot este atat de iubita si folosita excusiv limba engleza pe pagini oficiale ale unor institutii romanesti si cu personalitate juridica romana, eu cred ca limba engleza ar trebui sa se studieze obligatoriu in cei 12 ani de scoala generala si liceu.

Cam asta a fost situatia in jurul evenimentului sportiv. Asta nu inseamna ca spectacolul sportiv de pe covor nu ar fi meritat toti banii, in caz ca ar fi vrut cineva sa-i ia de la public. Munca sportivelor s-a tradus prin evolutii incantatoare si ma bucur ca am fost acolo.

Cupa Mondiala la gimnastica ritmica

Am fost la sfarsitul saptamanii la etapa a treia a Cupei Mondiale de gimnastica ritmica, organizata in premiera de catre Romania, la Sala Polivalenta din Bucuresti.

A fost un spectacol agreabil si reusit, la care am participat dupa ce am aflat intamplator de acest eveniment.

Imi plac evenimentele sportive care nu au legatura cu fotbalul. De fapt, am inceput sa am o repulsie din ce in ce mai mare fata de fotbal dupa 1990. Marii jucatori de atunci au inceput sa plece pe rand afara (pe buna dreptate) si fotbalul romanesc s-a transformat treptat in circ ieftin, care traieste din scandaluri si declaratii aiuristice ale conducatorilor de cluburi, si din violenta si trivialitatile din tribune.

Asa ca orice moment sportiv care nu are legatura cu fotbalul poate fi interesant si binevenit. Pe langa aceasta competitie de gimnastica ritmica voi mai incerca sa asist la concursuri de dansuri sportive, gimnastica aerobica, sarituri in apa si patinaj artistic. Pentru patinaj cred ca sunt sanse foarte mici, dar daca va exista o oportunitate sper sa nu o ratez.

La Sala Polivalenta au fost cam 1.000-1.500 de spectatori pe zi, dupa parerea mea. Poate ca ar fi fost mai multi (valabil pentru orice fel de eveniment cultural-sportiv), daca ar exista o promovare accesibila si facuta din timp.

Din pacate, tara noastra este destul de conspirativa, mai toate informatiile (inclusiv cele destinate... publicului larg) sunt secrete, asa ca fiecare afla ce-l intereseaza pe cont propriu si dupa indelungi cautari. Asa am aflat si eu ca in Romania sunt afiliate 19 de cluburi de gimnastica ritmica (numerotate de la 1 la... 32), dintre care 4 sunt din Bucuresti. Iar numarul de sportive legitimate nu este disponibil, deci necunoscut! Dar pot sa speculez pe tema si sa presupun cu generozitate o medie de 50 de gimnaste/ club, adica apreciez ca exista maxim 1.000 de sportive legitimate in Romania.

La momentul in care m-am dus in sala nu stiam mai nimic despre niciuna dintre competitioare. De fapt nici acum nu stiu mare lucru si cred ca e mai bine asa. De foarte mult timp, atunci cand urmaresc un eveniment sportiv ma intereseaza in primul rand spectacolul. Am renuntat sa fiu suporter al cuiva anume si cred ca este normal sa fie asa. Sunt preocupat sa vad realizarile individuale sau de echipa, dupa caz. Mi se pare primitiv stilul suporterului fanatic cultivat de media, suporter care mai rar isi incurajeaza favoritul si care mai des huiduie, fluiera si injura adversarii, chiar si pe cei din tribuna. Reamintesc ca este inacceptabila prezenta in libertate a suporterilor infractori care sunt in razboi cu toata lumea care nu tine cu favoritii lor, chiar si cu cei care nu sunt interesati de sport (in primul rand de fotbal).

Din punct de vedere al banilor care se invart in sport si al fanatismului din sport, cred ca multe competitii, in special cele cu mare miza, au devenit adevarati dusmani ai sportului. Nu mai conteaza decat rezultatul, indiferent de mijloacele nesportive sau ilegale prin care se obtine.

Asa ca o etapa pe nedrept aproape anonima de gimnastica ritmica poate oferi mult mai mult spectacol si buna dispozitie decat un meci de fotbal plin de trageri de timp, greseli de arbitraj, ruperi de picioare si huiduieli de la un cap la altul.

Gimnastica ritmica este un sport dificil, care presupune mobilitate, dexteritate, coordonare, eleganta, inteligenta, simt estetic. Presupune o munca de echipa, pentru ca alte persoane se ocupa de costume, coregrafie si muzica. Chiar si obiectele sunt personalizate si se asorteaza cu costumele.

Astfel incat, dincolo de performantele sportive individuale, trebuie apreciate in primul rand spectacolul si eforturile depuse pentru realizarea spectacolului. Iar spectacolul a fost excelent dupa parerea mea si completat de atmosfera calda oferita de un public entuziast si generos.

Exercitiile au fost frumos personalizate si au oferit multe momente de maiestrie, virtuozitate, originalitate, dar si dificultate, rezolvate cu profesionalism si gratie de catre toate sportivele prezente.

Un moment important si in acelasi timp o premiera mondiala a fost un exercitiu la panglica al celei mai bune sportive din Romania (la gimnastica ritmica), Alexandra Piscupescu, in care a fost acompaniata de tenorul Mihai Bogdan (foarte valoros, dupa parerea mea) care a cantat in direct!

Comentatorul si prezentatorul din sala a fost foarte amuzant si a oferit momente de umor mai mult sau mai putin voluntar. I-am remarcat simtul umorului dupa ce a multumit publicului care a aplaudat fiecare arbitru atunci cand era prezentat. Dupa care a remarcat niste persoane din sport in sala si a spus ca va incerca sa mai descopere si alte... curiozitati. Unei doamne i s-a furat, se pare portofelul, iar prezentatorul, elegant, a presupus ca s-a pierdut si afacut un apel la sala, cine il gaseste sa il restituie... Nu stiu cum s-a terminat acest moment.

Duminica, 22.Aprilie.2013, dupa Finalele Senioarelor la obiecte a avut loc un spectacol de gala, unde Alexandra Piscupescu a prezentat un alt exercitiu acompaniata in direct de vocea tenorului Mihai Bogdan.

In deschiderea Cupei Mondiale, in fiecare zi a avut loc si concursul pentru junioare dotat cu Cupa "Irina Deleanu".

Am pus fotografii de la concursul de gimnastica ritmica pe blogul cu poze si voi mai pune cateva zile.

Legaturi:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2013/04/etapa-de-cupa-mondiala-la-gimnastica.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2013/04/etapa-de-cupa-mondiala-la-gimnastica_23.html

Astfel incat imaginile vor vorbi mai bine decat mine, atunci cand nu gasesc cuvintele potrivite. Cred ca este bine ca lumea sa-si largeasca orizontul din domeniul sportiv si sa descopere frumusetea multor altor sporturi, pe nedrept neglijate sau insuficient promovate de media.