toute une Expédition - una Spedizione seria
Acum 8 ore
Se afișează postările cu eticheta cheltuieli inutile. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta cheltuieli inutile. Afișați toate postările
duminică, 29 decembrie 2019
miercuri, 9 octombrie 2019
Garduri noi
In poza a doua imi place grija deosebita pentru protejarea unei mizerii de spatiu verde. Adevarul e ca orice fir de iarba conteaza: avem mai mult oxigen, hi hi!
Gardurile de pe Calea 13 Septembrie, nu foarter vechi, dar foarte putrezite (desi metalice!), au fost deja inlaturate de pe strazi. Sa vedem cat dureaza si acestea...
vineri, 23 noiembrie 2018
Iarba noua pe malurile Dambovitei
Conform cu ce am vazut cu proprii ochi, de la Piata Operei pana la Piata Natiunile Unite s-au refacut spatiile verzi de pe malurile Dambovitei. S-au pus brazde cu iarba. Anterior, cand se refacuse gardul, au fost puse plante cu frunze ornamentale, trandafiri cu flori pitice (roz si grena), stuf italian. Toate cele vechi au dispărut si s-a aruncat alti bani publici pe apa Dambovitei, in detrimentul cetatenilor si in beneficiul mafiei politico-economice. Astept cu interes momentul cand pe iarba se vor planta alte chestii...
vineri, 9 februarie 2018
O noua generatie de banci la intrarea in Parcul Carol
Azi, 09.Februarie.2018, am remarcat noua "colectie" de banci la intrarea in Parcul Carol de la fantana arteziana. E clar ca primaria sectorului respectiv si partenerii privati bagati in "afacere" sunt pe crestere economica. Dar asta nu inseamna nici pe departe ca locuitorii sectorului isi schimba canapeaua din sufragerie la fel de des cum isi schimba primariile din Bucuresti bancile de pe strazi. Sigur, daca taxele ar fi mai mici, bancile s-ar schimba mai rar de catre primarii, dar si-ar mai lua si simplii cetateni din cand in cand o mobila noua...
Se pare ca de prafaraia din fata bancilor nu se ocupa niciodata primaria! Pentru edili un plai mioritic prafos inseamna civilizatie?
In imaginea de mai jos, vechiul model de banca...
Se pare ca de prafaraia din fata bancilor nu se ocupa niciodata primaria! Pentru edili un plai mioritic prafos inseamna civilizatie?
joi, 3 august 2017
Lucrari publice "utile" si "de calitate"
Foarte "util" acest panou infect, amplasat ultracentral langa Ateneu. O adevarata "atractie" turistica pentru iubitorii de dileli. Se ocupa cineva in Bucuresti de prevenirea distrugerii bunurilor publice? Conform evidentei, nu.
Un paviment de "calitate", specific Bucurestiului. Tot ultracentral, chiar langa Palatul Telefoanelor. O fi trecut termenul de garantie al lucrarii, probabil cele trei zile.
vineri, 10 martie 2017
Vasile Turcu, o nulitate mai putin in mediul de afaceri
Vasile Turcu, un "mare" "om de afaceri", a avut un rezonabil sfarsit inaine de vreme.
Avand mari probleme financiare, "omul de afaceri" a avut o tentativa de sinucidere cu efect intarziat, realizat dupa cateva zile de agonie in care Turcu a mai fost conectat la aparate in spital.
Cat de mare om de afaceri a fost de fapt Vasile Turcu se poate aprecia, de exemplu, pe pagina de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Vasile_Turcu, care ii aloca 5 (cinci) randuri. In plus, pana in acest moment pagina nu a mai fost tradusa in nicio limba!!!
Uimitor de sumara este prezentarea acestui cetatean care detinea o avere de peste 100 de milioane de euro intre 2007 si 2009 (maximul fiind estimat intre 150 si 160 de milioane de euro in 2007 conform sursei http://www.capital.ro/povestea-lui-vasile-turcu-de-la-blugi-turcesti-la-afaceri.html). Oare Turcu ar putea intra in Cartea Recordurilor cu titlul de milionarul cel mai anonim?
In privinta studiilor, sursa http://biografii.famouswhy.ro/vasile_turcu/ mentioneaza sec: "Liceul Industrial de Constructii, Facultatea de Constructii".
La fel ca in cazul multor altor persoane de notorietate in Romania, un CV oficial al lui Vasile Turcu nu exista pe internet.
Cat de mare om de afaceri era Vasile Turcu se poate aprecia din faptul ca firma sa principala, Romconstruct Holding Grup SA, a avut 45 de contracte cu statul (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/afacerile-lui-vasile-turcu-679436) si din faptul ca ultima afacere cu statul a firmei lui Turcu a fost "refacerea" Arcului de Triumf, unde Primăria Capitalei a pierdut fonduri europene din cauza intarzierilor (sursa: http://www.libertatea.ro/ultima-ora/exclusiv-povesti-nespuse-vasile-turcu-si-amanetat-averea-din-cauza-amantei-si-fiilor-sai-1760567).
Fara sa stiu ca "refacerea" Arcului de Triumf este realizata de firma lui Vasile Turcu la momentul respectiv, m-am indoit de la inceput de utilitatea si eficienta acestei lucrari (surse: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/11/dovada-ca-s-au-aruncat-bani-publici.html si https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/03/renovarea-arcului-de-triumf-bani.html).
Traseul "refacerii" Arcului de Triunf se poate vedea in pozele de mai jos, unde singura diferenta notabila de pe fatada este albirea profilelor regelui si reginei, care inainte erau negre:
1. Profile negre ale regelui si reginei (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/11/dovada-ca-s-au-aruncat-bani-publici.html);
2. Arcul de Triumf cu prelata pentru o refacere iluzorie a fatadei (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/07/bucurestiul-functionand-cu-taxe-letale.html):
3. Profile albe ale regelui si reginei dupa indepartarea prelatei (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/11/dovada-ca-s-au-aruncat-bani-publici.html):
4. Fatada Arcului de Triumf la final de "refacere" (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2016/01/s-au-ridicat-schelele-de-pe-arcul-de.html):
Aceasta este esenta averii lui Vasile Turcu, pe care o regasim intr-un program al PNL din 2015, azi disparut de pe internet.
"Marele" PNL avea o pagina preambul de propaganda in programul sau de unica folosinta din februarie-martie 2015 cu care incerca sa-si prosteasta proprii alegatori. Aceasta pagina ar fi trebuit sa se gaseasca pe sursa http://www.pnl.ro/subpagina/preambul. In momentul de fata acea pagina, ca si acel program al PNL, sunt disparute de pe internet.
Asa e internetul, volatil, iar propaganda de partid se foloseste de aceasta volatilitate, foarte utila in cazul romanilor cu memorie scurta!
Cu toate acestea, pe pagina respectiva era recunoscuta existenta mafiei politico-economice, din moment ce era scris:
"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."!!!
Cum putea sa ramana acest enunt memorabil pe pagina preambul a unui program al PNL? Ar fi fost o catastrofa pentru politicieni daca se intiparea in constiinta societatii...
Totusi, eu am pastrat acest citat de tip chintesenţă a obiectivelor Revolutiei Infractorilor, infaptuita in decembrie 1989. Bine am facut, pentru ca astfel intelegem mai bine cine era "omul de afaceri" Vasile Turcu.
Fabrica de zvonuri afirma ca Vasile Turcu ar fi avut probleme pe la DNA, fapt infirmat oficial chiar de DNA (sursa: https://www.dcnews.ro/dna-anun-despre-vasile-turcu_534434.html).
Cu toate acestea, un sambure de adevar ar putea exista, chiar daca vine de pe tabloidul Cancan.
Astfel, conform sursei http://www.cancan.ro/apropiatii-milionarului-sustin-o-ipoteza-socanta-amanta-l-a-parasit-pe-turcu-dupa-ce-i-a-luat-pe-numele-ei-o-parte-din-avere-16822330, Vasile Turcu avea o amanta cu peste 30 de ani mai tanara decat el, tolerata de sotie (!), pe care a cunoscut-o in anturajul lui Cornel Dinu.
Desi in mod oficial DNA afirma ca Turcu nu era anchetat in niciun dosar, este posibil ca acesta sa fi incercat sa se apere de posibilele efecte ale confiscarii extinse a averii obtinute in mod ilicit, trecand pe numele unor persoane de incredere din afara familiei diverse proprietati. Una dintre aceste persoane era amanta, Gabriela Grosu. Turcu avea in ultima vreme probleme cu lichiditatile si ii ceruse amantei sa vanda unele terenuri, dar aceasta nu a fost de acord, fapt care l-a destabilizat in mod fatal pe "afacerist"! De unde se vede ca "omul de afaceri" Vasile Turcu a fost surprinzator de naiv in raport cu multimilioanele detinute. :)
In masura in care este adevarat ca amanta Gabriela Grosu a fost "cucerita" de "omul de afaceri" cu terenuri, masina Porsche Cayenne, apartament inchiriat, spatiu comercial inchiriat in AFI Cotroceni pentru desfasurarea unei afaceri, se pare ca aceasta este adevarata beneficiara a unei parti insemnate a averii lui Vasile Turcu.
In concluzie, bine ca am scapat si de acest "om de afaceri".
Avand mari probleme financiare, "omul de afaceri" a avut o tentativa de sinucidere cu efect intarziat, realizat dupa cateva zile de agonie in care Turcu a mai fost conectat la aparate in spital.
Cat de mare om de afaceri a fost de fapt Vasile Turcu se poate aprecia, de exemplu, pe pagina de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Vasile_Turcu, care ii aloca 5 (cinci) randuri. In plus, pana in acest moment pagina nu a mai fost tradusa in nicio limba!!!
Uimitor de sumara este prezentarea acestui cetatean care detinea o avere de peste 100 de milioane de euro intre 2007 si 2009 (maximul fiind estimat intre 150 si 160 de milioane de euro in 2007 conform sursei http://www.capital.ro/povestea-lui-vasile-turcu-de-la-blugi-turcesti-la-afaceri.html). Oare Turcu ar putea intra in Cartea Recordurilor cu titlul de milionarul cel mai anonim?
In privinta studiilor, sursa http://biografii.famouswhy.ro/vasile_turcu/ mentioneaza sec: "Liceul Industrial de Constructii, Facultatea de Constructii".
La fel ca in cazul multor altor persoane de notorietate in Romania, un CV oficial al lui Vasile Turcu nu exista pe internet.
Cat de mare om de afaceri era Vasile Turcu se poate aprecia din faptul ca firma sa principala, Romconstruct Holding Grup SA, a avut 45 de contracte cu statul (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/afacerile-lui-vasile-turcu-679436) si din faptul ca ultima afacere cu statul a firmei lui Turcu a fost "refacerea" Arcului de Triumf, unde Primăria Capitalei a pierdut fonduri europene din cauza intarzierilor (sursa: http://www.libertatea.ro/ultima-ora/exclusiv-povesti-nespuse-vasile-turcu-si-amanetat-averea-din-cauza-amantei-si-fiilor-sai-1760567).
Fara sa stiu ca "refacerea" Arcului de Triumf este realizata de firma lui Vasile Turcu la momentul respectiv, m-am indoit de la inceput de utilitatea si eficienta acestei lucrari (surse: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/11/dovada-ca-s-au-aruncat-bani-publici.html si https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/03/renovarea-arcului-de-triumf-bani.html).
Traseul "refacerii" Arcului de Triunf se poate vedea in pozele de mai jos, unde singura diferenta notabila de pe fatada este albirea profilelor regelui si reginei, care inainte erau negre:
1. Profile negre ale regelui si reginei (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/11/dovada-ca-s-au-aruncat-bani-publici.html);
Aceasta este esenta averii lui Vasile Turcu, pe care o regasim intr-un program al PNL din 2015, azi disparut de pe internet.
"Marele" PNL avea o pagina preambul de propaganda in programul sau de unica folosinta din februarie-martie 2015 cu care incerca sa-si prosteasta proprii alegatori. Aceasta pagina ar fi trebuit sa se gaseasca pe sursa http://www.pnl.ro/subpagina/preambul. In momentul de fata acea pagina, ca si acel program al PNL, sunt disparute de pe internet.
Asa e internetul, volatil, iar propaganda de partid se foloseste de aceasta volatilitate, foarte utila in cazul romanilor cu memorie scurta!
Cu toate acestea, pe pagina respectiva era recunoscuta existenta mafiei politico-economice, din moment ce era scris:
"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."!!!
Cum putea sa ramana acest enunt memorabil pe pagina preambul a unui program al PNL? Ar fi fost o catastrofa pentru politicieni daca se intiparea in constiinta societatii...
Totusi, eu am pastrat acest citat de tip chintesenţă a obiectivelor Revolutiei Infractorilor, infaptuita in decembrie 1989. Bine am facut, pentru ca astfel intelegem mai bine cine era "omul de afaceri" Vasile Turcu.
Fabrica de zvonuri afirma ca Vasile Turcu ar fi avut probleme pe la DNA, fapt infirmat oficial chiar de DNA (sursa: https://www.dcnews.ro/dna-anun-despre-vasile-turcu_534434.html).
Cu toate acestea, un sambure de adevar ar putea exista, chiar daca vine de pe tabloidul Cancan.
Astfel, conform sursei http://www.cancan.ro/apropiatii-milionarului-sustin-o-ipoteza-socanta-amanta-l-a-parasit-pe-turcu-dupa-ce-i-a-luat-pe-numele-ei-o-parte-din-avere-16822330, Vasile Turcu avea o amanta cu peste 30 de ani mai tanara decat el, tolerata de sotie (!), pe care a cunoscut-o in anturajul lui Cornel Dinu.
Desi in mod oficial DNA afirma ca Turcu nu era anchetat in niciun dosar, este posibil ca acesta sa fi incercat sa se apere de posibilele efecte ale confiscarii extinse a averii obtinute in mod ilicit, trecand pe numele unor persoane de incredere din afara familiei diverse proprietati. Una dintre aceste persoane era amanta, Gabriela Grosu. Turcu avea in ultima vreme probleme cu lichiditatile si ii ceruse amantei sa vanda unele terenuri, dar aceasta nu a fost de acord, fapt care l-a destabilizat in mod fatal pe "afacerist"! De unde se vede ca "omul de afaceri" Vasile Turcu a fost surprinzator de naiv in raport cu multimilioanele detinute. :)
In masura in care este adevarat ca amanta Gabriela Grosu a fost "cucerita" de "omul de afaceri" cu terenuri, masina Porsche Cayenne, apartament inchiriat, spatiu comercial inchiriat in AFI Cotroceni pentru desfasurarea unei afaceri, se pare ca aceasta este adevarata beneficiara a unei parti insemnate a averii lui Vasile Turcu.
In concluzie, bine ca am scapat si de acest "om de afaceri".
miercuri, 30 decembrie 2015
Primaria capitalei spala 2,6 milioane de euro pe o hidosenie "anticomunista"
Aflam de pe surse (de exemplu: http://www.mediafax.ro/cultura-media/monumentul-aripi-in-memoria-celor-care-s-au-jertfit-impotriva-comunismului-a-fost-instalat-in-piata-presei-libere-14941121 si http://m.b1.ro/stiri/eveniment/monumentul-aripi-care-marcheaza-lupta-impotriva-comunismului-va-fi-inaugurat-in-primavara-anului-viitor-lucrarea-a-costat-primaria-capitalei-2-6-milioane-de-euro-video-135720.html) că un asa zis "monument" dedicat anonimei si nesemnificativei rezistente anticomuniste a fost deja instalat in locul statuii lui Lenin in fata Casei Presei, urmand a fi inaugurat la primavara.
Gurile rele spun ca "monumentul" ar fi trebuit instalat in fata vilei lui Sorin Oprescu... :)
"Monumentul" este de fapt un pretext pentru ca odiosii si sinistrii din primaria capitalei, impreuna cu liderii firmelor private partenere, sa spele 2,6 milioane de euro din bani publici.
"Monumentul" este o hidosenie diforma din fiare sudate, un ansamblu fara nicio noima si fara nicio valoare artistica. Niste bare grele din otel de diferite lungimi sudate din topor.
Singurul lucru principial corect este ca asa ceva sugereaza in mod direct si fericit ce a insemnat "rezistenta anticomunista": absolut nimic. Cel mult lupta unor infractori pentru a iesi din ilegalitate, pentru a deveni "negustori cinstiti" si pentru a putea fura acum discretionar banii publici.
In sintonie cu furtul legalizat de bani publici, aceasta hidosenie cantareste 102 tone (102.000 chile!), dovada ca si capitalismul infractional postdecembrist sta bine la capitolul megalomanie. De fapt, megalomania de piata a intrecut cu mult, prin inutilitate si calitate execrabila, asa zisa megalomanie comunista. Spre deosebire de inutilul "monument" al "rezistentei anticomuniste", Canalul Dunare-Marea Neagra si Casa Poporului au o ratiune de a exista.
Contabiliceşte sau aprozareşte vorbind, aceasta mizerie a "rezistentei anticomuniste" a fost facturata cu 25,49 euro chilul! Echivalent, la un curs mediu de 4,5 lei = 1 euro, cu:
25,49 x 4,5 = 114,705 lei chilul.
O teava rotunda cu diametrul de 20 de milimetri, grosime de 1,5 milimetri si lungime de 6 metri, produsa la Targoviste (sursa: http://www.ypc-inox.ro/produse.php?categorie=teava%20inox) cantareste 4,106 kilograme si costa 113,83 lei cu TVA inclus. Asta inseamna ca o astfel de teava costa 27,72 lei chilul!
Evident, de aici deducem cu usurinta ca mafia din primaria capitalei ne-a facturat 102 tone de otel inox la de cel putin 4 ori pretul materiei prime!
Si cu asta, onoarea "rezistentei anticomuniste" a fost spalata; la fel au fost spalati si aparent legal facturati bani publici in suma de 2,6 milioane de euro.
Probabil ca asta or fi cerut cei maxim 500 de agenti de influentare a opiniei publice profesionisti, insotiti de maxim 25.000 de ametiti care ies in mod traditional in strada in Bucuresti la orice protest si care se autointituleaza "strada" si "societatea civila".
Restul de 1.700.000 de bucuresteni ai nimanui si ilfoveni limitrofi nu au cerut asa ceva, dar sigur ca liderii capitalei au grija sa nu-i intrebe niciodata ce vor. Nu cumva sa afle ca bucurestenii ar dori in primul rand curatenie in oras si strazi si trotuare fara damburi si gropi, pe care sa se poata circula.
Datoram megalomanismul de la Casa Presei (fosta Casa Scanteii) lui Mihai Buculei ("artist") si fostului presedinte Emil Constantinescu (autor moral si traficant de influenta).
Cateva vorbe in memoria "rezistentilor" anticomunisti: multi dintre ei sunt foarte probabil sunt aceiasi care au "realizat" Romania Mica de azi: fara Basarabia, nordul Bucovinei si Cadrilater! Un pacat suficient de mare pentru ca toti acestia sa dispara definitiv din memoria neamului romanesc si sa putrezeasca in orice fel de inchisori, comuniste sau nu. Dar statul mafiot totalitar roman in frunte cu primaria capitalei ii considera niste "eroi" de care trebuie sa ne aducem vesnic aminte!
Asta este democratia infractionala armonios imbinata cu democratia prostiei!
Gurile rele spun ca "monumentul" ar fi trebuit instalat in fata vilei lui Sorin Oprescu... :)
"Monumentul" este de fapt un pretext pentru ca odiosii si sinistrii din primaria capitalei, impreuna cu liderii firmelor private partenere, sa spele 2,6 milioane de euro din bani publici.
"Monumentul" este o hidosenie diforma din fiare sudate, un ansamblu fara nicio noima si fara nicio valoare artistica. Niste bare grele din otel de diferite lungimi sudate din topor.
Singurul lucru principial corect este ca asa ceva sugereaza in mod direct si fericit ce a insemnat "rezistenta anticomunista": absolut nimic. Cel mult lupta unor infractori pentru a iesi din ilegalitate, pentru a deveni "negustori cinstiti" si pentru a putea fura acum discretionar banii publici.
In sintonie cu furtul legalizat de bani publici, aceasta hidosenie cantareste 102 tone (102.000 chile!), dovada ca si capitalismul infractional postdecembrist sta bine la capitolul megalomanie. De fapt, megalomania de piata a intrecut cu mult, prin inutilitate si calitate execrabila, asa zisa megalomanie comunista. Spre deosebire de inutilul "monument" al "rezistentei anticomuniste", Canalul Dunare-Marea Neagra si Casa Poporului au o ratiune de a exista.
Contabiliceşte sau aprozareşte vorbind, aceasta mizerie a "rezistentei anticomuniste" a fost facturata cu 25,49 euro chilul! Echivalent, la un curs mediu de 4,5 lei = 1 euro, cu:
25,49 x 4,5 = 114,705 lei chilul.
O teava rotunda cu diametrul de 20 de milimetri, grosime de 1,5 milimetri si lungime de 6 metri, produsa la Targoviste (sursa: http://www.ypc-inox.ro/produse.php?categorie=teava%20inox) cantareste 4,106 kilograme si costa 113,83 lei cu TVA inclus. Asta inseamna ca o astfel de teava costa 27,72 lei chilul!
Evident, de aici deducem cu usurinta ca mafia din primaria capitalei ne-a facturat 102 tone de otel inox la de cel putin 4 ori pretul materiei prime!
Si cu asta, onoarea "rezistentei anticomuniste" a fost spalata; la fel au fost spalati si aparent legal facturati bani publici in suma de 2,6 milioane de euro.
Probabil ca asta or fi cerut cei maxim 500 de agenti de influentare a opiniei publice profesionisti, insotiti de maxim 25.000 de ametiti care ies in mod traditional in strada in Bucuresti la orice protest si care se autointituleaza "strada" si "societatea civila".
Restul de 1.700.000 de bucuresteni ai nimanui si ilfoveni limitrofi nu au cerut asa ceva, dar sigur ca liderii capitalei au grija sa nu-i intrebe niciodata ce vor. Nu cumva sa afle ca bucurestenii ar dori in primul rand curatenie in oras si strazi si trotuare fara damburi si gropi, pe care sa se poata circula.
Datoram megalomanismul de la Casa Presei (fosta Casa Scanteii) lui Mihai Buculei ("artist") si fostului presedinte Emil Constantinescu (autor moral si traficant de influenta).
Cateva vorbe in memoria "rezistentilor" anticomunisti: multi dintre ei sunt foarte probabil sunt aceiasi care au "realizat" Romania Mica de azi: fara Basarabia, nordul Bucovinei si Cadrilater! Un pacat suficient de mare pentru ca toti acestia sa dispara definitiv din memoria neamului romanesc si sa putrezeasca in orice fel de inchisori, comuniste sau nu. Dar statul mafiot totalitar roman in frunte cu primaria capitalei ii considera niste "eroi" de care trebuie sa ne aducem vesnic aminte!
Asta este democratia infractionala armonios imbinata cu democratia prostiei!
vineri, 14 martie 2014
"Cresterea economica", inflatia si cheltuielile inutile ale statului mafiot totalitar
Asa zisa crestere economica "record" de anul trecut ramane un parametru fara valoare, creat de stat doar pentru a putea fi usor masluit, pentru a da bine in statistici si pentru a masca scaderea constanta a nivelului de trai al populatiei.
Pe de o parte am pus deja in evidenta faptul ca exista o crestere economica inflationista. Adica cu cat cresterea preturilor este mai aberanta, cu atat cresterea economica este mai mare, desi este posibil ca astfel consumul persoanelor defavorizate, care ar creste ca volum financiar, sa se reduca fizic (ipotetic si ironic vorbind de la cartofi, ceapa si apa la... apa).
Si anul trecut, 2013, a fost marcat de scumpiri la utilitati si produse de baza, deci este evident ca trambitata crestere economica din 2013 are un puternic suport inflationist.
Pe de alta parte, alt fenomen sinistru trebuie subliniat legat de cresterea economica din 2013: a crescut consumul... statului. Adica statul a cheltuit mai mult! Asa se explica, de exemplu, de ce acum statul a introdus noi taxe si impozite, care evident ca vor duce la noi cresteri de preturi la produse de baza si utilitati indispensabile (apa, gaze, electricitate).
Dar cheltuielile marite ale statului nu s-au facut numai pe baza cresterii preturilor, taxelor si impozitelor, ci in special pe datorie!
Am cautat surse care sa vina in sprijinul acestui rationament si, spre surpriza mea, aceste surse nu sunt putine. In plus, trateaza problema punctual si mai detaliat decat as fi fost eu in stare, nefiind specialist, ci doar simplu cetatean care incearca sa tine cont cat mai multe detalii.
Sursa http://www.televiziuneadeva.ro/analiza-o-crestere-economica-fara-fundament-cine-va-ramane-sa-stinga-lumina/ arata ca acesta crestere economica ascunde urmatoarele situatii:
1. Stagnarea consumului privat. Ca o completare, datorita cresterii preturilor la produse de baza si utilitati consumul fizic a scazut dupa parerea mea. Poate a stagnat consumul in termeni financiari, dar, in termeni matematici, este imposibil sa se cumpere cu aceleasi salarii tot aceleasi bunuri si servicii in conditiile cresterii preturilor la alimente si utilitati!
2. Scaderea investitiilor. Conform sursei citate, "Cifrele privind investiţiile străine în România au fost dezastruoase în 2013. Practic, anul trecut, România a înregistrat cel mai scăzut nivel al investiţiilor satrăine din ultimii 20 de ani! Raportat la anul 2011, nivelul investiţiilor străine a fost mai mic cu aproximativ 26 la sută. Acest rezultat a avut un impact deosebit asupra şomajului care a înregistrat o creştere, compartiv cu anul 2012, cu aproximativ 0, 7 procente. Mai mult, nici investiţiile româneşti nu au crescut. Şi asta pentru că antreprenorii români au preferat să capitalizeze profitul în loc să-l investească."!!!
3. Balanţa exporturi - importuri este negativa. Desi la exporturi Romania a stat uluitor de bine anul trecut ("valoarea acestora a depăşit suma de 45 de miliarde de euro, de zece ori mai mare decât în anul 1989"!!!), Romania importa oricum mai mult decat exporta! Faptul ca Romania exporta mult este doar o dovada ca Romania este sclava vestului Europei, care si-a mutat capacitati de productie in tara noastra datorita salarizarii sclavagiste din Romania. Iar faptul ca Romania are datorii externe desi exporta valoric de 10 ori mai mult decat in 1989 este greu de comentat. Sa ne explice Ponta...
4. Consumul statului a crescut spectaculos! Este singurul indicator "pozitiv" din cadrul parametrilor care compun asa zisa crestere economica. Sursa citata arata ca statul (mafiot totalitar) si-a sustinut cheltuielile astronomice si ineficiente din imprumuturi: "România a împrumutat, în medie, 1, 6 milioane de euro pe ORĂ! Rezultatul: valoarea cheltuielilor statului a crescut cu aproape 10 procente, în 2013, comparativ cu anul 2012. Mai exact, statul s-a împrumutat şi a aruncat banii pe cheltuieli inutile! De aici vine creşterea economică.".
De aici se pot trage concluzii devastatoare dupa parerea mea.
1. Exista doua lumi paralele: statul si restul lumii. Persoanele care comupun statul au acces neingradit la resurse financiare de orice fel. Spre deosebire de cetatean si de sectorul privat, statul (si putem vorbi de orice stat al lumii, nu doar de Romania) se poate imprumuta nelimitat si poate cheltui oricat de ineficient, fictiv si ticalos banii publici.
2. Atat timp cat statul functioneaza arbitrar si discretionar, neavand aceleasi restrictii, aceleasi criterii de eficienta si aceleasi penalizari ca si simplii cetateni si sectorul privat, statul se afla in evident conflict de infterese cu proprii cetateni. In fapt, un stat ca Romania este dusmanul propriilor cetateni. Un stat mafiot ca Romania se bazeaza pe principiul unic al furtului legalizat sau nu al banilor publici.
3. Propaganda postdecembrista a invocat mereu productivitatea muncii scazuta in Romania pentru a justifica saracia generalizata si salarizarea mizerabila. Dar am mai aratat deja ca salarizarea in Romania este de circa 3 ori inferioara mediei productivitatii muncii europene! Numai ca propaganda oficiala (reflectata in propaganda media) a omis constant in ticalosia ei sa arate ca banii publici sunt cheltuiti discretionar in modul cel mai ineficient si mai ticalos in Romania.
4. Propaganda oficiala a omis constant in ticalosia ei sa arate ca nivelul de trai al cetatenilor depinde de marimea taxelor si impozitelor! In zilele noastre fiecare cetatean este taxat de catre stat per total (cota unica, CAS, pensie, TVA etc) in medie cu minim 65% din valoarea muncii sale. Conform rezultatelor muncii statului mafiot totalitar, din moment ce nu avem autostrazi, nu avem bani pentru sanatate, Bucurestiul este mizerabil (ca sa dau niste exemple simple si evidente!), rezulta ca toti acesti bani preluati de stat prin taxe si impozite au fost furati, in cel mai favorabil caz risipiti de inconstienti cu functie! Daca fiecare cetatean ar fi fost taxat cu numai 35% din valoarea muncii sale, este evident ca statul ar fi avut mai putini bani de furat, iar cetateanul ar fi avut un nivel de trai mai ridicat!
Hai sa vedem cum trateaza alta sursa "cresterea economica":
"Toate canalele de stiri au preluat fara discernamant propaganda de partid si de stat anuntand cu surle si trambite ca Romania a avut crestere economica record in 2013 de 3,5%. Primul ministru insusi nu mai pridideste sa se impauneze cu anul 2013 si sa repete ca o moara stricata acelasi mesaj subliminal alegatorilor aducator de bunastare si vremuri bune. Vrea sa arate electoratului cat de virtuosi au fost el si cu colegii de cabinet si cat de multe lucruri au facut bune pentru Romania de cand sunt la guvernare. Clasica pledoarie demagogica electorala cu damf de faliment a politicianului ieftin care isi simte scaunul pus in pericol de un electorat satul de minciuni si de poleiala care infasoara gunoiul, mizeria dar mai ales saracia din aceasta tara." (sursa: http://www.contributors.ro/economie/ce-se-ascunde-in-spatele-cresterii-economice-%E2%80%9Drecord%E2%80%9D-din-2013/).
In plus, evidentiind ca si sursa precedenta aceleasi aspecte legate de cresterea economica, aceasta sursa detaliaza cheltuielile crescute ale statului care au dus la "crestere economica" si anume:
- au crescut salariile in sectorul de stat (stim, eterna reintregire a salariilor taiate de Boc va fi trambitata vreo 2.000 de ani de acum incolo de PSD);
- au crescut cheltuielile cu consumabilele.
"Deci guvernul se lauda cu cresterea PIB care de fapt vine din cresterea cheltuielilor guvernamentale in mare parte. Cheltuieli guvernamentale care se substituie de fapt cheltuielilor private fiind alimentate de o taxare sufocanta."!
Altfel spus, foarte pe scurt, cinic si sarcastic, Romania a "crescut" economic pentru ca a rispit bani imprumutati pe bugetari paraziti si corupti si pe... hartie de imprimanta!
Bun, si acum, daca am aflat si am inteles aceste lucruri, cum poate fi invinsa mafia votului (compusa din escroci, retardati, sarantoci si... decedati cu drept de vot) de catre cei 40% care in mod constant nu participa la momentele electorale? Se poate schimba la vot compozitia acestui stat ticalos si penal? Sau aspiratia romanului este integrarea intr-unul din grupurile infractionale mafiote patronate de stat? Bine ar fi ca ultima intrebare sa nu aiba raspunsul retoric...
JOS STATUL MAFIOT TOTALITAR!
JOS CHELTUIELILE TICALOASE SI INUTILE ALE STATULUI!
JOS TAXELE!
SUS CETATEANII ONESTI SI NIVELUL DE TRAI!
Pe de o parte am pus deja in evidenta faptul ca exista o crestere economica inflationista. Adica cu cat cresterea preturilor este mai aberanta, cu atat cresterea economica este mai mare, desi este posibil ca astfel consumul persoanelor defavorizate, care ar creste ca volum financiar, sa se reduca fizic (ipotetic si ironic vorbind de la cartofi, ceapa si apa la... apa).
Si anul trecut, 2013, a fost marcat de scumpiri la utilitati si produse de baza, deci este evident ca trambitata crestere economica din 2013 are un puternic suport inflationist.
Pe de alta parte, alt fenomen sinistru trebuie subliniat legat de cresterea economica din 2013: a crescut consumul... statului. Adica statul a cheltuit mai mult! Asa se explica, de exemplu, de ce acum statul a introdus noi taxe si impozite, care evident ca vor duce la noi cresteri de preturi la produse de baza si utilitati indispensabile (apa, gaze, electricitate).
Dar cheltuielile marite ale statului nu s-au facut numai pe baza cresterii preturilor, taxelor si impozitelor, ci in special pe datorie!
Am cautat surse care sa vina in sprijinul acestui rationament si, spre surpriza mea, aceste surse nu sunt putine. In plus, trateaza problema punctual si mai detaliat decat as fi fost eu in stare, nefiind specialist, ci doar simplu cetatean care incearca sa tine cont cat mai multe detalii.
Sursa http://www.televiziuneadeva.ro/analiza-o-crestere-economica-fara-fundament-cine-va-ramane-sa-stinga-lumina/ arata ca acesta crestere economica ascunde urmatoarele situatii:
1. Stagnarea consumului privat. Ca o completare, datorita cresterii preturilor la produse de baza si utilitati consumul fizic a scazut dupa parerea mea. Poate a stagnat consumul in termeni financiari, dar, in termeni matematici, este imposibil sa se cumpere cu aceleasi salarii tot aceleasi bunuri si servicii in conditiile cresterii preturilor la alimente si utilitati!
2. Scaderea investitiilor. Conform sursei citate, "Cifrele privind investiţiile străine în România au fost dezastruoase în 2013. Practic, anul trecut, România a înregistrat cel mai scăzut nivel al investiţiilor satrăine din ultimii 20 de ani! Raportat la anul 2011, nivelul investiţiilor străine a fost mai mic cu aproximativ 26 la sută. Acest rezultat a avut un impact deosebit asupra şomajului care a înregistrat o creştere, compartiv cu anul 2012, cu aproximativ 0, 7 procente. Mai mult, nici investiţiile româneşti nu au crescut. Şi asta pentru că antreprenorii români au preferat să capitalizeze profitul în loc să-l investească."!!!
3. Balanţa exporturi - importuri este negativa. Desi la exporturi Romania a stat uluitor de bine anul trecut ("valoarea acestora a depăşit suma de 45 de miliarde de euro, de zece ori mai mare decât în anul 1989"!!!), Romania importa oricum mai mult decat exporta! Faptul ca Romania exporta mult este doar o dovada ca Romania este sclava vestului Europei, care si-a mutat capacitati de productie in tara noastra datorita salarizarii sclavagiste din Romania. Iar faptul ca Romania are datorii externe desi exporta valoric de 10 ori mai mult decat in 1989 este greu de comentat. Sa ne explice Ponta...
4. Consumul statului a crescut spectaculos! Este singurul indicator "pozitiv" din cadrul parametrilor care compun asa zisa crestere economica. Sursa citata arata ca statul (mafiot totalitar) si-a sustinut cheltuielile astronomice si ineficiente din imprumuturi: "România a împrumutat, în medie, 1, 6 milioane de euro pe ORĂ! Rezultatul: valoarea cheltuielilor statului a crescut cu aproape 10 procente, în 2013, comparativ cu anul 2012. Mai exact, statul s-a împrumutat şi a aruncat banii pe cheltuieli inutile! De aici vine creşterea economică.".
De aici se pot trage concluzii devastatoare dupa parerea mea.
1. Exista doua lumi paralele: statul si restul lumii. Persoanele care comupun statul au acces neingradit la resurse financiare de orice fel. Spre deosebire de cetatean si de sectorul privat, statul (si putem vorbi de orice stat al lumii, nu doar de Romania) se poate imprumuta nelimitat si poate cheltui oricat de ineficient, fictiv si ticalos banii publici.
2. Atat timp cat statul functioneaza arbitrar si discretionar, neavand aceleasi restrictii, aceleasi criterii de eficienta si aceleasi penalizari ca si simplii cetateni si sectorul privat, statul se afla in evident conflict de infterese cu proprii cetateni. In fapt, un stat ca Romania este dusmanul propriilor cetateni. Un stat mafiot ca Romania se bazeaza pe principiul unic al furtului legalizat sau nu al banilor publici.
3. Propaganda postdecembrista a invocat mereu productivitatea muncii scazuta in Romania pentru a justifica saracia generalizata si salarizarea mizerabila. Dar am mai aratat deja ca salarizarea in Romania este de circa 3 ori inferioara mediei productivitatii muncii europene! Numai ca propaganda oficiala (reflectata in propaganda media) a omis constant in ticalosia ei sa arate ca banii publici sunt cheltuiti discretionar in modul cel mai ineficient si mai ticalos in Romania.
4. Propaganda oficiala a omis constant in ticalosia ei sa arate ca nivelul de trai al cetatenilor depinde de marimea taxelor si impozitelor! In zilele noastre fiecare cetatean este taxat de catre stat per total (cota unica, CAS, pensie, TVA etc) in medie cu minim 65% din valoarea muncii sale. Conform rezultatelor muncii statului mafiot totalitar, din moment ce nu avem autostrazi, nu avem bani pentru sanatate, Bucurestiul este mizerabil (ca sa dau niste exemple simple si evidente!), rezulta ca toti acesti bani preluati de stat prin taxe si impozite au fost furati, in cel mai favorabil caz risipiti de inconstienti cu functie! Daca fiecare cetatean ar fi fost taxat cu numai 35% din valoarea muncii sale, este evident ca statul ar fi avut mai putini bani de furat, iar cetateanul ar fi avut un nivel de trai mai ridicat!
Hai sa vedem cum trateaza alta sursa "cresterea economica":
"Toate canalele de stiri au preluat fara discernamant propaganda de partid si de stat anuntand cu surle si trambite ca Romania a avut crestere economica record in 2013 de 3,5%. Primul ministru insusi nu mai pridideste sa se impauneze cu anul 2013 si sa repete ca o moara stricata acelasi mesaj subliminal alegatorilor aducator de bunastare si vremuri bune. Vrea sa arate electoratului cat de virtuosi au fost el si cu colegii de cabinet si cat de multe lucruri au facut bune pentru Romania de cand sunt la guvernare. Clasica pledoarie demagogica electorala cu damf de faliment a politicianului ieftin care isi simte scaunul pus in pericol de un electorat satul de minciuni si de poleiala care infasoara gunoiul, mizeria dar mai ales saracia din aceasta tara." (sursa: http://www.contributors.ro/economie/ce-se-ascunde-in-spatele-cresterii-economice-%E2%80%9Drecord%E2%80%9D-din-2013/).
In plus, evidentiind ca si sursa precedenta aceleasi aspecte legate de cresterea economica, aceasta sursa detaliaza cheltuielile crescute ale statului care au dus la "crestere economica" si anume:
- au crescut salariile in sectorul de stat (stim, eterna reintregire a salariilor taiate de Boc va fi trambitata vreo 2.000 de ani de acum incolo de PSD);
- au crescut cheltuielile cu consumabilele.
"Deci guvernul se lauda cu cresterea PIB care de fapt vine din cresterea cheltuielilor guvernamentale in mare parte. Cheltuieli guvernamentale care se substituie de fapt cheltuielilor private fiind alimentate de o taxare sufocanta."!
Altfel spus, foarte pe scurt, cinic si sarcastic, Romania a "crescut" economic pentru ca a rispit bani imprumutati pe bugetari paraziti si corupti si pe... hartie de imprimanta!
Bun, si acum, daca am aflat si am inteles aceste lucruri, cum poate fi invinsa mafia votului (compusa din escroci, retardati, sarantoci si... decedati cu drept de vot) de catre cei 40% care in mod constant nu participa la momentele electorale? Se poate schimba la vot compozitia acestui stat ticalos si penal? Sau aspiratia romanului este integrarea intr-unul din grupurile infractionale mafiote patronate de stat? Bine ar fi ca ultima intrebare sa nu aiba raspunsul retoric...
JOS STATUL MAFIOT TOTALITAR!
JOS CHELTUIELILE TICALOASE SI INUTILE ALE STATULUI!
JOS TAXELE!
SUS CETATEANII ONESTI SI NIVELUL DE TRAI!
marți, 3 septembrie 2013
O debransare medie
Dupa ce am rezolvat-o cu telefonul mobil de la RCS RDS, simtindu-ma in mare forma, m-am dus si la Romtelecom sa-mi desfiintez postul de telefonie fixa.
Toti cei din familie (cu exceptia mea) au telefoane mobile, iar pe telefonul fix, de cativa ani, m-am confruntat cu o adevarata ploaie de apeluri anonime.
Cele mai multe erau de la asa zisi functionari bancari care imi cereau informatii de la presupusi vecini din bloc, care ar fi fost, chipurile, debitori. Le-am spus ca nu dau astfel de informatii decat personal, dar toti apelantii au refuzat intalniri fata in fata!
Alte apeluri erau in legatura cu tot felul de promotii, care nu ma intereseaza absolut deloc (de exemplu ofertele medicale recente).
In plus, o alta nemultumire, majora de data asta, a fost legata de calitatea apelurilor din strainatate. Cand vorbeam din strainatate sau cand primeam apeluri din strainatate, calitatea semnalului audio era foarte proasta si se auzea cu intermitente suparatoare. Poate ca aveau ascultacii multa treaba. Sau poate ca pur si simplu acest serviciu international de voce este de prea proasta calitate.
Astfel incat la ora actuala telefonul fix a devenit un balast inutil.
M-am dus la Palatul Telefoanelor, unde facusem candva cerere pentru instalarea postului telefonic, dar era inchis acolo, cica e in renovare. Am intrat totusi pe o alta usa laterala si une nene de la receptie m-a indrumat in... Drumul Taberei, la sediul de pe langa Moghioros.
Am avut astfel ocazia sa vad calamitatea, dezastrul ecologic, aspectul de zona bombardata sau nu stiu cum sa mai zic, ocazionata de deschiderea santierului pentru linia de metrou. Desi era luni, nu se vedea nicio miscare, semn ca "edilii", "specialistii" si alte categorii de oameni "deosebiti" in a toca in bataie de joc banii publici vor sa intre in istorie pentru multi ani cu mizeria aceasta de santier. Momentan se pare ca "edilii" sunt avantajati de faptul ca lumea nemultumita are treaba pe la protestele nocturne (cu cine vor sa dialogheze social la acea ora?) legate de Patlageaua Montana.
Am ajuns la sediul de la Romtelecom, am facut o cerere, mi s-a dat un numar de inregistrare si mi s-a spus ca in circa 10 zile voi fi sunat acasa, dupa care mai exista o perioada de preaviz de 30 de zile pana se desfiinteaza linia telefonica. Mai sa fie, cata "promptitudine"! Bine ca timpul trece si scap si de astia in cele din urma!
Am plecat de acolo pe jos spre casa, facand un ocol pe la fosta firma "Tricodava". Acum acolo este acum un teren viran bogat imburuienat, firma fiind rasa de pe fata pamantului de multi ani. S-au desfiintat locurile de munca de acolo, in schimb javrele prospera. Am numarat cel putin 30 de javre, organizate in mai multe haite care m-au obligat sa-mi pun in valoare abilitatile de om prudent si generos cu ocolisurile largi, la limita evitarii oricarui pericol. Cand am ajuns acasa, am dat drumul la televizor si primul lucru pe care l-am vazut (era pe toate posturile) a fost stirea despre copilul de 4 ani macelarit de javre... Viata si moarte de roman...
Toti cei din familie (cu exceptia mea) au telefoane mobile, iar pe telefonul fix, de cativa ani, m-am confruntat cu o adevarata ploaie de apeluri anonime.
Cele mai multe erau de la asa zisi functionari bancari care imi cereau informatii de la presupusi vecini din bloc, care ar fi fost, chipurile, debitori. Le-am spus ca nu dau astfel de informatii decat personal, dar toti apelantii au refuzat intalniri fata in fata!
Alte apeluri erau in legatura cu tot felul de promotii, care nu ma intereseaza absolut deloc (de exemplu ofertele medicale recente).
In plus, o alta nemultumire, majora de data asta, a fost legata de calitatea apelurilor din strainatate. Cand vorbeam din strainatate sau cand primeam apeluri din strainatate, calitatea semnalului audio era foarte proasta si se auzea cu intermitente suparatoare. Poate ca aveau ascultacii multa treaba. Sau poate ca pur si simplu acest serviciu international de voce este de prea proasta calitate.
Astfel incat la ora actuala telefonul fix a devenit un balast inutil.
M-am dus la Palatul Telefoanelor, unde facusem candva cerere pentru instalarea postului telefonic, dar era inchis acolo, cica e in renovare. Am intrat totusi pe o alta usa laterala si une nene de la receptie m-a indrumat in... Drumul Taberei, la sediul de pe langa Moghioros.
Am avut astfel ocazia sa vad calamitatea, dezastrul ecologic, aspectul de zona bombardata sau nu stiu cum sa mai zic, ocazionata de deschiderea santierului pentru linia de metrou. Desi era luni, nu se vedea nicio miscare, semn ca "edilii", "specialistii" si alte categorii de oameni "deosebiti" in a toca in bataie de joc banii publici vor sa intre in istorie pentru multi ani cu mizeria aceasta de santier. Momentan se pare ca "edilii" sunt avantajati de faptul ca lumea nemultumita are treaba pe la protestele nocturne (cu cine vor sa dialogheze social la acea ora?) legate de Patlageaua Montana.
Am ajuns la sediul de la Romtelecom, am facut o cerere, mi s-a dat un numar de inregistrare si mi s-a spus ca in circa 10 zile voi fi sunat acasa, dupa care mai exista o perioada de preaviz de 30 de zile pana se desfiinteaza linia telefonica. Mai sa fie, cata "promptitudine"! Bine ca timpul trece si scap si de astia in cele din urma!
Am plecat de acolo pe jos spre casa, facand un ocol pe la fosta firma "Tricodava". Acum acolo este acum un teren viran bogat imburuienat, firma fiind rasa de pe fata pamantului de multi ani. S-au desfiintat locurile de munca de acolo, in schimb javrele prospera. Am numarat cel putin 30 de javre, organizate in mai multe haite care m-au obligat sa-mi pun in valoare abilitatile de om prudent si generos cu ocolisurile largi, la limita evitarii oricarui pericol. Cand am ajuns acasa, am dat drumul la televizor si primul lucru pe care l-am vazut (era pe toate posturile) a fost stirea despre copilul de 4 ani macelarit de javre... Viata si moarte de roman...
O mica debransare
Aveam un telefon mobil de la RCS-RDS, de vreo 5-6 ani sau mai mult. Nu l-am folosit niciodata. Sotia mea l-a primit odata cu internetul si cablul TV. De fapt, oferta de atunci spunea ca vom primi un telefon fix, care nu a mai venit nici pana in zilele noastre.
Pana acum cateva luni nu m-a deranjat. Dar de la o vreme am primit pe factura niste "aditionale", desi nimeni nu folosea acest telefon, pe care l-am gasit intre alte troace intr-o stare destul de deplorabila. Cum sotia era titularul contractului, am insotit-o ca sa reziliem acest serviciu inutil.
Ne-am dus vineri, 30.August.2013. Am stat la o codita, ne-a venit randul, s-a facut actul de reziliere, dar telefonul nu am putut sa-l predam tot atunci, nu stiu de ce. Pentru ca asa era procedura. Tanti de la contracte a scris pe actul de reziliere "Predare 1-7 septembrie" si a spus ca nu e nevoie sa vina titularul la predare.
Asa ca am mai facut un drum luni, 02.Septembrie.2013, stand in acelasi timp la o noua coada, mai mare de data asta. Dar si dupa mine s-au asezat destui, vreo 9 persoane pana am terminat eu. Am putut vedea astfel ca se predau echipamente gramada. Majoritatea predau telefoane, dar am vazut pe cineva cu un decodor, altii aveau genti inchise si nu stiu ce vroiau sa restituie.
Cum ghiseul pentru contracte era in acelasi loc cu caseria, am mai aflat unele nemultumiri ale clientilor. Astfel, atunci cand se intrerupe un serviciu pentru o perioada din cauza unei defectiuni tehnice, trebuie facuta o sesizare pentru ca altfel nu se scad bani de pe factura in mod automat, desi firma stie foarte bine ca serviciul respectiv nu a functionat. Alta situatie este pe factura curenta: daca nu se plateste suma aferenta lunii curente pana pe 15 ale lunii (desi pe factura scrie ca ultima zi de plata este ultima zi a lunii), atunci pe factura urmatoare clientul apare ca avand datorii, desi a platit in termen. E drept ca la casa nu se mai cer banii inca o data (asta mai lipsea, nu-i timpul pierdut!), dar se provoaca clientilor o stare de confuzie si chiar de nervi, dupa cum am vazut.
Oricum, vesti proaste pentru bugetul lui Ponta: la cate aparate se restituie la RCS-RDS, e clar ca se reduce consumul in continuare si ca oamenii (inclusiv eu) nu mai sunt atat de generosi cu cheltuielile inutile.
Pana acum cateva luni nu m-a deranjat. Dar de la o vreme am primit pe factura niste "aditionale", desi nimeni nu folosea acest telefon, pe care l-am gasit intre alte troace intr-o stare destul de deplorabila. Cum sotia era titularul contractului, am insotit-o ca sa reziliem acest serviciu inutil.
Ne-am dus vineri, 30.August.2013. Am stat la o codita, ne-a venit randul, s-a facut actul de reziliere, dar telefonul nu am putut sa-l predam tot atunci, nu stiu de ce. Pentru ca asa era procedura. Tanti de la contracte a scris pe actul de reziliere "Predare 1-7 septembrie" si a spus ca nu e nevoie sa vina titularul la predare.
Asa ca am mai facut un drum luni, 02.Septembrie.2013, stand in acelasi timp la o noua coada, mai mare de data asta. Dar si dupa mine s-au asezat destui, vreo 9 persoane pana am terminat eu. Am putut vedea astfel ca se predau echipamente gramada. Majoritatea predau telefoane, dar am vazut pe cineva cu un decodor, altii aveau genti inchise si nu stiu ce vroiau sa restituie.
Cum ghiseul pentru contracte era in acelasi loc cu caseria, am mai aflat unele nemultumiri ale clientilor. Astfel, atunci cand se intrerupe un serviciu pentru o perioada din cauza unei defectiuni tehnice, trebuie facuta o sesizare pentru ca altfel nu se scad bani de pe factura in mod automat, desi firma stie foarte bine ca serviciul respectiv nu a functionat. Alta situatie este pe factura curenta: daca nu se plateste suma aferenta lunii curente pana pe 15 ale lunii (desi pe factura scrie ca ultima zi de plata este ultima zi a lunii), atunci pe factura urmatoare clientul apare ca avand datorii, desi a platit in termen. E drept ca la casa nu se mai cer banii inca o data (asta mai lipsea, nu-i timpul pierdut!), dar se provoaca clientilor o stare de confuzie si chiar de nervi, dupa cum am vazut.
Oricum, vesti proaste pentru bugetul lui Ponta: la cate aparate se restituie la RCS-RDS, e clar ca se reduce consumul in continuare si ca oamenii (inclusiv eu) nu mai sunt atat de generosi cu cheltuielile inutile.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)