Circul corona virus sau diversiunea politico-militara corona virus. Nevoia de cadavre.

GCS (adica Grupul de Caterinca Strategica) ne ofera constant asa zise informatii actualizate referitoare la numerul de infectari si la numarul de decese din Romania.

Totusi, aceste comunicate au niste omisiuni flagrante.

Legat de numarul de infectari, relevant ar fi sa stim cate noi infectari au loc in spitale si care noi infectari sunt constatate la intoarcerea romanilor din strainatate. Desigur, ar trebui sa existe o incadrare intr-o categorie a fiecarui caz de infectare cu corona virus.

Legat de persoanele care ajung la ATI, ar fi relevant de stiut cate persoane inving boala dupa ce ajung la ATI si cate nu.

Legat de numarul de infectari si decese din judete si din Municipiul Bucuresti, relevant ar fi de cunoscut procentul de infectari si de decese in raport cu populatia unitatii teritoriale.

In legatura cu decesele a aparut urmatoarea stire relevanta de la INSP (nstitutului Național de Sănătate Publică).

"Toate persoanele decedate aveau boli cronice asociate."
(sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/epidemia-de-coronavirus-in-romania-analiza-institutului-national-de-sanatate-publica-toate-persoanele-decedate-aveau-boli-cronice-asociate-varsta-medie-a-celor-infectati-e-de-47-6-ani-foto-328211.html).

Tot in legatura cu decesele, a aparut o declaratie relevanta si extrem de scandaloasa a actualului Sinistru al Sanatatii, Nelu Tataru (sursa: https://www.cotidianul.ro/mergeti-dracului-acasa/):

"Eu am solicitat ca în fiecare județ toate decesele pe care le avem să fie considerate ca deces suspect coronavirus și să avem în continuare o evaluare a lor completă."!?!

Asa se realizeaza statistica deceselor de corona virus?!?

Mai crede cineva minciunile oficiale?

Acesta e pretextul pentru care Iohannis prelungeste starea de urgenta?

Statistici evident mincinoase despre somajul romanesc si despre piata muncii

Somajul in Romania in luna februarie 2019 era de numai 350.000 persoane, adica numai 3,8%, conform surselor https://www.antena3.ro/actualitate/social/vesti-bune-ce-se-intampla-cu-rata-somajului-514766.html si https://www.gandul.info/financiar/romania-pe-locul-7-in-ue-in-clasamentul-ratei-somajului-18009444.

Ar părea că România este un paradis al muncii, dar nu este deloc asa.

Manipularea statisticilor si minciunile nu sunt o noutate la nivelul statului roman.

Exact ieri, 10.Aprilie.2018, aparea o stire paradoxala in raport cu somajul micuț din Romania (sursa: https://www.mediafax.ro/social/statistica-alarmanta-un-milion-de-tineri-nu-sunt-nici-angajati-nici-la-scoala-desi-exista-o-criza-acuta-pe-piata-muncii-seful-autoritatii-pentru-formarea-profesionala-nu-sunt-nicaieri-18062032):

"Un milion de tineri nu sunt nici angajaţi, nici la şcoală, deşi există o criză acută pe piaţa muncii"!!!

Desigur, cel care a emis stirea la Mediafax omite sa spuna ca acel milion de tineri nu sunt nici someri, pe langa faptul ca nu sunt nici angajaţi, nici la şcoală.

Cum este posibil ca numarul somerilor sa fie de 350.000, iar 1.000.000 de tineri sa nu fie nici angajaţi, nici la şcoală?

Nimic mai simplu. La nivelul "muncii" s-a inventat sintagma someri in sens BIM (probabil Biroul International al Muncii). Un somer in sens BIM, pe langa faptul ca nu are un loc de munca sau nu urmeaza cursuri la o forma de invatamant, nici nu apare in documente oficiale ca s-ar afla in cautarea unui loc de munca.

Romania este o tara cu 40% analfabeti functionali. Desigur, cei care nu au nici loc de munca si nici nu apar in documente oficiale ca si-ar cauta un loc de munca sunt majoritar analfabeti fuctionali. Au trecut prin scoala fara sa invete nimic util pentru viata.

Sunt convins ca toti acestia habar nu au ca daca nu mai merg la scoala si nici nu au loc de munca, atunci au dreptul la ajutor de somaj.

Sunt convins ca toti acestia habar nu au unde sa mearga si cum sa-si obtina dreptul la ajutor de somaj.

M-am oferit pe acest blog acum cativa ani sa-i ajut pe cei doritori sa-si obtina ajutorul de somaj daca si-au terminat studiile si nu au loc de munca, dar, evident, nu s-a interesat nimeni. Pentru ca analfabetii functionali nu citesc acest blog, hi hi!

Dupa parerea mea, daca s-ar tine cont si de acest milion de tineri in statisticile privind somajul, atunci somajul in Romania ar ajunge pe la vreo 14-15%! Si asta evident ca nu ar da bine.

Asa o fi, Iohannis, PSD-ALDE si PNL (politicienii cu procente mai ridicole nu merita sa fie bagati in seama)?

Nimic alarmant in statul paralel de pe piata muncii, nu-i asa? Ca doar exista o gramada de nepalezi si filipinezi care traiesc si mai lipsiti de resurse decat in romanii... Sau poate ca nu, dar altfel cum i-ar convinge "fortele exploatatoare" pe romanii fara resurse si fara pile sa se angajeze pe salarii mizerabile si in conditii de munca mizerabile?

Romanii care nu vor sa munceasca pe nimic si in conditii sclavagiste n-au decat sa crape (desigur, si daca ar munci pe nimic tot ar crapa, dupa un scurt trai in chinuri!), par sa spuna statul roman si angajatorii din Romania.

Cum de nu ajung angajatorii din Romania la acest 1.000.000 de tineri?

Chiar exista o criza acuta pe piata muncii din Romania? Sau exista doar o criza de angajatori mai putin nesimtiti si mai dispusi sa plateasca salarii decente si normale?

Unde o mai fi #rezist, sa mai latre ceva in strada pe tema justitiei?

Nicio banca nu a scapat nedistrusa pe o alee din Drumul Taberei!

Pe de o parte autoritatile locale sunt apucate de o mare frenezie atunci cand trebuie sa inlocuiasca stalpi, garduri metalice, banci si alte obiecte stradale.

Pe de alta parte, exista o frenezie sistemica a distrugerii noilor obiecte stradale instalate, astfel incat resursele (taxele si impozitele contribuabililor) sa fie risipite total, inutil si ireversibil. Cazul de fata este tipic pentru banii publici aruncati. Castigatorii sunt cei care plantat bancile prin Bucuresti, perdantii sunt cetatenii platitori de biruri exagerate.

Azi, 28.Iunie.2017, am mers pe aleea care pleaca de la Prelungirea Ghencea, prima din spatele strazii Brasov. Motivul: aleea era foarte umbroasa si ma apara de arsita.

Mergand pe aceasta alee am remarcat primul rand de banci distruse. Mergand in continuare, am remarcat ca absolut toate bancile erau distruse si inutilizabile!

O adevarata mana cereasca pentru "edilii" sectorului 6, care au motiv sa arunce alti bani publici pe alte obiecte stradale, "bio" sau "umano" degradabile.

Mi se pare uluitor sa constat aceasta distrugere totala, fara ca statul sa gaseasca vreun vinovat. Probabil ca nimeni din institutiile statului nu are curiozitatea sa afle cine distruge atat de eficient lucrarile publice. Poate pentru ca astfel de distrugeri, precise si totale, sunt facute la ordin de apropiatii unora, ori din primarie, ori din partea executantului.

Am pozat toate bancile distruse pe langa care am trecut. Desi seamana, multe sunt personalizate de mazgalelile oamenilor de grota deveniti oameni de alee in vremurile moderne.

Oare ce pondere au in cresterea economica investitiile de unica folosinta ale autoritatilor locale?

Cam asa intelegem de ce politicienii prefera folosirea expresiei "crestere economica" in locul expresiei "cresterea nivelului de trai": cresterea economica inseamna bani aruncati, dar facturati; cresterea nivelului de trai ar avea loc daca de banii aruncati si facturati s-ar alege si simplul cetatean cu ceva.

Niste banci mizerabile (cat or fi costat?) si de nefolosit poate ca au contribuit la "cresterea economica" din statisticile masluite ale statului mafiot totalitar, dar in niciun caz nu au contribuit la cresterea nivelului de trai al cetatenilor.

De unde rezulta ca Romania are o crestere economica pur fantomatica: se arunca cu nemiluita banii publici de dragul statisticilor mincinoase, fara sa ramana ceva in urma (cu exceptia ruinelor)!

Poate face noul guvern Tudose un inventar al investitiilor de unica folosinta din Romania postdecembrista...

La fel de util pentru caracterul mafiot totalitar al puterii postdecembriste ar fi si inventarul investitiilor inutile, urmat de inventarul investitiilor ultra costisitoare sau supraevaluate...

Statistici, realitati si paradoxuri despre saracie si bogatie in Romania

Traim intr-o lume a minciunii si manipularii. De exemplu, se minte si se manipuleaza cu ajutorul statisticilor.

A. Astfel, conform sursei https://vocea.biz/social/2016/nov/25/harta-ghetourilor-rurale-din-romania-peste-o-jumatate-de-milion-de-romani-traiesc-la-marginea-civilizatiei/,

"Peste o jumătate de milion de români trăiesc în ”ghetouri rurale”".

Mai exact, 564.000 de romani traiesc in zone cu acces redus (sau inexistent) la civilizatie, caracterizata prin acces la utilitati, educatie, sanatate, transport si infrastructura, locuri de munca (eventual bine platite). In plus, poate surprinzator pentru unii, persoanele majoritare (73%) sunt de alta etnie decat cea roma.

Multe reclame, unele mascate, vorbesc de produse sau servicii pentru toate buzunarele. De exemplu cea de pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/vacantele-de-sarbatori-destinatii-si-preturi-pentru-toate-buzunarele-16006694, vorbeste despre "Vacanţele de Sărbători - destinaţii şi preţuri pentru toate buzunarele". Care o fi oferta pentru buzunarele goale ale locuitorilor din ghetourile rurale?

B. O alta statistica, preluata de pe sursa http://www.capital.ro/piata-muncii-in-romania-somaj-redus-saracie-multa-si-agricultura-de-subzistenta.html, afirma ca in iulie 2016 rata somajului in Romania avea valoarea de 6,1%, adica 546.000 de romani erau someri.

In plus:

"Datele Eurostat arată că aproximativ 40,2% din populaţia României este expusă riscului de sărăcie şi excludere socială, nivel care ne plasează pe primul loc în UE, unde media este de 24,4%.".

C. O alta statistica, preluata de pe sursa http://www.zf.ro/profesii/o-explicatie-statistica-a-somajului-scazut-din-romania-380-000-de-romani-nu-au-loc-de-munca-dar-nici-nu-isi-cauta-daca-ar-fi-luati-in-calcul-si-acestia-somajul-ar-ajunge-la-un-milion-de-persoane-14146717, arata ca 380.000 de romani nu au loc de munca, dar nici nu sunt inregistrati ca someri pentru ca nu isi cauta un loc de munca.

Daca ar fi inlcuse si aceste persoane in statisticile privind somajul, atunci ar exista circa 1.000.000 de someri in Romania.

Ridicolul statisticilor ocupationale este evidentiat de conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca o persoana pentru a fi considerata somer: sa nu aiba loc de munca, sa poata incepe lucrul in urmatoarele doua saptamani si sa-si fi cautat activ un loc de munca in ultima luna.

Sursa nu precizeaza cum se dovedeste calitatea de cautator activ de loc de munca, pentru ca statisticile sa fie obiective. Nu cred ca m-a intrebat vreo institutie a statului daca imi caut activ un loc de munca (desi fac acest lucru), ca sa ma includa in vreo statistica.

In schimb, sursa ne informeaza ca Romania anului 2014 număra 5,8 milioane de salariaţi din 9,2 milioane de persoane apte de munca, inclusiv persoanele care pot lucra în agricultura de subzistenţă.

O aritmetica simpla ne arata ca 9,2 milioane persoane apte de munca - 5,8 milioane salariati = 3,4 milioane cetateni.

Ce statut au acesti 3,4 milioane de cetateni pe piata muncii?

D. Alte informatii care lipsesc din statisticile citate privind locurile de munca sunt: locurile de munca cu timp partial si locurile de munca prost platite (pseudo locurile de munca), de pe urma carora angajatul ar fi in faliment "tehnic", adica nu ar fi in stare sa-si plateasca din salariul obtinut inchirierea unei locuinte, facturile, alimentele, transportul si restul necesitatilor de baza.

E. In mod paradoxal, conform propagandei mediatice generos raspandite si conform unui asa zis studiu realizat recent între 4 şi 14 noiembrie (2016) pe un eşantion aşa zis reprezentativ la nivel naţional de 1.003 respondenţi, desi nu este definit nivelul de trai decent, mediu si peste medie,

"Peste 75% din români consideră că au un nivel de trai mediu sau peste medie"?!

O gramada de surse preamaresc aceasta afirmatie subiectiva, de exemplu:
1. http://www.profit.ro/stiri/studiu-peste-75-din-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-sau-peste-medie-16058918
2. http://www.bursa.ro/studiu-peste-75-procente-dintre-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-si-venituri-pentru-un-trai-decent-312392&s=miscellanea&articol=312392.html
3. http://m.businessmagazin.ro/actualitate/situatia-financiara-a-romanilor-s-a-imbunatatit-in-ultimii-trei-ani-doar-5-6-dintre-romani-se-considera-saraci-15997145
4. http://www.gandul.info/financiar/ce-cred-romanii-despre-nivelul-lor-de-trai-cati-dintre-ei-se-considera-saraci-16003000
5. http://efinance.ro/view.php?id=5619&referer=scroll&indicator=stiri
6. http://www.wall-street.ro/articol/Money/205005/studiu-provident-romanii-economii-investitii.html
7. http://www.conso.ro/banii-economia/romanii-spun-ca-o-duc-mai-bine-decat-acum-trei-ani
8. http://comunic.ro/news/provident-situa%C8%9Bia-financiar%C4%83-rom%C3%A2nilor-s-%C3%AEmbun%C4%83t%C4%83%C8%9Bit-%C3%AEn-ultimii-trei-ani-efinancero
9. http://piatza.info/articol-16175-trei-din-patru-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-31-5-nu-reusesc-sa-economiseasca
10. http://romania.shafaqna.com/RO/RO/585012

F. Greu de zis cum si-au apreciat nivelul de trai romanii chestionati. Cel mai probabil conform propriilor asteptari si propriilor standarde. Ceea ce inseamna subiectivism. Practic, sondajul a vrut sa afle cat de fraieri, de dezinformati si de spalati pe creier sunt romanii.

Dar sursa https://vocea.biz/economic/2016/nov/24/de-ce-se-traieste-mai-greu-in-romania-decat-in-vestul-europei/ pune in evidenta niste situatii economice relevante:

"Astfel, în timp ce la finele lui 2015 salariile din România erau doar o cincime din media europeană, prețurile erau la jumătate."!

Adica, chiar daca in Romania preturile sunt mai mici decat in alte tari (la fel si calitatea produselor!), salariile sunt si mai mici. Pe scurt, puterea de cumparare este mai mica.

"Spre comparație, în statele dezvoltate avem așa: în Germania prețurile sunt 99,8% din media europeană, iar salariile sunt 131,6%."!

Adica in Germania preturile sunt mai mari decat in Romania, dar si salariile sunt mult mai mari decat in Romania. Adica puterea de cumparare a Germanilor este foarte ridicata. Concret:

"Salariul, de șase ori mai mic decât în Germania

Un alt grafic arată că salariul mediu orar în România era în medie de 3,9 euro în 2015, țara noastră fiind penultima din clasament, doar Bulgaria stând mai rău, cu 3,4 euro pe oră. Spre comparație, în Ungaria salariul mediu orar era anul trecut de 5,8 euro, în Polonia era de 7 euro, iar în Cehia de 7,2 euro pe oră. În Germania, salariul mediu orar se ridica la 25 de euro, iar în Franța la 23,4 euro. Cel mai mare salariu mediu pe oră din UE este plătit în Danemarca (35,6 euro), urmată de către Luxemburg (31,3 euro)."!

Foarte reconfortant sa stim ca "studiile" arata ca romanii considera ca traiesc bine desi castiga de 6 ori mai putin decat germanii!

Pentru a oferi un plus de comparatii relevante, salariul mediu brut lunar in Romania este de circa 600-650 de euro lunar, adica 420-460 de euro net lunar. Deci doua persoane platite cu salariul mediu castiga 840-920 de euro lunar. In Italia se considera ca familiile cu venituri mai mic de 2000 de euro lunar sunt sarace!

Dincolo de veniturile medii si peste medie, este greu de crezut ca se traieste bine in medii poluate si cu o acuta lipsa a infrastructurii. Oare cat de bine traiesc cei cu venituri medii si peste medie care... mor zilnic in accidente auto pe drumurile primitive ale plaiului mioritic?

G. Nu ar trebui sa ne socheze aceste paradoxuri dintre statistici, realitate si perceptia cetatenilor. Conform sursei, de exemplu http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/studiu-42-dintre-romani-sunt-analfabeti-functional-525168,

"42 % dintre români sunt analfabeți funcțional".

Adica in scoala se predau tone de informatii de tip balast balast si tone de formule cu care majoritatea elevilor nu se vor mai intalni niciodata pentru tot restul vietii, dar cetatenii nu sunt in stare sa citeasca si sa inteleaga texte simple sau nu sunt capabili de logica elementara.

Pe scurt, scoala... imbecilizeaza! De fapt, nu invatamantul de 10 clase este obligatoriu, ci doar prezenta formala si inactiva la ore este obligatorie; daca in plus se copiaza la teste si profesorii sunt amabili la incheierea mediilor, atunci promovarea este asigurata.

O alta gluma a statisticilor: elevii de minim 18 ani (poate chiar de minim 16 ani) si studentii nu sunt considerati someri atat timp cat urmeaza cursurile unei forme de invatamant, adica invatatul este considerat o munca desi nu aduce venituri "lucratorului". Iar cei care termina liceul sau facultatea nu sunt considerati someri (si implicit nici nu benecifiaza de ajutor de somaj, desi au dreptul) daca nu se inregistreaza la o filiala a ANOFM (Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca), desi nu au loc de munca.

Foarte multi tineri care si-au terminat studiile nu se inregistreaza la ANOFM pentru a beneficia de ajutor de somaj pentru ca nu-si cunosc drepturile si pentru ca nu stiu unde trebuie sa se duca. As putea sa-i ajut cu informatii utile pe cei interesati care nu se descurca.

Bogdan Olteanu incearca sa demoleze exporturile din timpul comunismului cu date false

Cu titlul de adevar "imuabil", Mediafax se dovedeste a fi cam Mediavax atunci cand preia un enunt fara o minimala verificare.

Astfel, sursa http://www.mediafax.ro/economic/bogdan-olteanu-a-prezentat-date-prin-care-demoleaza-mitul-exporturilor-romaniei-in-comunism-13640632 titreaza:

"Bogdan Olteanu a prezentat date prin care demolează mitul exporturilor României în comunism".

In continuare, "Olteanu a exemplificat cu date ale unui studiu realizat de experţi ai Universităţii Harvard privind exporturile ţărilor lumii în perioada 1962- 2012, din care reiese că în cel mai de vârf an al exporturilor României din perioada comunistă valoarea exporturilor era de 10 miliarde de dolari, în timp ce acum exporturile se ridică la 70 de miliarde de dolari.".

Din pacate, presupusul studiu realizat, desigur, de expertii de la Harvard, nu se stie unde poate fi gasit. Pe internet nu am gasit asa ceva. Nici domnul Bogdan Olteanu (Viceguvernatorul BNR) nu a publicat sau oferit spre publicare documentul respectiv. Nici nu a oferit o adresa de internet unde sa poata fi consultat acest studiu.

Deci, asa cum se intampla adesea in Romania, un nene apare la stiri si ar trebui sa-l credem pe cuvant in tot ce spune desi nu exista dovezi care sa-i sustina vorbele.

O minima verificare a enunturilor debitate de Bogdan Olteanu se pot face, totusi. Astfel, acesta afirma ca "în anul 1985 baza exporturilor era constituită din produse petroliere, mobilă, ţevi de oţel, pantofi şi îngrăşămintele chimice.".

M-am uitat bine la produsele exportate enumerate si, surpriza, lipseste elementul esential, exact acela despre care se spune ca i-a adus caderea lui Nicolae Ceausescu: produsele alimentare!

Din doua una: ori romanii au suferit inainte de 1989 de halucinatie colectiva, adica era haleala pe toate drumurile dar nu o vedeau ei in magazine, ori Bogdan Olteanu minte cu frenezie, preluand informatii indoielnice de la expertii de la Harvard si ignorand exportul de alimente si produse agricole.

Alte posibilitati ar mai fi:

- Romania nu exporta haleala, totul fiind doar un zvon "securist", dar cei care urmau sa alcatuiasca mafia politico-economica postdecembrista manipulau populatia in scopul amplificarii nemultumirilor fata de regimul comunist, dosind haleala si vanzand-o masiv la negru pe filiere create tot de ei.

- Romania exporta haleala, dar avea suficiente rezerve si pentru consumul intern, numai ca aceia care urmau sa alcatuiasca mafia politico-economica postdecembrista manipulau populatia in scopul amplificarii nemultumirilor fata de regimul comunist, dosind haleala si vanzand-o masiv la negru pe filiere create tot de ei.

- Romania exporta haleala, dar haleala nu constituia baza exporturilor, ci un simplu complement secundar. Deci exportul de haleala era o simpla distractie prin care vechiul regim se sabota din interior, infometandu-si cetatenii.

Despre infloritoarea piata neagra existenta in ultimii ani ai comunismului, cenzura capitalista evita sistematic sa vorbeasca. Nimeni, din randul autoritatilor nu a fost curios sa afle cum ajungeau cantitati uriase de alimente la speculanti, cine erau organizatorii pietei negre, cum se descurcau acestia cu "temuta" securitate, cu militia... Stim doar ca exista piata neagra si atat.

Statistici oficiale si concrete despre exporturile romanesti dinainte de 1989 nu exista pe internet! Cenzura despre economia romaneasca dinainte de 1989 pare sa functioneze foarte bine! Nu exista pe internet o istorie cu parametri fizici si indicatori economici asumata oficial de statul roman "democrat" referitor la fiecare an din perioada 1947-1989! Astfel de informatii sunt foarte sumar pomenite de mijloacele de (dez)informare in masa! Mai mult de PIB este greu de gasit ceva concret inainte de 1989. Nu cred ca are rost sa ma intreb de ce. Este o parte a manipularii totale la care este supus sistematic si in forma continuata poporul roman. Astfel de informatii ar putea exista in studii facute in centrele de invatamant superior cu profil economic.

Se pare ca, involuntar, Bogdan Olteanu a pus in evidenta lipsa unei informatii cheie referitoare la "criza alimentara" din Romania anilor '80: valoarea exporturilor de produse agricole intre anii 1981-1989! O valoare nesemnificativa a exporturilor de produse agricole in acesti ani ar atesta manipularea alimentara a cetatenilor romani in acea perioada si amplificarea artificiala a problemelor din vremea comunismului de catre cei interesati de schimbarea regimului. O valoare de minim un miliard anual a exporturilor de produse agricole ar arata ca Bogdan Olteanu si specialistii de la Harvard incearca sa manipuleze in zilele noastre, minimalizand performantele economice din vremea comunismului. 

Din moment ce nu putem afla valoarea exacta a exporturilor alimentare intre anii 1981-1989, ma rezum la intrebarea (retorica pentru mai toata lumea, mai putin pentru Bogdan Olteanu): a exportat Romania produse agricole inainte de 1989?

Raspunsul (daca nu este deja cunoscut) se poate afla destul de repede, de exemplu, pe sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Republica_Socialist%C4%83_Rom%C3%A2nia:

"În 1981, Republica Socialistă România atingea vârful datoriei externe, de aproape 11 miliarde de dolari, și se afla astfel la mâna FMI și a țărilor creditoare. În urma negocierilor purtate cu cei mai mari creditori internaționali, Nicolae Ceaușescu a luat hotărârea ca România să își plătească datoriile înainte de termen. O mare parte din producția agricolă și industrială s-a îndreptat către export, ceea ce a dus la raționalizarea produselor alimentare, și s-a transformat inevitabil în interminabilele cozi la mâncare. Însă în primăvara anului 1989, președintele Nicolae Ceaușescu a anunțat că România și-a încheiat socotelile cu creditorii internaționali și nu mai este datoare nimănui. Ba mai mult, România chiar avea de recuperat datorii și avea în conturi peste două miliarde de dolari. Cu toate acestea, populația răbda de foame."!

Deci, desi o sursa ne asigura ca "mare parte din producția agricolă și industrială s-a îndreptat către export", Bogdan Olteanu, citand expertii de la Harvard, ne asigura ca "în anul 1985 baza exporturilor era constituită din produse petroliere, mobilă, ţevi de oţel, pantofi şi îngrăşămintele chimice.". Chiar nu au auzit Mediafax, Bogdan Olteanu si expertii de la Harvard de cozile la haleala din Romania?

Mesajul electoratului, urmaritii penal, incompatibilii si legea amnistiei si gratierii

Intr-un timp record s-au intamplat foarte multe in parlament, dupa rezultatul votului din 16 noiembrie.

Politicienii ne asigură si răsasigură ca au inteles mesajul pe care electoratul l-a transmis la votul din 16.Noiembrie.2014.

De unde rezultă că pana pe 16 noiembrie politicienii credeau ca electoratul doreste exact pe dos: amnistie si gratiere pentru marii corupti; neinceperea urmaririi penale in cazul odioaselor si sinistrelor dosare referitoare la licentele Microsoft, la retrocedarile ilegale de zeci de mii de hectare (!!!) si asa mai departe.

Asa că mă intreb: oare ar fi trebuit sa se retrocedeze ilegal minim 90% din suprafata Romaniei pentru ca politicienilor sa le pese?

Sau: in ce hal de saracie si primitivism ar trebui sa ajunga romanii pentru ca să inceteze marile, mijlociile si micile devalizări si fraudări ale bugetului de stat (jefuirea aparent legală a cetătenilor)?

Povestea asta cu "am inteles mesajul electoratului" mi se pare o insulta la adresa electoratului, a cetatenilor in general, dar si o confirmare a micimii de caracter pe care o au politicienii romani cu care avem ghinionul sa fim contemporani.

Adica politicienii vor sa ne transmita ca sunt atat de prosti incat nu inteleg ce e rau si ce e bine, indiferent de parerea electoratului. Eu credeam ca nu e bine sa fur, chiar daca toti cei din jurul meu m-ar indemna sa fur! Numai ca toti integratii in mafiile politico-economice romaniesti au in continuare mari probleme cu normalitatea si cu bunul simt.

Concret, sa vedem ca s-a intamplat in numai doua zile dupa 16.Noiembrie.2014.

1. S-a respins proiectul legii amnistiei şi graţierii.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/camera-deputatilor-a-respins-proiectul-legii-amnistiei-si-gratierii-scutaru-catre-parlamentarii-psd-a-trebuit-sa-pierdeti-alegerile-prezidentiale-pentru-a-aduce-proiectul-pe-ordinea-de-zi-13586800,

"Camera Deputaţilor a respins, marţi, proiectul legii amnistiei şi graţierii, fiind înregistrate 293 de voturi în favoarea acestei decizii, un vot "împotrivă" şi o abţinere.

Camera Deputaţilor este forul legislativ decizional în cazul acestui proiect de lege, care a fost respins de Senat din mai 2013.".

Pe marginea acestui subiect s-au retinut urmatoarele comentarii ale unor deputati:

""Aţi dosit nouă luni în Comisia juridică acest proiect de lege şi a trebuit să pierdeţi alegerile prezidenţiale pentru a-l aduce pe ordinea de zi", a susţinut Scutaru, arătând că PNL a solicitat de 17 ori în Comisia juridică respingerea acestui proiect şi de mai multe ori în şedinţa Biroului Permanent, dar liberalii au fost refuzaţi.";

"Liderul deputaţilor PSD, Marian Neacşu, a precizat că acest subiect trebuia închis prin respingerea proiectului de lege, deoarece acest subiect nu trebuia folosit ca instrument electoral.".

2. S-a aprobat începerea urmăririi penale pentru Ecaterina Andronescu şi Şerban Mihăilescu.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/senatul-a-aprobat-inceperea-urmaririi-penale-pentru-ecaterina-andronescu-si-serban-mihailescu-13594787,

"Senatul a avizat, miercuri, începerea urmăririi penale în cazul Ecaterinei Andronescu, fiind înregistrate 72 de voturi "pentru", 62 "împotrivă"" şi o abţinere. Plenul Senatului a avizat şi începerea urmării penale în cazul senatorului PSD Şerban Mihăilescu, fiind înregistrate 77 de voturi "pentru" şi 51 "împotrivă", un vot fiind anulat.".

Trebuie mentionat ca ”Nimeni nu acuză pe cineva că e vinovat, se începe urmărirea penală, pe baza unor acte. După, vom şti ce s-a descoperit sau ce nu. E doar aviz de începere a urmăririi penale.".

Si atunci care e problema? DNA are niste suspiciuni pe baza unor documente, iar urmaritii pot ajuta ancheta oferind in completare alte documente care sa inlature suspiciunile in ceea ce ii priveste.

3. Un senator incompatibil a demisionat din parlament.

Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2014/11/18/alerta-senat-senatorul-pnl-akos-mora-a-demisionat-18-16-33,

"Senatorul PNL Akos Mora a demisionat marți din funcție, afirmând că nu își dorește să facă parte "din acest Parlament".";

"În timpul dezbaterilor raportului Comisiei juridice privind Decizia nr. 6289/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, irevocabilă, prin care s-a respins recursul declarat de Mora Akos-Daniel împotriva sentinței civile nr. 34/2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, senatorul a susținut că "raportul Comisiei juridice este rezultatul unui vot politic care nu are niciun fundament legal" și că situația în care se află este "absolut aberantă".".

Mi se pare aberant ca nu este clar daca o persoana care este declarata irevocabil incompatibila trebuie sa plece sau sa ramana in parlament. La ce mai foloseste atunci constatarea incompatibilitatii? E doar o distractie, un fapt divers?

4. S-a ridicat imunitatea parlamentara si s-a dat aviz pozitiv cererii de avizare a arestării preventive a lui Ioan Adam.

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Cazul+deputatului+PSD+Ioan+Adam+din+nou+la+Comisia+Juridica,

"Plenul Camerei Deputaților a decis ridicarea imunității deputatului Ioan Adam. Deputații au dat aviz pozitiv cererii de avizare a arestării preventive a deputatului, cu 248 de voturi pentru și 63 împotrivă.";

"Procurorii DNA îi acuză pe Ioan Adam, membru în Comisia juridică a Camerei Deputaților, că face parte dintr-un grup infracţional organizat care a prejudiciat statul cu 300 de milioane de euro, prin retrocedarea ilegală a zeci de mii de hectare de pădure.

Deputatul Ioan Adam ar fi fost pionul principal în schema de corupție din dosarul retrocedărilor ilegale de păduri. Fost judecător, în momentul de faţă avocat, acesta îl reprezenta pe Ellie Vlad Sturdza, cel care a revendicat 40 de mii de hectare de teren forestier, în calitate de moştenitor. Anchetatorii susţin că acesta este rudă de gradul 5 cu familia Sturdza şi nu ar fi avut dreptul la moştenire. Ioan Adam ar fi rezolvat însă această problemă. În primul rând, a apelat la soţia sa, judecător în Braşov."!!!

5. S-a ridicat imunitatea parlamentara a lui Ion Diniţă şi Mircea Roşca.

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Deputatii+juristi+discuta+cererile+de+arestare+a+lui+Ion+Dinita+,

"Plenul Camerei Deputaţilor a votat pentru ridicarea imunității parlamentarilor Ion Diniţă (PC) şi Mircea Roşca (PNL), pentru care procurorii DNA cer încuviinţarea arestării preventive.";

"Deputatul Ion Diniţă este cercetat pentru complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită în dosarul lui Aristotel Căncescu, după ce Consiliul Judeţean Braşov ar fi fost prejudiciat, în urma plăţilor nelegale făcute firmei parlamentarului, cu peste 7,6 milioane de euro.";

"În cursul anului 2011, în calitate de vicepreședinte al organizației județene Prahova a unui partid politic, inculpatul Roșca Mircea a pretins de la un denunțător suma de 20.000 euro pentru a-și exercita influența asupra inculpatului Popescu Gabriel Stelian și asupra celorlalți membri ai Consiliului Local Azuga, pentru a înlesni dobândirea unor terenuri pe raza localității respective de către firma denunțătorului.";

"În perioada 2011– 2014, inculpatul Roșca Mircea a intervenit pe lângă factorii de decizie din cadrul unor instituții publice din județul Prahova, (Consiliul Județean, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călinești, Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat – Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia) asupra cărora avea influență prin prisma calităților pe care le-a deținut în mod succesiv la nivelul autorităților publice locale centrale și la nivel politic, în vederea atribuirii către societățile deținute de inculpatul Rotilă Adrian a unor contracte de achiziții publice.

În schimbul acestor „intervenții”, inculpatul Roșca Mircea a primit de la inculpatul Rotilă Adrian bani și alte foloase (suma de aproximativ 90.000 lei, construcții în valoare de 35.418, 39 lei și folosința unui autoturism marca Audi A8)”, potrivit DNA.".

Nu este uluitor ca avem "crestere economica", chiar si in conditiile in care se petrec constant atatea atrocitati politico-economice, asa cum sunt si cele enumerate mai sus? Oare cum influenteaza marile ilegalitati ale autoritatilor centale si locale "cresterea economica"? Cu cat se fura mai mult, cu atat e cresterea economica mai mare? Cu cat au contribuit licentele Microsoft la "cresterea economica"?

Ia spuneti-ne mai bine, politicienilor, cum stam cu nivelul de trai in Romania? Peste 3.000.000 de saraci in Romania anului 2014 e de bine?!?

Cei care se ocupă cu retrocedarile ilegale (de exemplu), o fac pentru binele romanilor? Asta era "mesajul" electoratului inainte de 16.Noiembrie.2014: furati cat poate căra TIR-ul sau vaporul?

Saracii, somerii, meseriile romanesti prospere si "afacerile" romanesti

Incep prin a prezenta un paradox evident, care atesta inca o data faptul ca in Romania statisticile sunt masluite. Am constatat cu "mandrie" in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2014/11/performantele-capitalismului-mafiot.html ca exista peste 3.000.000 de romani saraci/ defavorizati, care primesc sau ar trebui sa primeasca ajutoarele saraciei de la UE.

Cu toate acestea, in statisticile ANOFM somajul figureaza cu urmatoarele date in lunile august si septembrie:
1. In luna august sunt inregistrati 463.865 someri (sursa: http://www.anofm.ro/files/situatie%20statistica%20somaj%20august%202014.pdf);
2. In luna septembrie sunt inregistrati 461.822 someri (sursa: http://www.anofm.ro/files/comunicat%20de%20presa%20rata%20somaj%20sept.2014.pdf)!!!

Armonizarea acestor date (3.000.000 de saraci, dar 460.000 de someri) ar putea insemna:
1. Existenta a peste 2.500.000 locuri de munca atat de mizerabil platite incat salariatii respectivi mai bine ar sta acasa sau ar face in asa fel incat sa intre la puscarie, unde "ajutoarele" sociale sunt mult mai consistente (casa si masa gratis, asistenta medicala, participarea la diverse activitati sportive si culturale; in functie de gravitatea faptei, bunavointa statului mafiot totalitar roman si a societatii fata de infractor se pot manifesta pe viata!).
2. Un somaj real de peste 30%!!!

Dupa acest preambul, sa vedem care sunt cele mai prospere meserii din Romania. Sa fie oare o meserie din domeniul IT-ului, ingineriei nanometrice, comertului, activitatilor bancare, investitiilor? Ei as! Una dintre cele mai prospere meserii din Romania este aceea de functionar corupt al statului. Fie ca vorbim de politist, medic, profesor, judecator, ministru, parlamentar, primar, sistemul mafiot de stat romanesc le ofera tuturor acestora sansa unei prosperitati incredibile in Romania, tara cu unul dintre cele mai mici salarii din UE atat in termeni absoluti, cat si in raport cu puterea de cumparare.

Concret, in aceste zile putem afla din nou despre puterea discretionara a primarilor si despre modul in care isi "castiga" primarii existenta.

1. Pe sursa http://www.mediafax.ro/social/primarul-pitestiului-tudor-pendiuc-a-fost-retinut-de-dna-13503930 aflam ca primarul Pitestiului "Tudor Pendiuc a fost reţinut, joi, de procurorii DNA, în dosarul în care cercetat pentru fapte de corupţie privind acordarea unor contracte de achiziţii publice, prejudiciul fiind de aproximativ 1 milion de euro.

Surse judiciare au precizat pentru MDIAFAX că este acuzat de abuz în serviciu (două acte materiale) şi luare de mită (un act material).

Potrivit surselor citate, mita ar fi constat într-un apartament primit de fiica sa, Ema Pendiuc, în valoare de aproximativ 130.000 de euro."!

2. Pe sursa http://www.ziare.com/stiri/dna/perchezitii-la-sediul-unei-primarii-din-timis-bani-decontati-pentru-lucrari-fictive-1331686 aflam ca primarul unei necunoscute localitati din judetul Timis a deturnat suma de 700.000 de lei decontand lucrari publice fictive:

"Politistii de la Serviciul de Investigarea Fraudelor perchezitioneaza joi dimineata sediul Primariei localitatii Tormac din judetul Timis si domiciliul fostului primar PDL Aurel Baran, intr-un dosar de suspiciuni privind decontari fictive.

In perioada in care acesta a condus comuna Tormac, mai multe lucrari de utilitati publice fictive facute in localitate au fost decontate ilegal prin firma fiicei fostului edil, arata Mediafax.

Suma care ar fi fost deturnata se ridica la 700.000 de lei, iar cercetarile au inceput in urma unui raport al Curtii de Conturi."!

Ca o paranteza, interesanta coincidenta: fiicele ambilor primari isi ajutau parintii...

In concluzie, cu astfel de "lideri" nu trebuie sa ne miram ca exista in Romania 3.000.000 de saraci. Sau ar trebui sa ne miram ca sunt DOAR 3.000.000 de saraci?

Se tot vorbeste despre munca la negru si evaziunea fiscala din Romania. Dar despre economia fictiva si despre PIB-ul fictiv generat de activitatile fictive ale functionarilor corupti ai statului inca nu cunosc statistici. Asa ca, in chip de pura speculatie, afirm fara nicio dovada ca economia fictiva (mimata) a Romaniei se situeaza la minim 20% din PIB!

In teorie se spune ca Boc a facut reforme "dure dar necesare" pentru stabilizarea macroeconomica a Romaniei, taind salarii si marind TVA-ul la 24%. Nu era mai simplu sa lase TVA-ul in pace si sa taie capetele (figurat vorbind) tuturor marilor corupti din aceasta tara? Sigur ca era mai simplu pentru cetatean, dar era imposibil pentru mafia politico-economica romaneasca!

Marirea TVA-ului la 24% a insemnat mai multi bani de furat pentru autoritatile locale, prin contracte paguboase pentru stat, achizitii publice la preturi supraevaluate si deconturi de lucrari fictive! Adica favorizarea infractorilor banilor publici despre care aflam mereu de la stiri! Ca fapt divers, Boc e acum primar la Cluj.

Oare cand se va reintroduce in legislatie pedeapsa cu moartea si cand vor fi mitraliati in regim de urgenta, (dupa modelul Nicolae Ceausescu, ca sa aplicam egalitatea de sanse si tratament), toti nemernicii care distrug Romania si jefuiesc in forma continuata poporul roman? Probabil ca niciodata; oricum, nu prea curand.

Statisticile masluite si semnificatia ridicola a unei iluzorii cresteri economice

Sigur ca nu a fost prea greu sa remarc ca in timp ce Ponta si INS vorbeau de crestere economica in Romania pe baza unor statistici masluite (care, ce sa vezi, nu se mai fac ca acum 20 de ani, adica se masluiesc si mai strasnic), Eurostat vorbea de recesiune tehnica in Romania pe baza statisticilor reale.

Nu vreau sa lungesc prea mult articolul si nici sa-l fac prea tehnic, dar vreau sa pun in evidenta niste aspecte relativ simple legate de o ipotetica crestere de 5% a economiei romanesti, coroborate cu o scadere a economiei occidentale cu 1%. Fac acest lucru pentru ca Ponta declara cu seninatate si nesimtire, in legatura recesiunea tehnica a Romaniei, ca nu mai mergem cu 130 de km/ ora, ci numai cu 100 de km/ ora in tara saraciei, lipsurilor, bolilor si abuzurilor de orice fel.

Luam in considerare, pentru simplificare, doar salariile minime.

In Romania, daca ar exista o crestere economica reala de 5% care s-ar regasi integral in buzunarul salariatilor (nu la patron sau confiscata de stat sub forma de taxe si impozite abuzive), atunci, pentru un salariu lunar minim net de 637 lei ar insemna o crestere de 31.85 lei (circa 7 euro), adica salariul lunar minim net ar fi de 668.85 lei.

In Europa de Vest, o scadere cu 1% a economiei ar insemna, de exemplu, pentru salariul lunar minim net din Franta, care acum este de 1056.24 euro (lunar brut: 1445.38 euro; orar brut: 9.53 euro), o scadere de 10.56 euro, adica salariul lunar minim net ar deveni 1045.68 euro.

Poate ca pentru Ponta si gastile mafiote de politicieni romani o absolut ipotetica, halucinanta si imposibila crestere economica de 5% a Romaniei ar reprezenta un moment propagandistic de exceptie.

In realitate, ar insemna un salariu minim de circa 150 de euro. Acesta, comparat cu un salariu minim de circa 1050 de euro in Franta, confirma faptul odios si sinistru ca, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, romanii sunt de 7 ori mai prost platiti in Romania decat in occident!!!

Stim cliseul cu productivitatea muncii cu care se mimeaza prostirea romanilor si justificarea salariilor mizerabile din Romania. De aceea pun in evidenta urmatorul paradox: in Romania un sofer de camion conducand cu 80 de km/ h timp de 8 ore pe zi parcurge 640 km. Rezulta ca un sofer din Franta ori ruleaza cu 80 x 7 = 560 de km/ h (?!?), ori ruleaza timp de 8 x 7 = 56 ore pe zi (?!?) ca sa-si justifice salariul de 7 ori mai mare.

Asa ca, bai, mafiilor politice romanesti, in frunte cu Victor Viorel Ponta, pentru asta sunteti mandri ca sunteti romani?

Mie exact pentru asta mi-e sila ca sunt roman!

Dar sa nu ne facem iluzii, doar stim cum gandesc politicienii romani: "Sus mafia, jos patria!". Iar patria cea vesnic primitiva, la cate moaste imputite pupa (ce schimb de boli si ce transmitere de virusi are loc la astfel de ocazii!), e clar ca nu o sa ajunga prea departe.

Intamplari banale in sanatatea romaneasca

1. Un copil a decedat la scurt timp dupa ce a fost externat din spital.

Conform sursei http://www.i-medic.ro/stiri/ministrul-banicioiu-despre-copilul-decedat-la-brasov-sesizez-eu-insumi-colegiul-medicilor,

"Ministrul sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, a declarat joi, la Ploieşti, referindu-se la cazul copilului din judeţul Braşov decedat la scurt timp după ce a fost externat din spital, că va sesiza Colegiul medicilor şi că 'tinde' să se alăture unei suspiciuni de malpraxis.".

2. "Singurul medic legist din Roman, reţinut pentru luare de mită. A fost prins în flagrant în timp ce lua şpagă de 300 de lei", ne spune sursa http://adevarul.ro/locale/piatra-neamt/singurul-medic-legist-roman-retinut-luare-mita-fost-prins-flagrant-timp-lua-spaga-300-lei-1_537643500d133766a8b69c34/index.html, care adauga:

"Singurul medic legist din zonă este acuzat de comiterea a 8 infracţiuni de luare de mită şi 5 infracţiuni de fals intelectual. Doctorul Maxim a fost reţinut după ce acesta a fost surprins în flagrant în timp ce primea de la un investigator sub acoperire 300 de lei. „În cursul zilei de astăzi, 16.05.2014, inculpatul Maxim Radu Ioan a fost surprins în flagrant în timp ce primea de la investigatorul cu identitate acoperită suma de 300 de lei, pentru eliberarea unui certificat medico-legal în care a atestat în mod necorespunzător realităţii un număr mai mare de zile de îngrijiri medicale decât cele necesare vindecării, pentru a fi depus la dosarul penal constituit ca urmare a unui accident rutier”, se arată în comunicatul Parchetului General.".

Am remarcat ca spaga la medicul legist este o traditie, din moment ce in 2010 se povesteste de un alt caz (sursa: http://www.realitatea.net/un-medic-legist-cerea-spaga-intre-300-si-1-000-de-lei-pentru-o-autopsie_733038.html):

"Un medic legist cerea şpagă între 300 şi 1.000 de lei pentru o autopsie"

"Medicul din Târgu Mureş riscă să stea 12 ani după gratii pentru că a luat mai multe şpăgi.".

Daca ai stomacul tare, munca de "autopsier" este foarte convenabila: nu esti pus in situatia extrem de neplacuta de a salva vieti si este greu de crezut ca poti fi acuzat de malpraxis... Oricum, cu astfel de "autopsieri", medicina legala a intrat demult in ilegalitate.

3. "Bolile profesionale sunt prea puţin diagnosticate şi subevaluate ca număr în România", informeaza sursa http://www.medicalmanager.ro/articol.php?id=16697.

In plus, aflam ca: "explicaţia acestei subevaluări numerice a bolilor profesionale este absenţa unui registru al cancerelor profesionale, absenţa unei pregătiri în acest domeniu a rezidenţilor de alte specialităţi, care să fie sensibilizaţi în legătură cu posibilitatea ca multe cazuri să fie cauzate de noxele de la locul de muncă.".

Ca de obicei, situatiile rele din Romania sunt subevaluate, in timp ce indoielnicele situatii pozitive (de exemplu cresterea economica atunci cand scade nivelul de trai) sunt exagerate. Putem trece linistiti si bolile profesionale din Romania la capitolul "Statistici masluite".

Va doresc multa... sanatate!

"Cresterea economica", inflatia si cheltuielile inutile ale statului mafiot totalitar

Asa zisa crestere economica "record" de anul trecut ramane un parametru fara valoare, creat de stat doar pentru a putea fi usor masluit, pentru a da bine in statistici si pentru a masca scaderea constanta a nivelului de trai al populatiei.

Pe de o parte am pus deja in evidenta faptul ca exista o crestere economica inflationista. Adica cu cat cresterea preturilor este mai aberanta, cu atat cresterea economica este mai mare, desi este posibil ca astfel consumul persoanelor defavorizate, care ar creste ca volum financiar, sa se reduca fizic (ipotetic si ironic vorbind de la cartofi, ceapa si apa la... apa).

Si anul trecut, 2013, a fost marcat de scumpiri la utilitati si produse de baza, deci este evident ca trambitata crestere economica din 2013 are un puternic suport inflationist.

Pe de alta parte, alt fenomen sinistru trebuie subliniat legat de cresterea economica din 2013: a crescut consumul... statului. Adica statul a cheltuit mai mult! Asa se explica, de exemplu, de ce acum statul a introdus noi taxe si impozite, care evident ca vor duce la noi cresteri de preturi la produse de baza si utilitati indispensabile (apa, gaze, electricitate).

Dar cheltuielile marite ale statului nu s-au facut numai pe baza cresterii preturilor, taxelor si impozitelor, ci in special pe datorie!

Am cautat surse care sa vina in sprijinul acestui rationament si, spre surpriza mea, aceste surse nu sunt putine. In plus, trateaza problema punctual si mai detaliat decat as fi fost eu in stare, nefiind specialist, ci doar simplu cetatean care incearca sa tine cont cat mai multe detalii.

Sursa http://www.televiziuneadeva.ro/analiza-o-crestere-economica-fara-fundament-cine-va-ramane-sa-stinga-lumina/ arata ca acesta crestere economica ascunde urmatoarele situatii:

1. Stagnarea consumului privat. Ca o completare, datorita cresterii preturilor la produse de baza si utilitati consumul fizic a scazut dupa parerea mea. Poate a stagnat consumul in termeni financiari, dar, in termeni matematici, este imposibil sa se cumpere cu aceleasi salarii tot aceleasi bunuri si servicii in conditiile cresterii preturilor la alimente si utilitati!

2. Scaderea investitiilor. Conform sursei citate, "Cifrele privind investiţiile străine în România au fost dezastruoase în 2013. Practic, anul trecut, România a înregistrat cel mai scăzut nivel al investiţiilor satrăine din ultimii 20 de ani! Raportat la anul 2011, nivelul investiţiilor străine a fost mai mic cu aproximativ 26 la sută. Acest rezultat a avut un impact deosebit asupra şomajului care a înregistrat o creştere, compartiv cu anul 2012, cu aproximativ 0, 7 procente. Mai mult, nici investiţiile româneşti nu au crescut. Şi asta pentru că antreprenorii români au preferat să capitalizeze profitul în loc să-l investească."!!!

3. Balanţa exporturi - importuri este negativa. Desi la exporturi Romania a stat uluitor de bine anul trecut ("valoarea acestora a depăşit suma de 45 de miliarde de euro, de zece ori mai mare decât în anul 1989"!!!), Romania importa oricum mai mult decat exporta! Faptul ca Romania exporta mult este doar o dovada ca Romania este sclava vestului Europei, care si-a mutat capacitati de productie in tara noastra datorita salarizarii sclavagiste din Romania. Iar faptul ca Romania are datorii externe desi exporta valoric de 10 ori mai mult decat in 1989 este greu de comentat. Sa ne explice Ponta...

4. Consumul statului a crescut spectaculos! Este singurul indicator "pozitiv" din cadrul parametrilor care compun asa zisa crestere economica. Sursa citata arata ca statul (mafiot totalitar) si-a sustinut cheltuielile astronomice si ineficiente din imprumuturi: "România a împrumutat, în medie, 1, 6 milioane de euro pe ORĂ! Rezultatul: valoarea cheltuielilor statului a crescut cu aproape 10 procente, în 2013, comparativ cu anul 2012. Mai exact, statul s-a împrumutat şi a aruncat banii pe cheltuieli inutile! De aici vine creşterea economică.".

De aici se pot trage concluzii devastatoare dupa parerea mea.

1. Exista doua lumi paralele: statul si restul lumii. Persoanele care comupun statul au acces neingradit la resurse financiare de orice fel. Spre deosebire de cetatean si de sectorul privat, statul (si putem vorbi de orice stat al lumii, nu doar de Romania) se poate imprumuta nelimitat si poate cheltui oricat de ineficient, fictiv si ticalos banii publici.

2. Atat timp cat statul functioneaza arbitrar si discretionar, neavand aceleasi restrictii,  aceleasi criterii de eficienta si aceleasi penalizari ca si simplii cetateni si sectorul privat, statul se afla in evident conflict de infterese cu proprii cetateni. In fapt, un stat ca Romania este dusmanul propriilor cetateni. Un stat mafiot ca Romania se bazeaza pe principiul unic al furtului legalizat sau nu al banilor publici.

3. Propaganda postdecembrista a invocat mereu productivitatea muncii scazuta in Romania pentru a justifica saracia generalizata si salarizarea mizerabila. Dar am mai aratat deja ca salarizarea in Romania este de circa 3 ori inferioara mediei productivitatii muncii europene! Numai ca propaganda oficiala (reflectata in propaganda media) a omis constant in ticalosia ei sa arate ca banii publici sunt cheltuiti discretionar in modul cel mai ineficient si mai ticalos in Romania.

4. Propaganda oficiala a omis constant in ticalosia ei sa arate ca nivelul de trai al cetatenilor depinde de marimea taxelor si impozitelor! In zilele noastre fiecare cetatean este taxat de catre stat per total (cota unica, CAS, pensie, TVA etc) in medie cu minim 65% din valoarea muncii sale. Conform rezultatelor muncii statului mafiot totalitar, din moment ce nu avem autostrazi, nu avem bani pentru sanatate, Bucurestiul este mizerabil (ca sa dau niste exemple simple si evidente!), rezulta ca toti acesti bani preluati de stat prin taxe si impozite au fost furati, in cel mai favorabil caz risipiti de inconstienti cu functie! Daca fiecare cetatean ar fi fost taxat cu numai 35% din valoarea muncii sale, este evident ca statul ar fi avut mai putini bani de furat, iar cetateanul ar fi avut un nivel de trai mai ridicat!

Hai sa vedem cum trateaza alta sursa "cresterea economica":

"Toate canalele de stiri au preluat fara discernamant propaganda de partid si de stat anuntand cu surle si trambite ca Romania a avut crestere economica record in 2013 de 3,5%. Primul ministru insusi nu mai pridideste sa se impauneze cu anul 2013 si sa repete ca o moara stricata acelasi mesaj subliminal alegatorilor aducator de bunastare si vremuri bune. Vrea sa arate electoratului cat de virtuosi au fost el si cu colegii de cabinet si cat de multe lucruri au facut bune pentru Romania de cand sunt la guvernare. Clasica pledoarie demagogica electorala cu damf de faliment a politicianului ieftin care isi simte scaunul pus in pericol de un electorat satul de minciuni si de poleiala care infasoara gunoiul, mizeria dar mai ales saracia din aceasta tara." (sursa: http://www.contributors.ro/economie/ce-se-ascunde-in-spatele-cresterii-economice-%E2%80%9Drecord%E2%80%9D-din-2013/).

In plus, evidentiind ca si sursa precedenta aceleasi aspecte legate de cresterea economica, aceasta sursa detaliaza cheltuielile crescute ale statului care au dus la "crestere economica" si anume:
- au crescut salariile in sectorul de stat (stim, eterna reintregire a salariilor taiate de Boc va fi trambitata vreo 2.000 de ani de acum incolo de PSD);
- au crescut cheltuielile cu consumabilele.

"Deci guvernul se lauda cu cresterea PIB care de fapt vine din cresterea cheltuielilor guvernamentale in mare parte. Cheltuieli guvernamentale care se substituie de fapt cheltuielilor private fiind alimentate de o taxare sufocanta."!

Altfel spus, foarte pe scurt, cinic si sarcastic, Romania a "crescut" economic pentru ca a rispit bani imprumutati pe bugetari paraziti si corupti si pe... hartie de imprimanta!

Bun, si acum, daca am aflat si am inteles aceste lucruri, cum poate fi invinsa mafia votului (compusa din escroci, retardati, sarantoci si... decedati cu drept de vot) de catre cei 40% care in mod constant nu participa la momentele electorale? Se poate schimba la vot compozitia acestui stat ticalos si penal? Sau aspiratia romanului este integrarea intr-unul din grupurile infractionale mafiote patronate de stat? Bine ar fi ca ultima intrebare sa nu aiba raspunsul retoric...

JOS STATUL MAFIOT TOTALITAR!
JOS CHELTUIELILE TICALOASE SI INUTILE ALE STATULUI!
JOS TAXELE!
SUS CETATEANII ONESTI SI NIVELUL DE TRAI!

Reducerea somajului prin... desfiintarea locurilor de munca

USL incearca sa creeze 1 milion de locuri de munca... desfiintate.

Se pare ca in programul USL folosit cu succes la prostit naivii in ultima campanie electorala s-a strecurat o greseala: obiectivul USL nu este de a crea 1 milion de locuri de munca, ci de a desfiinta 1 milion de locuri de munca.

Conform declaratiilor prezidentiale la conferinta de presa de ieri 26.August.2013, somajul in iunie 2013 era de 7,6%, iar in iulie s-au mai inregistrat 29.000 de someri, deci somajul ar ajunge la 8%.

Totusi, obiectivul USL de a avea 1 milion de someri inregistrati oficial este foarte greu de atins. Nu pentru ca nu ar exista in Romania peste 6,5 milioane de persoane apte de munca fara loc de munca (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/04/somajul-real-in-romania-40.html), adica somaj real de 40%!!! Dar statisticile oficiale opereaza cu parametri care permit masluirea crancena a realitatii.

Astfel:

1. O persoana care termina liceul, chiar daca nu se angajeaza, nu este somer atat timp cat nu se inregistreaza ca atare la ANOFM.
2. O persoana poate termina liceul fara sa aiba o meserie la baza; sau poate termina liceul obtinand calificarea intr-o meserie expirata, care nu se cere nicaieri pe piata muncii. Persoana poate urma cursuri de calificare (de exemplu renumitul curs de dulgher, pe o piata a constructiilor in stagnare si fara perspective de extindere). In acest caz, persoana apare ca fiind "ocupata".
3. Persoanele care ies din perioada in care primesc indemnizatie de somaj ies in general si din evidentele ANOFM, deci scade somajul!!!
4. Conform sursei http://m.antena3.ro/romania/ministrul-muncii-rata-somajului-a-inceput-sa-scada-in-august-225785.html, Mariana Campeanu "denunta" statisticile ESA pentru ca "iau în calcul şi persoanele în căutare de lucru şi disponibile a accepta în următoarele două săptămâni un loc de muncă"!!! Pai, madam Sinistru al Muncii, ce e in neregula in asta? Somer este cetateanul fara loc de munca, cu atat mai mult cel care nici macar nu mai este indemnizat de stat! Cat tupeu si cata neobrazare aveti ca sa ignorati in numele statului persoanele fara loc de munca si fara venituri? Asa rezolvati problema somajului: scotand din evidentele ANOFM pe cei care in continuare nu au loc de munca dar nu mai primesc indemnizatie de somaj de la stat? Eu nu am loc de munca de aproape 5 ani. Sunt sau nu somer pentru dumneavoastra si pentru statul roman? Daca v-ati da demisia si s-ar desfiinta inutilul Minister al Muncii v-as fi recunoscator.

Mariana Campeanu "are glume" in continuare cu cei fara loc de munca. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/oferte-locuri-munca/ministrul-muncii-sunt-locuri-de-munca-dar-multi-prefera-sa-stea-in-somaj-decat-sa-le-accepte-1248300, la o bursa a locurilor de munca din judetul Hunedoara (26.Iulie.2013), madam Campeanu declara:

"Foarte multe persoane, trebuie sa o recunosc, chiar daca am sa le supar, prefera sa ramana in somaj o perioada maxima de timp decat sa accepte, nu sa caute, sa accepte un loc de munca ce li se ofera. Coada cea mai mare era la vize ca sa ramana in somaj si nu ca sa stea la coada sa gasesca un loc de munca si, ca atare, dupa fiecare bursa a locurilor de munca raman multe locuri de munca neocupate"

Madam Campeanu, era mai bine sa aflam ce salarii sunt oferite la acele mizerii de locuri de munca. Nu cred ca ar prefera sa stea lumea acasa pe indemnizatia de somaj daca li s-ar oferi locuri de munca cu salarii pornind de la 800 de euro. Cate locuri de munca de necalificati si cate locuri de munca platite cu salariul minim pe economie erau puse la bataie (ca sa nu mai vorbim de conditiile mizerabile de munca), de prefera lumea sa stea acasa? Nu va convine ca lumea nu accepta munca in conditii sclavagiste in secolul 21? Nu toti au sansele fiilor dumneavoastra: Flavius Cristian, director în cadrul RAR ("deferit justiţiei de DNA, într-un dosar legat de supraevaluarea unui teren cumpărat de RAR", sursa: http://www.mediafax.ro/social/mariana-campeanu-despre-fiul-sau-deferit-justitiei-de-dna-sunt-convinsa-de-nevinovatia-lui-10906864), şi Remus-Catalin Campeanu, consilier PNL în Consiliul General al Municipiului Bucuresti şi sef de cabinet la ANPC. Mai bine plecati cu minister cu tot, sau macar stati in concediu fara plata 11 luni din 12 pe an. Faptul ca lumea prefera sa stea acasa arata ca statul roman din care faceti parte a creat un sistem ticalos prin care lumea este demotivata sa lucreze.

In plus, madam Campeanu ignora situatia grava din judetul Hunedoara, confruntat cu o lipsa crancena a locurilor de munca: in timp ce la bursa lu' Peste se ofereau 336 de locuri de munca, la nivelul judetului, conform sursei http://www.mesagerulhunedorean.ro/rata-somajului-a-crescut-usor-in-iulie,

"la sfârşitul lunii trecute, numărul total al şomerilor din judeţ a ajuns la 11.597, din care 5.214 sunt indemnizaţi, iar 6.383 sunt neindemnizaţi. Dar, dintre cei peste 6.300 de hunedoreni care au pierdut indemnizaţia de şomaj, 2.776 beneficiază de ajutorul minim garantat"

"Superb": la nivelul judetului Hunedoara sunt 11.597 someri si se ofera 336 de locuri de munca. Iar Sinistrul Muncii (Mariana Campeanu) afirma ca 11.000 de persoane vor sa stea acasa pe banii statului! Impoziteaza-i pe toti, madam Campeanu cu 100%, ca nu mai au guvernul Ponta si administratiile locale bani de furat!

Imi "place" si rolul de vataf al banilor publici jucat de Uniunea Europeana, care taxeaza inutil cetatenii desi nu prea stie ce sa mai faca cu banii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/atac-dur-al-lui-basescu-la-liderii-usl-s-au-intors-nervosi-din-concediu-somajul-e-in-crestere-e-timpul-ca-ponta-sa-guverneze-nu-sa-televizeze-reactia-premierului-11272911, Consiliul European a alocat la nivelul Europei 6 miliarde de euro, iar Comisia Europeana a alocat 2 miliarde de euro pentru reducerea somajului in randul tinerilor in perioada 2014-2015. Daca se reduceau taxele, iar banii (8 miliarde de euro) ar fi ramas la cetateni, atunci crestea si consumul, adica cererea de produse, care ar fi dus la cresterea productiei si la crearea de locuri de munca. Sau, oricum, avand bani mai multi cetatenii ar fi trait mai bine. Dar la nivelul UE, la fel ca si la nivelul statelor UE, guvernantii nu se simt bine daca nu au depozite de bani publici pentru a-i risipi dupa bunul plac.

Nu stiu ce rahat de masuri eficiente se vor lua pentru reducerea somajului in randul tinerilor, dar cele 8 miliarde sigur se vor volatiliza. Poate incearca si UE metoda romaneasca de reducere a somajului, doar pe hartie...

Somajul real in Romania: 40%

Somajul real in Romania este de 40%.

Dincolo de statisticile masluite cu someri in sens BIM, conform sursei
http://www.b1.ro/stiri/economic/pia-a-muncii-din-romania-in-impas-patru-din-zece-persoane-apte-de-munca-nu-au-nicio-ocupatie-55005.html aflam ca:

"Un studiu publicat de Institutul Naţional de Statistică arată că mai mult de 6,5 milioane dintre românii apţi de muncă nu lucrează nicăieri. Mai pe scurt, patru din 10 români nu au un loc de muncă. Situaţia actuală de pe piaţa muncii a determinat creşterea numărului asistaţilor social, astfel încât patru asistaţi social sunt susţinuţi de trei români cu un loc de muncă .

Din totalul de peste 16  milioane de români care formează populaţia aptă de muncă , 9  milioane sunt persoane active, peste 6  milioane sunt inactive şi 700 mii sunt şomeri, potrivit ultimelor raportări centralizate la Institutul Naţional de Statistică, citate de Adevărul. Asta înseamnă că aproape 60% din românii care contează pentru piaţa muncii au o ocupaţie, în timp ce 40% nu lucrează."

Ceea ce era de demonstrat.

Ma bucur ca a inceput si media sa faca diferenta dintre rata de ocupare si somerii in sens BIM. Adica somajul real este una si somerii in sens BIM inseamna doar o statistica masluita de propaganda statului si a UE.

Am vazut si pe sursa http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-99708 [momentul 32:45/ 38:27] o harta cu rata de ocupare a populatiei active pe regiuni; realizatorul Moise Guran a atras foarte clar atentia ca este o diferenta intre cati oameni muncesc si somaj!

Am publicat inca din 13.August.2012 articolul "De la semantica la deruta la somajul real" (sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/08/de-la-semantica-la-deruta-la-somajul.html), in care in final, cu mult "optimism", mi-am exprimat parerea ca somajul real in Romania ar fi de 30%. Iata ca realitatea imi depaseste in sens negativ estimarile! Suntem campioni la... lipsa locurilor de munca in Europa!

Agricultura, seceta si irigatiile

S-a spus in media ca agricultura romaneasca in 2012 este foarte afectata de seceta. Este normal sa fie asa, intr-o tara a carei lideri au decis distrugerea sistemului de irigatii la inceputul anilor '90, probabil din dorinta de a arata ca Nicolae Ceausescu era un "tiran" si un "dictator" caruia nu-i pasa de popor. Noroc ca le pasa de popor mascaricilor incravatati actuali de la putere. Probabil ca sistemul de irigatii de pe vremea vechiului regim era considerat o mostenire dezastruoasa si o investitie megalomanica. Asa ca a fost "destructurat" cu mare entuziasm tembel, in numele libertatii prost intelese.

Aflam de pe sursa
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-13133453-comisia-europeana-romania-cea-mai-mare-scadere-productiei-agricole-2012-35-8.htm:
"Romania este insa cea mai afectata in ceea ce priveste scaderea productiei in raport cu anul 2011, volumul acesteia scazand in 2012 cu 35,8%."
...
"Pe de alta parte, Franta, Germania si Italia vor inregistra in 2012 cresteri ale productiei in raport cu 2011, de 9,2%, 4,6% si, respectiv, 8,5%. In Marea Britanie productia agricola se va majora cu 0,8%."

Minunat, Franta, Germania si Italia au inregistrat cresteri ale productiei agricole chiar si pe seceta pentru ca au sisteme de irigatii! Soare sa fie, ca vin ei cu apa. Oare cand vor "inventa" minunatii nostri politicieni si fermieri apa rece?

Iar de pe sursa
http://stirileprotv.ro/stiri/social/toamna-vine-cu-un-nou-val-de-scumpiri-carnea-lactatele-si-legumele-mai-scumpe-cu-20.html aflam:

"Seceta a distrus jumatate din productia agricola. Carnea, lactatele si legumele, cu 20% mai scumpe"
...
"40% din productia agricola de anul acesta a fost distrusa de seceta. De departe, porumbul este cel mai afectat. Fata de anul trecut, recolta e la jumatate, iar asta face pretul sa se dubleze. Automat si hrana animalelor este mai scumpa, iar noi vom simti cresterea din plin in fata galantarelor cu carne. Cea de porc, de exemplu, ar putea ajunge chiar la 17 lei, la pulpa.

Si la o fabrica de mezeluri din Brasov, patronii pregatesc scumpiri, de la 10 pana spre 20%. Nici pretul carnii de vita nu ramane pe loc, dimpotriva, ar putea creste cu pana la 20%, iar laptele se va scumpi si el cu aproape 30 de procente. Si la pui, gasim aceleasi calcule."

"Minunat", la sfarsitul fiecarei veri (daca nu chiar in tot timpul anului) in Romania se face propaganda scumpirilor.

In final, sursa urmatoare
http://www.antena3.ro/economic/biz-news/datele-la-care-nimeni-nu-se-astepta-ce-s-a-intamplat-cu-economia-romaniei-in-primul-semestru-al-anului-182995.html, care citeaza Institutul National de Statistica, pune punctul pe "i" si chiar si pe "j":

"În perioada aprilie- iunie 2012, creşterea a fost determinată, în primul rând, de activităţile profesionale, ştiinţifice şi tehnice, dar şi de construcţii, unde avansul  a fost  5,2%. Creşteri uşoare s-au înregistrat şi în activităţile de informaţii sau comunicaţii.

În schimb, reduceri ale volumului de activitate au fost observate în administraţie publică şi apărare, asigurări sociale, învăţământ şi sănătate. Scăderea a fost de aproape două procente. Şi agricultura a scăzut cu 1,6%." [!!!]

In concluzie, ne-am lamurit cum sta treaba:
- din punct de vedere agricol productia de haleala a scazut cu 35%-40%;
- din punct de vedere inflationist preturile la haleala cresc cu 10%-30% (atunci cand nu se dubleaza si se tripleaza);
- din punct de vedere economic agricultura a scazut cu 1,6%, deci suntem pe cale sa iesim din recesiune!!!

Sa nu uitam ca 2012 este "Anul Caragiale".