In atentia imbecililor "de bun simt" manipulabili

Iata o comparatie pe care o aduc in atentia imbecililor "de bun simt" manipulabili, cu drept si chef de stat pe strada noaptea in frig.

Ca un fapt divers, manipulatorii si manipulatii din strada sunt "indignati" ca s-a pus pragul de 200.000 de lei pentru abuzul in serviciu, fapt convenabil lui Dragnea, care in al doilea dosar este acuzat ca ar fi creat un prejudiciu de 108.000 lei (sursa referitoare la valoarea prejudiciului: http://www.rfi.ro/politica-92762-dragnea-dosar-penal-gratiere-abuz-serviciu-ordonante).

Pentru comparatie, sa vedem care a fost reactia strazii atunci cand, pe 08.Septembrie.2015, au aparut pe sursele http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/bilant-romania-furata-ce-se-putea-face-cu-108-miliarde-de-dolari-436116 si http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-la-bilant-in-peste-25-de-ani-s-au-furat-108-miliarde-de-dolari-435853 stirile referitoare la faptul ca in Romania postdecembrista s-au furat minim 108.000.000.000 dolari.

Din cate stiu eu, desi prejudiciul este "doar" de peste 4.000.000 (patrumilioane) de ori mai mare (!), reactia strazii a fost tacere si ignorare totala a acestui fapt!!!

De ce oare? Daca strada ar fi fost de buna credinta, atunci ar fi trebuit sa urle inca din 2015 de vreo 4.000.000 de eori mai tare pe aceasta tema si sa nu plece acasa pana nu isi ia banii inapoi.

De ce oare presupusul prejudiciu creat de Dragnea este mai important decat prejudicii deja contabilizate?

A iesit lumea in strada cand s-au aflat prejudiciile de la retrocedarile frauduloase?

A iesit lumea in strada cand a aflat ca Pescariu si Florica au ramas cu prejudiciile in propriile conturi?

Stie lumea ca valoarea prejudiciilor in dosarele Microsoft si ale retrocedarile frauduloase duc in derizoriu presupusul prejudiciu creat de Dragnea?

CONCLUZII:

1. Cei care merg in strada stiind toate aceste lucruri sunt doar ticalosi, in frunte cu Klaus Iohannis;

2. Cei care merg in strada nestiind aceste lucruri sunt doar dobitoci.

Proiectul de tara, bla-bla-bla de vara

Iohannis si guvernul lui, pe scurt cascadorii rasului, s-au bagat in seama cu un asa zis proiect de tara. Pana acum, asa zisul proiect de tara este in faza de lozincareala si caterinci.

Imi place formula lui Iohannis: "Este nevoie de un nou proiect de țară pentru România" (sursa, de exemplu: http://www.agerpres.ro/politica/2016/07/04/iohannis-este-nevoie-de-un-nou-proiect-de-tara-pentru-romania-pentru-romania-viitorului-in-ue-18-47-29).

Dar vechiul proiect de tara in ce consta, nea' Iohannis? Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+Furata+la+bilant+In+peste+25+de+ani+s-au+furat+108+milia, in cadrul vechiului proiect de tara mafia politico-economica a furat in primii 25 de ani de postdecembrism minim 108 miliarde de dolari Romaniei si romanilor!

Oare noul proiect de tara se doreste a fi si mai "performant"? Tinta de ciordeala pentru urmatorii 25 de ani este minim dublul?

Eu cred ca nu este necesar un nou proiect de tara, pentru ca se poate lua in calcul un mai vechi proiect de tara, inscris in programul Partidului Comunist Roman. :))

Ala era in mod evident concret, coerent, detaliat, multilateral dezvoltat si cu termene precise. E drept ca nu zicea nimic acolo despre modalitatile de furt masiv al banilor publici si asta a deranjat "opozitia" occidentala, din exil sau de pe coclauri!

Sigur ca acum agentii de influentare a opiniei publice ar putea sari in sus si sa latre ca as fi nostalgicul comunismului sau ceva in genul asta. Numai ca rahatii de demagogi si de asa zisi "condamnatatori" sau "condamnisti" ai comunismului se inspira din programul PCR in cel putin doua situatii:

1. Cand vor sa realizeze Canalul Dunare-Bucuresti;
2. Cand vor sa realizeze Canalul Siret-Baragan!

Ambele proiecte sunt imbietoare pentru mafia politico-economica, pentru ca valoarea lor se masoara in miliarde de euro, deci comisioanele ar fi foarte consistente.

Despre primul citez de pe sursa http://www.replicaonline.ro/proiect-faraonic-de-2-5-miliarde-de-euro-canalul-dunare-bucuresti-reactivat-280049/, din 20.Iunie.2016:

"Proiect faraonic, de 2,5 miliarde de euro: Canalul Dunăre- Bucureşti, REACTIVAT

Proiectul Canalului Dunăre- Bucureşti este readus în discuţie ca parte a strategiei de dezvoltare a Companiei Naţionale Administraţia Canalelor Navigabile (CN ACN) SA Constanţa, se arată în planul de administrare propus de noii manageri spre aprobarea acţionarilor, în şedinţa convocată pentru data de 1 iulie. Lucrările la Canalul Dunăre- Bucureşti au început în 1986, la ordinul direct al lui Nicolae Ceauşescu, care voia să transforme Capitala în port. Proiectul a fost stopat în 1990, când canalul cu o lungime de 73 de kilometri era realizat în proporţie de circa 70%. Ulterior, mai multe guverne au reactivat subiectul, dar nici unul nu a reuşit să facă ceva concret în acest sens."!

Despre al doilea citez de pe sursa http://agrointel.ro/38318/suma-fabuloasa-de-care-avem-nevoie-pentru-canalul-siret-baragan-istoria-unui-proiect-politic-relansat-doar-politic/, din 25.August.2015:

"Istoria unui proiect politic relansat doar politic
[...] Proiect elaborat în 1988

Canalul Siret-Bărăgan este un proiect eleborat acum 27 de ani și reînviat de Guvernul Ponta în ianuarie 2014, când au fost anunțate chiar și detalii privind realizarea lui. Astfel, construcția a fost gândită să aibă 198 de kilometri lungime, o lățime la bază de 20 de metri și o adâncime de 7 metri. Acum peste un an, politicienii susțineau că proiectul va aduce aduce beneficii economice pe trei planuri: asigurarea apei pentru irigații în Bărăgan, reducerea riscului producerii de inundații în lunca Siretului și utilizarea sa ca rută pentru transportul naval de mărfuri. Conform specialiștilor, realizarea canalului  reprezenta 500.000 de hectare agricole irigate, din care 80% fără a fi nevoie de mecanisme de pompare."!

Pai ce faceti, bai, baieti? Va luati dupa "dictator"? Dupa "megaloman"? Pai nu era mai simplu sa-l lasati pe Ceasca sa le termine pe toate? Aaa, cu ala la putere nu se mai puteau fura 108 miliarde de dolari! Bine, am inteles, era "interesul national" la mijloc!

In cazul asta, este foarte logica parerea lui Basescu despre "proiectul" de tara al lui Iohannis (sursa: http://psnews.ro/traian-basescu-despre-proiectul-de-tara-pe-20-de-ani-al-lui-klaus-iohannis-e-o-problema-de-131518/):

"Aceasta idee a mai fost ventilata si in ultima parte a mandatului meu. Eu am refuzat angrenarea intr-un astfel de proiect pentru simplul motiv ca avem proiect. Proiectul de tara este reducerea decalajelor dintre Romania si tarile dezvoltate ale UE utilizand in principal resursele financiare puse la dispozitie de UE. In primul exercitiu financiar nu am reusit sa implementam resursele, ramanand cu bani necheltuiti. Cred ca esenta proiectului de tara este sa ne propunem sa cheltuim cele 42 de miliarde de euro pe care ii avem de la UE, deci bani gratis de la UE. Totul este sa avem proiecte. Pentru modernizarea agriculturii, cai ferate, preventia inundatiilor, pentru conversie profesionale si mutle altele. In afara acestor bani alocati pentru 2014-2020 mai este asa numitul Plan Juncker care pune la dispozitia statelor membre inca 350 de miliarde si totul este ca statele membre sa faca proiecte credibile aprobate la Bruxelles."!!!

In concluzie, e foarte misto noul proiect de tara al lui Iohannis. Totul e sa aiba... proiecte! :))

E foarte misto ca UE e  plina de bani publici, desi saracia si somajul sunt mereu in crestere. Probabil ca Juncker a pus la bataie 350 de miliarde de euro pentru ca blatul e deja aranjat la nivel inalt pentru ca acesti bani sa nu fie cheltuiti daca nu sunt furati! Daca cretinii de lideri tot nu au "proiecte de tara", ar fi mult mai logic sa se reduca taxele peste tot in UE cu minim 50%, pentru a se asigura accesul tuturor cetatenilor europeni la produsele de baza si la o viata un pic mai buna!

Amuzament pe seama dezastrului economico-social romanesc

Cica "In Romania, saracia creste odata cu economia tarii. Si, in mod paradoxal, suntem pe primul loc in Europa si la crestere economica si la saracie." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/prapastia-care-se-creeaza-in-romania-intre-mediul-urban-si-cel-rural-reportaj-protv-in-cea-mai-saraca-localitate-din-tara.html)!

Foarte interesant! In plus, iata cum stau lucrurile in cea mai saraca localitate din tara (Necsesti, judetul Teleorman):

"Localnica: "Nu am, nu am pe nimenea. Pe Dumnezeu de sus!"";

"Primarul dezleaga munca lui de 16 ani: un teanc de dosare cu studii de fezabilitate pentru proiecte europene: niciunul nu a fost aprobat, asa ca s-a resemnat.".

Desigur, studiile de fezabilitate nu s-au aprobat, dar banii publici tot s-au aruncat timp de 16 ani pentru realizarea acestor studii de fezabilitate... nefezabile.

In plus:

"Din pacate, suntem in continuare pe primul loc in Europa cand vine vorba de saracie. Peste 40% din populatie este expusa acestui flagel, adica nu au bani, veniturile nu sunt constante, nu au conditii de locuire si nici educatie sau acces la servicii de sanatate."!

Faptul ca in Romania creste PIB-ul nu are nicio relevanta, in conditiile in care acest PIB se bazeaza pe afaceri de tip "Autostrada "Bechtel"", "afacerea" Microsoft, Arena Nationala, Arcul de Triumf, "afaceri" cu panselute sau alte buruieni prin parcuri si altele asemenea. Mafia politico-economica prospera in timp ce populatia Romaniei scade cu 80.000 de persoane anual!!! Logic!

Oare cat la suta din PIB-ul Romaniei este toxic?

Dincolo de cele 108 miliarde de euro furate Romaniei si romanilor, evidentiate in anchetele postului Digi24, ar mai exista numeroase surse de saracie globala in Romania, de exemplu:

1. "Prejudicii de 2 miliarde de euro nesoluţionate

Curtea de Conturi a dat publicităţii o serie de documente privind sesizările trimise organelor de urmărire penală şi care nu au fost soluţionate încă. Este vorba de 105 sesizări (din perioada 2005 – 31 decembrie 2015) pentru cazuri în care prejudiciul depăşeşte 500.000 de euro, totalul prejudiciilor ridicându-se la 1.914.550.000 euro."

(sursa: http://www.cotidianul.ro/prejudicii-de-peste-2-miliarde-de-euro-gasite-de-curtea-de-conturi-276700/).

In ciuda laudelor la adresa DNA, exista si acuzatii pe adresa acestei institutii, legate de sesizari care evoca prejudicii de peste 500.000 de euro si care inca nu au fost rezolvate!

Sursa http://www.luju.ro/magistrati/dna/marile-furturi-la-care-dna-inchide-ochii-dosare-cu-prejudicii-de-peste-1-2-miliarde-euro-stau-in-sertarele-dna-curtea-de-conturi-a-publicat-lista-cu-sesizarile-trimise-la-parchetul-anticoruptie-care-au-ramas-nesolutionate-cel-mai-mare-prejudiciu-pentru-ca publica titlurile a ceea ce ar putea alcatui o adevarata enciclopedie a industriei infractionalitatii institutionale romanesti, unde se poate vedea ca autoritatile romanesti si diverse companii de stat si private participa la competitia nationala de realizare de prejudicii. Lista cuprinde sesizarile facute intre anii 2005 si 2015 si este mult prea mare pentru a fi citata. Citez de pe aceasta sursa doar cateva entitati cvasinecunoscute cetateanului obisnuit, creatoare de mari prejudicii care probabil ca nu vor fi niciodata recuperate:

a1. SC Depomures SA
-Abuz in serviciu
-Prejudiciu estimat: 20.731.136 lei;

a2. Comuna Peciu Nou (unde naiba e asta pe harta?)
-Abuz in serviciu contra intereselor publice
-Prejudiciu estimat: 8.444.602 lei!

a3. SC Gospodarire oraseneasca SA Gheorghieni
-Emiterea de cecuri fara acoperire, actiuni de intrare in insolventa si/sau faliment
-Prejudiciu estimat: 3.177.612 lei;

a4. SC Parc Industrial Plopeni SA
-Subevaluarea bunurilor din patrimoniul public si privat al unitatii administrativ teritoriale. Abuz in serviciu (art. 248 C.pen.)
-Prejudiciu estimat: 17.687.311 lei;

a5. Muzeul National de Istorie al Transilvaniei
-Omisiunea de a clasifica lucrarile, bunurile si serviciile ce se achizitioneaza conform prevederilor din OUG 34/2006, plati efectuate fara documente justificative. Abuz in serviciu contra intereselor publice art. 248 Cod pen.
-Prejudiciu estimat: 6.939.565 lei;

a6. SC CONVERSMIN SA
-Angajarea unor cheltuieli bugetare in afara limitelor aprobate
-Prejudiciu estimat: 38.953.538 lei;

a7. SC Smart SA Bucuresti
-Legea nr.78/2000 – coruptie
-Prejudiciu estimat: 9.752.047 lei;

a8. Comuna Nalbant (unde naiba e asta pe harta?)
-Neglijenta in serviciu art.248 Cp
-Prejudiciu estimat: 38.954.238 lei!!!

a9. Fondul Roman de Contragarantare SA
-Abuz in serviciu
-Prejudiciu estimat: 28.262.917 lei;

a10. Comuna Ghindaresti (unde naiba e asta pe harta?)
-Abuz in serviciu
-Prejudiciu estimat: 3.686.152,51 lei.

2. "Prejudicii uriașe în dosarele judecate în 2015

Aproape zece miliarde de lei şi mai bine de 200 de milioane de euro au dispărut anul trecut din bani publici sau privaţi. Sumele s-au transformat în profit pentru infractori şi reprezintă, de fapt, valoarea totală a prejudiciilor din toate dosarele trimise în judecată în 2015 de procurorii din România. Mai bine de dublu faţă de anul anterior."!

"În 2015, procurorii din toată ţara au trimis în judecată peste 42 de mii de dosare penale."

(sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Prejudicii+uriase+in+dosarele+judecate+in+2015)!!!

Sper ca nu s-a gresit vreun ordin de marime. Dar daca numai in 2015 s-au trimis in judecata 42.000 de dosare penale, oare cati infractori sunt vizati? Se pare ca in Romania este o criza acuta de inchisori! Nu-i nimic, probabil ca blajina justitie romana va da in unanimitate pedepse cu suspendare sau arest la domiciliul lui Remus Truica... :)

Cu atatea dosare penale in Romania este normal sa ne imaginam ca si cresterea economica a Romaniei este la fel de penala, de unde rezulta cu usurinta cei 40% romani saraci si tendinta de crestere a acestui procent.

Dosar de politican

Imi plac emisiunile lui Silviu Manastire cu "Dosar de politician". Scurte, simple si la obiect: niste personaje cu functii publice alaturate de alte personaje cu firme private, toti fiind incadrati in dreptunghiuri si cu sageti de la unii la altii care arata cum se plimba banii publici intre ei si sfarsesc intotdeauna doar in buzunarele lor.

Aceste emisiuni ma scutesc in general de articole redundante, dar unele ecouri nu sunt niciodata excluse.

Pacat totusi ca nu exista o numaratoare oficiala sau neoficiala a prejudiciilor create de armatele de infractori ai banilor publici de dupa 1989. Puterea nu are interesul sa existe asa ceva: daca ar rezulta ca s-au creat prejudicii de zeci sau de sute de miliarde de euro? Ce impact ar avea toate astea fata de miliardul de dolari fictiune pentru care a fost impuscat Ceausescu (la fel ca si pentru genocidul fictiune si pentru celalalte acuzatii fictive)?