Ofensiva urii nu se va termina pana nu se va realiza lovitura de stat?

Scopul alegerilor europarlamentare nu pare sa fi fost trimiterea unor alesi la Bruxelles pentru a face nu se stie exact ce in folosul romanilor si Romaniei, ci incercarea de a se realiza o alta lovitura de stat in Romania.

1. Conform cronologiei evenimentelor, dupa aflarea rezultatului alegerilor, Klaus Iohannis, urmat de liderii PNL si USR PLUS, au cerut demisia guvernului Dancila?!? Se tot vorbeste despre dezastrul facut de PSD, de parca tara ar fi in faliment. Parca il revad pe Petre Roman spunand in 1990 ca economia romaneasca este un morman de fiare vechi. Or fi romanii prost platiti in tara lor, dar asta nu inseamna ca tara nu produce.

Motivul total pe langa subiect pentru care se cere demisia guvernului Dancila ar fi ca actuala coalitie aflata la guvernare nu ar mai avea legitimitate. Actualul guvern este instalat de Parlament, care a fost legitimat de votul democratic al romanilor din 2016. "Legitimatia", adica mandatul, este de patru (4) ani.

Ce legatura au alegerile europarlamentare cu alegerile parlamentare? De cand fac alegerile europarlamentare politica interna a Romaniei si guvernul?

Păi, cam de cand au decis asta bastioanele incitarii la ura, adica Klaus Iohannis, aliatii sai politici (PNL; USR PLUS), unele posturi de televiziune (in primul rand Digi24 si Realitatea TV) si "protestatarii" de serviciu cu comportament de mineri-securisti (de tip #rezist).

2. Azi, 27.Mai.2019, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare pentru instigare la abuz in serviciu (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/breaking-liviu-dragnea-a-fost-condamnat-la-inchisoare-cu-executare-sentinta-definitiva-in-dosarul-angajarilor-fictive-18145262). A fost o condamnare stranie, in conditiile in care nu exista probe directe si in conditiile achitarii tuturor inculpatilor din dosar (Olguţa Şefu, ce nume pitoresc; Valentina Marica; Gheorge Nicuşor; Bombonica Prodana) pentru infractiunea de... abuz in serviciu.

Dar, in acest fel Liviu Dragnea a ajuns la inchisoare pentru mai avea o condamnare cu suspendare, la fel de controversata si in care i-au fost incalcate flagrant drepturile constitutionale.

A fost un alt prilej de descatusare de ura in media, in special pe postul Digi24, unde m-am uitat cel mai mult pentru ca azi, 27.Mai.2019, se transformase intr-o mitraliera propagandistica impotriva PSD si a lui Liviu Dragnea.

Mi s-a parut o o descatusare de ura si o incitare la ura continua impotriva PSD si impotriva lui Liviu Dragnea, demonizat ca Nicolae Ceausescu pe vremea Revolutiei Infractorilor din 1989.

Dupa vestea condamnarii, Dragnea a fost haituit de presa ostila si de nucleul dur al "protestatarilor" (ce mai aveau de protestat, ceva impotriva condamnarii?). Unde era cameramanul Digi24 erau si anonimele voci de "protestatari" care exprimau pe comanda politica ura viscerala impotriva condamnatului.

Sa ne gandim putin pentru ce a fost condamnat Dragnea: instigare la abuz in serviciu. Adica nu a omorat si nu a violat pe nimeni.

Totusi, in viziunile lui Iohannis, a lui Digi24 si a securistilor "protestatari", Dragnea este tratat in acest stil. Autoritatile au permis umilirea publica a lui Dragnea in drumul sau catre inchisoare. Cand masina in care se afla Dragnea a ajuns la penitenciarul Rahova, un securist "protestatar" a aruncat cu hartie igienica pe masina; altul i-a urat sa ramana vesnic la puscarie. Cateva zeci de persoane se aflau la intrarea in penitenciarul Rahova (adunare publica neautorizata?) cu recuzita pregatita impotriva condamnatului. Se incerca cumva sa se lase impresia ca asta e vointa poporului roman? Au sarit cumva de fund in sus securistii "protestatari" atunci cand aveau loc retrocedarile frauduloase de sute de milioane de euro? Evident, nu.

Mi se pare ca poporul roman asista cu pasivitate penibila la o manifestare barbara si primitiva a urii unor grupuri de interese politico-economice impotriva celui care a fost al treilea om in stat.

Pentru o informare corecta si pentru comparatie, reamintesc pedepse date recent in justitia postdecembrista romana:

“Fată, 11 ani, un bărbat o violează şi postează imagini pe reţele sociale. Agresorul primeşte doar doi ani cu suspendare.”;

“Fată de 13 ani, violată de tată în repetate rânduri. Agresorul a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare.”

(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/03/romania-degenerata-o-tara-cu-justitie.html, care citeaza sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cum-se-scapa-de-un-viol-protest-cu-zeci-de-femei-fata-de-pedepsele-usoare-pentru-agresori.html).

Au haituit Iohannis si gasca lui politica, impreuna cu postul tv Digi24 si securistii "protestatari" pe acei condamnati? Sau aceia sunt niste condamnati de omenie, care trebuie tratati cu tot respectul?

3. In final, dupa circul sinistru de la Penitenciarul Rahova, securistii "protestatari" ai lui Iohannis s-au mutat din nou in Piata Victoriei, incercand sa blocheze traficul (probabil in numele legii si al justitiei absolut independente), intr-o noua si evidenta tentativa de stat.

Iohannis si gastile lui odioase, sinistre si extrem de periculoase vor ca guvernul sa nu cada dupa o motiune de cenzura sau dupa schimbari intervenite dupa alegeri parlamentare, ci sa fie daramat prin forta si violenta.

Am vazut cum ticalosi cu functii inalte in cadrul UE sustineau cu toata nesimtirea ca violentele securistilor "protestatari" din 10.August.2018 sunt... democratice! Le cer demisia si sa dispara definitiv din politica pentru astfel de magarii flagrante.

4. Oare ce or avea Iohannis si gastile lui cu Dragnea si cu guvernul PSD-ALDE?

Pai, de exemplu, la Consiliul National al PSD din decembrie2018, Dragnea vorbea despre foarte multe directii de actiune pentru coalitia PSD-ALDE.

Dintre acestea reamintesc (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/12/dragnea-vorbit-rezonabil-la-consiliul.html):

"1. Sa se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici);

2. Sa existe in Romania justitie independenta;

3. Sa beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;

4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;

5. Sa fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;

6. Sa fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);

7. Sa se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.

8. Sa fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;

9. Sa se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);

10. Sa nu se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;

11. Sa se faca ordine in sistemul bancar (diferenta dintre dobanzile la depozite si dobanzile la credite este aberanta; bancile se joaca cu evolutia ROBOR);

12. Sa nu mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;

13. Sa se declare autostrazile obiective de interes strategic, pentru ca sistemul actual blocheaza constructia autostrazilor si permite "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!

14. Sa se faca ordine in sistemul bugetar.

Dragnea a denuntat aberatiile UE fata de Romania:

15. Imixtiunea UE in procesul de legiferare din Romania;

16. Interventiile in forta ale jandarmilor, considerate a fi nelegitime (cum sa intervina statul impotriva "pasnicilor" care dau foc, distrug, se bat cu jandarmii?), desi astfel de interventii au loc frecvent in toata Europa;

17. Faptul ca Romania nu intra in spatiul Schengen desi indeplineste toate conditiile;

18. Faptul ca obiectivele MCV se schimba dupa bunul plac al UE;

19. Exista un dublu standard pentru fapte petrecute in Romania, similare cu alte fapte petrecute in Europa sau cu fapte similare petrecute chiar in Romania.

Exemple:

19.1. "Tehnocratii" Ciolos-Pruna au modificat Codurile Penale prin ordonanta, dand dreptul SRI sa faca anchete penale, fara sa sara in sus impotriva cineva de la UE; cand coalitia PSD-ALDE a vrut sa faca acelasi lucru, adica sa modifice Codurile Penale prin ordonanta, au inceput "protestele" in Romania si reactiile negative de la varful UE);

19.2. Directiva UE referitoare la prezumtia de nevinovatie nu a fost inca implementata in Romania, dar de la UE nu au venit reactii negative;

20. Numai in Romania s-a adoptat principiul restituirilor in integro.

Din punctul meu de vedere, punctele de vedere ale lui Liviu Dragnea sunt rezonabile si in interesul romanilor.

De aceea, "criticile" opozitiei si presei pro Iohannis, facute in limbaj suburban si, din cate am vazut, lipsite de argumente, arata ca in Romania exista o puternica miscare antiromaneasca.".

Din punctul meu de vedere, aceasta este mostenirea politica pe care o lasa Liviu Dragnea, care s-a comportat constant cu calm si demnitate, in ciuda obrazniciei si urii evidente cu care a fost tratat. Formal sunt alaturi de el fata de cele sustinute mai sus. Dispretuiesc in mod rational toata desfasurarea de ura din jurul lui.

Dar realitatea este ca Dragnea a fost arestat, iar PSD nu a impresionat la alegerile europarlamentare.

Intre timp, Iohannis si gastile lui mimeaza euforia. Va curge de acum incolo lapte si miere in Romania? Bineinteles ca nu.

Va veni vremea cand Iohannis si gastile lui vor deconta ticalosiile pe care le-au comis. Nu a ajuns PSD atat de jos precum vrea sa lase impresia propaganda.

Dragnea a vorbit rezonabil la Consiliul National al PSD, opozitia se uita in oglinda, dupa care il porcaie!

Am urmarit la vremea lui (duminica, 16.Decembrie.2018) discursul lui Liviu Dragnea la Consiliul National al PSD. A fost un discurs interesant, calm, ponderat, pigmentat uneori cu umor, orientat catre realitatea concreta, adica deloc plictisitor.

De aceea, este socanta reactia opozitiei de a-l caracteriza ca nebun, stalinist, hitlerist si alte asemenea.

Din discursul lui Dragnea, prezentat integral pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/discursul-integral-al-lui-liviu-dragnea-in-fata-partidului-abuzuri-in-justitie-dubla-masura-a-ue-multinationalele-si-statul-paralel-17787887, am retinut urmatoarele teme, pe care coalitia PSD-ALDE doreste sau spera sa le rezolve:

1. Sa se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici);

2. Sa existe in Romania justitie independenta;

3. Sa beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;

4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;

5. Sa fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;

6. Sa fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);

7. Sa se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.

8. Sa fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;

9. Sa se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);

10. Sa nu se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;

11. Sa se faca ordine in sistemul bancar (diferenta dintre dobanzile la depozite si dobanzile la credite este aberanta; bancile se joaca cu evolutia ROBOR);

12. Sa nu mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;

13. Sa se declare autostrazile obiective de interes strategic, pentru ca sistemul actual blocheaza constructia autostrazilor si permite "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!

14. Sa se faca ordine in sistemul bugetar.

Dragnea a denuntat aberatiile UE fata de Romania:

15. Imixtiunea UE in procesul de legiferare din Romania;

16. Interventiile in forta ale jandarmilor, considerate a fi nelegitime (cum sa intervina statul impotriva "pasnicilor" care dau foc, distrug, se bat cu jandarmii?), desi astfel de interventii au loc frecvent in toata Europa;

17. Faptul ca Romania nu intra in spatiul Schengen desi indeplineste toate conditiile;

18. Faptul ca obiectivele MCV se schimba dupa bunul plac al UE;

19. Exista un dublu standard pentru fapte petrecute in Romania, similare cu alte fapte petrecute in Europa sau cu fapte similare petrecute chiar in Romania.

Exemple:

19.1. "Tehnocratii" Ciolos-Pruna au modificat Codurile Penale prin ordonanta, dand dreptul SRI sa faca anchete penale, fara sa sara in sus impotriva cineva de la UE; cand coalitia PSD-ALDE a vrut sa faca acelasi lucru, adica sa modifice Codurile Penale prin ordonanta, au inceput "protestele" in Romania si reactiile negative de la varful UE);

19.2. Directiva UE referitoare la prezumtia de nevinovatie nu a fost inca implementata in Romania, dar de la UE nu au venit reactii negative;

20. Numai in Romania s-a adoptat principiul restituirilor in integro.

Din punctul meu de vedere, punctele de vedere ale lui Liviu Dragnea sunt rezonabile si in interesul romanilor.

De aceea, "criticile" opozitiei si presei pro Iohannis, facute in limbaj suburban si, din cate am vazut, lipsite de argumente, arata ca in Romania exista o puternica miscare antiromaneasca.

Daca inteleg au bine, opozitia si presa "independenta" (in frunte cu Cristian Tudor Popescu) considera ca este in interesul Romaniei si al romanilor ca:

1. Sa NU se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici, care nu stiu de asfalt, canilizare, apa curenta etc);

2. Sa NU existe in Romania justitie independenta;

3. Sa NU beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;

4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa NU plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;

5. Sa NU fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;

6. Sa NU fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);

7. Sa NU se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.

8. Sa NU fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;

9. Sa NU se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);

10. Sa se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;

11. Sa NU se faca ordine in sistemul bancar;

12. Sa mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;

13. Sa NU se declare autostrazile obiective de interes strategic, astfel incat sa se permita in continuare "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!

14. Sa NU se faca ordine in sistemul bugetar.

Din cate am vazut, opozitia si presa "independenta" au fost exlusiv interesate sa demoleze temele enuntate de Dragnea, fara sa le comenteze punctual si fara argumente.

De aceea, as dori sa cunoastem punctele de vedere ale opozitiei si presei "independente" referitoare la interesele legitime ale Romaniei si romanilor. Exista astfel de puncte de vedere CONSTRUCTIVE sau se doreste distrugerea din start a oricarei sperante de mai bine in Romania?

Dincolo de asta, partidul lui Dragnea este la putere, deci poate rezolva temele enuntate de Dragnea. Unele se pot rezolva chiar de azi pe maine (de exemplu, sa se declare autostrazile obiective de interes strategic). Exista termene ferme? Cand vor fi facute publice termenele ferme?

Manipularea mediatica dinaintea realitatii contrare

Romania traieste intr-un continuu circ abject al dezinformarii. Statele paralele inventeaza "surse" si "stiri" dupa bunul plac.

Mijloacele de dezinformare in masa isi fac obiectul de activitate, adica dezinformeaza cu toata nerusinarea.

Acest lucru se petrece in totala contradictie cu prevederile Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31):

"Dreptul la informaţie    ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

(3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională.

(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice."!

Cu mentiunea ca prevederile constitutionale sunt niste simple caterinci pe care oricine le poate incalca dupa bunul plac atat timp cat nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei Romaniei, vom vedea mai jos, pe cel mai recent exemplu concret, cum are loc o dezinformare in masa fara ca mijloacele de dezinformare in masa sa fie sanctionate in vreun fel.

Este vorba de dezinformarea in masa legata de lupta pentru putere din PSD, desfasurata intre Firea, Stanescu si Tutuianu, in calitate de prim semnatari ai unei scrisori a lu' Peste, si Liviu Dragnea, in calitate de contestatul numarul 1 din Romania.

In urma aparitiei scrisorii anti Dragnea, semnata de cei mai sus mentionati (sursa: https://adevarul.ro/news/politica/a-aparut-scrisoarea-anti-dragnea-paul-stanescu-firea-Tutuianu-cer-dragnea-demisioneze-fruntea-psd-camerei-deputatilor-alte-18-solicitari-1_5ba20d21df52022f7598e6a6/index.html), mijloacele de dezinformare in masa au inceput campania de dezinformare, cautand sa lase impresia ca exista un curent foarte puternic anti Dragnea chiar in interiorul PSD.

Campaniile de dezinformare din Romania se bazeaza intotdeauna pe "surse", adica pe enunturi inventate (minciuni deliberate) care convin grupurilor de interese, statelor paralele si situatiilor de moment. "Sursele" sunt de cele mai multe ori neantul anonim insusi, dar exista si mincinosi expusi public atunci cand nu exista teama de consecinte.

Pe baza acestor minciuni deliberate se dezvolta campania de dezinformare si apar noi minciuni care sa le sustina pe primele.

Liviu Dragnea era deja demonizat de latraii lui Iohannis deghizati in "protestatari", care ii strigau la Parchetul General (cea mai noua politie politica dupa DNA) "Cat de javra poti sa fii sa gazezi niste copii?".

Dupa care a aparut scrisoarea lui Firea, Tutuianu si Stanescu.

S-a trecut la dezinformare, in sprijinul ideii ca exista numerosi membri PSD anti Dragnea.

1. Astfel, sursa https://b1.ro/stiri/politica/20-de-lideri-psd-cer-demisia-lui-liviu-dragnea-240197.html afirma ca

"20 de lideri de filiale PSD ar fi semnat o scrisoare prin care cer demisia lui Liviu Dragnea de la conducerea partidului și din funcția de președinte al Camerei Deputaților, potrivit unor surse citate de HotNews.ro.".

Aceeasi sursa oferea o actualizare seaca prin care anunta ca 30 de filiale PSD cer demisia lui Dragnea.

2. Sursa http://www.ziuanews.ro/politica/u-uianu-50-de-parlamentari-au-semnat-scrisoarea-anti-dragnea-1009298 l-a citat pe Tutuianu ca sursa pentru stirea ca

"50 de parlamentari PSD au semnat scrisoarea anti-Dragnea".

3. Conform sursei https://www.realitatea.net/scrisoarea-anti-dragnea-50-de-semnaturi_2163430.html,

"Scrisoarea anti-Dragnea, peste 80 de semnături"!

Conform sursei https://www.jurnalistii.ro/80-de-parlamentari-ar-fi-semnat-scrisoarea-anti-dragnea-negocieri-dure-in-psd/,

"Deputatul PSD Răzvan Rotaru susține că ar fi vorba de 80 de parlamentari.".

Despre "seriozitatea" scrisorii anti Dragnea ce s-ar putea spune? Cele 18 puncte pot fi grupate in doua capitole:

a) Capitolul "Anti Dragnea", adica punctul 1 al scrisorii; aici se cere demisia lui Dragnea din funtiile detinute;

b) Capitolul "Revendicari temporare", adica o colectie de lozinci si enunturi destinate imbarligarii maselor credule. Cel mai distractiv este punctul 2 al scrisorii, in care se cere ca doamna Dancila sa asigure interimatul la conducerea PSD dupa demisia lui Dragnea.

Acest punct a fost "bășcălizat" de Ion Cristoiu pe sursa http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-simbata-22-septembrie-2018/ in felul urmator:

"Pînă și Viorica Dăncilă nu mai era acum proasta lui Dragnea, ci Deșteapta care putea salva PSD refuzînd să-i facă pe plac Jupînului.". :)

Victor Ponta, fost si poate actual agent acoperit-descoperit (sau poate un simplu pisic care nu-si uita stapanii care l-au crescut si lansat), a scos si el din joben la momentul "oportunist" o poza asa-zis compromitatoare, din moment ce Dragnea aparea cu Kovesi si cu Maior in cadru (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/o-noua-fotografie-cu-dragnea-kovesi-maior-si-oprea-postata-de-ponta-1000053).

Campania de dezinformare (circul politico mediatic anti Dragnea) s-a terminat dupa votul din CEx, unde "opozantii" de pe "surse" au votat zdrobitor in favoarea lui Liviu Dragnea: 55 de voturi pentru, 8 impotriva si o abtinere (surse: https://www.romaniatv.net/live/comitetul-executiv-national-al-psd-se-reuneste-astazi-pentru-a-transa-disputele-din-partid_439661.html si https://www.mediafax.ro/politic/dragnea-declaratii-dupa-cexn-nu-e-prima-sedinta-in-care-se-discuta-serios-in-partid-nu-ma-mai-intereseaza-oug-privind-amnistia-ce-spune-despre-poza-cu-maior-si-kovesi-video-17528407?p=2).

Sa revenim la prevederile Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31):

"Dreptul la informaţie    ARTICOLUL 31

(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.".

Madam Firea declara cu putin inainte de CEx (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/politic/firea-miza-de-azi-e-excluderea-mea-din-psd-si-remanierea-lui-paul-stanescu-si-tudorel-toader.html):

"Firea: Miza de azi e excluderea mea din PSD și remanierea lui Paul Stănescu și Tudorel Toader".

Dupa cum s-a vazut, Dragnea s-a opus excluderii lui Firea, iar despre remanierea cuiva nu se va discuta inainte de Referendumul din 07.Octombrie.2018. Adica "mizele" lui Firea s-au dovedit a fi niste fantezii personale. Asa asigura madam Firea "informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal"?

Si acum, dupa ce s-a dovedit ca a debitat prostii sau minciuni, ce risca madam Firea? Eu cred cu nu risca absolut nimic. La fel ca oricare alt mijloc de dezinformare in masa care isi desfasoara nestingherit activitatea in Romania.

Din cate mi-am dat seama, CNA (Consiliul National al Audiovizualului) s-a tot bagat in seama pentru limbajul unor realizatori de emisiuni, dar nu a sanctionat vreodata dezinformarea deliberata si informatia incorecta aparuta in spatiul public. Oare cand se desfiinteaza aceasta institutie inutila, de tip balast pentru banii publici?

Liviu Dragnea este demonizat politico-mediatic!

O noua manipulare politico-mediatica grosolana a avut loc ieri, 15.Septembrie.2018, la iesirea lui Liviu Dragnea de la Parchetul General.

Vreo 10 (zece) persoane, bine vocalizate de catre mijloacele de dezinformare in masa, l-au insultat public pe Liviu Dragnea, liderul PSD si al treilea om in stat.

Din nou justitia nu se face de catre completele de judecata, ci de latraii sefi ai partidelor de opozitie conduse de Klaus Iohannis.

Mi se pare foarte grav ca se permite unora, fara sa se ia nicio masura impotriva lor, sa insulte fara acoperire persoane publice.

Nu este normal ca agentii de influentare a opiniei publice sa incerce sa culpabilizeze puterea si sa credibilizeze opozitia cu insulte de tip (sursa: https://www.cotidianul.ro/liderul-psd-catre-protestatari-unde-este-bogatia-mea-doamna/):

„Cât de javră poţi să fii, să gazezi nişte copii”.

Mai functioneaza astfel de minciuni sinistre si manipulari grosolane in Romania centenarului? Astfel de mesaje sunt adresate exclusiv imbecililor.

Pe de o parte, cat de javra poti sa fii ca sa vii cu copiii la un protest care se anunta violent si incerca sa adune lumea in jurul unei injuraturi adresate PSD? Pe de alta parte, cat de javra poti sa fii ca sa ramai cu copiii la protestul devenit foarte violent? Pe partea urmatoare, cat de javra poti sa fii, ca parinte, ca sa stai cu copilul in strada in momentul in care are loc o interventie in forta a jandarmilor, in care se folosesc tunuri de apa si gaze lacrimogene?

Iar in ultima parte, l-a vazut cineva pe Liviu Dragnea ducandu-se cu tubul de gaze la vreun copil (sau la vreun bebelus in carucior) si gazandu-l, eventual spunandu-i "Ia de aici, protestatarule!"?

Astfel de porcarii evidente seamana izbitor cu acuzatiile aduse lui Ceausescu de catre avocatul Lucescu, care ar fi trebuit sa-l... apere la simulacrul de proces din decembrie 1989 (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C5%9Fescu):

"Dacă ați fi împușcat unul ca noi îi împușcați pentru voința lor, dar ca să tăiați legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, să trageți în spitale și în bolnavi, să aruncați în aer sângele și medicamentul poporului?".

Interesanta paralela, nu-i asa? Ceasca taia personal legaturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, Dragnea gazeaza personal copiii...

Se pare ca imbecila natie romana nu a invatat nimic de la Revolutia Infractorilor din decembrie 1989, daca astfel de ticalosii sunt propagate cu toata aparenta seriozitate in spatiul public de catre televiziunile devenite mijloace de dezinformare in masa!

Un lucru care imi displace profund este faptul ca persoane publice sunt insultate si acuzate de persoane fara identitate, carora li se asigura in forma continuata anonimatul.

Liviu Dragnea si oricare alti insultati, acuzati si justitiati exclusiv la televizor, ar trebui sa mearga la agentii de influentare a opiniei publice care fac pe acuzatorii publici si sa-i infrunte la fata locului.

Eu, in locul lui Dragnea, m-as fi dus cu microfonistele si cameramanii chiar la cei care ma injurau si le-as fi spus: "Eu sunt Liviu Dragnea, dumneavoastra cine sunteti si ce aveti impotriva mea?". Dupa care, daca boul sau vaca, ticalosul sau ticaloasa mi-ar fi spus in fata ca am gazat copii, l-as fi denuntat pe loc pentru calomnie, defaimare, insulta sau ce prevede Codul Penal in astfel de situatii. Pentru ca ticalosia este prea evidenta si inacceptabila. In mod normal s-ar scoate bani frumosi din daune civile si morale in astfel de cazuri, iar mascaricii care cred ca pot insulta si batjocori dupa bunul plac persoane publice s-ar gandi de doua ori inainte sa-si latre mizeriile.

Normal este ca o persoana care face astfel de acuzatii grave sau aduce astfel de insulte sa o faca din postura de persoana identificabila, cu nume si prenume. Dar vad ca in Romania "democrata" inca mai functioneaza denuntul anonim, acuzatiile anonime, insultele anonime televizate si manipularea mediatica!

Evident, demonizarea lui Dragnea, a guvernului si a PSD este facuta de fortele de opozitie conduse de Iohannis. Din aceste motive, fortele de opozitie se dovedesc a fi, inca o data, demne de tot dispretul.

Bineinteles ca, atat timp cat, de exemplu, nu avem autostrazi, PSD nu este compus din ingeri sau din martiri ai neamului care nu dorm de grija tarii si a poporului. Dar asta nu inseamna ca nulitatile din opozitie sunt mai breze decat PSD si ca au facut mai multe autostrazi decat PSD atunci cand au fost la putere. Sau ca multi pilosul de Dacian Ciolos (un mare nimeni cu trecere prin institutiile UE, prin televiziuni si prin servicii) a facut mai multe impotriva pestei porcine decat PSD.

Daca nulitatile din opozitie vor sa-si bata joc de Romania si de romani, atunci n-au decat sa vina cu demagogie mai eficienta la urmatoarele alegeri. Daca reusesc sa-si impuna minciunile electoratului si sa fie alesi in mod legitim, n-au decat sa-si demonstreze ulterior ticalosia si sa-si bata joc de tara si de romani dupa bunul plac.

Pana atunci, ar fi bine sa ne scuteasca de facaturile josnice cotidiene anti PSD.

Exista o dorinta evidenta de a se destabiliza Romania prin violenta stradala!

Circul protestelor neautorizate si neasumate (adica, probabil, hibride, dupa modelul din Ucraina) a degenerat in violente.

Desfasurate incepand cu 2012 dupa acelasi tipar aberant (noaptea, ca hotii; in zile libere, cand nu putea exista un dialog cu cei impotriva carora se protesta; cu revendicari ambigue, ridicole sau aiuristice; doar in aparenta fara lideri; s-au ocupat abuziv zone centrale ale capitalei, datorita pasivitatii complice a fortelor de ordine; se scandeaza lozincareala generala gen „România, trezește-te” sau sloganuri micinoase), "protestele" au inceput sa degenereze in violente la vedere.

A. Violentele evidente sunt urmatoarele:

1. A fost vandalizat sediul PSD Mures (sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/sediu-psd-vandalizat-dupa-condamnarea-lui-dragnea-care-a-fost-reactia-partidului-foto-229133.html).

2. A fost atacat cu sticle incendiare (!!!) sediul PSD Satu Mare (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sediul-psd-satu-mare-atacat-cu-sticle-incendiare-952498).

3. Deputatul PSD Nicolae Bacalbasa a fost atacat de "inocentii" #rezist (surse: https://www.dcnews.ro/bacalba-a-atacat-de-protestatarii-rezist-va-aruncam-in-gunoi-jandarmii-au-intervenit_597721.html si http://www.ziare.com/psd/deputati/protestatarul-care-l-a-bruscat-pe-bacalbasa-dus-la-politie-parlamentarul-psd-spune-ca-a-fost-victima-terorismului-1518291).

4. "Protestatarii" "independenti" au intrat in palatul Parlamentului, cu legitimatii de la... parlamentarii USR si au inceput sa isi latre asa zisele nemultumiri in timp ce premierul Dancila vorbea in plenul Parlamentului!

Exemple de surse care relateaza evenimentul: https://newsteam.ro/politica/protestatarii-au-intrat-in-parlament-in-timp-ce-viorica-dacila-isi-prezinta-raportul/20/06/2018/ si http://www.mediafax.ro/politic/usr-dupa-ce-protestatarii-au-intrat-pe-la-grupul-parlamentar-al-formatiunii-e-exprimarea-libertatii-17274056.

5. "Protestatarii" ocupa abuziv zone circulate din Bucuresti (au vreo baza legala acesti mascarici care nu dorm de grija "justitiei"?).

Sa mentionam si faptul ca printre "protestatari" s-au aflat si jurnalistul Malin Bot sau fostul premier Ciolos Dacian. Asta, ca sa stim cat de "spontane" si "independente" sunt aceste "proteste".

Inainte sa pun in evidenta ultimele "ispravi" ale "protestatarilor", remarc faptul ca tot acest circ si toata aceasta escaladare a violentei nu pot servi decat monarhiei, care tot spera intr-o revenire violenta la putere (din moment ce juridic-constitutional nu este posibil acest lucru).

Margareta patroneaza numeroase "fundatii" (finantate, oare, din banii cetatenilor?) care servesc drept pretext pentru a fi bagata constant in seama de presa si de televiziuni. Antipatica, respingatoare si fara priza la popor, nu a renuntat niciodata la dorinta de a prelua puterea si de a reinstaura monarhia in Romania. Este ajutata, desigur, de personaje instalate in functii de prima importanta in statul republican roman; de exemplu, printre altii, de Calin Popescu Tariceanu (seful Senatului) si de Victor Ciorbea (Avocatul Poporului).

B. In continuare, sa vedem cam ce inseamna "protestatari" si "proteste".

1. Revendicari:

"Jos Guvernul", "Anticipate"

(conform sursei: http://m.bursa.ro/platul-parlamentului-protest-sub-sloganul-ultimatum-pentru-dragnea-07178430).

Daca imi aduc bine aminte (si nu exista motive sa fi uitat ceva), PSD a organizat un miting pentru sustinerea proprie la care a adunat cateva sute de mii de persoane. De ce ar trebui sa bage in seama societatea romaneasca niste mii de persoane care latra in favoarea "opozitiei"?

Avem motive sa credem ca opozitia ar face vreo branza mai mare decat la ultimele alegeri, cand s-au prezentat fara mesaje si programe (!) in fata electoratului?

Daca, printr-un imposibil absurd, opozitia ar castiga niste anticipate, avem vreun motiv sa credem ca pacalicii din PNL + aliatii lor s-ar comporta altfel decat PSD + ALDE?

Pentru cetateanul de rand cred ca prea putin conteaza cine e la putere si isi bate joc de tara si de popor.

2. Cica s-a folosit violenta impotriva "protestatarilor". De fapt, "protestatarii" profesionisti provoaca mereu fortele de ordine, forteaza cordonul de jandarmi, dupa care fac pe victimele, ajutati de presa complice (mai putin si mult mai voalat de televiziuni).

Conform sursei https://adevarul.ro/news/eveniment/jandarmeria-romana-zilele-asistam-incercare-configura-polaritati-oameni-institutii-generatii-copii-parinti-1_5b2e45f4df52022f75711827/index.html, in strada se lanseaza zvonuri mincinoase care incita la ura si violenta impotriva jandarmilor:

2.1. «Brutele de jandarmi care bat oameni în vârstă şi copii»;
2.2. «Feriţi-vă, jandarmii au primit ordin să intervină»;
2.3. «Jandarmii au primit ordin să-i amendeze pe toţi».

In mod cert, astfel de ticalosii sunt lansate exclusiv de profesionisti ai violentei si manipularii.

Dar, bineinteles, si printre fortele de ordine pot exista provocatori in favoarea celor din strada, adica pot exista printre jandarmi personaje gata sa bata pe cineva la vedere si in fata camerei de filmat pentru a culpabiliza institutia si pe toti angajatii. A se vedea cum au inceput impuscaturile la Revolutia Infractorilor din decembrie 1989!

3.  O sursa-fantoma la nivel national, https://www.g4media.ro/32-de-organizatii-civice-cer-demisia-lui-carmen-dan-si-condamna-violenta-nejustificata-a-jandarmilor-la-protestul-de-miercuri.html, vorbeste despre violenta nejustificata a jandarmilor si citeaza o lista cu 32 de organizatii civice la fel de fantomatice, care ii cer demisia lui Carmen Dan si condamna violenta jandarmilor:

"1. #activAG Piteşti
2. Acțiunea Civică Galați
3. Asociația culturală NOUL Horizont din Valencia
4. Asociația Aradul Civic
5. Asociația România Vie
6. Corupția ucide
7. Declic
8. Grupul Evident Deva
9. Geeks for Democracy
10. Grupul civic #Insist
11. Inițiativa România
12. Inițiativa Timișoara
13. Iașul nu tace
14. One Vision: Rezist
15. Reset
16. #REZISTENȚA
17. #Rezist Berlin
18. #Rezist Bruxelles
19. #Rezist Budapesta
20. Rezist în Bacău
21. Rezistența în Valencia
22. # Rezist Constanța
23. #Rezist Dublin
24. #Rezist Liguria
25. #Rezist Lyon
26. #Rezist Marseille
27. #Rezist Milano
28. #RezistWMW Birmingham
29. #Rezist Zürich
30. Ștafeta Steagului Uniunii Europene
31. VăVedem din București
32. Vă Vedem din Iași".

Cum nu stiu mai nimic despre aceste "organizatii", despre membrii lor, despre numarul membrilor lor si despre activitatile lor, le-as defini mai degraba ca fiind niste site-uri internet fantoma (multe poate chiar clonele aceluiasi apartinator), fara nicio responsabilitate si obligatie fata de nimeni, si care pot disparea de pe internet oricand, atunci cand interesul o cere (tot asa cum site-ul lui madam Firea nu mai era deschis publicului atunci cand apareau comentarii negative din abundenta dupa circul cu Halep).

4. Sursa https://www.news.ro/politic-intern/update-peste-4-000-oameni-au-protestat-piata-victoriei-unde-traficul-blocat-intre-manifestanti-jandarmi-au-avut-loc-incidente-opt-protestatari-au-ridicati-dusi-politie-protest-participat-mihai-sora-1924405420002018061818180083 ne informeaza ca "protestatarii" au blocat traficul in Piata Victoriei si ca:

"La manifestaţie participă şi filosoful Mihai Şora, care a postat pe Facebook imagini cu el în mijlocul mulţimii, cu mesajul "Ieşiţi în piaţă, oameni buni".".

Băi, Şora, poate ca lumea mai are si alte treburi decat sa iasa in strada pentru o lovitura de stat in favoarea monarhiei.

Mersul normal ar trebui sa fie acesta: daca societatea are nemultumiri fata de puterea actuala, atunci se poate organiza, se poate grupa in jurul oricaror principii politice, economice, sociale, financiare (care lipsesc cu desavarsire in strada lu' Peste!), isi poate face oricate partide politice si isi poate desemna orice lideri. Se fac cunoscute principiile, partidele si personajele si se poate chema electoratul la vot.

Sunt sigur ca electoratul ar vota niste personaje integre si niste principii sanatoase si pozitive. Sunt sigur ca ar putea ajunge la putere oameni adevarati, daca ar fi sustinuti electoral de catre popor.

Dar daca nu se urmeaza aceasta procedura democratica si perfect legala, atunci prea putin imi pasa daca la putere este Dancila sau Ludovic Orban...

Din nou trebuie remarcat faptul ca "protestatarii" doresc doar demolarea puterii actuale, fara sa ne spuna cine si de ce ar fi potrivit sa vina la putere!

Puterea actuala are macar legitimitatea votului, dar "protestatarii" nu au nicio legitimitate. In numele meu in mod sigur nu vorbesc acesti "protestatari"!

5. Conform sursei https://t.dcnews.ro/sorina-matei-cine-e-de-fapt-jurnalistul-saltat-de-jandarmi-din-pia-a-victoriei_597862.html,

"Paul Arne Wagner, prezentat de o parte a presei ca fiind jurnalist german, ridicat de jandarmi miercuri seară din Piața Victoriei, este de fapt un cunoscut protestatar #rezist care locuiește de mai mult timp în România.".

Acoperita descoperită Sorina Matei a prezentat aceasta situatie. Sorina Matei, impreuna cu acoperitul descoperit Robert Turcescu, au reinceput sa detina spatiu de emisie la postul de televiziune B1. Semn ca pana apar altii mai buni, merge treaba (la fel de jalnic) si cu astia...

C. Referitor la modificarea codurilor (prilej de circ stradal din ce in ce mai violent), mentionez ca USR a afirmat ca Articolul 453 ii este dedicat lui Dragnea, care va cere rejudecarea "dosarului Referendumului" (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/politic/senatul-a-adoptat-modificarea-codului-de-procedura-penala-ce-schimbari-sunt.html).

Am scris deja la vremea respectiva ca lui Liviu Dragnea i s-a incalcat dreptul la aparare pentru ca hotararea de condamnare a sa a ramas nesemnata de catre Livia Stanciu o perioada indelungata de timp, dupa care a fost semnata de catre o alta persoana care nu a participat la solutionarea cauzei. Din aceasta cauza Liviu Dragnea nu a putut ataca hotararea in timp util si a aparut ca fiind vinovat de faptele pentru care a fost condamnat.

Pentru geniile din justitie le semnalez faptul ca:

"Liviu Dragnea primește satisfacție la CEDO. Curtea de la Strasbourg a decis că judecătorii care nu au judecat procesul lui Liviu Dragnea nu pot semna și motiva hotărârile altora, întrucât violează dreptul la un proces echitabil."

(sursa: https://www.dcnews.ro/decizie-cedo-aplicata-lui-dragnea-bomba-in-justi-ie_550916.html, aparuta inca din 19.Iulie.2017 !).

Oricat de neplacut ar fi Dragnea pentru unii, este si el cetatean si are drepturi. Mascaricii care nu dorm de grija "justitiei" ar fi trebuit sa stie si acest amanunt. Sau e valabila doar justitia impotriva lui Dragnea?

Din nou circ monarhist in Parlamentul... republican

De la demagogie gretoasa la minciuni grosolane menite sa le creasca cota fostului rege si monarhiei (total impotriva Constitutiei Romaniei), nimic nu a lipsit din Parlament. "Republicanii" nostri, platiti din bani publici, au facut galerie monarhiei. S-au distins: Klaus Iohannis (presedintele Romaniei), Calin Popescu Tariceanu (presedintele Senatului), Liviu Dragnea (presedintele Camerei Deputatilor), prea euforicul si altii. Primilor trei mentionati le cer demisia cu aceasta ocazie, pentru ca nu este treaba liderilor politici ai tarii sa se ocupe de monarhie. N-aveau decat sa-l omagieze pe defunct intr-un cadru privat, nu pe banii tarii.

S-au spus prea multe aberatii la momentul "solemn" ca sa fie demontate cu argumente in acest articol. Dar au fost deja demontate in articole anterioare. In afara de propaganda monarhista, in Parlamentul Romaniei nu s-a intamplat nimic azi, 11.Decembrie.2017. Iar propaganda a tinut sa sublinieze in repetate randuri "discretia" fostului rege. Intr-adevar, ce poate fi mai discreta decat propaganda monarhista simultana pe 6 (sase) posturi de televiziune (televiziunea nationala inclusa)?

In ciuda propagandei de ultima ora, parerea mea despre monarhie nu s-a schimbat si sunt in continuare foarte republican. Daca vreun membru al odioasei si sinistrei Casei Regale considera ca are valoare si ca poate face bine romanilor, nu are decat sa candideze ca simplu cetatean  si sa fie ales. Dupa ce lumea se va scarbi destul de "performatele" indoielnice ale alesului "regal", nu are decat sa nu-l mai voteze.

Aviz uitucitor de ocazie: si dictatorul Carol al II-lea considera ca poate face bine romanilor si asa s-a nascut Romania... mica!

Mai jos sunt fotografii in care se vede ca stirile din Romania de la orele 15:00 de azi, 11.Decembrie.2017, au fost monopolizate de momentul "solemn". Campioana a parut sa fie chiar televiziunea nationala, platita din bani republicani! Chiar nu mai are Romania alte treburi?

TVR 1:

B1:

Digi24:

Realitatea:

Antena3:

RomaniaTV:

Dupa care am butonat din nou; chiar nu m-a interesat calitatea pozelor, ba chiar e mai bine ca sunt asa cum sunt... :)

Casa Regala pusa pe capatuiala: ar vrea prin lege 25 de milioane de euro anual din banii romanilor!

In Constitutia Romaniei nu exista nici macar o singura referire la Casa Regala sau la monarhie. Cuvintele "Casa Regala" si "monarhie" nu exista in Constitutia Romaniei.

In Constitutia Romaniei sunt reglementate regimul republican, autoritatile publice si institutiile numite Parlament (Senat si Camera Deputatilor), Guvern, Avocatul Poporului, Presedintele Romaniei, Armata, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, primarii, consilii locale, consilii judetene, prefecturi, autoritatea judecatoreasca, Ministerul Public, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Conturi, Consiliul Economic si Social, Curtea Constitutionala.

Deci, nicaieri nu scrie in Constitutia Romaniei ca trebuie sa existe o institutie numita "Casa Regala" pe teritoriul Romaniei.

Cum in Constitutia Romaniei este specificat clar:

"Forma de guvernământ a statului român este republica."
(in Articolul 1, alineat (2); sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1)

si cum, tot in Constitutia Romaniei, este specificat la fel de clar ca:

"Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."
(in Articolul 152, alineat (1); sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152),

atunci este foarte clar ca romanii nu doresc nici Casa Regala si nici monarhie pe teritoriul Romaniei.

Cu toate acestea, conform surselor http://www.flux24.ro/culisele-pactului-de-milioane-de-euro-intre-dragnea-si-cuplul-duda-margareta/ si https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2017/11/06/casa-regala-vrea-25-de-milioane-de-euro-anual-de-la-statul-roman-ciolos-si-dragnea-le-au-promis-ca-incearca-sa-vada-ce-pot-face-poporul-roman-doarme-2/, cu complicitatea lui Calin Popescu Tariceanu (presedintele Senatului Romaniei) si a lui Liviu Dragnea (presedintele Camerei Deputatilor Romaniei), sabotori si tradatori ai regimului republican, nulitatile care compun Casa Regala vor sa aiba un statul juridic reglementat prin lege si o renta anuala din bani publici in uluitoarea suma de 25.000.000 (douazecisicincidemilioane) de euro!!!

Oare ce vor face restul parlamentarilor? Vor trada la unison poporul roman si prevederile legale, votand impotriva legii si bunului simt un cadru juridic care sa permita existenta si finantarea Casei Regale?

In eventualitatea ca s-ar intampla aceasta magarie, ma indoiesc ca acele 25 de milioane de euro vor reveni integral Casei Regale. Deci, cum s-ar imparti banii publici? 1.000.000 de euro anual lui Dragnea, 1.000.000 de euro anual lui Tariceanu, 50.000 de euro anual per parlamentar care voteaza in favoarea Casei Regale? Ce mare branza sa se intample un astfel de troc prin care sa se spulbere prin lege niste bani publici?

Ce datoreaza romanii Casei Regale? O Romanie mare astazi inexistenta?

Mai bine sa ne gandim ce datoreaza Casa Regala romanilor si Romaniei:

1. Marile amputari teritoriale din cel de Al Doilea Razboi Mondial;

2. Vieti distruse cu ocazia celui de Al Doilea Razboi Mondial;

3. Statutul de tara invinsa in cel de Al Doilea Razboi Mondial;

4. Statutul Romaniei de cobeligerant alaturi de Germania nazista, statul odios si sinistru care a inventat exterminarea in masa si Holocaustul!!! Cat de prosti si de gunoaie au fost politicienii romani din acea vreme si cat de proasta si de ticaloasa a fost diplomatia romana sa permita sa se intample asa ceva?

5. Dictatura lui Carol al II-lea si coruptia regimului său dictatorial.

Cand si cum achitati aceste datorii, Casă Regală si Margareta, custodele lu' Peste? Cu ce te ocupi, Margareta, atunci cand nu toci banii publici ai romanilor? Ai vreo meserie la baza?

Ce natie hidoasa! Nimeni nu ar merge in Piata Victoriei sa protesteze impotriva bătăilor de joc numite Casa Regală si monarhie! Sa vezi atunci cum ar interveni in forta Jandarmeria pentru a termina protestul ilegal!

Derbedeii din Piata Victoriei, care se lauda ca le au cu legile justitiei, oare ce parere au despre aceasta lovitura de stat juridica in favoarea monarhiei? Iata ca nu sunt nici pe departe atat de genii cum ar fi vrut televiziunile responsabile cu propaganda monarhista sa-i faca sa para.

Fostul rege e pe duca, la Casa Regala din Elvetia este circ cu nepotul, sefii camerelor din Parlament fac circ monarhist

Fostul rege Mihai I pare sa fie pe ultima suta de metri, nu se stie daca va mai apuca ziua de maine (10.Noiembrie.2017). De remarcat ca omul a preferat sa-si trateze cancerul in Elvetia, probabil fiindu-i scarba de spitalele romanesti si de sistemul de sanatate romanesc. E si asta o dovada de "patriotism".

Dincolo de toate acestea, anosta Casa Regala a mai gasit o modalitate de a face circ si de a fi in centrul atentiei mediatice.

Nepotul fostului rege a fost impiedicat sa-si vada bunicul si a fost acuzat de violare de domiciliu (sursa: http://www.mediafax.ro/social/incident-resedinta-regelui-mihai-elvetia-nicolae-nepotul-regelui-mihai-vrut-viziteze-bunicul-primit-casa-regala-il-acuza-tentativa-violare-domiciliu-reactia-mahnire-fostului-principe-16812224).

Prea putin ne intereseaza cum isi gestioneaza inainte de moarte fostul rege relatiile cu rudele.

Ne-am imaginat ca dupa moartea fostului rege vom scapa, in sfarsit, de stirile cu subiect "Casa Regala". Numai ca, potrivit unui proiect de lege initiat de monarhistii Calin Popescu Tariceanu si, mai nou, Liviu Dragnea, se doreste oferirea unui statut juridic privilegiat Casei Regale (sursa: http://adevarul.ro/news/politica/tariceanu-dragnea-depus-proiect-lege-reglementarea-statutului-juridic-casei-regale-romaniei-1_5a0313d35ab6550cb8f47b45/index.html), care se doreste a fi "o instituţie deasupra politicii partinice".

Pe ce baza legala si democratica pot exista in Romania institutii deasupra politicii partinice?!

Bineinteles, se vor arunca (aloca) bani publici de la buget pentru functionarea acestei persoane juridice de drept privat, cu statut de (in)utilitate publică.

Culmea "republicanismului":

"[...] legea propune recunoaşterea poziţiei de Şef al Casei Regale a României, ca poziţie onorifică, asimilată protocolar cu aceea a unui fost şef de stat [...]"!!!

Altfel spus, se doreste ca urmasii lui Mihai I sa aiba acelasi statut ca si (de exemplu) Traian Basescu! Atat doar, ca urmasii lui Mihai I nu au fost nicio clipa sefi de stat.

Dupa cum vedem, chiar daca romanii nu doresc monarhie, Parlamentul tot le-o baga pe gat. Daca nu iese lovitura de stat in Piata Victoriei (pe legile justitiei, ha, ha!), atunci se da lovitura de stat juridica in Parlament!

Care ar fi consecintele? Parlamentul poate decide ca o gasca de rude sa devina privilegiati prin lege! Desi initial se vorbeste despre o poziţie onorifică, in fapt se doreste ca gasca din care este compusa Casa Regala sa fie mai implicata "în cadrul societăţii româneşti".

Motivatia indoielnica si aberanta este urmatoarea:

"Casa Regală a României este o instituţie istorică, păstrătoare a tradiţiilor naţionale şi a valorilor statului român.".

Dintre "traditii" merita sa fie mentionate:

1. Instaurarea dictaturii regale de catre Carol al II-lea;
2. Coruptia generalizata din timpul regimului dictatorial impus de Carol al II-lea;
3. Slabirea statului roman si destramarea Romaniei Mari, urmare a politicii falimentare ("traditionala" si de mare "valoare") dusa de Carol al II-lea;
4. Alocarea resurselor materiale si umane ale Romaniei pentru participarea in razboi alaturi de doua state inamice Romaniei (Germania si URSS), care au patronat si realizat mari amputari ale teritoriului romanesc; de remarcat ca Romania a avut in urma acestei politici imorale, falimentare si antiromanesti statut de stat invins in cel de Al Doilea Razboi Mondial;
5. Indobitocirea poporului roman prin utilizarea religiei comerciale ortodoxe.

Chiar are motive poporul roman sa le fie recunoscatori derbedeilor oportunisti si plini de relatii care alcatuiesc Casa Regala?

Este moral si normal ca poporul roman sa ofere bani publici celor care si-au batut joc de Romania si de romani in numele "Valorilor" si traditiilor"? Nu a mostenit Casa Regala suficienti bani din cat a furat Carol al II-lea de la poporul roman?

Nu cumva aceasta odioasa si sinistra Casa Regala are datorii atat de mari fata de poporul roman (pierderi de vieti omenesti, dincolo de bani si rahaturi materiale) incat nu le va putea plati niciodata?

Liviu Dragnea, era aceasta initiativa legislativa inclusa in programul de guvernare?

Iohannis si Dragnea se opun impozitarii BOR, in ciuda averii imense a acesteia

Conform surselor http://www.b1.ro/stiri/eveniment/impozitarea-bor-un-subiect-sensibil-care-s-a-lasat-cu-demisii-in-guvern-iohannis-si-dragnea-se-opun-191794.html si http://www.b1.ro/stiri/politica/dragnea-nici-nu-vrea-sa-auda-de-impozitarea-bisericii-191713.html, Iohannis si Dragnea se opun impozitarii BOR, amandoi sarind ca arsi atunci cand Eugen Teodorovici a pus aceasta problema.

Patriarhia a reactionat si ea, afirmand ca BOR plateste urmatoarele impozite (sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/religie/patriarhia-a-reactionat-cand-a-auzit-de-taxe-bor-plateste-deja-impozite-424105.html):
- pe terenuri si cladiri;
- pe salarii (banuiesc ca aceste impozite sunt stopate la sursa);
- pe activitatile economice.

Pentru o corecta informare, BOR este considerata in fals o organizatie nonprofit, in ciuda luxului afisat de lideri si de averea sa imensa care creste an de an. BOR nu poate obtine profit decat daca este excesiv de capusata de membrii sai iubitori de opulenta. Oare cati bani negri se ascund in sediile de lux ale BOR? Daca vreo institutie a statului va fi curioasa, pornind de la suspiciuni rezonabile, rezultatul va intece orice imaginatie!

Tot pentru o corecta informare, BOR nu plateste impozite pe activitati economice atat timp cat este scutita de TVA si de impozitul pe venit.

Lucratorii din cadrul BOR, incepand cu exagerat de bucurosul si terminand cu ultimul popa, primesc leafa de la stat, contributii de la creduli si bani pentru serviciile "religioase" prestate. Practic sunt platiti de trei ori pentru prestatiile lor.

Popii si-au dovedit constant aroganta si comportamentul discretionar, situandu-se deasupra legilor si chiar deasupra propriilor canoane, daca ne uitam la scandalurile de homosexualitate care au aparut in ultima vreme.

Daca nu am cunoaste legaturile dintre popi si politicieni, ar fi fost aproape stranie pozitia lui Iohannis si a lui Dragnea fata de impozitarea BOR.

BOR reprezinta cea mai neagra parte a economiei romanesti, iar statul incurajeaza aceasta economie neagra!

Ciudat ca statul laic se face ca uita sa impoziteze BOR, desi Basescu afirmase candva ca "orice venit trebuie impozitat" si desi BOR detine o avere uriasa, estimata la 3.000.000.000 (treimiliarde) de euro.

Ceausescu era linsat mediatic in 1989, cu putin inaine de a fi mitraliat la Targoviste, pentru inventatul miliard de dolari pe care l-ar fi avut in strainatate. Iata ca de cele 3.000.000.000 de euro ale BOR nu trebuie sa se atinga nimeni din partea statului!

Afacerile BOR inseamna o mare parte a economiei negre si nefiscalizate, atat timp cat nimeni nu indrazneste (de fapt nimeni nu are chef) sa controleze si sa faca ordine aici.

Se vorbea in 1989 de luxul desantat in care traia "dictatorul", iar vila de protocol din Primaverii era numita de propaganda "palat".

Iata mai jos cateva repere ale averii si ale luxului desantat si nefiscalizat in care se lafaie Biserica Ortodoxa Romana, conform sursei http://adevarul.ro/news/societate/averea-bisericii-ortodoxe-romane-1_5175067a053c7dd83f3451c3/index.html:

1. BOR detine zeci de mii de hectare de paduri si terenuri arabile, in valoare de 420 milioane de euro;
2. BOR produce si comercializeaza obiecte de cult in regim de monopol;
3. BOR detine sute de cladiri primite gratuit de la stat;
4. BOR a primit de la guvern in folosinta gratuita ferma Nazarcea (350 de hectare de vita de vie);
5. BOR detine monopolul turismului ecumenic;
6. BOR detine tipografii, edituri, publicatii, posturi de radio, posturi tv, magazine.
7. BOR detinea 18.000 de biserici in Romania in anul 2013!
8. Parcul auto al popilor BOR nu a fost niciodata inventariat si comunicat public!
9. Obiectele de lux detinute de liderii BOR nu au fost niciodata declarate si inventariate.
10. BOR se afla in parteneriat permanent cu autoritile centrale si locale, obtinand constant bani publici de la stat pentru diverse "investitii" de inutilitate publica, cum este, de exemplu, catedrala bantuirii neamului.

Mai multe detalii se gasesc pe sursa citata, dar si pe sursele:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Ortodox%C4%83_Rom%C3%A2n%C4%83#Afaceri_.C8.99i_avere;
http://www.nationalisti.ro/2015/12/averea-neagra-a-bisericii-ortodoxe-romane/;
http://www.money.ro/averea-bisericii-ortodoxe-depaseste-3-miliarde-euro-1/;
https://www.bzi.ro/afacerile-bor-in-tara-in-care-se-inchid-spitale-avere-uriasa-din-afaceri-cu-lemn-obiecte-de-cult-vin-turism-si-carburanti-490881.

Ca un micut fapt divers, ca o comparatie cu "palatul" "dictatorului", aflam ca Episcopia Salajului are sediu de 1.000.000 de euro! "Saracutii" de ei!

Foarte pe scurt, oare cat la suta din Romania apartine BOR?

De ce oare BOR, institutie responsabila de manipularea mentala si de imbecilizarea maselor, trebuie sa fie scutita de controale si de plata impozitelor? Daniel & gasca nu sunt nici pe departe muritori de foame!

Bine ca sunt jefuite legal de 80 de lei pe luna (sub forma de contributie de asigurari de sanatate) persoanele care nu realizeaza venituri! Asta e statul "social" roman!

Ce spune Biblia despre farisei si iubitori de bani?

Cazul general:
[Luca 12.15.]
„Vedeţi şi păziţi-vă de orice fel de lăcomie de bani, căci viaţa cuiva nu stă în belşugul avuţiei lui.”.

Apoi, cu dedicatie, in atentia credulilor:
[Luca 12.1.]
„Mai întâi de toate, păziţi-vă de aluatul fariseilor, care este făţărnicia."!

Recomandari ocolite sistematic de popi:
[1 Timotei 6.10. si 6.11.]
"Căci iubirea de bani este rădăcina tuturor relelor; şi unii, care au umblat după ea, au rătăcit de la credinţă şi s-au străpuns singuri cu o mulţime de chinuri.
Iar tu, om al lui Dumnezeu, fugi de aceste lucruri şi caută neprihănirea, evlavia, credinţa, dragostea, răbdarea, blândeţea.".

In lumina celor scrise mai sus, sunt popii oameni ai lui Dumnezeu? Si daca nu sunt ai lui Dumnezeu, atunci ai cui sunt?

Simte cineva dragoste si credinta atunci cand deschide gura un popa? La sfarsit de saptamana trec pe langa o biserica si slujba se aude in strada de la boxe; vocile miorlaite si sictirite ale popilor insulta inteligenta, credinta si bunul simt.

Populatia este obligata prin lege sa le plateasca salarii astora?!?

Statul refuza sa-i impoziteze pe astia?!?

Romania ciudateniilor politice

Dupa ce "salvatorul" Nicusor Dan a decis recent in mod straniu sa paraseasca USR, si, implicit, sa salveze Romania mai tarziu sau deloc, a venit randul PSD-ului sa faca spectacol politic.

Telenovela caderii guvernului Grindeanu, care tine cap de afis de vreo saptamana si care parea circ mediatic, se dovedeste a fi adevarata.

Mi se pare de neinteles conflictul dintre Grindeanu si Dragnea. Se presupunea ca Dragnea si-a pus un om de incredere in fruntea guvernului, mai ales ca Grindeanu era un vechi membru PSD. Daca nici asta nu era bun, atunci cine?

La fel de greu de inteles este aparenta disperare a lui Dragnea de a se pune in practica cat mai repede programul PSD. La fel de greu de inteles este de ce nu a pus in practica Grindeanu ceea ce dorea Dragnea si PSD-ul, ca doar or fi avut loc discutii de principiu inainte de instalarea lui Grindeanu ca prim ministru.

Prin prisma a ceea ce se vede la nivelul cetateanului, guvernul Grindeanu nu a parut nici pe departe la fel de jalnic cum au fost alte guverne, inclusiv guvernul Ciolos. Singura mare magarie pare sa fie legea salarizarii, dar majorarea salariilor parlamentarilor si autoritatilor locale, insotita de amanarea majorarii salariilor cadrelor din invatamant si sanatate, nu este o actiune nici noua, nici iesita din comun.

Nici refuzul lui Grindeanu de a demisiona nu are sens atat timp cat poate fi dat jos oricum prin motiune de cenzura si obliga coalitia de guvernare sa-l dea jos prin motiune de cenzura.

Poate ca tara mergea prea bine fata de asteptarile si obiectivele mult mai modeste ale politicienilor, asa ca se impunea o frana generata de o criza politica.

Spectacolul politic trebuie sa continue, oricat de aiuristic ar fi el.

Cine stie, poate ca dupa instalarea noului guvern, cu ajutorul noului super prim ministru, Romania va depasi economia americana. :))

Un pas decisiv catre marea incaierare nationala?

S-a pus problema unui miting de sustinere a PSD.

Sursele arata ca doua voci din PSD propun un miting de sustinere a PSD: Liviu Pleșoianu, deputat (sursa: http://www.stiripesurse.ro/romania-se-rupe-psd-anun-a-mega-miting_1177872.html) si Lia Olguta Vasilescu, ministru (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/politic/deputat-psd-vom-organiza-un-miting-autorizat-saptamana-urmatoare.html).

Catre ce poate duce asa ceva?

Se pare ca, inevitabil, in acest caz se va ajunge la o mare incaierare nationala, probabil profund "democratica". "Dialogul" violent va fi expresia civilizatiei romanesti din secolul 21. Societatea romaneasca multilateral imbecilizata va avea ocazia sa arate ca nu s-a indepartat prea mult de comuna primitiva.

Deja s-a vorbit de razboi civil (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21565786-calin-popescu-tariceanu-exista-riscul-ajungem-intr-razboi-civil.htm).

Iohannis este convins deja ca un miting PSD va duce la violente. Pe sursa https://www.dcnews.ro/miting-psd-iohannis-reac-ioneaza-ferm_531360.html?, Iohannis a declarat ca:

"Ar fi o mare greșeală și ar duce la violențe care cu greu ar putea mai fi calmate.".

Daca o zice Iohannis, e clar ca planurile sunt deja elaborate si ca orice dialog pasnic intre cele doua tabere este exclus.

Stiam ca violenta este tolerata si incurajata in Romania (asa-i romanul cand se veseleste).

Stiam ca Liviu Dragnea a declarat ca nu doreste sub nici o forma scoaterea romanilor sustinatori ai PSD in strada.

Ramane de vazut daca Liviu Dragnea se va tine de cuvant si nu va exista niciun miting PSD.

Daca nu va permite scoaterea sustinatorilor PSD in strada, atunci Dragnea este o persoana de buna credinta si un lider remarcabil.

Daca va avea loc un miting PSD, atunci USL-ul lui Iohannis si Dragnea (adica alianta dintre PNL si PSD) inca functioneaza.

Totul este in acest caz un blat politic care are ca etape: sfidarea cetatenilor, inrairea cetatenilor, escaladarea urii, recurgerea la violenta si ingroparea Romaniei pentru a doua oara dupa evenimentele din anul 1989.

E drept ca asa ceva nu poate avea loc fara prostia masiva a cetatenilor romani.

Indraznesc sa recomand cetatenilor sa stea acasa daca le pasa. Atat pentru siguranta lor, cat si pentru binele Romaniei. Dar oricine este liber sa actioneze potrivit propriei constiinte si bun simt.

Demagogia opozitiei fata de protestele din strada, exprimata de Raluca Turcan

Ieri, 03.Februarie.2017, Laurențiu Botin a avut o discutie televizata cu Raluca Turcan pe teme politice si "stradale". Discutia a fost inregistrata pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-360_de_grade___edi%C8%9Bie_special%C4%83-87.html.

Sa vedem cu ce povesti vor madam Turcan si opozitia sa ne imbarlige.

Pentru un inceput lejer, la orele 22:10 de pe inregistrare aflam ca lui Turcan ii pasa de copilul ei, care va creste in Romania. Pacat ca nu ii pasa si de copiii altora.

22:16

Nu e treaba lui Turcan pe cine ia DNA. Cred ca oricine poate avea o opinie despre orice. Iar in cazul unor nedreptati evidente, oricine le poate denunta. Mai bine ne-ar spune Turcan ce parere despre faptul ca Dragnea nu a primit motivarea sentintei in termenul legal (si nici ulterior pana in zilele noastre!) in care este condamnat si pe baza careia este considerat acum penal. Pentru ca este evident ca 90% din circul din strada si, mai ales, din televiziuni, este indreptat impotriva lui Dragnea. Evident ca toti "stradistii" sunt nemultumiti ca ordonantele il salveaza pe Dragnea de puscarie, desi Dragnea A PRIMIT O CONDAMNARE CU INCALCAREA LEGII. Evident ca PNL-ul lui Turcan are numai de castigat din eliminarea lui Dragnea din politica.

22:23

Turcan zice ca degeaba iti construiesti economia doar pe consum, adica pe cheltuieli sau majorari de pensii, salarii si alte beneficii. De ce? I se pare lui Turcan ca sunt prea mari consumul, salariile si pensiile in Romania? Poate doar consumul, salariul si viitoarea pensie a lui Turcan sunt exagerat de mari. Poate doar consumul, salariile si pensiile politicienilor si ale unor bugetari sunt exagerat si nefiresc de mari, mai ales daca ne uitam la performante si la coruptie. In nicun caz, pentru cei 40% dintre acei romani care au nesansa sa fie saraci, consumul, salariile si pensiile nu sunt prea mari.

Poate a fost prea mare consumul la CNADNR in cazul autostrazii fictive "Bechtel"; poate a fost prea mare consumul banilor publici la primarii in cazul panselutelor si terenurilor de sport in panta; poate a fost prea mare consumul de bani publici in cazul "afacerii" Microsoft... Asa o fi, madam Turcan?

22:26

Turcan se umfla in pene cu motiunea de cenzura impotriva guvernului Grindeanu. La cati PNL+USR+PMP+UDMR sunt in parlament, se stie ca motiunea de cenzura = caca-maca.

22:41

Turcan zice ca presedintele Iohannis s-a comportat ca un veritabil aparator al legii. Adica al adunarilor neautorizate de strada! Asa o fi legea...

22:42

Turcan zice ca presedintele Iohannis a demonstrat ca sustine ceea ce sustine si strada: respectul fata de lege si egalitate de tratament!?! Cum s-a respectat legea in cazul condamnarii lui Dragnea si ce masuri au luat Iohannis si strada la 9 luni dupa ce Dragnea inca nu primise motivarea pe care ar fi trebuit sa o primeasca in maxim 30 de zile de la pronuntarea sentintei, conform legii?

Din cate stiu, presa ostila lui Dragnea il numeste penalul sau condamnatul din fruntea partidului.

Unde este respectul fata de lege aici? Pana acum Dragnea este victima unei condamnari nemotivate, ceea ce inseamna INCALCAREA LEGII, iar adversarii politici se folosesc de condamnarea lui Dragnea ca sa spele strada pe creier, cum ca penalul isi da legi cu dedicatie.

INCALCAREA LEGII IN CAZUL CONDAMNARII LUI DRAGNEA CUI A FOST DEDICATA?

Din moment ce legea s-a incalcat tocmai in cazul condamnarii lui Dragnea, unde este respectul fata de lege si egalitatea de tratament cu care se lauda in mod demagogic Iohannis, romanii lui Iohannis din strada si PNL?

Si Turcan mai are tupeul sa vorbeasca de Constitutia Romaniei si de egalitate in fata legii... Perfect pentru un politician marunt!

22:46

Turcan zice ca SRI-ul are mecanisme extrem de bine puse la punct de corectare a eventualelor derapaje.

Desigur. Concret, de exemplu, daca Ghita ar fi dezvaluit cu 2-5 ani mai devreme chestii despre Coldea, acesta s-ar fi pensionat cu 2-5 ani mai devreme. Daca imi aduc bine aminte, se spunea ca Florian Coldea se hotarase sa rupa tacerea. Se pare ca intre timp a rupt-o cu declaratiile si clarificarile. Pacat ca nu am memoria la fel de scurta ca a strazii si a mijloacelor de dezinformare in masa.

22:48

Lui Turcan ii plac protestele spontane, cu oameni onesti si liberi. De unde stie Turcan ca 100.000 de oameni de la un protest sunt onesti? Le cunoaste identitatea si trecutul? Evident ca nu. Dar daca sunt "onesti" cu interesele PNL, atunci nu mai este vreo problema. Din punctul meu de vedere, in mod cert nu pot fi onesti cei din strada care striga impotriva lui Dragnea desi acesta a fost condamnat fara sa se respecte legea in cazul sau.

Intr-un sens mai larg, la orice adunare, cu atat mai mult la o adunare "spontana", intotdeauna se pot intampla urmatoarele situatii:
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agitatori ai unor grupuri de interese;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agenti infiltrati ai fortelor de ordine;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agenturi straine;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi mai nou teroristi! Daca in loc de sticle incendiare, petarde si fumigene, veneau cativa "oameni de bine" ca sa se detoneze in multime?
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi intr-adevar protestatari.

Iata ce de "jumatati" poate avea un protest "spontan"!

22:50

Doreste Turcan alegeri anticipate? Da, dar nu pe presiunea strazii, ci pentru ca in parlament vor fi alesi cei care respecta strada si care asculta ingrijorarile strazii.

Sigur, din lipsa de timp, moderatorul nu putea sa intrebe care e diferenta dintre presiunea strazii si respectul fata de strada si de ingrijorarile strazii.

Dar persoanele cu discernamant si-ar putea sa-si dea seama si singure ca pana la iesirea in strada a fost o campanie electorala in care se putea purta si s-a purtat un dialog cu alegatorii, iar in urma respectului fata de alegatori si fata de ingrijorarile alegatorilor niste unii, majoritari din PSD + ALDE, au obtinut mai multe voturi decat altii, minoritari, cum este cazul PNL + USR.

Vrem sa avem alegeri din 5 in 5 minute ca sa aflam ingrijorarile strazii si sa respectam strada? Evident ca este o aberatie, dar nu si pentru madam Turcan, pentru Iohannis si pentru PNL + USR.


BONUS. Sigur ca madam Turcan a avansat in acest dialog televizat ideile ca guvernul Grindeanu ar trebui sa-si vada de programul anuntat si ca PSD nu a pomenit nimic in campania electorala de gratiere si de modificarea Codului Penal.

Asta e alta magarie politico-mediatica adresata celor care ies in strada doar pentru ca sunt dusi cu pluta, fara sa se uite deloc in urma.

Oare cate programe de guvernare s-au respectat integral si cu maxima strictete de catre guvernele Romaniei postdecembriste? Desigur, absolut niciunul.

Chiar atat de uituca sa fie strada? Sa nu mai stie "strada" de... kilometri de autostrazi promisi de toti derbedeii in campaniile electorale anterioare? Sau de promisiunile cu crearea de locuri de munca? Sau de orice altceva?

Au promis guvernul Boc si PDL-ul in vreo campanie electorala austeritatea de dupa 2009? Sau impozitul forfetar al lui Pogea?

Daca vin niste inundatii sau marele cutremur cu care tot suntem amenintati, guvernul nu trebuie sa ia masuri pentru ca nu are in programul de guvernare capitolele "Inundatii" si "Cutremur"? Ne-am astepta sa-l auzim pe Grindeanu zicand: "Nu stiu, nu sunt prevazuti bani in buget si nu avem asa ceva in programul de guvernare."?

Conditiile din inchisori si problemele cu CEDO pe tema inchisorilor au fost subiect de discutie in repetate randuri, indiferent daca au fost sau nu discutate in campania electorala.

Sunt convins ca strada habar nu are care a fost programul de guvernare al lui Ciolos (program declarat atunci cand a fost investit guvernul sau), nici cat la suta a respectat Ciolos din programul sau de guvernare, nici cate alte initiative legislative a avut Ciolos pe langa programul de guvernare.

Daca Iohannis + PNL + USR + mijloacele de dezinformare obediente nu ar vrea sa doboare PSD + ALDE de la putere, ordonantele pe tema gratierii si modificarii Codului Penal nici nu ar fi fost bagate in seama.

Manipularea si prostia din strada aduc Romania in pragul unei alte mari sinucideri nationale

Oamenii de buna credinta sunt indemnati sub toate formele (direct, discret sau subliminal) sa iasa in strada. Chipurile, pentru a manifesta impotriva a doua ordonante, pentru justitie, pentru dreptate, impotriva penalilor.

Chiar daca majoritatea celor din strada este de buna credinta, cei multi din strada tot fac jocul unor forte destabilizatoare angrenate in lupta pentru putere.

Daca naivitatea celor de buna credinta din strada nu inceteaza, atunci Romania se afla in pragul unei alte sinucideri nationale, dupa modelul 1989.

Democratia romaneasca, indiferent de limitele ei, a adus la putere PSD + ALDE prin vot liber exprimat.

In mod absolut surprinzator, conform unanimitatii mijloacelor de dezinformare in masa, de la posturi de televiziune, la ziare quality si de circ, vocea cea mai "autorizata" a societatii romanesti si detinatoare a monopolului "adevarului" convenabil fortelor destabilizatoare este... Tudor Chirila. Nu Dragnea, nu Grindeanu, nu Iohannis, nu Turcan, nu Dan, nimeni altcineva. Tudor Chirila este peste tot cu "mesajul" lui, publicul tinta fiind intreg poporul roman.

Iata o lista scurta a surselor internet care preiau "mesajul" lui Tudor Chirila de pe sursa https://www.facebook.com/TudorChirilaOfficial/?ref=page_internal&hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf si il distribuie cu falsa seriozitate in chip de adevar imuabil:

1. https://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/tudor-chirila--ne-aflam-in-cel-mai-grav-moment-de-dupa--89--acest-guvern-legitim-trebuie-sa-inteleaga-ca-democratia-inseamna-sa-guvernezi-pentru-toata-lumea-439822?c=q2561

2. http://www.stiripesurse.ro/tudor-chirila-da-mesajul-cheie-al-protestelor-nu-trebuie-sa-demisioneze-ci-sa-abroge-video_1177292.html

3. https://www.dcnews.ro/chirila-guvernul-o-opera-iune-de-comando-care-are-un-singur-scop_531204.html

4. http://www.stirilekanald.ro/tudor-chirila--se-aude-ca-grindeanu-ar-demisiona_77102.html

5. http://ziare.www.ro/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-acest-guvern-are-un-singur-scop-sa-i-salveze-pe-penali-merg-iar-in-piata-victoriei.html

6. http://www.evz.ro/tudor-chirila-anunta-un-scenariu-halucinant.html

7. http://m.wowbiz.ro/article/206751

8. http://adevarul.ro/entertainment/celebritati/tudor-chirila-mai-devreme-mai-tarziu-lumea-realiza-guvern-singur-scop-sa-i-salveze-penali-merg-piata-victoriei-1_5891c8f55ab6550cb80228e6/index.html

9. http://romani-buni.info/2017/02/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tirziu-toata-lumea-va-realiza-mizeria-si-ticalosia-cu-care-aceasta-sleahta-de-hoti-a-operat-mai-devreme-sau-mai-tarziu-lumea-va-intelege-ca-ne-aflam-in-cel/

10. http://www.businessmagazin.ro/actualitate/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tirziu-toata-lumea-va-realiza-mizeria-si-ticalosia-cu-care-aceasta-sleahta-de-hoti-a-operat-16145406

11. http://www.alternativenews.ro/2017/02/tudor-chirila-mai-devreme-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-acest-guvern-are-un-singur-scop.html

12. http://www.gandul.info/magazin/reactia-lui-tudor-chirila-dupa-ce-sute-de-mii-de-romani-au-iesit-in-strada-este-singurul-lucru-pe-care-pot-sa-l-mai-fac-16145443

13. http://www.avantaje.ro/articol/mesajul-impresionant-al-lui-tudor-chirila-dupa-protestele-din-capitala-ne-aflam-cel-mai-grav-moment-de-dupa-89

14. http://www.europafm.ro/mesajele-vedetelor-fata-de-adoptarea-ordonantei-de-modificare-a-codului-penal/

15. http://muntenia-news.ro/lifestyle/mesajul-dur-al-lui-tudor-chirila-romania-a-fost-vanduta-de-ce-iese-actorul-din-nou-la-proteste/

16. http://www.b1.ro/stiri/eveniment/scopul-acestei-sleahte-de-hoti-este-sa-i-salveze-pe-penali-tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-ne-aflam-in-cel-mai-grav-moment-de-dupa-89-175629.html

Pentru o corecta informare si pentru o baza de analiza, iata "mesajul" lui Tudor Chirila, cel cu mare credibilitate si priza la public din moment ce detine blogul numarul 1 in Romania (tudorchirila.blogspot.com) conform clasamentului de pe sursa http://www.zelist.ro/bloguri.html:

"Mai devreme sau mai tîrziu TOATĂ lumea va realiza mizeria şi ticăloşia cu care această şleahtă de hoţi a operat. Mai devreme sau mai târziu toată lumea va realiza că acest guvern este doar o operaţiune de comando care are un singur scop: să-i salveze pe penali (deşi penali a ajuns un cuvânt prea blând) Mai devreme sau mai târziu lumea va înţelege că ne aflăm în cel mai grav moment de după 89.".

In mod evident, vazand amploarea pe care o au protestele in Bucuresti si in toata tara, lumea a pus botul la teza scaparii penalilor, in frunte cu "penalul" Liuviu Dragnea.

Numai ca, daca citim Constitutia Romaniei si avem respect fata de lege si normalitate, vedem ca acolo este scris, printre altele (surse: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0sba21 si http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba24):

"Accesul liber la justiţie    ARTICOLUL 21
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.

(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.";

"Dreptul la apărare    ARTICOLUL 24
(1) Dreptul la apărare este garantat.".

Pornind de aici, sa-i dam cuvantul lui Liviu Dragnea (preluat de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/video-liviu-dragnea-o-asemenea-masinarie-de-dezinformare-eu-am-mai-vazut-la-revolutie-si-dupa-klaus-iohannis-este-autorul-moral-al-violentelor-de-aseara-16147168), in numele procesului "echitabil", al soluţionării cauzei sale într-un termen "rezonabil" si al dreptului "garantat" la apărare:

"A doua acţiune este contestaţie la executare adresată Tribunalului Bucureşti pentru că, avocaţii spun, studiind Codul penal şi de procedură penală care nu este deloc ambiguu, practic eu nu am hotărârea de condamnare. Hotărârea de condamnare a unui cetăţean român trebuie să conţină trei elemente - partea introductivă, dispozitivul (acel anunţ) şi expunerea care cuprinde de fapt toată motivarea. Eu, după aproape 10 luni de zile, nu am această motivare - asta înseamnă că hotărârea nu este completă";

"(...) motivarea este obligaţie legală (...) şi trebuie dată la toate hotărârile în 30 de zile. Au trecut aproape 10 luni. Trebuie semnată şi asumată şi compusă de către toţi membrii completului''!!!

"Doamna fostă preşedintă a Curţii Supreme Livia Stanciu, la două luni după ce a fost adoptată această sentinţă, s-a pensionat şi a mers la Curtea Constituţională. Exista o prevedere legală care e şi acuma în vigoare care spunea că orice judecător care iese din sistem are obligaţia să-şi încheie toate motivările. Nu s-a întâmplat la această oră, nu mai poate semna această motivare"!

In urma celor declarate de Liviu Dragnea, rezulta ca penalitatea lui Dragnea este serios zdruncinata. Toata scamatoria cu "salvarea penalilor" si cu nelegitimitatea lui Liviu Dragnea cel condamnat definitiv in instanta sunt doar batai de joc, din moment ca lui Liviu Dragnea i-au fost incalcate drepturile prevazute de lege!

Stie strada ca Liviu Dragnea este considerat "penal" desi au trecut 10 luni de la sentinta si inca nu a primit motivarea sentintei in termenul prevazut de lege, de 30 de zile?

Stie strada ca incalcarea legii in ceea ce-l priveste pe Liviu Dragnea a fost facuta de nimeni alta decat Livia Stanciu, pe atunci presedinta Curtii Supreme?!? Asa "functioneaza" justitia in Romania! Deranjeaza asta pe cineva?

Stie strada ca Liviu Dragnea nu poate ataca la CEDO sentinta prin care a fost condamnat pentru ca nu are motivarea sentintei, desi primirea motivarii este, chipurile, obligatorie prin lege?

CONCLUZII:

1. Cei care merg in strada stiind toate aceste lucruri sunt extrem de ticalosi, in frunte cu Klaus Iohannis;

2. Cei care merg in strada nestiind aceste lucruri sunt doar dobitoci.

3. Cei care "protesteaza" in strada fac in mod direct jocul adversarilor politici ai lui Liviu Dragnea. In plus, pot face indirect jocul unor adversari ai Romaniei. Adica isi pot bate joc de ei insisi.

"Multumiri" anticipate in eventualitatea producerii unei alte sinucideri nationale, dupa modelul 1989! Asta e viata, putem fi si mai saraci si mai prosti decat atat!

Nu iesiti in strada sa protestati daca sunteti doar exaltati, prosti si doar pentru ca aveti aceste drepturi!

In atentia imbecililor "de bun simt" manipulabili

Iata o comparatie pe care o aduc in atentia imbecililor "de bun simt" manipulabili, cu drept si chef de stat pe strada noaptea in frig.

Ca un fapt divers, manipulatorii si manipulatii din strada sunt "indignati" ca s-a pus pragul de 200.000 de lei pentru abuzul in serviciu, fapt convenabil lui Dragnea, care in al doilea dosar este acuzat ca ar fi creat un prejudiciu de 108.000 lei (sursa referitoare la valoarea prejudiciului: http://www.rfi.ro/politica-92762-dragnea-dosar-penal-gratiere-abuz-serviciu-ordonante).

Pentru comparatie, sa vedem care a fost reactia strazii atunci cand, pe 08.Septembrie.2015, au aparut pe sursele http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/bilant-romania-furata-ce-se-putea-face-cu-108-miliarde-de-dolari-436116 si http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-la-bilant-in-peste-25-de-ani-s-au-furat-108-miliarde-de-dolari-435853 stirile referitoare la faptul ca in Romania postdecembrista s-au furat minim 108.000.000.000 dolari.

Din cate stiu eu, desi prejudiciul este "doar" de peste 4.000.000 (patrumilioane) de ori mai mare (!), reactia strazii a fost tacere si ignorare totala a acestui fapt!!!

De ce oare? Daca strada ar fi fost de buna credinta, atunci ar fi trebuit sa urle inca din 2015 de vreo 4.000.000 de eori mai tare pe aceasta tema si sa nu plece acasa pana nu isi ia banii inapoi.

De ce oare presupusul prejudiciu creat de Dragnea este mai important decat prejudicii deja contabilizate?

A iesit lumea in strada cand s-au aflat prejudiciile de la retrocedarile frauduloase?

A iesit lumea in strada cand a aflat ca Pescariu si Florica au ramas cu prejudiciile in propriile conturi?

Stie lumea ca valoarea prejudiciilor in dosarele Microsoft si ale retrocedarile frauduloase duc in derizoriu presupusul prejudiciu creat de Dragnea?

CONCLUZII:

1. Cei care merg in strada stiind toate aceste lucruri sunt doar ticalosi, in frunte cu Klaus Iohannis;

2. Cei care merg in strada nestiind aceste lucruri sunt doar dobitoci.