O noua mizerie monarhista a aparut in librarii

Oare ce mai inseamna coroana in statul republican? Absolut nimic.

Oare cine finanteaza asa ceva?

Oare o astfel de carte poate prezenta interes printre cititori? Poate doar pentru cativa amatori de barfe...

Fostul rege a murit, circul monarhist continua

Fostul rege Mihai I a murit azi, 05.Decembrie.2017, la varsta de 96 de ani.

Prilej pentru toti politicienii care conteaza in regimul nostru republican (adevarati monarhisti vopsiti in republicani!) si pentru toate televiziunile de stiri sa-l preamareasca, desi nu este deloc cazul.

Posturile nationale de televiziune, TVR 1 si TVR 2, platite din bani publici de catre regimul republican, si-au intrerupt emisiunile programate si fac de asemenea o desantata propaganda monarhista!

Madam Firea, primar al Bucurestiului, ar vrea ca Piata Victoriei sa poarte numele fostului rege. Hai, madam Firea, doar Piata Victoriei? De ce nu toate pietele si strazile din Bucuresti? De ce sa nu ne cheme pe toti Mihai I? Hi, hi!

Pana la urma, care sunt realizarile lui Mihai I ca om de stat? A cata oara trebuie sa ne aducem aminte ca nu a insemnat nimic nici in timpul regimului Antonescu, cu atat mai mult dupa venirea comunistilor la putere, cand a si abdicat.

Si atunci, la ce foloseste simplilor cetateni tot acest circ gretos si acest cult al personalitatii, care continua chiar si dupa moartea fostului rege? Evident nu foloseste la absolut nimic.

Fostul rege si Casa Regala au dovedit cu prisosinta ca nu sunt interesati decat de o felie cat mai consistenta din banii publici, care sa le garanteze un trai de lux fara munca. Acum, dupa moartea regelui, imediat s-a pus din nou problema statutului Casei Regale, ca persoana juridica de "utilitate" publica. Din nou s-a pus problema finantarii Casei Regale din bani publici!!! Mi se pare ca "utilitatea" publica a Casei Regale este identica cu utilitatea publica a firmei Tarom, care a anuntat pierderi in acest an de vreo 200.000.000 (douasutedemilioane) de lei! Cred ca ne putem lipsi foarte linistiti de "utilitatea" Casei Regale!

Adica atunci cand e vorba de sanatatea simplilor cetateni, nu sunt bani. Li se cere adesea oamenilor sa-si cumpere medicamente pentru ca nu are spitalul, pentru ca nu sunt bani. Dar pentru Casa Regala imediat s-ar gasi 25 de milioane de euro pe an la buget. Nu e o contradictie cam excesiv de flagranta? Care este eficienta economica a Casei Regale? Cati bani aduce Casa Regala la buget, de este atat de "utila" public? Din cate stiu eu, Casa Regala produce numai pierderi la buget.

M-a distrat la televizor, pe TVR 2, un "baiat", agent de deformare a opiniei publice, care vorbea de "maretia" fostului rege. Pentru o informare corecta, trebuie mentionat faptul relevant si evident ca fostul rege a murit in Elvetia, dovada ca nu-i prea pasa de Romania si, cu atat mai mult, de sistemul ei medical (de "sanatate"). Altfel, si-ar fi tratat cancerul la infectiile nosocomiale romanesti, la fel ca orice ars de la Colectiv sau la fel ca orice nou nascut de la maternitatea din Iasi (trei nou nascuti au murit in ultimele zile la aceasta maternitate).

Asa ca moral ar fi ca propaganda sa o lase mai moale cu regele si ca "maretia" lui, dar este evident ca propaganda nu ar mai exista daca ar tine cont de morala.

Remarcabil este faptul ca, desi populatiei putin ii pasa de monarhie (minim 86% dintre romani nu doresc monarhie!), la televizor nu am vazut nici macar o singura opinie impotriva monarhiei si a statutului Casei Regale.

Sa mai mentionam ca fostul rege este fiul ultimul dictator al Romaniei, Carol al II-lea, marele distrugator al Romaniei Mari.

Monarhia a aparut in Romania dupa abdicarea lui Cuza, in 1866. Liderii politici romani de atunci au considerat ca un domn de origine straina va intari statul rezultat din unirea Principatelor. Pana la Carol al II-lea statul roman a crescut intr-adevar, pentru ca acei monarhi conlucrau cu liderii politici romani, dar Carol al II-lea a distrus tot ce s-a realizat anterior pentru ca a vrut sa fie singurul detinator al puterii din Romania, in calitate de dictator, cu largul concurs al unor forte politice din ce in ce mai corupte si mai indiferente la orice ideal national in perioada interbelica.

Asa ca nu avem niciun motiv sa ne para rau ca a murit Mihai I. Singura parere de rau este ca aceasta nefasta Casa Regala are oameni politici in posturi cheie ale statului republican (Klaus Werner Iohannis, Calin Popescu Tariceanu, Victor Ciorbea si altii) si spera sa existe in continuare in Romania republicana si sa beneficieze de privilegii absolut neconstitutionale (finantarea din bani publici este unul dintre privilegii).

Reamintesc ca, potrivit Constitutiei Romaniei, regimul republican nu poate fi revizuit. Deci, pentru ca monarhia sa fie reinstaurata in Romania este musai nevoie de o lovitura de stat. Pentru ca sa aiba loc o lovitura de stat trebuie duse politici anticetatean si create convulsii sociale. Asa ca viata grea si toate aberatiile de care au parte constant romanii au o logica si un scop bine definite.

Klaus Iohannis si Romania balciului mediatic bine facut

Cum la televizor a aparut o stire legata de un gest "emotionant" facut de Iohannis, am pus pe net cuvintele cheie "Iohannis gest emotionant" ca sa vad depre ce e vorba.

Din cate am vazut, este vorba despre un balci mediatic ridicol si despre cultul desantat al personalitatii noului presedinte ales al Romaniei.

La acest balci mediatic participa pe prima pagina de adrese returnate de google site-urile: romaniatv, b1, libertatea, dcnews, fanatik; wowbiz; mondonews; ziuanews; onlinereport; stiripesurse; spynews.

Deci un spectru larg de propagandisti de toate culorile mediatice, de la stiri la sport! Nici nu am avut curiozitatea sa vad ce-i pe paginile urmatoare returnate de google, legate de acest eveniment.

Prezint si comentez chestia facuta de Iohannis, citand de pe sursa http://www.romaniatv.net/presedintele-klaus-iohannis-gest-uluitor-facut-in-mare-secret-inainte-de-craciun-nimeni-nu-a-stiut-asta_191717.html:

"Înainte de Crăciun, Klaus Iohannis a făcut un gest foarte emoționant în mare secret."!!!

Nu stiu cat de secret e gestul lui Iohannis, din moment ce stirea despre acest gest pare sa fie preluata orice site de stiri de orice fel! Se pare ca notiunii de "secret" i-au fost adaugate noi valente si i s-au conferit noi dimensiuni! Adica secret este orice stire cu care se inunda televiziunile si internetul...

"Noul președinte a mers luni acasă la un copil sărman din Chitila pentru a-i aduce puţină bucurie înainte de Sărbători.";

"Potrivit România TV, copilul este în grija unor rude pentru că părinţii lui muncesc din greu în străinătate pentru a-i oferi micuţului un trai decent.".

Destul de contradictorie stirea. Ni se spune ca exista un copil sarman in Chitila, desi ambii parinti muncesc in strainatate!

Daca un copil este sarman desi ambii parinti muncesc in strainatate, atunci cum este un copil ai carui parinti muncesc in Romania? Sau cum este un copil ai carui parinti nu au loc de munca, nici in strainatate, nici in Romania? De ce nu a vizitat Iohannis un copil cu parinti fara loc de munca sau un copil fara parinti?

In fine, ar fi si alte amanunte contradictorii semnificative care s-ar putea pune in evidenta, dar nu prea e momentul sa ma pierd in detalii acum, la sfarsit de an.

Vreau doar sa subliniez ca in jurul lui Iohannis se creaza un mit mediatic evident fals si ipocrit, in timp ce tara este aceeasi, adica primitiva si saraca.

Iohannis a demonstrat ca este doar presedintele copilului "sarman", cu parinti care lucreaza in strainatate.

Dupa parerea mea, daca Iohannis ar vrea sa obtina un capital politic real, ar trebui sa fie presedintele tuturor romanilor, asa cum s-a laudat in repetate randuri. Adica sa aiba grija impreuna cu celelalte autoritati centrale si locale ca sa nu mai existe copii si parinti sarmani in Romania. Dar stim ca un program al PNL pe aceasta tema nici nu exista, iar programul USL ne-a facut deja din vorbe din 2012 incoace, adica din prezent si pana azi!

Asa cum se prezinta Iohannis pana acum in fata cetatenilor, mi se pare o mare, dar banala țeapă. Un fel de "dai sperante pe la televizor, cand tu vrei doar ca sa furi in viitor" (sursa: "Românește" de
B.U.G. Mafia, lansat inca din 2003 daca nu ma insel)...

Sa asteptam si sa vedem ce ne ofera viitorul? Oricum nu avem de ales, din pacate...

Sorin Oprescu, mogulul Bucurestiului

Aprinderea luminilor de sarbatori si concertele din Piata Universitatii de la inceputul lunii decembrie au constituit tot atatea oportunitati pentru ca primarul Bucurestiului, Sorin Oprescu, sa se autopromoveze gratis sau sa fie promovat la fel de gratis de pe scena de la statui.

Mai intai Sorin Oprescu a transmis un mesaj formal si demagogic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/primarul-sorin-oprescu-a-aprins-luminile-de-sarbatori-din-capitala-impreuna-cu-nepotii-sai-13672477:

"Vreau să vă multumesc celor care sunteţi aici sau care sunteţi la casele voastre, vreau să vă mulţumesc pentru tot ceeea ce aţi făcut pentru oraşul ăsta. Vreau să vă urez «Sărbători fericite», să vă îndemn să vă iubiţi oraşul, pentru că şi el vă iubeşte".

Din nou trebuie remarcate vorbele goale si abstractiile fara sens. Nu stiu ce inseamna ca orasul ne iubeste. Orasul este o abstractie, nici nu iubeste, nici nu uraste. Iar oamenii care compun orasul sunt convins ca incearca sentimente contradictorii.

Eu, de pilda, nu am cum sa iubesc banii publici aruncati, lucrarile publice realizate in bataie de joc, proiectele supraevaluate cum a fost realizarea Arenei Nationale, mizeria sinistra si toxica din oras, baltile si gropile, cainii vagabonzi, zapada care ramane intotdeauna pe strazile secundare dupa ninsorile consistente.

Dar fiecare este liber sa gandeasca asa cum ii place. Sunt convins ca mafia bucuresteana a banilor publici are o mare durere de cot gandindu-se la lucrurile care imi displac mie si ca singurul lucru care conteaza pentru ea este cantitatea cat mai mare de bani publici care ii intra in buzunare, indiferent in ce hal este orasul.

Mai trebuie mentionat ca, in numele "egalitatii de sanse si tratament",

"Primarul Sorin Oprescu a aprins, sâmbătă seară, din Piaţa Universităţii, împreună cu cei trei nepoţi ai săi şi cu alţi doi copii, luminile de sărbători din Capitală".

Pe langa cele scrise de sursa, numele lui Sorin Oprescu a fost constant rostit pe scena din Piata Universitatii (de exemplu de prezentatoarea Iuliana Tudor) cu ocazia concertelor care au fost sustinute.

Deci avem parada nepotismului promovata de Sorin Oprescu si cultul desantat si fals al personalitatii lui Sorin Oprescu.

La fel ca si in sectorul 5, unde era pomenit obsesiv numele lui Marian Vanghelie la concertele din parcul Sebastian, la fel ca peste tot unde autoritatile isi fac reclama gratis la manifestari publice fara caracter politic, NU ESTE NORMAL SA SE INTAMPLE ASA CEVA!

Nu este normal pentru ca, in fapt, autoritatile cheltuie banii publici, nu banii personali la astfel de evenimente publice ocazionate de sarbatori. Daca Sorin Oprescu sau Marian Vanghelie sau altii veneau cu bani de acasa si organizau in nume propriu si pe persoana fizica asa ceva, atunci, da, puteau poza in "patronii" artelor, culturii, bla-bla-bla.

Dar autoritatile nu au dreptul sa se umfle in pene cheltuind bani publici pentru circ oferit multimii. Au toti acestia impresia ca ar trebui sa le fie multimea recunoscatoare pentru ceva? De fapt nu Oprescu sau Vanghelie au organizat ceva, ci taxele platite de cetateni.

Faptul ca o persoana publica a aprobat din pix cheltuirea unor bani publici pe organizarea unui eveniment nu-i da dreptul sa pozeze in mare smecher si pozeze in mogulul lu' Peste. Poate ca alt primar cu aceiasi bani publici chetuiti mult mai eficient ar fi oferit mult mai mult propriilor cetateni.

Ar fi fost de bun simt ca fiecare persoana care a rostit numele lui Oprescu in Piata Universitatii sa adauge imediat formula " a organizat acest eveniment din taxele platite de dumneavoastra".

Pentru ca, daca statul nu ar jefui cetatenii de atatea taxe, in mod cert ca mult mai multi decat cei care au trecut prin Piata Universitatii si-ar putea plati bilete de intrare la orice eveniment cultural sau sportiv la care chiar ar dori sa fie prezenti.

La urma urmei, in Piata Universitatii incap cateva mii de persoane, in conditii de maxima inghesuiala. Cam putin pentru un oras de vreo 2.000.000 de locuitori! Iar multi dintre cei care sunt prezenti pe scena sunt adusi dupa ureche de catre organizatori, indiferent daca plac sau nu unui mare public.

Cultul desantat al personalitatii infractorului

Statul mafiot roman arata ca isi pretuieste "valorile". Nici nu a ajuns bine la inchisoare George Becali ca au si inceput manifestarile de solidaritate si simpatie. Incepand cu detinutii, continuand cu media si terminand cu varfurile statului (Ponta, Antonescu, Zgonea), s-a practicat un desantat cult al personalitatii infractorului.

Nu vreau sa fac o recapitulare a manifestarilor de simpatie fata de George Becali. Pentru asta se pot viziona doua inregistrari ale emisiunii lui Radu Banciu, care, dupa ce mentioneaza multe dintre ele, il "executa silit" pe "simpaticul" condamnat:
http://inregistrari.b1.ro/view-21_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html
http://inregistrari.b1.ro/view-22_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html

De altfel Radu Banciu este unul dintre putinii oameni din media care demonstreaza verticalitate, care a aratat caracterul odios si sinistru al lui George Becali, si care face apel la bun simt si respect fata de valori, nu fata de puscariasi de drept comun.

Vreau sa pun in evidenta o declaratie a lui Ponta (recent declarat neplagiator de catre justitie) fata de  George Becali si o declaratie a lui Gecali Becali.

Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/victor-ponta-gigi-becali-447969.html, Ponta a zis:

„Nu e o infracţiune dacă îl simpatizez pe Gigi Becali”

Asa este, fiecare isi poate manifesta simpatia pentru oricine si orice. Numai ca in functie de simpatia manifestata ne putem face o idee despre sistemul de valori al lui Ponta si al celor care-l simpatizeaza pe George Becali (alti "distinsi" parlamentari). Sa ignoram faptele pentru care a fost condamnat George Becali si sa revedem o "discutie" a acestuia potrivit sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html:

"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."

Iata o mostra de limbaj probabil importat, dupa multa penitenta si smerenie, direct de pe muntele Athos :))

Chiar daca Becali ar fi in continuare in libertate si nici nu ar fi comis faptele pentru care a fost condamnat, nu stiu cum ar putea un om normal (cu atat mai mult primul sinistru) sa poata simpatiza un astfel de specimen. De altfel, nu stiu sa se fi sesizat vreo institutie a statului in acest caz televizat!

Dar varfurile statului mafiot nu au astfel de probleme "filozofice". Probabil ca Ponta, Antonescu si Zgonea ar simpatiza romanii daca s-ar injura intre ei dupa modelul George Becali.

Nu-mi amintesc ca primul sinistru sa-si fi exprimat vreodata simpatia pentru romani, pentru cei care urmeaza sa fie disponibilizati de la Oltchim, de exemplu. In mod sigur pentru ca nu o are.

De altfel, decat sa piarda vremea, capitalul politic si banii contribuabililor exprimandu-si la televizor simpatia pentru George Becali, cred ca Victor Ponta ar fi trebuit, in calitatea sa de Prim Ministru, sa le explice viitorilor disponibilizati ce posibilitati de reconversie profesionala au si ce locuri de munca li se ofera in schimbul slujbelor pierdute.

Tot asa, Victor Ponta ar trebui sa spuna celor 40% dintre romanii fara ocupatie unde e milionul de locuri de munca promis de programul USL. In plus, Victor Ponta ar mai putea explica romanilor care este tinta guvernului in privinta privatizarilor esuate, dupa esecul privatizarii CFR Marfa. Cred ca o privatizare esuata inseamna o alta forma de irosit banii contribuabililor.

Iata ce de lucruri ar putea face un Prim Ministru, in loc sa-si exprime simpatia pentru un infractor si o nulitate, chiar daca este o nulitate cu bani.

Simultan cu simpatia politicienilor pentru George Becali, o initiativa legislativa a unor parlamentari care favorizeaza infractorii (merge si asa!) si care i-ar putea aduce gratierea lui George Becali este bagata din nou in fata in Parlament. Astfel, conform sursei http://ph-online.ro/stiri-nationale/item/29730-gigi-becali-ar-putea-sc%C4%83pa-de-inchisoare-ce-se-preg%C4%83te%C5%9Fte-%C3%AEn-parlament,

"Un proiect de lege care trenează la Senat ar putea fi salvarea finanţatorului Stelei, Gigi Becali, după ce a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare. Mai precis, este vorba despre o iniţiativă legislativă propusă de deputaţii Mădălin Voicu şi Nicolae Păun, prin care se doreşte amnistia unor infracţiuni cu pedepse privative de libertate până la 4 ani şi graţierea pedepselor cu închisoarea până la 6 ani."

Mi-am exprimat punctul de vedere fata de acest proiect atunci cand a fost depus prima data, in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/incalcarea-legii-si-gratierea.html. Trebuie remarcata din nou intelegerea si toleranta statului mafiot roman pentru infractori, in timp ce initiative politice in folosul oamenilor onesti nu exista!

Mie mi-e teama, daca se merge pe principiul asta al gratierii si amnistiei, sa nu se apuce populatia saraca sa fure masiv averile politicienilor si ale directorilor de firme de stat in insolventa :)) Dupa care, gratiati-i, "dragilor" politicieni, pe toti :))

De la cultul personalitatii la cultul infractorului

S-a subliniat in repetate randuri ca inainte de 1989 aveam 2 ore pe zi la televiziune, si acelea ocupate de Ceasca. S-a subliniat in repetate randuri cultul personalitatii lui Ceasca.

In Romania postdecembrista s-a petrecut o reforma de amploare a cultului, in general. Pe langa cultul desantat al monarhiei si al personalitatii indoielnice a fostului rege marioneta Mihai I s-a adaugat si cultul... infractorului.

Circul mediatic si imbecilizarea mediatica au atins apogeul odata cu eliberarea fostului premier Adrian Nastase.

Televiziunile de stiri manipuleaza extrem de corect cetatenii. Nu vedem:
- emisiuni televizate care sa ofere informatii despre accesarea fondurilor europene;
- emisiuni televizate care sa demonteze mecanismele fraudarii banilor publici;
- emisiuni televizate care sa arate ca desi somajul BIM in Romania este de sub 10%, procentul persoanelor fara ocupatie din Romania este de minim 30%, probabil cel mai mare din lume;
- emisiuni despre devalorizarea crancena a muncii in Romania si despre ridicolul salariului minim pe economie;
- emisiuni televizate care sa combata ideea introducerii monarhiei in Romania;
- emisiuni despre ridicolul pedepselor demnitarilor corupti.

In schimb, televiziunile de stiri au oferit inutile spatii ample iesirii din inchisoare a fostului premier, transformat de media din puscarias si simbol al coruptiei din Romania in erou national.

Nu stiu cate ore insumate de emisie au fost dedicate lui Adrian Nastase, dar cred ca s-au depasit 24 de ore de transmisie televizata dedicata acestui subiect intr-o singura zi!!! Daca stia Ceasca, sigur isi facea si el prin 1985 vreo 30 de televiziuni, din care 28 private :))

Din start ar trebui spus ca Adrian Nastase nu a fost pedepsit, ci mai degraba premiat pentru faptele sale. Sub pretextul pedepsirii lui Adrian Nastase pentru frauda din Dosarul "Trofeul Calitatii" se ignora in continuare fapte mult mai grave, de care nici macar nu se mai pomeneste.

Politicienii statului mafiot se intrec in intelegere si compasiune pentru tovarasul politician infractor care a avut ghinionul sa fie prins si condamnat.

1. Traian Basescu: "Îmi pare rău pentru ce i s-a întâmplat. (...) Năstase are potential să revină în viaţa politică.Problema e cât şi-l doreşte partidul, nu capacitatea revenirii. Năstase nu şi-a vândut ţara, a fost condamnat pentru o găinărie. Electoratul îţi poate ierta asta" [!!!]
(sursa: http://www.gandul.info/politica/basescu-imi-pare-rau-pentru-ce-i-s-a-intamplat-lui-nastase-poate-reveni-in-politica-nu-si-a-vandut-tara-a-fost-condamnat-pentru-o-gainarie-10563286)

Precizari: nu doar Adrian Nastase si-a vandut tara (incepand, de exemplu, cu petrolul romanesc). Toti politicienii postdecembristi, inclusiv cei care se afla azi la putere, au vandut-o si o vand in continuare. Statul mafiot isi calca in picioare in continuare proprii cetateni. Cica electoratul il poate ierta pe Nastase pentru o gainarie. Asa o fi, doar s-a vazut votul masiv oferit de electorat "mafiei lui Nastase". Dar nu este inca foarte clar daca electoratul este foarte iertator sau foarte corupt, la fel ca si liderii sai. Poate ca electoratul a cautat de fapt sa-si impuna cei mai "buni" si "reprezentativi" lideri, "demni" urmasi ai modernizatei "mafii a lui Nastase" (care stiu sa se fereasca atat de microfoanele din telefoane, cat si de cele ambientale).

2. Relu Fenechiu, ministru cu dosar penal (care va fi mumificat cand isi va da obstescul sfarsit pentru a putea fi adus in fata justitiei, probabil, peste vreo 2000-3000 de ani, in timpul guvernarii lui Ponta al 110-lea) a declarat: "A închide un prim-ministru pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o mi se pare o mare greșeală. Partidele nu se finanțează doar din bani albi."
(sursa: http://www.digi24.ro/stire/Relu-Fenechiu-Partidele-nu-se-finanteaza-doar-din-bani-albi-Victor-Ponta-Sunteti-socati_89014)

Traducere libera de cartier: "Adică toți ciordim, tovarăși capitaliști! V-ați găsit voi dăștepți să-l închideți tocmai p-ăsta?". Superba nonsalanta fenechista!

Sau poate ca Relu Fenechiu s-a plans de faptul ca numai Adrian Nastase a fost inchis "pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o". Intrebarea este ce vor face acum institutiile statului, il vor convoca pe Fenechiu sa scrie lista cu politicienii vinovati de aceeasi "chestiune"? Vor urma arestari, procese si condamnari de politicieni pe banda rulanta? Sau, desigur, statul mafiot va pierde din nou lupta cu coruptia?

3. Victor Ponta, premier si prim plagiator al tarii, a exprimat "vorbe de duh" atat pentru Adrian Nastase, cat si pentru Relu Fenechiu:

3.1. Victor Ponta despre Adrian Nastase: "“Normal că mă bucur de decizia în cazul domnului Năstase. O să vorbesc bineînţeles şi cu dânsul, dar este normal să-i lăsăm răgaz pentru a petrece timp cu familia şi apoi bineînţeles vom vorbi şi despre partid, în fond este şi partidul dânsului”, a declarat, luni seară, înaintea începerii unui meci de baschet, la Craiova, Victor Ponta."
(sursa: http://www.informatia-zilei.ro/sm/politic/reactii-la-eliberarea-lui-adrian-nastase-ponta-spune-ca-se-bucura/)

Deja este uimitor sa aflu ca premierul se agita sa scoata tara din "criza" si sa scurteze suferintele romanilor asistand la un obscur meci de baschet?! Sau poate ca baile de multime sunt mai importante decat scosul tarii din "criza". Bucuria premierului legata de eliberarea lui Nastase este fireasca si nu mira deloc. Nu am inteles exact la ce familie a lui Nastase se gandeste premierul, pentru ca in sens mafiot familia nu inseamna nevasta si copiii.

3.2. Victor Ponta despre declaratia de mai sus a lui Relu Fenechiu: "Și este o surpriză generală? Sunteți șocați de acest lucru? Nu vreți totuși să fim mai puțin ipocriți?” [!!!]
(sursa: http://www.digi24.ro/stire/Relu-Fenechiu-Partidele-nu-se-finanteaza-doar-din-bani-albi-Victor-Ponta-Sunteti-socati_89014)

Ha, ha, ha! Ba da Ponto, sigur ca am vrea sa fiti mai putin ipocriti. Cu asta trebuia sa va incepeti campania electorala, dar apreciem adevarul si acum. Era interesant sa spuneti in campanie ca va finantati din bani negri, deci sunteti infractori. Deja este foarte interesant ca faceti astfel de declaratii publice si ca nu incercati nici macar formal sa salvati aparentele. Nu este o surpriza sa aflam ca sunteti niste infractori care detin puterea, dar pentru mine, cel putin, este un soc permanent sa vad cum astfel de declaratii publice si o recunoastere publica a unor infractiuni nu sunt urmate de arestari, procese si condamnari! Ce mai premier are guvernul de cinstiti!

In statul de drept (a se citi statul de spaga) al lui Victor Ponta, pe care l-am putea considera ultimul naș al "mafiei lui Nastase", la fel de bine pot da declaratii si asasinii, spunand: "Este regretabil ca a fost condamnat unul de-al nostru pentru o chestiune pe care totii asasinii au facut-o. Ce daca a casapit un prost? Asta ne intereseaza pe noi? Lasati-ne in pace sa ne facem treaba asa cum trebuie!".

4. Multi politicieni s-au plans de tergiversarea eliberarii lui Adrian Nastase (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/politic/reactii-dupa-eliberarea-lui-adrian-nastase-viorel-hrebenciuc-este-binevenit-in-partid.html). Dar niciun politician nu se plange de tergiversarea condamnarii marilor politicieni infractori. Nimeni nu s-a plans ca pentru condamnarea lui Nicolae Mischie (inchis in aceeasi zi in care a fost eliberat Nastase; a gasit deci locul cald) au fost necesari 3 ani pentru strangerea probelor si 6 ani pentru judecarea procesului!!! In final politicienii ar putea spune ca Mischie a primit 4 ani tot "pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o" :))

Deci important este ca faptele penale sa fie comise de cat mai multi infractori, caz in care ar fi regretabil sa mai fie incriminate de lege.

Stati linistiti, dragi politicieni infractori, ca si Mischie e batran si o sa faca maxim o treime din pedeapsa, o sa scrie vreo 20 de volume in inchisoare, isi va schimba mentalitatea, se va reeduca, va intelege si va regreta ca a gresit si va putea fi redat societatii...

Mai spun eu vorbe goale atunci cand scriu ca traiesc intr-un stat mafiot?

Cultul desantat al personalitatii regale

Lipsa lui Ceasca din peisajul politic romanesc nu a dus la abandonarea faimosului si hulitului cult al personalitatii, care se aplica acum cu succes fostului rege Mihai.

Desi fostul rege nu a ocupat nicio functie publica de aproape 65 de ani in Romania (iar cand a fost rege, a avut un rol decorativ), statul republican postdecembrist, din motive inca obscure, se da peste cap sa arunce banii contribuabililor pe propaganda monarhista si pe cultul desantat al personalitatii fostului monarh. Probabil ca nedemnitarii zilei isi arata recunostinta anticipat, pentru ca posibilul viitor monarh sa nu-i uite la urmatoarea impartire a ciolanului.

S-au redenumit multe artere principale in Bucuresti cu numele unor fosti membri ai monarhiei. Se fac emisiuni de propaganda monarhista la televizor, chiar pe postul national existand emisiunea "Ora regelui"?! Casa regala patroneaza evenimente ca sa fie mereu in atentia opiniei publice.

Mai nou, s-a inaugurat o piateta cu ocazia implinirii a 91 de ani a fostului rege. Sorin Oprescu si-a demonstrat vederile monarhiste cu acest prilej, dar si puterile discretionare, incalcand legea cu nonsalanta, fara ca institutiile lui Ponta si Antonescu sa se sesizeze din oficiu. Legea nu exista pentru Sorin Oprescu, cu atat mai mult pentru fostul si posibilul viitor rege, care nu poate ajunge rege decat prin lovitura de stat si cu incalcarea grava a Constitutiei.

Aflam de pe sursa
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-13485490-piateta-regelui-inaugurata-bucuresti-pentru-marca-aniversarea-91-ani-nasterea-lui-mihai-denumirea-acordata-ilegal-lucrarea-nu-are-aviz-ministerul-culturii-primaria-nu-spune-cat-costat.htm:
"Primaria Capitalei a atribuit in mod ilegal numele de Piateta Regelui acestui loc, iar lucrarea nu are toate avizele necesare si s-a facut fara aprobarea prealabila a Comisiei Tehnice de Urbanism de pe langa Primaria Capitalei. Mai mult, municipalitatea nu precizeaza cat a costat amenajarea pietei."

Lasa, bai, ce mai conteaza cat a costat lucrarea, dublati la anul impozitul pe terenuri si cladiri si v-ati scos cu plus. Sau taiati subventia la caldura (nici macar nu stiu de ce se mai subventioneaza caldura, doar se stie ca romanii sunt cei mai "bogati" din Europa). "Criza" a trecut, recesiunea nici nu a existat... Bine ca are bosorogul balbait piateta si bust cat e in viata, ca nu putea sa doarma de grija. Este intr-adevar foarte "tare si maret", doar taica-su, dictatorul regal, l-a intrecut in deservicii facute Romaniei, ca sa ma exprim elegant.

O alta lovitura de stat in decembrie?

Se va da lovitura de stat pentru instaurarea monarhiei in decembrie?

Romania acestor zile apare ca o tara lipsita de alternative viabile. Puterea se harjoneste cu opozitia pentru a mima in fata populatiei neputinta sistemului democratic de a rezolva problemele cetatenilor. Din aceasta "lupta" politica, dusa de partidele cu numerosi membri cu vederi monarhiste, a rezultat un nou an de austeritate pentru cetateni (2012). Situatia politico-economica a Romaniei de azi este mult mai grava decat cea premergatoare evenimentelor din decembrie 1989: nemultumire generala, probleme economice globale ale populatiei, criza politica, criza economica, datorii externe uriase. Daca ne mai gandim si la modul in care se aminteste obsesiv si panicard ca la iarna explodeaza factura la caldura, ma intreb daca nu cumva este programata o alta "revolutie" in decembrie 2011, care sa se suprapuna cu o alta lovitura de stat pentru a se reinstaura monarhia.

In mijlocul haosului general a inflorit propaganda pro-monarhie. Fara niciun fel de acoperire, se trambita pe toate canalele media ideea ca fostul rege este cel care va salva Romania. Ca si Traian Basescu sau multi altii, regele a oferit cetatenilor vorbe goale: a condamnat comunismul si coruptia si a emis opinii intr-un exercitiu de imagine fara obligatii si raspunderi.

In media se promoveaza tot felul de evenimente menite sa canalizeze atentia opiniei publice in directia fostului rege si a monarhiei. De exemplu, conform sursei:
http://www.cotidianul.ro/dvd-in-semn-de-omagiu-pentru-regele-mihai-lansat-de-tvr-la-carturesti-163184/
s-a lansat un "DVD în semn de omagiu pentru Regele Mihai, lansat de TVR la Cărtureşti".

"Potrivit principelui Radu al României, există un "profund sentiment de suport venit din partea României profunde, al Familiei Regale şi al familiei româneşti în general".
[Foarte misto sentimentul asta de suport. Numai Romania superficiala nu il poate avea.]
În cuvântul său, principele a omagiat generozitatea regelui, puterea exemplului personal, rolul de model în societatea românească."
[Fostul rege, care condamna coruptia, a fost benficiarului sistemului democratic, care s-a grabit sa-i restituie proprietatile. Sigur ca toti fostii proprietari ar fi dorit sa-i urmeze exemplul personal si sa-si primeasca proprietatile inapoi, numai ca neavand pile la retrocedari nu au rezolvat nimic.]
...
Cu ocazia împlinirii vârstei de 90 de ani, Majestatea Sa Regele va fi omagiat şi de Societatea Română de Radio cu un volum şi două compact-discuri conţinând mesaje ale Regelui Mihai şi interviuri realizate de Radio România în ultimii douăzeci de ani, care va fi lansat în foaierul Sălii Radio, miercuri de la ora 11,00.
[CD-uri cu mesaje si interviuri? Pe vremuri erau cuvantarile lui Ceasca.]
Regele, prin mijlocirea principesei moştenitoare Margareta, va acorda Înaltul Patronaj Asociaţiei Române de Presă Sportivă, în cadrul unui eveniment care va avea loc miercuri, la ora 18,00 la Sala Regilor a Palatului Elisabeta."
[Deci fostul rege e un inalt patron. Chiar nu se mai putea scrie nimic in presa sportiva fara inaltul patronaj?]

Inainte de 1989, asa ceva se numea cultul desantat al personalitatii. Acum e de bine. Pentru cine? Sigur nu pentru populatia Romaniei.