Semne "bune" anul are

1. Curs valutar

Leul a ajuns la un maxim istoric fata de euro (sursa: https://www.cursvalutar.ro/): 1 euro =  4,7569 lei. Leul s-a depreciat intr-o luna cu circa 2,5%.

2. Alimente toxice

2.1. S-au comercializat circa 280.000 oua infestate cu fipronil pana cand s-a depistat substanta interzisa (sursa: https://www.mediafax.ro/social/oua-contaminate-cu-o-substanta-interzisa-descoperite-la-o-ferma-avicola-din-judetul-olt-sute-de-mii-au-fost-deja-vandute-17849421).

2.2. In magazine Carrefour s-a descoperit file de somon afumat infestat cu Listeria (sursa: https://ziuadecj.realitatea.net/economie/produs-contaminat-cu-listeria-retras-de-la-vanzare-a-nu-se-consuma--182090.html).

2.3. Titlu de stire (sursa: https://www.mediafax.ro/social/mai-rau-decat-in-anii-90-sucuri-expirate-reetichetate-si-ambalaje-de-ciocolata-pictate-manual-descoperite-in-magazine-dintr-un-mare-lant-comercial-foto-17829146):

"Mai rău decât în anii '90: Sucuri expirate reetichetate şi ambalaje de ciocolată „pictate” manual, descoperite în magazine dintr-un mare lanţ comercial".

2.4. Aparte de stiri, am remarcat personal constant in acesta iarna ca in supermarcheturi parca are loc congresul porcariilor alimentare. Multe produse asa zis proaspete (cele care conteaza cu prioritate pentru mine; ma feresc cat mai mult posibil de alimentele industrializate) sunt de o calitate execrabila. In perioada sarbatorilor, de exemplu, mucegaiurile prosperau pe gramezi de legume si fructe "proaspete". De preturi ce sa mai vorbim? Cartofii din supermarchet, pe langa faptul ca sunt adesea diformi, plini de pamant, praf si de boli pe sub coaja, au ajuns deja sa coste circa 3 lei/ kilogram. La mafia din pietele bucurestene nu am mai fost de nu stiu cand, pentru ca acolo nici atat nu exista un control al calitatii, vanzatorul fiind suveran in comercializarea de produse de proasta calitate.

3. Sanatate

3.1. Pe 21.Ianuarie.2019 aflam ca existau 20 de victime decedate din cauza gripei. Azi, 24.Ianuarie.2019, aflam ca sunt 34 de victime decedate din cauza gripei (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/01/progresele-medicinei-gripa-boala.html).

3.2. Titlu de stire (sursa: https://www.mediafax.ro/social/criza-de-heparina-in-spitale-ministerul-sanatatii-despre-solutiile-gasite-17844778):

"Criză de heparină în spitale".

Cand se desfiinteaza Ministerul "Sanatatii"?

4. Educatie

4.1. O eleva de clasa a 5-a a fost umputa de sange dupa ce a fost lovita de un coleg (sursa: https://www.agerpres.ro/social/2019/01/23/hunedoara-o-eleva-din-orastie-a-ajuns-la-upu-dupa-ce-a-fost-agresata-de-un-coleg--245710).

4.2. Un profesor a fugarit un elev cu mopul (sursa: https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/ancheta-la-o-scoala-din-suceava-unde-un-profesor-a-fugarit-un-elev-cu-mopul-prin-clasa-17849702).

Copilul a fost fugarit si agresat de profesor pentru ca nu avea cartea de franceza la el! Vai, ce "crima" odioasa, dom' profesor!

4.3. Desi Ceausescu, considerat candva sursa tuturor relelor din Romania, a murit de aproape 30 de ani, tot e frig in casele sau scolile din Romania. Niste elevi care nu mai puteau de frig intr-o clasa s-au mutat intr-o alta incapere (sursa: https://www.mediafax.ro/social/du-te-la-m-a-acasa-daca-e-frig-aici-ancheta-la-o-scoala-din-craiova-dupa-ce-administratorul-a-jignit-elevii-care-s-au-plans-ca-le-era-frig-17844225).

Solutia "democrata" propusa de administatoarea scolii este urmatoarea:

"Du-te la mă-ta acasă, dacă e frig aici"!!!

Dincolo de faptul ca pe cei care tin in frig romanii in zilele noastre nu-i impusca nimeni (in "democratie" se poate suferi de foame si de frig fara probleme, nu ca pe vremea "dictaturii"), as zice ca nu vaccinarea rezolva problemele cu gripa, ci conditiile umane de trai, atunci cand vor exista in Romania. Sau a descoperit vreun "specialist" ca elevii tinuti sistematic in frig in scoala au sistemul imunitar mai performant decat cei care stau la caldurica?

O placere mersul la scoala in Romania, ce de mai sunt de invatat aici, mai ales in domeniul... supravietuirii!

5. Genocid economico-social contemporan in direct

"Superbe" stirile despre orasul Calafat (surse: https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/raport-de-tara-2019/orasul-care-se-incalzeste-cu-lemne-1068897; http://stiri.tvr.ro/in-calafat-oamenii-se-incalzesc-cu-sobe-pe-lemne-la-bloc-termocentrala-din-oras-a-dat-faliment-in-urma-cu-noua-ani_839325.html):

- Au ramas 0 (zero) fabrici din cele 8 (opt) de pe vremea comunismului!
- Populatia orasului a scazut cu 25%!
- 20.000 de apartamente au redescoperit "placerea" de a nu avea apa calda si caldura incepand cu anul 2009, deci pe vremea "democratiei" si dupa intrarea in UE! Oare cand aniverseaza orasul Calafat 10 ani de "civilizatie" a incalzirii improvizate cu lemne?

6. Infractionalitate si justitie

6.1. In domeniul taximetriei se poarta, ca de obicei, infractionalitatea in masa (sursa: https://www.mediafax.ro/social/razie-printre-taximetristii-din-capitala-politistii-au-aplicat-amenzi-in-valoare-de-aproape-30-000-lei-nu-au-scapat-nici-soferii-de-pe-automobile-uber-17845538). Din 90 de taximetristi verificati in Bucuresti de politie, 49 au fost sanctionati. Media amenzii per sanctionat a fost de circa 600 de lei, deci simbolica si platibila. Asa ca bataia de joc din domeniul taximetriei va continua fara probleme. Au mimat activitate si politistii.

6.2. Desi asa zis saraci, romanii incep sa consume droguri de la 10-11 ani (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ana-varsta-de-debut-in-consumul-de-droguri-in-romania-este-de-10-11-ani-cannabisul-pe-primul-loc-17849398). Greu de crezut ca se poate face trafic de droguri in forma continuata (permanenta) fara complicitatea unor autoritati corupte.

6.3. Niste profesori care au fraudat in 2013 un examen de bacalaureat au primit pedepse exclusiv cu suspendare (intre 6 luni si 3 ani; sursa: https://www.mediafax.ro/social/cinci-profesori-acuzati-ca-au-fraudat-bacalaureatul-condamnati-ce-pedepse-au-primit-17849450).

6.4. Un ploiestean care si-a violat fetele de 6 si 9 ani la data comiterii faptelor (sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/ploiesti-sorin-costin-iana-pedofil-condamnat-inchisoare-259135.html) a primit numai 10 ani si 8 lui de inchisoare, dupa ce, initial, primise doar 1 an si doua luni de inchisoare!

In urma faptelor comise cred ca acest individ nu va fi reeducat niciodata, pentru simplu motiv ca nu a fost educat niciodata, invatamantul romanesc fiind de cele mai multe ori o simpla fabrica de diplome false si de atestate ridicole.

6.5. Nici in "democrata" Germanie justitia nu e mai breaza in materie de pedepse, favorizand la greu infractionalitatea si comportamentul antisocial (sursa: https://www.cancan.ro/ce-pedeapsa-a-primit-proxenetul-care-a-mutilat-o-pe-ioana-condea-s-a-pronuntat-verdictul-dupa-3-ani-16632227).

Un proxenet roman care in 2014 a bagat in coma o romanca dupa ce a batut-o pentru ca aceasta a refuzat sa se lase exploatata sexual a primit numai 8 ani de inchisoare pentru tentativa de omor.

Ieri, 23.Ianuarie.2019, romanca a murit la spital, la 25 de ani, deci omorul s-a realizat (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ioana-tanara-bagata-in-coma-de-un-proxenet-in-germania-a-murit-la-spital.html).

Dupa parerea mea, nici acest individ atroce nu va fi niciodata reeducat, pentru simplu motiv ca nu a fost vreodata educat. In schimb, daca bonusurile judiciare din Germania sunt similare cu cele din Romania, cel mai probabil, dupa maxim 6 ani, individul va fi liber sa distruga alte destine si sa prospere in urma activitatii infractionale deosebit de odioase si de sinistre.

In urma faptelor si realitatii evidente, din punctul meu de vedere, mesajele justitiei Uniunii Europene pentru proprii cetateni sunt clare:

6.5.1. Cine vrea prosperitate sa devina infractor! A se vedea aplicabilitatea acestui mesaj in comportamentul unor firme din domeniul auto (de exemplu Volkswagen) sau banci (de exemplu Deutsche Bank), ca sa vorbim doar de pestii cei mai mari.

6.5.2. Fiti sclavi sau crapati, simpli cetateni!

Despre creditele ipotecare si despre creditele in franci elvetieni

Dupa cum s-a vazut, aprecierea masiva a francului elvetian fata de euro (pe care l-a si depasit la un moment dat) si fata de leu a generat proteste in strada ale celor care au credite in franci elvetieni.

Am citit destule materiale pe tema creditelor de orice fel in incercarea de a avea cat mai multe date pe care sa le sintetizez.

Din start as vrea sa spun ca ideea de a face credit la banca mi-a displacut intotdeauna in perioada postdecembrista.

Motivele sunt urmatoarele:
1. In Romania nu exista stabilitate economica. Altfel spus, orice persoana poate fi supusa unor socuri salariale sau chiar perderii locului de munca.
2. Salariile in Romania sunt in general prea mici pentru a putea fi imaginata o creditare serioasa. Majoritatea salariatilor nu-si permit credite imobiliare. Iar cumpararea unui frigider sau televizor in rate nu prea are sens (pentru mine, cel putin).
3. Bancile dau credite pe pozitii exclusiv de forta. Bancile sunt mult prea bine pregatite juridic fata de clienti, care, dupa cum s-a dovedit, au semnat de-a lungul anilor contracte de creditare odioase si sinistre, impanate de dobanzi uriase si de clauze abuzive.
4. Nu stiu care mai este procedura bancara in acest moment, dar intr-o vreme in care incercam sa colaborez cu bancile pentru obtinerea unui credit mi se punea contractul in fata la banca si trebuia sa ma decid pe loc daca imi convin conditiile sau nu. Nu mi se pare normal asa ceva. Contractul propus ar trebui luat acasa si analizat in liniste, eventual asistat de rude, prieteni si cunoscatori.

Tinand cont de cele de mai sus, consider ca majoritatea celor care au credite, indiferent de moneda, s-au indatorat pe termen lung in conditii dure, dezavantajoase si nesigure.

Creditele in lei aveau din start dobanzi mai mari decat cele in valuta, dar creditele in valuta puteau genera pierderi ulterioare prin asumarea riscului cresterii cursului valutar.

Spre deosebire de euro, care a avut o tendinta de apreciere mai lina fata de leu, francul elvetian a avut parte de o apreciere brusca fata de leu in ultimele zile. Acest fapt a produs o panica absolut normala celor 75.000 - 150.000 de persoane care au credite in franci elvetieni si care sustin ca li s-au dublat ratele (unii au spus chiar ca li s-au triplat).

Pe sursa http://www.cursvalutar.ro/curs-chf/ exista istoricul cursului franc elvetian-leu.

Astfel, pe 01.Ianuarie.2008, cand duduitul economiei (si al speculei imobiliare) incepea sa apuna, cursul era 1 franc elvetian = 2,1744 lei.

Pe 23.Ianuarie.2015, cand francul elvetian a atins un maxim fata de leu, cursul era 1 franc elvetian = 4,5817 lei.

Francul elvetian s-a apreciat fata de leu de 2.08 ori atunci cand a avut aceasta valoare maxima, in raport cu perioada de referinta 01.Ianuarie.2008-23.Ianuarie.2015.

Dupa care, in saptamana urmatoare francul elvetian s-a depreciat constant si semnificativ, cursul de azi, 30.Ianuarie.2015, fiind de 1 franc elvetian = 4.2438 lei.

In aceste conditii, francul elvetian s-a apreciat fata de leu de 1.95 ori fata de 01.Ianuarie.2008.

In mod evident, cei cu rate in franci elvetieni vor plati rate aproape duble fata de momentul 01.Ianuarie.2008, in masura in care au facut credite in franci elvetieni in acel moment si in masura in care bancile nu schimba nimic.

Au interesul bancile sa schimbe ceva? Evident, nu. Scopul oricarei afaceri este profitul, iar bancile nu au aratat vreodata ca au alt interes decat profitul.

Ar fi normal sa schimbe bancile clauzele contractuale? Din punctul de vedere al bancilor, nu. In afaceri se poate castiga, dar se poate pierde in acelasi timp. In momentul in care a venit "criza", bancile au inregistrat pierderi. Preturile locuintelor s-a prabusit, iar garantiile imobiliare nu mai acopereau valorile creditelor. Cei care nu au putut sa-si mai plateasca ratele au pierdut casa/ apartamentul/ terenul/ imobilul, dar banca nu si-a recuperat sumele vanzand casa/ apartamentul/ terenul/ imobilul, din moment ce valoarea de piata devenise mult mai mica.

Acum situatia este in favoarea bancilor, care castiga din diferentele mari de curs valutar.

Este normal sa se pretinda bancilor sa renunte la acest profit? In spiritul economiei de piata as zice ca nu.

Numai ca, in momentul "crizei", atunci cand multe banci aveau probleme si erau amenintate cu falimentul, toate statele au intervenit masiv si total nejustificat (dupa parerea mea), pompand sute de miliarde in banci.

Acum, cand creditorului ii merge bine si creditatului ii merge rau, de ce nu intervin statele in favoarea creditatilor? De ce nu se pompeaza ajutoare de miliarde in favoarea acestora?

Este o intrebare cam filosofica si cam retorica.

Pana la aflarea raspunsului, celor care au credite in franci elvetieni le ramane speranta ca francul elvetian se va deprecia in continuare fata de leu.

Dupa cum s-a vazut in evolutia cursului, mi s-a parut ca a existat o presiune sau o speculatie pe leu, care a pierdut in raport cu toate monedele (inclusiv cu euro si cu dolarul), dupa care leul a inceput sa recupereze in raport cu toate monedele. Numai aprecierea dolarului s-a dovedit a fi mai stabila.

Legat de modul in care se contracteaza un credit, chiar si in conditiile actuale nesigure si dezavantajoase, problema centrala a cetateanului care contracteaza creditul este limita maxima de indatorare in raport cu veniturile.

Daca nu ma insel, normele BNR prevad o limita maxima de 30% din venituri pentru creditele de consum si o limita maxima de 40% din venituri pentru creditele ipotecare.

Dar, ca o opinie personala, tinand cont de incertitudinile valutare si de nesiguranta vietii economice din Romania, nu as recomanda o indatorare mai mare de 20% din venituri.

Sigur ca o indatorare atat de mica ar putea face nesustenabila creditarea pentru cei care doresc sa faca un credit pentru cumpararea unei locuinte.

Dar trebuie tinut cont ca evenimente cum ar fi pierderea locului de munca sau deprecierea leului in raport cu alte valute fac creditarea la fel de nesustenabila. Daca nu ar fi asa, atunci nu ar mai fi iesit in strada cei cu credite in franci elvetieni. Nu este rezonabil punctul de vedere ca indatorarea trebuie facuta la plafonul maxim permis, pe principiul iluziei ca totul va fi bine. Cand a mers ceva bine in ultimii 25 de ani in Romania?

Ceea ce s-a intamplat in aceste zile mi-a intarit ideea ca in general creditarea in Romania nu este sustenabila si nici de dorit.

Mai trebuie spus ca in general creditele ipotecare se fac de catre cei cu salarii mari. In masura in care indatorarea s-ar face la 30% din salariu, chiar si acum, cand ratele practic se dubleaza la creditele in franci elvetieni, indatorarea ar deveni de 60% din salariu. Chiar daca creditatul si-ar reduce standardul de viata, tot ar trebui sa poata plati ratele.

Pe un exemplu concret, daca cineva are un salariu de 3.000 de lei, atunci o indatorare de 30% ar insemna initial 900 de lei, care ar deveni ulterior 1800 de lei. Tot ar mai ramane 1200 de lei de cheltuiala. Daca persoana respectiva nu poate trai cu 1200 de lei, atunci ce putem spune despre cei care au salariu de 750 de lei sau de pensionarii care au pensia de 350 de lei?

Afirm din nou ca un credit ipotecar inseamna un mare risc care trebuie dimensionat si acoperit corespunzator.

Catre o noua devalorizare a leului?

Conform unui comunicat al BNR, preluat de pe sursa http://www.bnro.ro/Home.aspx?Lang=1&Zone=2,

"În şedinţa din 30 septembrie 2013, CA al BNR a hotărât: reducerea ratei dobânzii de politică monetară la nivelul de 4,25% pe an de la 4,5% începând cu data de 1 octombrie 2013"

Ca urmare a acestei decizii plasamentele in lei devin din ce in ce mai putin atractive pentru operatorii si speculatorii de pe piata valutara, astfel incat este posibila o noua reasezare a cursului leu-euro pe un nou palier, prin devalorizarea leului. Leul s-a devalorizat deja usor in cursul acestui an, dar sub asteptarile celor din domeniul financiar.

Mugur Isarescu declarase in luna august 2013 ca BNR a intervenit pentru atenuarea fluctuatiilor cursului valutar si ca fara interventia BNR cursul ar fi putut oscila intre 4 si 5 lei pentru un 1 euro.

Tendinta naturala ar fi deci de devalorizare a leului, dar, ca de obicei, imi mentin parerea ca raportul leu-euro este imprevizibil.

Din nou despre cursul valutar

Dupa o vacanta in Grecia, pe care o voi evoca in special pe blogul cu poze, m-am uitat pe stiri sa vad ce s-a mai intamplat in Romania. Am vazut ca suntem tot acolo de unde am plecat.

Mi-a atras atentia in mod deosebit cursul valutar. Apreciasem intr-un articol din 27.Februarie.2013 ca leul se va deprecia brusc la sfarsitul primaverii si ca 1 euro se va vinde cu cel putin 4.59 lei.

Dupa cum am vazut acum, deprecierea brusca a leului a avut loc chiar in perioada in care am fost plecat in vacanta. Intre 30.Mai.2013 si 07.Iunie.2013 (adica ieri) leul s-a devalorizat in raport cu euro cu aproximativ 5%, conform evolutiei de mai jos:

2013.Iunie.07    4.5535
2013.Iunie.06    4.4763
2013.Iunie.05    4.4291
2013.Iunie.04    4.4008
2013.Iunie.03    4.4090
2013.Iunie.31    4.3794
2013.Iunie.30    4.3320

Evolutia cursului euro-leu ramane in continuare imprevizibila. Eu insumi nu credeam ca se va mai produce aceasta cadere a leului. Fata de valoarea pe care am prezis-o, 1 euro este mai ieftin cu 4 bani, dar inca nu se stie daca procesul de depreciere a leului este in derulare sau s-a oprit aici.

In tranzactiile de pe piata interbancara care au continuat dupa stabilirea cursului de referinta de vineri, 07.Iunie.2013, leul s-a apreciat usor fata de euro. Economistul-sef al BNR, Valentin Lazea, sustine ca "mărimea deprecierii nu este una care să îngrijoreze" (sursa http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/economistul-sef-al-bnr-leul-a-fost-si-mai-jos-de-atat-situatia-de-acum-nu-e-ingrijoratoare-10939689). Probabil ca omul nu are de platit rate in euro la banci sau facturi la care pretul este in euro si se "traduce" in lei...

Este leul supraevaluat?

Cursul euro-leu are o traiectorie imprevizibila. Dupa ce a inregistrat un maxim istoric pe 03.August.2012 (1 euro = 4,6481 lei), euro nu s-a mentinut in jurul acelui nivel, ci a scazut destul de mult, ajungand la o valoare minima pe 17.Ianuarie.2013 (1 euro = 4,3351 lei).

Exista parerea ca leul este supraevaluat in raport cu euro si ca in cursul de schimb nu se reflecta realitatea economica.

Sursa http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/ce-surprize-pregateste-un-leu-mai-puternic-290455.html a facut pe 17.Ianuarie.2013 o analiza a starii actuale a leului, din care extrag urmatoarele citate:

"Într-o economie dominată de importuri, aprecierea leului adânceşte dezechilibrele. Consumatorii sunt optimişti, exportatorii plâng. Nici ministrul Finanţelor nu râde cu toată gura - statul se poate împrumuta mai ieftin pe pieţele externe, dar va încasa mai putin din TVA dacă preţul bunurilor importate se ieftineşte. În privinţa accizelor are noroc - s-au stabilit pentru 2013 la un curs din octombrie 2012. Băncile chiuie însă de fericire. Cu o rată a creditelor neperformante ce se apropia amenin­ţător de 20%, o ieftinire a euro dă o gură de oxigen debitorilor în valută, majoritari în România."

Aprecierea leului a fost pusa pe inexistenta unor miscari semnificative pe piata valutara, ceea ce a dus la speculatii facile pe cursul de schimb. Astfel, sursa  http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/142851/romanii-nu-speculeaza-aprecierea-leului-la-casele-de-schimb-rulajele-sunt-normale-chiar-in-scadere.html constata pe 20.Ianuarie.2013 ca

"Leul s-a apreciat de la inceputul lunii decembrie cu peste 4% in raport cu euro, pana la un curs de 4,3373 lei/euro".

Apoi considera ca

"Motivele aprecierii leului au fost calmarea situatiei politice, dupa ce USL a castigat alegerile cu un scor mai mult decat suficient pentru a forma guvernul, dar si anuntul ca obligatiunile Romaniei vor fi incluse in indicii Barclays si JP Morgan privind titlurile de stat emise pe pietele emergente in moneda locala.

Astfel, investitorii straini au inceput sa vanda euro si sa cumpere lei pentru a profita de randamentele actuale, care se inscriu in intervalul 5,4-6%, mizand probabil ca in lunile urmatoare castigurile oferite de bondurile romanesti se vor diminua."

Parerea ca leul este supraevaluat in raport cu euro a fost sustinuta pe 24.Februarie.2013 de omul de afaceri Ion Tiriac (sursa http://www.mediafax.ro/economic/tiriac-leul-este-supraevaluat-va-fi-o-nenorocire-cand-va-ajunge-la-o-valoare-mult-mai-slaba-10594264). Acesta a invocat ca argument faptul ca Romania importa mai mult decat exporta, deci exista un deficit. In plus, si-a exprimat temerea ca leul ar putea sa ajunga chiar in acest an la o valoare mult mai slaba.

Analistul-sef al BCR aprecia (pe sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bcr-in-prezent-leul-nu-este-mai-puternic-de-un-curs-de-430-leieuro-178708.html, luni, 25.Februarie.2013) ca "Nu credem că leul ar putea fi în prezent mai puternic de 4,30. Cu cât ar fi coborât în ianuarie sub 4,30, cu atât exista riscul mai mare al unei deprecieri rapide şi care să producă panică în piaţă. Dacă am fi avut un leu peste 4,40 (cursul euro/leu - n.a.), inflaţia în ianuarie ar fi fost 6,3-6,4%, nu 5,97%."

Parerea mea de nespecialist, tinand cont si de faptul ca 2013 este un an de maxim de plata a datoriei externe, este ca leul se va devaloriza brusc. Estimez ca la sfarsitul primaverii 1 euro se va vinde cu cel putin 4,59 lei. Dar exista opinii conform carora euro s-ar putea cumpara in curand cu 5-5,5 lei, desi realitatea a infirmat pana acum acest lucru. Asa cum am spus, cursul euro-leu este imprevizibil.

Cursul euro-leu

Nici nu a topait poporul bugetar in sus de bucurie ca economia "functioneaza" si se maresc din iunie salariile, ca din economia reala au si venit vestile bune: cursul euro-leu a atins un maxim absolut, de 4.3783 lei/euro.

Suntem prea obisnuiti de declarantiile fanteziste ale politicienilor in anii electorali ca sa ii mai luam in serios. Mai simplu este sa fim realisti si sa ne pregatim pentru urmatorul mandat-genocid care va urma circului postelectoral, pentru ca, nu-i asa, PDL, USL si chiar si RGL = ACEEASI MIZERIE.

Ca o paranteza, in legatura cu genocidul, nu mi-am exprimat inca opinia despre rezultatele recensamantului din 2011.

Vreau sa citez ceea ce mi s-a parut semnificativ de pe sursa:
http://www.ziare.com/bnr/curs-valutar/curs-euro-leu-euro-un-nou-maxim-istoric-mai-mare-decat-in-plina-criza-1156425

"Deprecierea leului a avut loc intr-un context regional, deoarece moneda nationala a Romaniei nu este singura care a inregistrat scaderi in comparatie cu euro. De asemnea, exista si o legatura intre acest lucru si indicatorii mai slabi ai tarii noastre, cum ar fi exporturile, care s-au diminuat foarte mult, sau investitiile straine, care au scazut puternic."
...
"Exista doua motive imediate pentru deprecierea leului fata de euro: anuntul privind intrarea intr-o posibila recesiune si anuntata crestere a salariilor bugetarilor pentru ca implica asteptari inflationiste. Cursul de schimb nu a reflectat, in ultimii trei ani, evolutia economica si consider ca exista inca spatiu de depreciere. Fiindca suntem intr-un an electoral, s-ar putea ca oamenilor sa nu le placa sa vada o depreciere mai mare a monedei in care isi incaseaza salariile", a afirmat Voinea, citat de Agerpres.".

Am inteles: economia duduie din nou, sunt bani de salarii pentru bugetari, dar exporturile s-au diminuat foarte mult, investitiile straine au scazut puternic si este posibil ca Romania sa intre din nou in recesiune. APLAUZE PUTERNICE, INDELUNGATE.

Politicienii sunt cei mari "tari", hai cu "masurile dure dar necesare"!