Functionarea justitiei in anul centenarului: prescrierea faptelor, achitari, rejudecari

Desi se spune ca justitia functioneaza si ca DNA performeaza (DIICOT nu prea iese in evidenta din punct de vedere mediatic), multi suspecti de fapte deosebit de grave scapa partial sau definitiv de lungul sau amputatul brat al legii.

1. Dosarul referitor la baza "Cutezatorii", care il priveste pe Dinu Pescariu si pe alti trei suspecti, a fost clasat de DNA din lipsa de probe (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dna-claseaza-acuzatii-din-lipsa-de-probe-dinu-pescariu-si-alti-trei-suspecti-scapa-de-invinuire-in-dosarul-privind-baza-cutezatorii-17095054).

Aparent, Pescariu nu are nicio treaba cu legea pentru ca exista un act de prelungire a unei intelegeri intre el si Ministerul Educatiei, semnat in numele Ecaterinei Andronescu de Mihnea Costoiu, cercetat penal si trimis in judecata din acest motiv. Atat doar, ca in contrapartida a aparut o emisiune la B1 TV (moderata de Silviu Manastire) unde s-a spus ca acest act a aparut din neant dupa ani de zile, ca actul original nu a fost vazut de nimeni, ca actul in sine este un fals pentru ca numarul de inregistrare este dat "din burta" si nu are corespondenta in realitate.

Deci, Pescariu ar scapa de problemele cu justitia in urma unui fals grosolan pe care nimeni dintre cei cu "competente" in domeniu nu doreste sa-l declare ca atare.

S-a spus in emisiunea respectiva ca Dinu Pescariu a avut sprijin politic de la toate formatiunile politice care au trecut pe la putere (in special de la PSD si de la PD-ul lui Basescu).

Si ce sa intelegem de aici? Ca justitia nu este chiar atat de independenta si ca separarea puterilor in stat este in general o gluma in cazul marilor interese financiare? Pare logic.

2. Dosarul Cosma va fi rejudecat (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dosarul-cosma-rejudecat-seria-de-acuzatii-publice-legate-de-falsificarea-probelor-de-catre-procurorii-dna-ploiesti-aduse-de-fostul-deputat-psd-17089496).

Dupa ce clanul Cosma a fost pus in evidenta mediatica pentru fapte de trafic de influenta, luare de mita (10% din valoarea contractelor), abuz in serviciu si legaturi cu persoane din lumea interlopa, dupa ce Mircea Cosma primise 8 ani de inchisoare, iar Vlad Cosma primise 5 ani de inchisoare in prima instanta, iata ca aparent condamnatii au redevenit cetateni cinstiti!

Dimpotriva, infractori sunt pe cale sa devina procurorii DNA Lucian Onea, Alfred Savu şi Mircea Negulescu, acuzati de masluire de probe si de presiuni asupra martorilor. Oare chiar nu exista documente scrise care sa ateste vinovatia lui Mircea Cosma si Vlad Cosma? Oare chiar tot probatoriul se bazeaza numai pe delatiune in cazul acestora?

Se stie ca in favoarea politicienilor penali s-a dat lege sa nu mai fie aratati cu catuse la televizor, in numele prezumtiei de nevinovatie. Dar in favoarea procurorilor nu exista nicio lege care sa le garanteze respectarea mediatica a prezumtiei de nevinovatie, astfel incat fostul procuror DNA Mircea Negulescu este constant prejustitiat la televizor si numit "Portocala" sau "Zdreanta". Asa-i egalitatea de sanse si tratament.

Oare ce risca procurorii vizati daca se dovedeste ca au comis ilegalitati? Probabil mai nimic, in niciun caz nu-si vor pierde pensiile speciale sau salariile uriase castigate pentru a comite... ilegalitati!

Este evidenta lupta mediatica a penalilor impotriva DNA. De ani buni se incearca doborarea mediatica a sefei DNA (Laura Codruta Kovesi). Oare este o lupta reala sau un simplu circ mediatic in spatele caruia toata lumea scapa?

Atat anchetatori, cat si anchetati, toti sunt suspectati ca sunt vinovati, dar nimeni nu va fi gasit vinovat in final, poate cel mult simbolic vreun "nefericit", fara consecinte serioase care sa-i afecteze banii sau cariera.

3. Un sir de achitari de "penali" cu nume grele este pus in evidenta de sursa http://www.mediafax.ro/social/oameni-celebri-achitari-rasunatoare-dosare-ale-procurorilor-desfiintate-in-instanta-de-judecatori-cum-au-scapat-ludovic-orban-sorin-blejnar-sau-cristian-borcea-de-procese-grele-17082242.

Sunt mentionate dosare care ii priveau pe Sorin Blejnar, Nicuşor Constantinescu, Sebastian Ghiţă şi Cristian Borcea.

In dosarele respective, mai sus numitii erau acuzati de diverse fapte antisociale grave. De exemplu, in dosarul "Motorina", care il viza pe Sorin Blejnar, se stabilise un prejudiciu de 22 milioane de lei. Se vorbea si se vorbeste inca de asasinarea lui Codrut Marta, disparut fara urma pana in zilele noastre.

Iata ca acum Blejnar este negustor cinstit. La fel si ceilalti, conform justitiei romane. Dar unii dintre ei (Nicuşor Constantinescu şi Cristian Borcea) au fost deja dovediti vinovati in alte dosare.

4. Niste unii, mai putin cunnoscuti, au scapat de inchisoare, desi fusesera condamnati in prima instanta, pentru ca faptele s-au prescris (sursa: http://www.mediafax.ro/social/persoane-acuzate-ca-au-furat-bratari-dacice-condamnate-in-prima-instanta-au-scapat-de-inchisoare-dupa-ce-faptele-s-au-prescris-17081204).

Respectivii erau acuzat de furt si trafic de obiecte dacice de patrimoniu (de exemplu, bratari de aur de pe vremea dacilor).

Se mai indoieste cineva de functionarea justitiei? Infractorii in niciun caz.

Despagubiri in urma incompetentei DNA si redemolarea mitului Becali

Televiziunile obediente mafiei politico-economice au fost mult prea ocupate cu promovarea declaratiilor manipulatoare si imbecilizante ale infractorului George (Gheorghe) Becali cel proaspat eliberat din inchisoare.

De parca oameni onesti care sa emita opinii de bun simt la televizor nu ar exista in Romania. Sau de parca nu ar fi alte probleme de adus in atentia opiniei publice.

Sigur ca exista oameni de bun simt care ar avea multe de spus. Dar nu vor avea niciodata loc in spatiul de emisie al televiziunilor mafiei politico-economice, unde acest spatiu este majoritar (sau unanim?) rezervat infractorilor de tip George (Gheorghe) Becali.

Sigur ca exista probleme reale de interes national, nu aiureala George Becali, dar din ratiuni de propaganda si eventual de MCV sunt trecute cu vederea si pomenite doar in treacat.

In lipsa interesului televiziunilor pentru promovarea normalitatii, ii revine blogului meu anonim rolul de a prezenta fara menajamente o situatie odioasa si sinistra petrecuta recent in Romania si care priveste pe toata lumea si in special pe toti contribuabilii.

Situatia este urmatoarea: odata cu recenta achitare definitiva a celor 18 vamesi arestati acum 8-9 ani, contribuabilii trebuie sa plateasca vamesilor despagubiri de 900.000 de euro!

Ca de obicei, pe surse se spune ca statul trebuie sa despagubeasca:

"DUPĂ OPT ANI DE LA OPERAȚIUNEA OTOPENI, STATUL VA PLĂTI DESPĂGUBIRI DE PESTE 900.000 DE EURO.".

Asa scrie pe sursa http://www.evz.ro/dupa-opt-ani-de-la-operatiunea-otopeni-statul-va-plati-despagubiri-de-peste-900000-de-euro-mai-pot-fi-si-erori-judiciare-sustine-unul-din-vamesii-acuzati-de-dna-si-achitati-de-instanta.html.

Dar statul nu e un nene care vine cu bani de acasa. Statul este o organizatie care functioneaza din taxele contribuabililor. Statul este compus din functionari platiti din banii contribuabililor.

Asa ca noi, contribuabilii, trebuie sa despagubim vamesii arestati pe nedrept si trimisi in judecata de catre procurori incompetenti.

Nu ar fi normal ca procurorii sa-si plateasca singuri incompetenta, din moment ce au mimat activitate in dosarul acestor vamesi?

Cate fonduri au risipit procurorii si institutiile statului cu aceasta ocazie?

Pe sursa citata se vorbeste de:

"Descinderi cu mascați, sur volări cu elicopterul, luni întregi de filaje, ofițeri sub acoperire, dosare stufoase și, nu în ultimul rând, interceptări spumoase în ceea ce s-a vrut a fi cel mai răsunător dosar de corupție din vămi și frontiere.".

Care este costul total al acestor operatiuni inutile, decontate si ele din bani publici? Evident, nu avem de unde sa stim.

Tot ce stim este ca a existat un mare circ televizat destinat naivilor, prin care sa se acrediteze ideea ca justitia functioneaza in Romania. Printre marii naivii, remarc din nou Mecanismul de Control si Verificare al Comisiei Europene, care ori e prost, ori e prost. Acest MCV functioneaza si el pe bani publici si, asa cum nu este normal, persoanele care-l compun nu dau nicio socoteala in cazul erorilor grave si risipirii masive a banilor publici!

In urma acestei situatii, m-am lamurit inca o data (de parca mai era nevoie) cum functioneaza justitia si ce valoare are MCV-ul.

In zilele noastre are loc un alt mare circ televizat cu arestari de inalti functionari ai statului. Cred ca e cazul sa ne intrebam de pe acum ce despagubiri urmeaza sa platim Elenei Udrea sau mai stiu eu cui, atunci cand instanta va achita definitiv un mare arestat!

Cateva vorbe despre George (Gheorghe) Becali, infractorul mascarici care pozeaza intr-un mare trimis pe pamant. Dat fiind ca tot suntem inaintea Pastelui, care pentru majoritatea covarsitoare a "crestinilor" inseamna superstitii stupide de tip oua si iepuri, dar si salcii jumulite de "florii", doresc sa fac unele precizari.

In Biblie este scris:

[Matei 24:24; Marcu 13:22] "Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.";

[Matei 7:15 si 7:16] "Păziţi-vă de prorocii mincinoşi! Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.
Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?";

[2 Petru 2:1] "În norod s-au ridicat şi proroci mincinoşi, cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura pe furiş erezii nimicitoare, se vor lepăda de Stăpânul care i-a răscumpărat şi vor face să cadă asupra lor o pierzare năprasnică.".

George (Gheorghe) Becali nu a ajuns la inchisoare pentru ca a fost persecutat si a suferit in numele credintei, ci in calitatea banala de infractor de drept comun.

Un prim esec rasunator al DNA: un lot de 18 vamesi achitat integral si definitiv in instanta!

 Un prim mare circ televizat al DNA pe tema coruptiei, datand tocmai din 2006, a fost infirmat in instanta!

Conform sursei http://www.voceavalcii.ro/2015033127725/dupa-8-ani-cei-18-vamesi-de-la-otopeni-achita%C5%A3i-definitiv.html,

"Cei 18 vamesi de la Aeroportul Otopeni, retinuti în 2006 pentru luare de mita, au fost achitati definitiv. Decizia apartine Curtii de Apel Ploiesti si se pare ca procurorii nu au putut sustine cu probe toate acuzatiile.

În 2006, o treime din angajatii Biroului vamal al Aeroportului "Henri Coanda" a ajuns la sediul DNA, dupa o actine ca în filme. Un dosar al procurorilor care a blocat activitatea în vama aeroportului, iar pentru a face fata, conducerea institutiei a apelat la angajatii altor puncte vamale.

Ulterior, 17 din cei 18 angajati au primit ordonante de retinere, iar mai târziu mandate de arestare. Acuzatiile erau grave: în perioada decembrie 2005 - septembrie 2006, acuzatii au primit spagi în mod repetat pentru a urgenta procedura de vamuire a marfurilor. În total, în dosar erau vizate peste 8.100 de fapte de coruptie, iar prejudiciul estimat se ridica la 81.000 de lei.".

Iata deci ca se poate! Circul arestarilor si catuselor nu se termina intotdeauna cu condamnari definitive, ci se poate termina si cu achitari definitive. Este exceptia sau regula?

Cum raspund procurorii pentru cei 9 ani irositi in zadar in acest dosar? Din 17 arestati nu a fost gasit chiar niciunul vinovat? Cum este posibil asa ceva?

Mi se pare un esec rasunator. Acest dosar decredibilizeaza total DNA! Statul mafiot totalitar este gata decredibilizat, deci nu ridica alte probleme deosebite.

De curiozitate: daca intreaga Directie Nationala Anticoruptie devine la un moment dat o institutie corupta, atunci cine mai ancheteaza faptele de coruptie ale Directiei Nationale Anticoruptie?

La fel: in cazul in care intreg statul mafiot totalitar este cuprins de coruptie generalizata, atunci cine mai poate schimba ceva? Schimbarea devine matematic imposibila! Orice derapaj singular si orice dorinta copilaroasa si utopica de a combate coruptia se va lovi de unanimitatea corupta si va fi strivita!

Cred ca pe viitor elevii ar trebui sa studieze inca din scolile generale tehnici de supravietuire intr-o societate imorala si dominata de coruptia generalizata.

Ca un fapt divers, tocmai a aparut stirea ca se infiinteaza la guvern agenția pentru recuperarea prejudiciilor. Era oare mai bine niciodata decat prea tarziu?

Victor Ponta deja ne garanteaza cu exemple concrete ca "de la multe persoane condamnate nu se mai poate recupera nimic" (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Guvernul+infiinteaza+agentia+pentru+recuperarea+prejudiciilor+V+)! Lasa, Victore, important este ca ai mai creat niste locuri de munca bine platite, de preferat pentru pilosi incompetenti si total iresponsabili.

Ehei... Daca intelegeam cum stau lucrurile inca de acum 20-50 de ani... Acum as fi scris pe blog despre cure de slabire si despre intretinerea tenului...

Maine e 01.Aprilie.2015. Trebuie sa ma abtin de la subiecte serioase (coruptie generalizata, infractionalitate globala, statul mafiot totalitar), sa nu creada cineva ca e vreo pacaleala... Desi subiecte pe temele mentionate sunt garla, cat pentru vreo 10.000 de vieti...