Despagubiri in urma incompetentei DNA si redemolarea mitului Becali

Televiziunile obediente mafiei politico-economice au fost mult prea ocupate cu promovarea declaratiilor manipulatoare si imbecilizante ale infractorului George (Gheorghe) Becali cel proaspat eliberat din inchisoare.

De parca oameni onesti care sa emita opinii de bun simt la televizor nu ar exista in Romania. Sau de parca nu ar fi alte probleme de adus in atentia opiniei publice.

Sigur ca exista oameni de bun simt care ar avea multe de spus. Dar nu vor avea niciodata loc in spatiul de emisie al televiziunilor mafiei politico-economice, unde acest spatiu este majoritar (sau unanim?) rezervat infractorilor de tip George (Gheorghe) Becali.

Sigur ca exista probleme reale de interes national, nu aiureala George Becali, dar din ratiuni de propaganda si eventual de MCV sunt trecute cu vederea si pomenite doar in treacat.

In lipsa interesului televiziunilor pentru promovarea normalitatii, ii revine blogului meu anonim rolul de a prezenta fara menajamente o situatie odioasa si sinistra petrecuta recent in Romania si care priveste pe toata lumea si in special pe toti contribuabilii.

Situatia este urmatoarea: odata cu recenta achitare definitiva a celor 18 vamesi arestati acum 8-9 ani, contribuabilii trebuie sa plateasca vamesilor despagubiri de 900.000 de euro!

Ca de obicei, pe surse se spune ca statul trebuie sa despagubeasca:

"DUPĂ OPT ANI DE LA OPERAȚIUNEA OTOPENI, STATUL VA PLĂTI DESPĂGUBIRI DE PESTE 900.000 DE EURO.".

Asa scrie pe sursa http://www.evz.ro/dupa-opt-ani-de-la-operatiunea-otopeni-statul-va-plati-despagubiri-de-peste-900000-de-euro-mai-pot-fi-si-erori-judiciare-sustine-unul-din-vamesii-acuzati-de-dna-si-achitati-de-instanta.html.

Dar statul nu e un nene care vine cu bani de acasa. Statul este o organizatie care functioneaza din taxele contribuabililor. Statul este compus din functionari platiti din banii contribuabililor.

Asa ca noi, contribuabilii, trebuie sa despagubim vamesii arestati pe nedrept si trimisi in judecata de catre procurori incompetenti.

Nu ar fi normal ca procurorii sa-si plateasca singuri incompetenta, din moment ce au mimat activitate in dosarul acestor vamesi?

Cate fonduri au risipit procurorii si institutiile statului cu aceasta ocazie?

Pe sursa citata se vorbeste de:

"Descinderi cu mascați, sur volări cu elicopterul, luni întregi de filaje, ofițeri sub acoperire, dosare stufoase și, nu în ultimul rând, interceptări spumoase în ceea ce s-a vrut a fi cel mai răsunător dosar de corupție din vămi și frontiere.".

Care este costul total al acestor operatiuni inutile, decontate si ele din bani publici? Evident, nu avem de unde sa stim.

Tot ce stim este ca a existat un mare circ televizat destinat naivilor, prin care sa se acrediteze ideea ca justitia functioneaza in Romania. Printre marii naivii, remarc din nou Mecanismul de Control si Verificare al Comisiei Europene, care ori e prost, ori e prost. Acest MCV functioneaza si el pe bani publici si, asa cum nu este normal, persoanele care-l compun nu dau nicio socoteala in cazul erorilor grave si risipirii masive a banilor publici!

In urma acestei situatii, m-am lamurit inca o data (de parca mai era nevoie) cum functioneaza justitia si ce valoare are MCV-ul.

In zilele noastre are loc un alt mare circ televizat cu arestari de inalti functionari ai statului. Cred ca e cazul sa ne intrebam de pe acum ce despagubiri urmeaza sa platim Elenei Udrea sau mai stiu eu cui, atunci cand instanta va achita definitiv un mare arestat!

Cateva vorbe despre George (Gheorghe) Becali, infractorul mascarici care pozeaza intr-un mare trimis pe pamant. Dat fiind ca tot suntem inaintea Pastelui, care pentru majoritatea covarsitoare a "crestinilor" inseamna superstitii stupide de tip oua si iepuri, dar si salcii jumulite de "florii", doresc sa fac unele precizari.

In Biblie este scris:

[Matei 24:24; Marcu 13:22] "Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.";

[Matei 7:15 si 7:16] "Păziţi-vă de prorocii mincinoşi! Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.
Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?";

[2 Petru 2:1] "În norod s-au ridicat şi proroci mincinoşi, cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura pe furiş erezii nimicitoare, se vor lepăda de Stăpânul care i-a răscumpărat şi vor face să cadă asupra lor o pierzare năprasnică.".

George (Gheorghe) Becali nu a ajuns la inchisoare pentru ca a fost persecutat si a suferit in numele credintei, ci in calitatea banala de infractor de drept comun.

Naţiunea română, făcută preş de către mafia politico-economică

De-abia ce au intrat la inchisoare infractorii implicati in dosarul transferurilor, ca mafia politico-economica a si inceput manipularea populatiei in cadrul campaniei pentru gratierea lui Gheorghe Popescu.

Se aduc in discutie tot felul de argumente puerile in favoarea lui, ca era baiat bun, ca a avut valoare ca fotbalist, ca a adus bucurie in sufletele a milioane de romani si tot restul de clisee propagandistice.

Unii politicieni (ca parte a mafiei politice) s-au aratat solidari cu Gheorghe Popescu (parte a mafiei economice) plangand metaforic pe umarul condamnarii sale.

Dar tocmai de aceea, Gheorghe Popescu este si va ramane un simbol si un personaj tipic care apartine de mafia politico-economica romaneasca.

Din ce cauza? Tocmai pentru faptul ca Gheorghe Popescu a fost un fotbalist de succes, care a castigat milioane sau zeci de milioane din fotbal. Cu acesti bani, dupa incheierea carierei de fotbalist, Gheorghe Popescu avea capital gramada sa se apuce de afaceri oneste.

De exemplu, punea sa-si deschida pentru inceput o covrigarie sau un gratar de facut mici, pentru ca apoi sa-si faca un lant de covrigarii si un lant de gratare de facut mici. Putea sa-si faca o fabrica de caramida sau o fabrica de sapun sau o carmangerie; sa cumpere teren agricol, ca Basescu, si sa creeze locuri de munca in agricultura pentru romani si orice multe, multe altele.

De fapt a si facut unele investitii, care s-au dovedit a fi falimentare, de exemplu un fel de centru comercial amplasat intr-o zona fara vad comercial in sectorul 5.

Astfel incat, ca omul integrat in mafia politico-economica, nu a ramas decat cu varianta afacerilor frauduloase cu transferuri de jucatori.

Faptul ca nici macar o persoana cu bani, asa cum este fotbalistul Gheorghe Popescu, nu reuseste sa faca afaceri oneste in Romania ilustreaza foarte clar faptul ca nimeni sau extrem de putini pot reusi sa faca afaceri oneste in Romania.

Din cauza sistemului draconic si nesustenabil al taxelor de platit in Romania, aproape nici o afacere nu este profitabila in tara noastra.

De fapt, ce mai este profitabil in Romania?  Dacia este profitabila pentru ca productia este destinata aproape exclusiv exporturilor, piata interna fiind catastrofala pentru aceasta firma. Aproape nimeni nu-si mai cumpara Dacia in Romania. "Smecherii" cu bani au alte aspiratii...

In Romania este profitabila devalizarea firmelor de stat (pentru cei care fac acest lucru, nu si pentru angajatii de rand). In Romania este profitabil comertul cu kilometri fictivi de autostrada. Este profitabil in Romania sa fii pila de politician si sa fii angajat la ASF sau in astfel de firme parazite, unde sa castigi bani gramada fara sa faci nimic. Este profitabil sa fii bugetar spagar. Este profitabil sa fii fotbalist. Mai exista in plus unele locuri de munca izolate unde se castiga bine. Dar in general, cu putine exceptii, din munca onesta si din afaceri in primul rand, nu stiu cum poate prospera cineva in Romania.

Romanii care compun natiunea romana au fost transformati in infractori de catre legislatia draconica si ticaloasa, promovata de mafia politico-economica, in care imensa majoritate a oamenilor trebuie sa incalce legea pentru a supravietui: trebuie sa fure, sa faca evaziune fiscala si alte asemenea.

Mafia politico-economica romaneasca incearca sa manipuleze natiunea transformata in pres, pentru ca un reprezentant de "cinste" al ei (Gheorghe Popescu) sa fie gratiat, desi inca nici nu a venit motivarea judecatorilor care l-au condamnat.

Daca Gheorghe Popescu era un mare caracter si un mare iubitor al Romaniei si al romanilor, ar fi facut ceva mai bun pentru oameni si tara decat sa incalce legea. Nici macar nu trebuia sa investeasca in agricultura pentru a hrani romani muritori de foame in tara painii (granarul Europei, cum invatam noi la scoala). Era suficient, de exemplu, sa-si foloseasca popularitatea la televizor pentru ca sa denunte mafia politico-economica romaneasca, sa denunte traiul mizer al romanilor, salarizarea mizera a romanilor, anomaliile politico-economice pe care sunt obligati sa le suporte romanii. Dar nu a facut acest lucru, pentru ca e mult mai usor sa te integrezi intr-o mafie decat sa te dezici de ea.

In Romania propaganda a creat, printre altele, niste mituri false: mitul sportivilor care trebuie priviti ca niste zei si mitul actorilor care trebuie priviti ca niste zei.

Dar ce merite au de fapt si unii si altii? Si-au ales niste meserii, la fel ca oricine, pentru a-si castiga existenta. Inca cu astfel de meserii traiul este mai usor si popularitatea este mult mai mare. Sunt celelalte meserii mai putin onorabile si de dispretuit? Pai, atunci hai sa fim toti sportivi si actori, sa vedem daca mai avem ce manca. Nici o forma de munca cinstita nu trebuie privita cu dispret!

Populatia, in afara de praful in ochi aruncat de propaganda sportiva si de propaganda culturala, nu are nici un beneficiu de pe urma sportivilor si actorilor. Nu exista nici un actor si nici un sportiv care sa se foloseasca de popularitatea sa pentru a condamna zilnic mafia politico-economica din Romania! Toti vor sa aiba un loc cat mai caldut in cadrul acestei mafii politico-economice, fara sa le pese de tara si de cetatenii ei!

De exemplu, Gheorghe Hagi, Nadia Comaneci si Ilie Nastase au fost sportivi de performanta de mare succes. Dar faptul ca ei au castigat de pe urma performantelor lor nu inseamna ca si populatia a castigat de pe urma performantelor lor. Sigur, multa lume s-a bucurat de realizarile lor, intr-o vreme cad lumea se putea bucura de asa ceva, dar realizarile lor nu au fost si ale populatiei. Ei si-au castigat banii, dar asta nu inseamna ca a crescut leafa fiecarui angajat si pensia fiecarui pensionar cu 10 lei dupa fiecare gol dat de Hagi sau dupa fiecare 10 luat de Nadia sau dupa fiecare meci castigat de Nastase.

Un beneficiu pentru romani ar fi fost ca Hagi, Nadia si Nastase sa se solidarizeze cu romanii, sa denunte si ei alaturi de romani mafia politico-economica romaneasca, traiul mizer al romanilor, salarizarea mizera a romanilor, exterminarea in masa a locurilor de munca, coruptia generalizata, anomaliile politico-economice din Romania, imposibilitatea majoritatii romanilor de a-si plati factura la incalzire... Dar le pasă lor de asa ceva? Nu, pentru ca sunt doar niste personalitati fara personalitate!

Au luat cuvantul in public vreodata Gheorghe Popescu, Hagi, Nadia sau Nastase pentru a denunta astfel de lucruri si pentru a arata ca sunt parte a acestui popor roman? Din cate imi aduc aminte, Hagi, Nadia si Nastase promovau frunza Elenei Udrea, propusa ca indoielnic brand "eco" de tara, desi capitala este extrem de imputita si de anti "eco".

De ce trebuie, de exemplu, sa-l aduleze vesnic lumea pe Ilie Nastase, ignorand in acelasi timp faptul ca este unul care a aratat ca injura "frumos" la televizor? Cred ca daca te numesti Ilie Nastase ar trebui sa stii sa-ti cenzurezi limbajul, chiar si atunci cand poate ca ai dreptate.

La fel si cu actorii, corifeii lu' Peste de pe vremea lui Ceasca. Toti apareau la televizor sa-si planga de mila atunci cand le taia Boc veniturile sau cand aparuse legea ca nu mai poti fi si angajat si pensionar. Dar a plans vreunul de mila romanilor? Nu sufereau si romanii odata cu ei? Nu sufera romanii si acum? Cati actori au denuntat alaturi de romani mafia politico-economica romaneasca, traiul mizer al romanilor, salarizarea mizera a romanilor, cozile saraciei, exterminarea in masa a locurilor de munca, coruptia generalizata, anomaliile politico-economice din Romania, proiectele megalomane capitaliste facute pe seama saracirii populatiei si pentru a se putea fura bani publici, imposibilitatea majoritatii romanilor de a-si plati factura la incalzire...

Ca de obicei, fiecare pentru el, empatie zero, solidaritate zero, unitate (la nivel de opinii macar) fata de principii juste zero!

Cate filme si piese de teatru s-au realizat in Romania "libera" postdecembrista, in care sa se denunte hotiile statului mafiot si coruptia generalizata, in care sa se inventeze nume fictive si sa se faca o actiune dupa fapte reale ale politicienilor corupti, in care sa se zugraveasca traiul mizer al romanilor, abuzurile de pe piata muncii, furtul banilor publici, nou-nascutii abandonati prin tomberoane? Las' ca astea se vor face peste 50 de ani, acum "arta" se ocupa doar de cat de rau era pe vremea comunismului.

Capitalismul actual va fi condamnat atunci cand nu va mai putea fi nimeni condamnat, eventual vor mai fi inventati niste tortionari peste 50-60 de ani...

Noroc cu sinistrele filme politizate ale lui Mungiu, de exemplu ala cu una care are o sarcina nedorita in afara casatoriei si face avort, ca altfel probabil ca habar nu aveam ce era pe vremea comunismului... Stim cum era pe vremea comunismului din "BD la munte si la mare" sau din "Nea Marin miliardar"... Parafrazand un "clasic" in viata, "Pusca si cureaua lata, ce turism era odata"!

Si atunci, de ce trebuie sa se inchine populatia sportivilor si actorilor? Doar pentru ca populatia este o buna consumatoare de propaganda si pentru ca populatia este foarte usor de prostit?

De ce trebuie gratiat un infractor de teapa lui Gheorghe Popescu, unul care nu si-a pus prea multe probleme de imagine ca in urma unor fapte penale va ajunge sa fie urmarit penal pentru inselaciune, evaziune fiscala si spalare de bani? Faptul ca a dat la un moment dat in viata lui cu stangul in dreptul pe la Barcelona reprezinta sau trebuie sa reprezinte un permis pe viata pentru incalcarea legii?

Cum ramane cu populatia "marunta" si anonima care a incercat toata viata sa traiasca in lipsuri fara sa incalce legea, cu cei care stau la coada inca din primele zile ale lui ianuarie sa-si plateasca taxele pentru ca mafia politico-economica romaneasca sa aiba ce fura tot anul?

Si altii, nu numai Gheorghe Popescu, au avut performante la locul lor de munca in domeniul specific de activitate, mult mai putin spre absolut deloc mediatizate.

Un roman, de exemplu, a realizat un dispozitiv prin care grupul PSA realiza o economie de 7 franci (1 euro si ceva in zilele noastre) pentru fiecare piesa prelucrata. Fiind vorba de productie de serie mare in domeniul auto, economia era de minim sute de mii de euro. Iar romanul asta, in afara de salariu, nu a vazut un banut in plus. Pentru aceasta, are si el dreptul sa incalce legea fara sa fie pedepsit, macar o singura data in viata?

Alt exemplu: o doamna care a produs toata viata rosii de gradina cu un gust demential, nu a facut un mare bine societatii? Nu merita respectul, macar tacit si anonim (nemediatizat) al societatii? E o neica nimeni demna de dispretul societatii pentru ca a trait onest din munca ei toata viata, fara sa incalce legea? Nu ar trebui sa aiba si ea dreptul sa incalce legea fara sa fie pedepsita, macar o singura data in viata? Asta asa, ca sa nu facem discriminari, daca tot ne place cultul infractorului si daca infractorii ne sunt acum modele de viata...

Adica populatia este indemnata de propaganda mafiota sa se solidarizeze cu un infractor numit Gheorghe Popescu? Faptul ca te numesti Gheorghe Popescu si ca ai fost capitan la Barcelona ar trebui sa te motiveze sa ai un comportament exemplar, cu atat mai mult cu cat nu esti nici pe departe un muritor de foame ca majoritatea romanilor. Intr-un adevarat stat de drept, faptul ca te numesti Gheorghe Popescu nu reprezinta un permis si o circumstanta atenuanta pentru incalcarea legii. Iar un demers pentru gratierea unui astfel de infractor nu ar trebui sa aiba loc.

Daca bogatul Gheorghe Popescu va fi gratiat, ar trebui pe buna dreptate sa cer statului roman in compensatie sa nu mai platesc pentru tot restul vietii TVA, ca unul care de 5 ani este somer si nu mai realizeaza venituri! Sau sa cer permis pentru incalcarea legii macar pentru o singura fapta penala din domeniul fiscal. Daca voi, astia, mafia politico-economica, vreti totusi sa fiti asa milosi cu infractorii, puteti face un dram de bine si unuia fara cazier. Dar, desigur, unul fara cazier nu e unul de-al vostru, deci unde va e interesul?

Faptul ca Gheorghe Popescu, la banii lui, a ales sa fie un banal infractor reprezinta falimentul unei societati mafiotizate, cancerigene, toxice, sataniste sau cum vreti sa-i spuneti, care nu urmareste decat sa scoata ce este mai rau din om, care distruge in egala masura atat destinele celor care cauta sa se integreze in ea (in mafia politico-economica), cat si (cu atat mai mult si mai ales) destinele celor care au ales sa se dezica de ea.

Munca patriotica, manipularea mediatica si deszapezirea

Un alt mit mediatic a fost creat recent. Este vorba despre o campanie de marketing pe tema muncii "patriotice" sau voluntare.

Unui cetatean de 22 de ani i se face o reclama uriasa in media pentru ca deszapezeste fara sa ceara bani cateva trotuare din Bucuresti. In acelasi timp, bucurestenii sunt indemnati mediatic sa iasa la lopata gratis. Multe mijloace de informare in masa par mai mult preocupate de ce se intampla pe Facebook si de ce scrie Ponta pe site-ul personal, decat de comunicatele oficiale.

Numai ca nu este normal ca aceasta munca voluntara sa fie scoasa din contextul declaratiilor lui Sorin Oprescu, asa ca aici imi permit sa intervin eu. Conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/170-basculante-au-c%C4%83rat-z%C4%83pada-din-capital%C4%83-oprescu-094924489.html,

"Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat, miercuri dimineaţă, că pe străzile Capitalei se aflau 250 de utiliaje de deszăpezire şi 425 de operatori, iar zăpada de pe străzile oraşului a fost transportată la periferie cu 170 de basculante.".

In plus, Oprescu a spus: „Bucureştenii să se plângă mai puţin, trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“.

In contrast cu cele spuse de Oprescu, iata ce aflam de pe sursele care-l citeaza pe cetateanul obsedat de munca voluntara, de exemplu de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:

"Pe pagina de Facebook, Iulian îşi prezintă iniţiativa ca fiind un protest. "Este într-adevăr un protest - faţă de indiferenţa oamenilor care nu fac nimic atunci când autorităţile nu îi ajută", spune el. Mesajul său pentru bucureşteni? "Nu e o ruşine să te apuci tu să faci treaba altora dacă ei nu se implică", spune el senin. "Iar despre autorităţi cred că ar trebui să se gândească şi la siguranţa pietonilor, nu numai a şoferilor şi a maşinilor (n.r. în ceea ce priveşte deszăpezirea)".".

Pai, daca intelegem bine, dincolo de constatarile personale despre deszapezirea trotuarelor, pe care le-am ilustrat abundent pe blogul de poze (http://lmar2012b.blogspot.ro/), autoritatile nu ajuta oamenii, iar oamenii trebuie sa faca treaba gratuit in locul autoritatilor care, desi au obligatia, nu se implica!

Ce ma surprinde pe mine este faptul ca nicio sursa si nici cetateanul obsedat de munca voluntara nu se leaga de autoritatile locale din Bucuresti, de comunicatele evident mincinoase ale lui Sorin Oprescu, de modul in care se cheltuie banii publici si de faptul ca firmele de deszapezire incaseaza bani publici desi nu-si fac treaba decat partial, atat cat sa nu le sara lumea in cap si atat cat sa nu se poata spune ca nu s-a facut nimic.

Cred ca vom mai auzi de acest Iulian Pralea, pe care nu intamplator media vrea sa ni-l bage pe gat ca pe un fals model de conduita. Pobabil ca va mai fi intervievat ca din intamplare, la fel ca si Claudiu Craciun, de exemplu, cu ocazia altor "proteste" si abureli.

Pana atunci, pun eu cateva intrebari primarului general al Bucurestiului, Sorin Oprescu, si institutiilor de control ale statului, din moment ce mijloacele de informare in masa si "sfantul" Iulian Pralea refuza sa o faca:

1. Domnule Oprescu, de ce dati comunicate mincinoase la televizor?
2. Ce institutii ale statului ar trebui sa constate activitatea deficitara a Primariei Generale a Municipiului Bucuresti in cazul deszapezirii orasului?
3. Cati bani publici s-au facturat pentru deszapezirea trotuarelor?
4. Ce raportari exacte (lungime de strazi si trotuare si latime de strazi si trotuare) a facut Sorin Oprescu referitor la deszapezirea Bucurestiului si ce sume s-au cheltuit in acest scop?
5. Cine verifica activitatea lui Sorin Oprescu si conformitatea declaratiilor acestuia?
6. Ce inseamna in conceptia lui Sorin Oprescu "trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“?

Cat despre voluntariatul lui Iulian Pralea, mie unul mi se pare extrem de condamnabil, intr-o tara in care munca este oricum constant batjocorita din punct de vedere salarial. Cu atat mai jalnica este munca gratis! N-are decat Sorin Oprescu sa posteze pe site-urile de munca anunturi de angajare de lucratori pentru deszapezire, ca someri sunt destui si toti ar avea nevoie de un ban in plus. Nu este normal ca unii sa incaseze bani publici fara sa desfasoare activitate, in timp ce tot contribuabilii sa fie indemnati la munca voluntara!

Daca primarul general arunca bani publici pe deszapezire fictiva, cea mai simpla masura ar fi sa se reduca taxele, impreuna cu bugetul Primariei Generale. De exemplu, TVA sa fie doar 15%, pentru ca sa se faca mai putine "afaceri" cu bani publici in primarii.

De parca ar fi o situatie de importanta nationala, cazul lui Iulian Pralea a mai fost preluat printre altele de urmatoarele surse:

http://a1.ro/news/social/made-in-romania-depazire-la-domiciliu-fara-bani-nu-e-mare-filosofie-id306620.html

http://www.reporterntv.ro/flux/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini

http://zch.ro/?p=40408

http://www.ziare.com/stiri/zapada/protest-cu-lopata-in-mana-un-tanar-din-roman-deszapeste-bucurestiul-nu-e-o-rusine-sa-faci-treaba-altora-1280447

Preiau alte citate idilice cu Iulian cel dulce de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:

"De luni, 27 ianuarie, Iulian Pralea deszăpezeşte Bucureştiul [!!!]. Înarmat cu o lopată cumpărată de el [!!!], tânărul porneşte în fiecare seară din ultima săptămână în diferite zone ale Capitalei ca să deblocheze străzile de mormanele [!!!] de zăpadă."

"Iulian a pornit acest proiect [!!!] de unul singur, fără să aştepte o recompensă [!!!]. Singura "ofertă" primită până acum a fost un ceai de la un trecător. "La început nu am vrut. Până la umă am acceptat [!!!]", spune el.'

"De obicei, Iulian petrece între 4 şi 6 ore pe zi curăţând zăpada [!!!] de pe străzi, având nevoie de două ore pentru o porţiune de 25 de metri. "Am mai mult timp acum, pentru că am fost în sesiune şi urmează şi vacanţa", spune el, adăugând că nu ştie cât de mult timp va putea continua."

"Iniţiativa lui Iulian Pralea nu este singura care adună oameni pe internet determinaţi să deszăpezească Bucureştiul [!!!]. Evenimentul "Marea deszăpezire" [Sa inteleg ca Oprescu a facut "Mica deszapezire"?] organizat pe platforma de socializare îi invită pe cei dornici de voluntariat să participe la acţiuni de deszăpezire sâmbătă, începând cu ora 10, în faţa Teatrului Naţional."

Nu-i asa ca sunt niste scumpi si niste dragalasi Iulian si gasca lui de volutari? De curiozitate, totusi, din ce bani traiesc? La fel de scumpa si de dragalasa este propaganda mediatica a voluntariatului, doar-doar o mai reusi Oprescu sa factureze niste bani publici fara sa faca nimic.

Iulica, draga, ce mai faci gratis? Daca pui pansele in parcuri gratis, daca pui borduri la trotuare gratis, daca asfaltezi gratis, daca sterilizezi javre gratis, vezi ca te asteapta Oprescu cu desfasuratorul... Daca bati covoare gratis, daca speli chiloti manual gratis, nu ezita sa postezi pe Facebook! Cetatenii au acum asteptari mari de la tine...

Oprescule, tu ce servicii gratuite oferi bucurestenilor, in afara de moarte violenta prin intermediul javrelor?

Cezar Avramuta, monarhistul uselist "spontan", protestele si manipularea

Atentie, acest articol este foarte lung! 

Capitolul 1.

Alt mit fabricat in mod odios si sinistru in media acum 2 ani a fost desfiintat in zilele noastre: acela al protestelor "spontane" din ianuarie-februarie 2012. Totul se dovedeste azi o manipulare mediatica ordinara, la fel ca in cazul dosarului "politic" al lui Adrian Nastase. Am semnalat aceasta manipulare pe blogul meu in multe articole scrise chiar in acele momente si am etichetat evenimentele din acele momente drept o diversiune tip decembrie 1989, o noua tentativa de pseudo revolutie, in care populatia urma sa fie folosita ca masa de manevra, dar si drept carne de tun, pentru ca monarhia sa para emanata spontan.

In acelasi timp, monarhistul care aparea din abundenta pe ecranele TV cu steagul urias al monarhiei in zone de maxima vizibilitate a fost identificat: se numeste Cezar Avramuta si este de doi ani membru al PNL! Reamintesc faptul ca in Partidul National Liberal, atat Crin Antonescu, actualul lider al partidului, cat si Calin Popescu Tariceanu, fostul lider al partidului, sunt monarhisti declarati.

Iata deci ca "protestele" lu' Peste, desfasurate in cele mai ciudate momente (in general dupa lasarea intunericului, chiar si pe frig extrem), favorizandu-se astfel confuzia si manipularea; dar si avand revendicari extrem de ciudate si de false (demisia autoritatilor momentului si alegeri anticipate; in loc, de exemplu, de locuri de munca si trai decent, stoparea coruptiei generalizate si pedepsirea infractorilor statului mafiot), erau orchestrate, asa cum am sustinut inca de atunci, de USL.

Orice asemanare a modului de operare de la protestele legate de Rosia Montana cu protestele din ianuarie-februarie 2012 nu este intamplatoare. S-a protestat tot dupa lasarea intunericului, tot cu revendicari ciudate si obsesive, in timp ce, de exemplu starea deloc ecologica si deloc verde in care se afla Bucurestiul cel imputit nu deranjeaza pe nimeni, la fel ca si prezenta masiva si agresiva de pe strazi a javrelor maidaneze.

De aceea, repet: de atunci se incearca cu disperare, constant si sub diverse pretexte, sa se scoata lumea masiv in strada si sa se amorseze o lovitura de stat prin violenta, dupa modelul decembrie 1989!

Mai repet si faptul ca daca foarte multa lume este nemultumita de liderii actuali, de statul mafiot totalitar al zilelor noastre si de starea jalnica a Romaniei si a cetatenilor ei, se poate face o schimbare pasnica, democratica si perfect legala a situatiei numai la vot. Trebuie cautati si impusi lideri in care electoratul si populatia sa aiba incredere, in acelasi timp trebuie interzis tot prin vot democratic accesul la putere al nulitatilor care si-au demonstrat si rasdemonstrat nimicnicia si relele intentii fata de populatie si fata de tara!

Si acum sa rememoram situatia "protestelor" "spontane" din ianuarie-februarie 2012 si sa vedem ce s-a scris mai nou in media despre acele "proteste" si despre "spontanul" monarhist uselist, a carui identitate si apartenenta la PNL a fost dezvaluita.

Capitolul 2.

Mai intai, pe 18.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul.html apare "protestatarul" "spontan" cu steagul monarhiei, in prima poza din articol (dupa mult text).

Pe 20.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-manipularea-si-diversiunea.html,

"Monarhistul este din nou cocotat intr-un loc de maxima vizibilitate, cu stema monarhiei expusa regulamentar.".

"Protestatarul" "spontan", ca din intamplare monarhist, apare dupa acest text, in antepenultima si in penultima fotografie (dupa mult text si multe alte poze).

Pe 21.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-si-monarhia.html, am scris in acele momente:

"Protestului anti-basist este intretinut de fortele monarhiste. Din cate vad, in momentul de fata, fortele monarhiste sunt sustinute in principal de USL si de posturile de televiziune Romania TV si Antena 3. Sa nu uitam cat de pupinmonarhisti sunt Crin Antonescu (presedintele PNL) si Daniel Constantin (presedintele PC), ambii cu partidele in USL.

Rolul USL este de a cere obsesiv cetatenilor sa iasa in strada pentru alegeri anticipate, rolul televiziunilor mentionate este de a face propaganda monarhiei si de a repeta obsesiv ca protestatarii rezista, ca nu pleaca si ca vor sa-i dea jos pe Basescu si Boc. Daca numarul participantilor la "protest" va creste semnificativ, agitatorii vor provoca incaierari violente si se va trece de la "Jos Basescu si Boc" la "Vrem monarhie". Momentan protestul nu a atins masa critica, spre disperarea monarhistilor. Cred ca daca monarhia vrea puterea, trebuie sa dea o lovitura de stat pe fata, fara ajutorul maselor naive, ca in 1989. Numai cu apeluri repetate la iesit in strada nu se mai poate.".

Pe 24.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea.html, am scris:

"Personal, as iesi in strada ca sa strig "SALARII DECENTE", "LOCURI DE MUNCA" si "NU VREAU MONARHIE!"."!

Tot pe 24.Ianuarie.2012, in timp real (!), pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea-2.html am aratat cum indeamna Crin Antonescu populatia sa iasa masiv in strada:

"Antonescu spune ca [minutul 1:02:15] acest demers (demisia in bloc) nu este o solutie; solutia este data doar de alegerile anticipate.

Dupa care continua: DACA AVEM UN NUMAR FOARTE MARE DE CETATENI AI ROMANIEI CARE NU MAI SUPORTA ACTUALELE AUTORITATI ALESE PRIN VOT, SOLUTIA ESTE ALEGERILE ANTICIPATE [minutul 1:02:30]!!!

Tot ce era esential s-a spus: este nevoie de UN NUMAR FOARTE MARE DE CETATENI. Acum este evident ca Piata Universitatii este plina de agitatori USL infiltrati. Acum a devenit clar de ce in Piata Universitatii se striga (mai ales cand se filmeaza) "Jos Basescu", "Jos Guvernul Boc" si "Alegeri anticipate"! Acum este evident de ce nu se striga "Salarii decente" si "Locuri de munca": pentru ca nici actuala opozitie nu are chef de asa ceva. Scopul USL este de a face naivii legitim nemultumiti sa iasa in strada in NUMAR FOARTE MARE, ca in 1989.

Rezolva simpla iesire a cetatenilor in strada problemele legitime? Evident, nu. Se realizeaza doar vidul de putere necesar pentru ca fortele politice organizate sa-si rezolve interesele politice murdare.".

Reamintesc faptul ca emisiunea "Sinteza Zilei" citata in acel articol din care am extras pasajele de mai sus nu mai apare, la fel ca multe altele legate de acele evenimente, in arhiva postului Antena 3, ca o dovada ca s-a dorit (si s-a reusit cu multa usurinta, fara probleme!) distrugerea probelor neplacute astazi pentru Crin Antonescu si pentru televiziunea lui Dan Voiculescu!

Capitolul 3.

In continuare, sa parcurgem circul mediatic care a fabricat mitul monarhistului uselist, inainte de demolarea tot mediatica a acestui mit fals.

In mod surprinzator, am gasit un blog din SUA (sursa: http://www.abagiu.com/bucharest-riots) care prezenta deformat (dupa parerea mea) realitatea evenimentelor din ianuarie 2012, considerandu-l pe protestatarul monarhist Cezar Avramuta un simbol al demonstratiilor:

"Cezar Avramuta waves the Romanian flag during a anti-government protest, Sunday, January 16, 2012, in Bucharest, Romania. Avramuta became a symbol of the demonstrations after he climbed on top of an entrance to the University of Bucharest's main building and remained there waving the Romanian flag for 9 consecutive days.".

Remarc faptul ca se incearca intotdeauna, din considerente de manipulare, influentarea opiniei publice catre simboluri de nimic, fara importanta si relevanta. De ce ar fi Cezar Avramuta, un monarhist uselist bagat in fata de politicieni, un simbol al protestelor? Doar pentru ca e mare si are un steag mare, in plus cu stema monarhiei pe el? Simbolul unor proteste nu ar trebui sa fie persoane, ci principii promovate de persoane! Ce a dorit acel protest? Absolut nimic, doar inlocuirea unor lideri antipatici pentru populatie cu altii la fel de antipatici pentru populatie! Se schimba soarta romanilor in acest fel? Poate in si mai rau...

Sursa http://www.academiacatavencu.info/actualitate/cezar-avramuta-stegarul-in-cautarea-adevarului.html remarca pe 12.Iunie.2012 unele contradictii intre portul popular al lui Cezar Avramuta si sapca USL pe care tot acesta o poarta:

"E Cezar Avramuta, cunoscut ca Stegarul de la Piata Universitatii, iar de câteva luni pare sa fie full-time stegar. Daca nu e la Piata Universitatii, merge cu drapelul la Bookfest, prin fata Casei Poporului, ori brambura prin oras. Ce vrea el? Sa-i dea papucii lui Basescu. Asta explica de ce îi tine la gât. Sa aiba o relatie asa de apropiata cu Basescu încât sa-i dea papucii? În ziua de azi, când vrei o despartire, e mai usor sa eviti, sa nu mai suni, sa nu mai cauti. Sa nu votezi.

Are o sapca galbena cu USL care nu prea se asorteaza cu tinuta populara. Vorbeste putin de monarhistii din Piata Universitatii si de bucuria faptului ca o sa cada si Basescu. E în cautarea adevarului, dar nu prea stie daca si USL-istii sunt pe bune cu adevarul. Important e sa nu mai mintim… cu toate ca minciuna e parte din noi ca fiinte. Si uite asa se-nvârte filosofia asta a adevarului în jurul cozii, concluzia fiind ca prin adevar ajungem la Dumnezeu. Si de acolo? Poate un presedinte mai bun. Da’ cu monarhistii ce facem?".

Sursa http://jurnalul.ro/stiri/observator/ultima-zi-de-dragoste-intaia-zi-de-referendum-619449.html ii face reclama lui Cezar Avramuta pe 27.Iulie.2012, inainte de referendumul pentru demiterea presedintelui:

"Ultima zi de dragoste, întâia zi de referendum"

"Protestatarul-sef, Cezar Avramuta, barbosul cu ie si cu steag romanesc, ala de-i sta in gat lu’ Base, isi suspendase azi-dimineata o pereche de papuci pe dupa gat. Sunt papuci d-aia pufosi, de iarna, au nationalitatea chinezeasca si sunt asa un fel de roz. E, cand a venit Suspendatu’, i-i i-a fluturat asa, pe sub nas, (ca, adica, vezi bine, ii da papucii), iar Suspendatu’ cica "hai, ma, hai, hai'.".

Sursa http://www.antena3.ro/romania/avramuta-stegarul-pietei-universitatii-am-iesit-in-strada-manat-de-dorinta-de-adevar-154975.html bate campii pe tema adevarului, facandu-i si ea reclama lui Cezar Avramuta pe 27.August.2012:

"Protestatarul Cezar Avramuta, numit sugestiv "stegarul Pietei Universitatii" a vorbit în cadrul editiei de vineri seara a emisiunii "Vorbe grele" despre ratiunile pentru care a ales sa nu stea cu mâinile în sân ci sa iasa în strada si sa îsi strige nemultumirea.

"Am iesit în Piata Universitatii mânat dorinta de adevar. Este un moment istoric. Anul acesta lumea a intrat într-o mare perioada de transformari si România da tonul. Este Revolutia morala, Revolutia valorilor, Revolutia inimilor" a declarat, la Antena 3, Cezar Avramuta.

Stegarul Pietei Universitatii este de parere ca presedintele Traian Basescu nu este un om puternic întrucât este lipsit de adevar.

"Un om care minte nu are pic de putere. Puterea ti-o da adevarul. Traian Basescu nu este puternic din cauza asta" a declarat Cezar Avramuta.".

Pe de o parte, eu l-am numit monarhist pe Cezar Avramuta, spre deosebire de o anumita parte uselista a presei, care-l numea "sugestiv "stegarul Pietei Universitatii""... Pe de alta parte, USL si reprezentatul lor, dar si al monarhiei, Cezar Avramuta, nu par lipsiti de puterea de a minti precum respira, desi sunt lipsiti de... adevar.

Un alt blog, http://victoriafriedmansky.wordpress.com/2012/11/27/uniti-impotriva-abuzurilor-alaturi-de-cezar-avramuta/, ii face si el reclama lui Cezar Avramuta, pe 27.Noiembrie.2012:

"Uniti Impotriva Abuzurilor-Alaturi de CEZAR AVRAMUTA
Despre cine va vorbesc azi? Despre protestatarul Cezar Avramuta, numit sugestiv “stegarul Pietei Universitatii”-”Am iesit în Piata Universitatii mânat dorinta de adevar. Este un moment istoric. Anul acesta lumea a intrat într-o mare perioada de transformari si România da tonul. Este Revolutia morala, Revolutia valorilor, Revolutia inimilor”.

Intr-o tara in care ”jaful, hotia, tunurile imobiliare, falimentul cu buna stiinta, evaziunea fiscala, toate ale unor baieti intangibili” sunt ”protejate” cu ajutorul ”legii”, care, de cele mai multe ori este ”interpretabila”, un cetatean al acestei tari pe numele sau ,CEZAR AVRAMUTA, AJUNGE sa fie ABUZAT , TARAT PE JOS si ARESTAT, fara sa-i fie citite drepturile si fara ca respectivii agenti sa se fii legitimat!".

Am parcurs si imaginile video prezentate pe acel blog. Am remarcat cu mult umor scenariul si regia acelui moment. Cezar Avramuta provocator si arogant, batandu-si joc de politisti, refuzand sa se legitimeze desi era in plin protest neautorizat, zbierand spre finalul inregistrarii sa-l auda  camera video sau cei maxim 10 trecatori (cativa echipati cu aparate foto-video, independenti sau uselisti?) de pe o strada din Roman "Uitati-va cum imi rup mainile! Uitati-va cum imi rup mainile!", atunci cand politistii incercau sa-l bage intr-o masina a politiei. Foarte interesant, dar pe video si nici ulterior nu s-a vazut vreun os rupt. Decat urlete prefacute, semn ca USL-ul l-a antrenat din greu pentru manipulare, diversiune si provocarea de reactii emotionale opiniei publice.

Dar o alta sursa, a opozitiei probabil, http://www.ziarulderoman.ro/28128/stegarul-dac-mana-dreapta-a-usl-si-a-antenelor-infurie-romanul/, are pe 06.Decembrie.2012 o alta versiune a momentului:

"“Stegarul Dac” a încercat sa deranjeze slujba bisericeasca.

Cezar Avramuta, numit “Stegarul Dac”, protestatarul de serviciu care flutura peste tot tricolorul României, este nelipsit de la mitingurile pro-USL, demonstratiile anti-Traian Basescu, fiind mereu promovat de Antena 3. În ultima vreme, “Stegarul Dac” a dat Bucurestiul pe Roman, unde a venit sa protesteze împotriva Elenei Udrea. Prima sa vizita a coincis cu vizita pe care co-presedintii USL, Crin Antonescu si Victor Ponta au efectuat-o la Roman, în urma cu doua saptamâni, împreuna cu Marian Oprisan, Relu Fenechiu si Liviu Dragnea. Avramuta a participat alaturi de liderii USL, în primul rând, la mitingul organizat la Roman. Apoi, acesta a protestat neautorizat, timp de trei zile, în centrul Romanului, a încercat sa smulga de pe geamuri afise electorale si a urinat pe scarile Primariei. Drept urmare, a fost încatusat si condus la sediul Politiei Locale a Municipiului Roman.".

Pentru corecta informare si echidistanta, mentionez ca nu am vazut inca imagini cu Cezar Avramuta urinand pe scarile vreunei primarii. Dar daca detine cineva asa ceva, poate trimite link-ul.

Pe 07.Decembrie.2012, pe sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/12/monarhisti-pe-1-decembrie.html, am fotografiat personal monarhistul uselist pe Arcul de Triumf cu steagul urias, fara sa-i cunosc inca la acel moment identitatea.

Pe 20.Decembrie.2013, sursa http://www.observatorcultural.ro/Feriti-va-de-Sfintul-Francisc-%C4%B9%C5%BEi-de-stegar*articleID_27944-articles_details.html continua sa intretina mitul fals al stegarului lu' Peste:

"Vreau sa le mai dau compatriotilor mei un motiv de „mîndrie“ ca sînt români. Si mai ales politicienilor aflati acum în fierbinte campanie electorala: Stegarul dac. Cine e el? Îl cheama Cezar Avramuta. Ce face? Protesteaza pasnic, de cîteva sute de zile, în Piata Universitatii si prin alte locuri emblematice pentru dezastrul politic, social si moral în care ne balacim de cînd ma stiu pe lume. A stat la statuile din fata Teatrului National, fluturînd, aproape neîntrerupt, un steag imens, la minus 25 de grade si la peste plus 40. Cu statura lui de urias barbos, neclintit nici de viscol, nici de canicula ucigatoare, îsi rosteste tacut, prin gestul sau simplu, de fluturare a steagului României, credinta în democratie, în adevar, în dreptate, în bine. Le-a dat mizerabililor politicieni aflati la putere papucii. E capabil de gesturi cu puternica încarcatura simbolica si nici umorul nu-i lipseste. Si nici inteligenta. Si nici luciditatea. Si nici curajul. Multi îl privesc cu condescendenta. Saracul...! E dus cu pluta... Da, desigur, ca orice om care mai are curajul si taria sa-si rosteasca credinta.".

Iata cum, in conceptia acestei surse manipulatoare, niste gesturi mediatice "cu puternica încarcatura simbolica", dar total nule si fara incarcatura reala, trebuie sa tina loc de revendicari corecte si concrete:
a) Salarii decente;
b) Locuri de munca;
c) Combaterea coruptiei si pedepsirea eficace a marilor infractori ai statului mafiot totalitar;
d) Disparitia totala a javrelor de pe strazi pentru siguranta cetatenilor;
e) Disparitia jegului sufocant din Bucuresti.

Care este credinta lui Cezar Avramuta despre punctele a)-e)? Greu de crezut ca o vom afla vreodata... Dar parerea din media despre punctele a)-e) o cunoastem si coincide cu parerea politicienilor: oficial aceste probleme nu exista. Cel mult se rostesc cu juma' de gura atunci cand cirezile trebuie manate la vot!

Capitolul 4.

Dar in final apar lucruri si mai putin magulitoare despre protestatarul monarhist uselist, impreuna cu demascarea implicarii politicului in "protestele" "spontane" din ianuarie-februarie 2012.

Pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/stegarul-dac-de-la-universitate-s-a-saturat-de-usl-este-cazul-sa-i-dam-afara-i-pe-a-tia-57879.html, din 03.Iunie.2013 este scris:

"Cezar Avramuta, cel mai cunoscut protestatar din Piata Universitatii de iarna trecuta, s-a saturat de uselisti si a anuntat recent ca s-a autosuspendat din PNL.

Celebru pentru steagul pe care-l flutura în Piata, protestatarul se arata acum dezamagit de modul în care USL îsi respecta angajamentele . Si spune ca  "Este cazul acum sa-i dam afara si pe astia, pe uselisti".".

De pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/stegarul-de-la-universitate-este-membru-pnl-de-doi-ani-50530.html, din 23.Februarie.2013, aflam ca:

"Cezar Avramuta, protestatarul cu steag din Piata Universitatii , este membru PNL de doi ani de zile. O recunoaste chiar el.

Acesta este motivul pentru care a venit si astazi la Congresul liberalilor, în momentul în care a fost ales presedintele partidului.

De altfel, Crin Antonescu, la scurt timp dupa ce a fost reales, a tinut sa îl salute pe protestatarul care flutura steagul pe holurile Casei Poporului. Avramuta spune ca totul e politica, în timp ce unul dintre lideri, Rares Manescu , a refuzat sa comenteze situatia. Protestatarul a fost premiat ieri de tineretul liberal, pentru apararea valorilor democratice."

"Cei aflati acum în tabara puterii au negat în nenumarate rânduri implicarea lor în evenimentele de anul trecxut în piata universitatii. Si asta chiar daca stenogramele facute publice în vara lui 2012, în perioada referendumului pentru suspendarea presedintelui, aratau discutiile purtate în USL si strategia pentru Piata Universitatii.".

Iata ca acum mai vin si liberalii de acasa si isi arata adevarata fata!

Sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/implicarea-politicului-in-protestele-din-2012-stegarul-din-pia-a-universita-ii-premiat-de-pnl-50503.html afirma foarte clar pe 23.Februarie.2013 ca:

"Simbolul Pietei Universitatii a fost premiat de tineretul liberal. Daca mai erau îndoieli legate de implicarea politicului în evenimentele din Piata, acum lucrurile devin mai limpezi. Cezar Avramuta a fost premiat pentru apararea valorilor democratice. El este cunoscut publicului ca fiind omul cu steagul.

Cezar Avramuta este barbatul care a devenit simbol al Pietii Universitatii A fost prezent în fiecare zi la protestele d eanul trecut si a stat mai mult cocotat pe unul din ziduri. A mers mai apoi la toate celelate proteste si l-a sustinut pe Ioan Ghise în demersul sau de dupa refendumul de suspendare al presedintelui. Era recunoscut usor de oameni: un steag imens si port popular. Acum este premiat de liberali, la Gala Tineretului Liberal.".

In sfarsit, am inteles cum stau lucrurile!

In final, sursa http://www.revista22.ro/--stegarul-avramuta-de-la-universitate-este-membru-pnl-de-doi-ani-22797.html, din 24.Februarie.2013, arata ca:

"E domnul acela care in iarna lui 2012, in timpul mitingurilor de protest de la Universitate, flutura neobosit un steag. Isi facea veacul in fata Teatrului National inconjurat de carele de reportaj ale Antenei 3 si striga din rarunchi impotriva "nedreptatii, abuzurilor si hotiei guvernului Boc". Nu era un simplu figurant, era chiar inima frematinda a platoului de filmare, glasul poporului indignat si suferind sub jugul cuplului Boc-Basescu. "Stegarul" era nelipsit de la orice protest, a putut fi vazut in fata Guvernului, a palatului Cotroceni cerind plecarea "dictatorului", alaturi de Ghise aburcat pe Leu, urlind impotriva "neligitimului", pe holurile Casei Poporului fluturind drapelul. Ce mai incoace si-n colo, parea insasi vocea care striga Adevarul impotriva puterii abuzive in prime-time-urile lui Felix. De altfel, intr-o postare pe propriul blog, noiembrie 2012, chiar se revendica propovaduitor al "revolutiei morale".".

Ca o concluzie, eu nu prea vad ce revolutii se mai pot face in strada intr-un stat de drept si intr-un regim democratic. Adevaratele revolutii se fac la vot, adevaratele schimbari se fac in mentalitate si in principii. Sustinerea minciunii, a imposturii si a non valorilor nu inseamna revolutie, ci regres, contrarevolutie sau miscare reactionara.

Toti escrocii, latraii si coruptii care detin puterea astazi si distrug cu nonsalanta romanii si Romania pot fi inlaturati de la putere prin vot democratic legal, nu prin lupte infractionale cu... jandarmii si politia, la "proteste" "spontane"!