FCSB imparte coada clasamentului cu Dinamo in campionatul intern de fotbal!

Chiar si fara sa fiu un interesat de fotbalul intern, nu am putut sa nu remarc faptul ca Dinamo si FCSB "lupta" pentru ultimul loc din clasament.

Daca la Dinamo criza clubului pare vesnica, FCSB are un lot care pare capabil de mult mai mult.

Poate ca fotbalul "ortodox" impus de Becali si-a atins limitele. Ca orice domeniu, fotbalul are propriile reguli, pe care Becali a parut mereu dispus sa le sfideze. Sunt destui cei care cred ca, pe langa rugaciuni si post, mai e nevoie si de pregatire specifica...

Mai e nevoie si de o echipa tehnica de valoare. Chiar poate fi anonimul Bogdan Arges Vintila un antrenor pe masura FCSB? Dupa primul meci jucat de FCSB, Vintila pare deja prea mic pentru acest club.

Dar daca Becali crede ca fotbalul se joaca pe cruci si acatiste, atunci merge si asa...

Protestul oierilor. Diferenta dintre un protest autorizat si protestele trucate.

Protestul oierilor a aratat ce inseamna un protest al unor oameni care au ceva de zis in raport cu "protestele" serviciilor secrete si ale agentilor de influentare a opiniei publice care apartin de partide si de grupuri de interese de orice fel.

In urma activitatii antiromanesti din parlament s-a dat o lege pe baza careia odiosul si sinistrul "plai mioritic" ar putea ramane fara "obiectul muncii", adica fara... miorite.

Legile vanatorii si pasunatului, proaspat votate de parlamentari impotriva interesului oierilor contin articole care limiteaza numarul de caini de la stani si care interzic pasunatul pe terenurile agricole in perioada 6 decembrie - 24 aprilie.

Foarte ciudate ambele articole.

Pe de o parte, nimeni (autoritate centrala - guvern si parlament, autoritate locala - primarii si consilii judetene) nu a fost interesat sa numere si sa limiteze javrele fara stapan din Bucuresti atat timp cat Ionut, copilul de 4 ani, nu sfarsise inca mancat de javre. Chiar si acum ni se prezinta imagini cu "rele tratamente" aplicate javrelor, filmandu-se un nene care, dupa ce a tranchilizat o javra, o taraste si o arunca.

Marturisesc ca imaginea respectiva nu m-a afectat emotional negativ. Pur si simplu nu imi pasa de javre si cred ca in loc de tranchilizant ar fi fost mai util un glont adevarat. Ma mir, totusi, ca nimeni nu monitorizeaza activitatea javrelor si ca nimeni nu a reusit sa filmeze momentele de rele tratamente aplicate de javre in timp ce il haleau pe Ionut. In acelasi timp, nu s-au prezentat 5.000 de filmulete cu cei 5.000 de bucuresteni muscati in acest an de javre! Deci suntem dezinformati corect!

Dar de unde si pana unde acest interes subit al autoritatilor de limitare a numarului de caini cu stapan?

Pe de alta parte, oile trebuie arestate la domiciliu (in conceptia legiuitorului) in perioada 6 decembrie - 24 aprilie pana acolo incat oierii nu-si pot scoate oile nici macar pe propriile pasuni! Adica alesii (cine naiba i-a ales?) dicteaza cetatenilor ce sa faca pe proprietatile personale. Probabil ca in curand nu voi mai avea voie sa ma duc la baie decat intre orele 17 si 20...

Oierii au informat ca aceste legi sunt date in interesul personal al vanatorilor de tip Mugur Isarescu si Adrian Nastase si in interesul braconierilor.

Aceste situatii au generat un protest autorizat la care au participat mii de oieri din toata tara. Voi arata in continuare diferentele dintre un protest autorizat, in care persoane dintr-un grup socio-profesional au ceva de revendicat, si protestele securistice de tip "Schimbarea", "Salvati Rosia Montana" si "Colectiv", care au avut ca scop darea unei lovituri de stat.

1. Protestul oierilor s-a desfasurat intr-o zi lucratoare. Spre deosebire de protestele de tip lovitura de stat desfasurate chiar si sambata si duminica, oierii au protestat intr-o zi in care se poate dialoga cu autoritatile.

2. Protestul s-a desfasurat ziua, nu seara. Oierii au protestat la lumina zilei, fiind filmati cu generozitate si claritate de jandarmi, care, cine, stie, pot colabora apoi cu autoritatile locale care pot aplica apoi persecutii individuale unor capi ai protestului. Imagini cu securistii de la "protestul" generat de drama de la Colectiv oficial nu exista.

S-a protestat in timpul orelor de program, cand parlamentarii erau la lucru si puteau afla problemele protestatarilor. La protestele securistice de dupa orele 17:00 se putea dialoga... la luna.

3. Protestul s-a desfasurat la Parlament. Protestele securistice se desfasurau pe bulevard, in Piata Universitatii.

4. La protestele trucate si neautorizate se putea bloca bulevardul si chiar tot Bucurestiul fara interventia fortelor de ordine. Fortele de ordine isi doreau cu disperare sa degenereze situatia la protestele neautorizate. Dar la protestul autorizat al oierilor s-au folosit gaze lacrimogene! Tot la protestul oierilor au aparut forte de interventie calare! Iata o dovada clara a dublei masuri si a modului ticalos si discriminatoriu in care se aplica legile in Romania. De cate ori a aparut jandarmeria calare atunci cand "manifestantii" blocau traficul in Piata Universitatii? Niciodata!

5. Protestul oierilor a avut revendicari concrete, sustinute de toti protestatarii. Pe langa revendicari, mi-a placut acel "Hotii! Hotii!" strigat din suflet la adresa parlamentarilor. Protestele lu' Peste erau cu "schimbarea" in abstract.

Pe langa toate acestea am remarcat eterna manipulare a televiziunilor. Cel putin doua televiziuni de stiri (B1 TV si Romania TV) au gasit un alt prilej sa il bage in seama pe... Becali, fostul puscarias.

Desi in strada erau mii de oieri si se puteau face mii de interviuri cu toti acesti reprezentanti ai protestului, televiziunile au ales sa ceara parerea neautorizata a unui fost puscarias. Becali, desi se ocupase candva de oi, nu participa la protest. Becali spusese cu "piosenie" la iesirea din puscarie ca nu va mai avea o viata publica si ca se va ocupa de chestii religioase (probabil ca ar fi vrut sa mearga la colindat cu... steaua). Iata ca dupa moartea unor mari parerologi universali (Corneliu Vadim Tudor si Paula Iacob) SECU l-a chemat la "rampa".

Asa ca Becali a transmis mesaje generice de tip "tara e sufocata de coruptie", pe acelasi ton pe care Victor Ciorbea spunea ca "tara moare de foame" pana sa i se arunce ciolanul de Avocat al Poporului (poporul fiind in fapt infractorul Sorin Oprescu). Oare ce ciolan i se pregateste lui Becali?

La protest madam senator Cristiana Anghel a facut un protestatar "prost". Protestatarul a spus ca parlamentarii fac legi pentru ei, nu pentru noi si ca ”proști suntem toți că acceptăm așa ceva”!

Iata un domn protestatar care ar trebui votat fara rezerve! Dar se stie ca atunci cand trebuie schimbat ceva la vot, "strada" si "societatea civila" au brusc o jena care ii impiedica sa actioneze pana la capat. Hai sa-l facem pe acest protestatar parlamentar, care e problema? Dam semnaturi ca sa-i sprijinim candidatura, lipim cateva afise cu poza lui, dupa care-l votam. Sau ne trebuie tot Dragnea, Gorghiu, Blaga, Tariceanu si partidele lor de hoti si de asasini economico-sociali?

Autoritatile tind sa-i provoace, sa-i sfideze si sa-i faca din vorbe pe protestatari. Mai intiai madam Anghel a zis ca schimba legea in sensul cerut de protestatari. Dupa care, Tariceanu a zis ca vine vacanta parlamentara si ca interesul parlamentarilor de a sta la... gura porcului primeaza fata de interesul oierilor si fata de interesul national.

Cu atat mai mult cu cat parlamentarii si-au votat cu celeritate (adica extrem de rapid) pensii speciale, autoaplaudandu-se pentru aceasta "isprava" (ticalosie) si oferind explicatii ridicole celor care si-au permis sa-i intrebe de ce au legiferat asa ceva.

Se pare ca oricate pensii speciale si-ar vota, actualii parlamentarii tot nu se simt motivati financiar sa lucreze in interesul cetatenilor, ci numai in interes personal. Iar cetatenii, atat timp cat vor fi prea prosti ca sa-i schimbe pe toti ticalosii la vot si prea prosti ca sa lucreze pe doi lei (ca sa-i faca pe plac lu' madam Dragu "finantista"), vor suferi in liniste si consens.

Revenind la Tariceanu, acesta a pasat problema guvernului, cerandu-i sa dea o ordonanta de urgenta prin care sa anuleze prevederile care fac rau oierilor.

Iar guvernul, prin Ciolos "al tehnocratiei" (pe acelasi principiu cu "printul" Paul infractor "al Romaniei") , a replicat ca nu se poate da ordonanta de urgenta pentru ca este vorba de o initiativa legislativa venita din parlament.

Si uite asa, autoritatile ("tehnocrate" sau nu) l-au luat pe "nu se poate" in brate. Nimeni nu a spus concret ce se poate si cum se poate in interesul oierilor. Nicio autoritate nu a oferit solutia concreta si rapida in favoarea oierilor, la fel de rapida ca si pensiile speciale!

Asta e! Ne mobilizam "exemplar" ca sa propunem si sa votam alti oameni in parlament, la primarii si la consiliile judetene? Sau acceptam in continuare dictatura ticalosiei, a infractorilor si a prostiei? Pana la urmatoarele alegeri mai e o gramada de timp. Facem ceva sau ne batem joc in continuare de noi insine?

Reactivarea expiratilor

E mare criza de parerologi profesionisti si animatori prin televiziuni dupa disparitia aproape simultana a lui Corneliu Vadim Tudor si a Paulei Iacob.

Asa ca la vremuri noi sunt tot ei, adica unii dintre cei care ne-au mai format sau deformat opiniile de-a lungul timpului si pe care ii credeam disparuti pentru totdeauna din televiziuni.

George Becali, cu toata calitatea lui de fost puscarias, este in continuare gazduit si evocat de televiziuni, atat de cele de stiri, cat si de cele de sport. Dupa ce a iesit din puscarie Becali spunea ca nu vrea sa mai apara in public. Dar se pare ca acest "microb" al aparitiilor televizate nu-i da pace. Oare necondamnatii nu au niciodata nimic de spus? Oare George Becali, chiar si condamnat si cu pedeapsa executata intr-o oarecare masura, este o mai mare valoare intelectuala decat romanii inca necondamnati? Sau circul televizat intretinut de infractori este mai important decat denuntarea zilnica a coruptiei generalizate si a saraciei (la fel de generalizata) din Romania?

Butonand telecomanda am dat la Prima TV de Serban Huidu! Instinctiv am butonat mai departe. Mi se pare ca Huidu este incompatibil cu televiziunea. Nu stiu ce umor crede ca mai are aparand la "Carcotasi" dupa accidentul pe care l-a provocat si in urma caruia au murit trei persoane. Eu, unul, nu pot sa-l disociez vreodata de acel accident si nici sa imi imaginez ca pot sa rad la vreo glumita de doi bani de-a lui. Cine stie, poate ca lumea are memorie mai scurta...

Robert Turcescu, agentul autodescoperit, face echipa cu alt descoperit: Radu Moraru. Am vazut ca Traian Basescu l-a bagat in seama pe autodescoperit si s-a dus la o trancaneala televizata cu acesta. In plus, Turcescu a mai fost invitat si pe la postul B1 TV, unde s-a dat cu parerea. Aparent suntem o natie ca uita, iarta si indeamna pe toti cei care au comis ceva o data, sa comita in continuare fara numar. In realitate, sefii de sfori si de butoane sunt in criza de "cadre".

Dan Diaconescu si-a facut partid in puscarie! Pe buna dreptate, actualul puscarias nu crede ca o condamnare e o piedica in calea carierei sale politice. Este normal intr-o tara ca Romania, bazata pe coruptie generalizata si pe infractionalitate globala! Un fost sau actual puscarias are toate sansele sa atraga paturi largi ale societatii infractionale majoritare. Daca procuratura ar fi avut mijloace si se agita sa stranga in mod nediscriminatoriu dovezi impotriva tuturor coruptilor de la vot, atunci ne-am fi dat seama cat de multi simpli romani (nu numai politicieni, politisti, ISU, medici, profesori, procurori, judecatori) sunt corupti in aceasta tara.

Crin Antonescu a aparut si el in calitate de parerolog la televizor. Disparut pentru marele public din politica, rupatorul USL-ului este bagat in seama de televiziuni si isi ofera competentele indoielnice de sfatos de ocazie. De ce o conta opinia lui Crin Antonescu mai mult decat a unui tataie care joaca sah in Cismigiu, aproape ca habar n-am.

E clar ca are loc "schimbarea", asa cum cerea "strada"!

Despagubiri in urma incompetentei DNA si redemolarea mitului Becali

Televiziunile obediente mafiei politico-economice au fost mult prea ocupate cu promovarea declaratiilor manipulatoare si imbecilizante ale infractorului George (Gheorghe) Becali cel proaspat eliberat din inchisoare.

De parca oameni onesti care sa emita opinii de bun simt la televizor nu ar exista in Romania. Sau de parca nu ar fi alte probleme de adus in atentia opiniei publice.

Sigur ca exista oameni de bun simt care ar avea multe de spus. Dar nu vor avea niciodata loc in spatiul de emisie al televiziunilor mafiei politico-economice, unde acest spatiu este majoritar (sau unanim?) rezervat infractorilor de tip George (Gheorghe) Becali.

Sigur ca exista probleme reale de interes national, nu aiureala George Becali, dar din ratiuni de propaganda si eventual de MCV sunt trecute cu vederea si pomenite doar in treacat.

In lipsa interesului televiziunilor pentru promovarea normalitatii, ii revine blogului meu anonim rolul de a prezenta fara menajamente o situatie odioasa si sinistra petrecuta recent in Romania si care priveste pe toata lumea si in special pe toti contribuabilii.

Situatia este urmatoarea: odata cu recenta achitare definitiva a celor 18 vamesi arestati acum 8-9 ani, contribuabilii trebuie sa plateasca vamesilor despagubiri de 900.000 de euro!

Ca de obicei, pe surse se spune ca statul trebuie sa despagubeasca:

"DUPĂ OPT ANI DE LA OPERAȚIUNEA OTOPENI, STATUL VA PLĂTI DESPĂGUBIRI DE PESTE 900.000 DE EURO.".

Asa scrie pe sursa http://www.evz.ro/dupa-opt-ani-de-la-operatiunea-otopeni-statul-va-plati-despagubiri-de-peste-900000-de-euro-mai-pot-fi-si-erori-judiciare-sustine-unul-din-vamesii-acuzati-de-dna-si-achitati-de-instanta.html.

Dar statul nu e un nene care vine cu bani de acasa. Statul este o organizatie care functioneaza din taxele contribuabililor. Statul este compus din functionari platiti din banii contribuabililor.

Asa ca noi, contribuabilii, trebuie sa despagubim vamesii arestati pe nedrept si trimisi in judecata de catre procurori incompetenti.

Nu ar fi normal ca procurorii sa-si plateasca singuri incompetenta, din moment ce au mimat activitate in dosarul acestor vamesi?

Cate fonduri au risipit procurorii si institutiile statului cu aceasta ocazie?

Pe sursa citata se vorbeste de:

"Descinderi cu mascați, sur volări cu elicopterul, luni întregi de filaje, ofițeri sub acoperire, dosare stufoase și, nu în ultimul rând, interceptări spumoase în ceea ce s-a vrut a fi cel mai răsunător dosar de corupție din vămi și frontiere.".

Care este costul total al acestor operatiuni inutile, decontate si ele din bani publici? Evident, nu avem de unde sa stim.

Tot ce stim este ca a existat un mare circ televizat destinat naivilor, prin care sa se acrediteze ideea ca justitia functioneaza in Romania. Printre marii naivii, remarc din nou Mecanismul de Control si Verificare al Comisiei Europene, care ori e prost, ori e prost. Acest MCV functioneaza si el pe bani publici si, asa cum nu este normal, persoanele care-l compun nu dau nicio socoteala in cazul erorilor grave si risipirii masive a banilor publici!

In urma acestei situatii, m-am lamurit inca o data (de parca mai era nevoie) cum functioneaza justitia si ce valoare are MCV-ul.

In zilele noastre are loc un alt mare circ televizat cu arestari de inalti functionari ai statului. Cred ca e cazul sa ne intrebam de pe acum ce despagubiri urmeaza sa platim Elenei Udrea sau mai stiu eu cui, atunci cand instanta va achita definitiv un mare arestat!

Cateva vorbe despre George (Gheorghe) Becali, infractorul mascarici care pozeaza intr-un mare trimis pe pamant. Dat fiind ca tot suntem inaintea Pastelui, care pentru majoritatea covarsitoare a "crestinilor" inseamna superstitii stupide de tip oua si iepuri, dar si salcii jumulite de "florii", doresc sa fac unele precizari.

In Biblie este scris:

[Matei 24:24; Marcu 13:22] "Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.";

[Matei 7:15 si 7:16] "Păziţi-vă de prorocii mincinoşi! Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.
Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?";

[2 Petru 2:1] "În norod s-au ridicat şi proroci mincinoşi, cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura pe furiş erezii nimicitoare, se vor lepăda de Stăpânul care i-a răscumpărat şi vor face să cadă asupra lor o pierzare năprasnică.".

George (Gheorghe) Becali nu a ajuns la inchisoare pentru ca a fost persecutat si a suferit in numele credintei, ci in calitatea banala de infractor de drept comun.

Parerea infractorilor conteaza!

Infractorul "luminii", George Becali, a fost intens mediatizat ieri, duminica, 29.Martie.2015. Aflat intr-o permisie oferita de conducerea inchisorii unde isi ispaseste condamnarea, Becali a profitat de oferta generoasa a televiziunilor (B1 TV, Realitatea, Antena 3, Romania TV) care nu au alta treaba si a facut din nou ceea ce stie el cel mai bine: circ televizat.

In timp ce lui Becali ii e rusine de ce a facut, televiziunilor nu le este rusine niciodata de manipularea si indobitocirea populatiei.

Televiziunilor nu le este rusine sa promoveze mediatic opiniile infractorilor. Din cate vedem, opiniile infractorilor sunt vesnic prioritare.

Alti mari infractori "iluminati" au fost si sunt in continuare promovati. Este cazul lui Dan Voiculescu, cel care inca ne (de)formeaza opiniile desi se afla in inchisoare, sau cazul lui Adrian Nastase, care si-a ispasit o condamnare si probabil ca s-a reeducat.

Ciudat cum trebuie sa-i ascultam exclusiv pe astia si pe cei de teapa lor, desi mare lucru nu avem de invatat de la ei. Ca un rezumat, dincolo de vorbe si prin prisma faptelor, romanilor li se inoculeaza constant ideile urmatoare: sa-si accepte saracia si sa treaca cu vederea devalizarea tarii realizata de catre marii infractori.

Altfel, dincolo de opiniile infractorului "luminii" si acelor de teapa lui (dovediti sau inca negustori cinstiti)  Romania ramane o tara fara strategii pozitive pe termen lung, mediu si scurt.

Familia, sanatatea si (ne) demnitarii condamnati

Alt lot de infractori cu functii in stat a fost condamnat in instanta.

Relu Fenechiu a fost condamnat definitiv la 5 ani de inchisoare in dosarul transformatorul. In acelasi dosar au mai fost condamnati:
- Lucian Fenechiu, 5 ani de inchisoare;
- Mihai Bogdan Damian, 5 ani de inchisoare;
- Ioan Turbatu, 6 ani de inchisoare;
- Ion Mărghidan, 6 ani de inchisoare;
- Petru Andronache, 7 ani de inchisoare.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/relu-fenechiu-condamnat-definitiv-la-5-ani-de-inchisoare-cu-executare-11983491,

"Instanţa a mai dispus ca cei şase inculpaţi să plătească, în solidar, peste 5,7 milioane de lei, reprezentând daune materiale către SISEE Moldova.

Decizia instanţei supreme este definitivă".
[...]
"Potrivit rechizitoriului, prejudiciul total a fost estimat la 7.529.594,1 lei (6.327.390 de lei plus TVA), reprezentând valoarea echipamentelor necorespunzătoare achiziţionate. Prejudiciul este rezultatul a 46 acte materiale, derulate în perioada 2002 - 2005, fiecare act material însemnând o achiziţie publică efectuată de SISEE Moldova de la firmele SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL şi SC Tehnorom SRL.".

Deci a durat 8 ani, dupa comiterea a 46 de acte materiale, pana ca justitia sa probeze vinovatia acestor infractori.

Cazul deputatului "auto" Gheorghe Coman (transferat in timpul "campionatului" de la PP-DD la "PCR", adica "Partidul Conservator Roman") s-a terminat pentru moment cu o sentinta care nu este definitiva, infractorul recunoscandu-si vinovatia, dar primind un an de inchisoare cu executare.

Conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/deputatul-%E2%80%9Eauto%E2%80%9D--condamnat--d%C4%83-%C3%AEnapoi-3-000-de-lei-%C8%99i-o-sticl%C4%83-de-whisky-065845453.html,

"Acesta a fost acuzat de folosirea influenței pentru a obține bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Coman și-a recunoscut faptele încă de la primul termen de judecată. Magistrații au mai cerut ca fostul să plătească 3.140 de lei, reprezentând mita și 6.050 de lei cheltuieli judiciare.

Procurorul de ședință a solicitat ca Gheorghe Coman să fie condamnat la trei ani de închisoare cu executare și confiscarea a 3.000 de lei și o sticlă de whisky, mita pe care a primit-o deputatul.

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.

Potrivit procurorilor, în perioada noiembrie - decembrie 2013, folosindu-se de influența pe care o avea datorită funcției pe care o avea în cadrul PC, Coman i-a solicitat directorului Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Buzău, diverse servicii și bani pentru a-l menține în funcție.".

Astia sunt oamenii carora obsedatii de mersul la vot le-au incredintat puterea. Astia sunt oamenii in care obsedatii de mersul la vot au avut incredere. Astia sunt oamenii pe mana carora au incaput destinele romanilor si destinul Romaniei!

Cateva cuvinte despre obisnuitele mascarade cu problemele de familie si problemele de sanatate ale inculpatilor.

In cazul lui Relu Fenechiu, conform sursei http://www.realitatea.net/relu-fenechiu-a-plans-in-sala-de-judecata_1368124.html,

"Fostul ministru al Transporturilor a adăugat că el şi fratele său sunt singurii copii la părinţi şi că aceştia din urmă au suferit opt intervenţii chirurgicale.".

Ha! Probabil ca si daca erau 5 frati infractori, tot erau singurii 5 copii la parinti. Cat despre interventiile chirurgicale, poate ca daca nu comiteau atatea infractiuni, nu li se facea rau parintilor de cate grozavii (46 de acte materiale) auzeau despre copii lor la televizor. E clar totusi ca parintii nu au suferit cate o interventie chirurgicala dupa fiecare act material infractional al copiilor, deci majoritatea infractiunilor au fost suportate cu bine de catre parinti.

In plus, cam cate milioane de familii de romani traiesc la limita supravietuirii sau sub limita supravietuirii pentru ca hoti ca fratii Fenechiu au ajuns la putere si jefuiesc romanii si Romania de vreo 25 de ani, nefacand nimic pentru tara ci numai pentru a-si satisface lacomia si ticalosia fara limite? Nu ar fi mult mai normal sa crapati voi, ticalosii, cu tot cu neamul vostru, pentru ca oamenii cinstiti din aceasta tara sa poata supravietui si sa aiba sansa si accesul la o viata decenta?

La fel stau lucrurile si in cazul mascariciului "auto". Conform sursei http://www.emaramures.ro/Stiri/93295/SENTINTA-Deputatul-Gheorghe-Coman-condamnat-la-un-an-de-inchisoare-cu-executare-,

"In ultimul cuvant, Gheorghe Coman le-a spus judecatorilor ca vrea sa fie lasat liber, ca recunoaste si regreta fapta si ca are copii de intretinut.".

Pai, bai, nemernicule "auto", stii cate milioane de romani au copii de intretinut? Te-ai gandit ca milioane de romani nu-si pot intretine decent copiii, pentru ca nemernici ca tine ajung la putere (votati prin nu stiu ce minune de toti cretinii, dintre care 5.000 de buzoieni din colegiul 5), doar cu gandul la buzunarul propriu si nu la romani si la Romania? Tu, care ceri clementa in instanta, ti-a fost vreodata mila de romani si de Romania? De aia te-ai transferat in partidul turnatorului, pentru ca nu mai puteai tu de romani si de Romania...

Nu simt deloc nevoia sa fiu ipocrit: daca lui Gheorghe Coman i-ar crapa copii de foame, nu mi-ar pasa absolut deloc. Probabil ca atunci cand vor fi adulti (daca nu cumva deja de acum) vor avea exact caracterul infect al tatalui lor. Chiar si asa, cu cele scrise mai sus, sunt sigur ca ma doare de copiii lui Gheorghe Coman mai mult decat il doare pe Gheorghe Coman de copiii mei.

Sunt satul de toate taraturile corupte cu functii in statul roman care latra minciuni la nesfarsit pe la televizor, care ne explica dupa ce isi obtin mandatele ca mai trebuie data lume afara, ca trebuie majorate taxele, ca trebuie majorate preturile, ca trebuie reduse veniturile angajatilor, ca nu se pot crea locuri de munca si multe alte asemenea ("criza", "nu sunt bani").

Toate acestea, pentru ca apoi sa aflam ce ticalosii faceau mascaricii incravatati atunci cand erau la putere.

Multi (ne) demnitari incarcerati invoca probleme de sanatate in inchisoare, de exemplu George Becali, care apare la televizor de parca ar avea gatul rupt. Ciudat, dar cand erau liberi pareau sanatosi tun si nu se agitau sa-si trateze vreo problema de sanatate.

Pentru ca sa se termine cu acest circ al problemelor de sanatate, ar trebui prin lege ca toti candidatii la mandate locale sau centrale sa fie supusi unei banale vizite medicale, iar cei gasiti inapti de munca (la fel ca orice angajat obisnuit) sa nu primeasca avizul medical pentru a-si depune candidatura. Avem nevoie de oameni puternici la conducerea tarii, nu de toate cazaturile.

Ticalosia politicienilor romani si manipularea romanilor

Activitatea politicienilor romani consta in:
1. Inginerii financiare pentru furtul legalizat sau nu al banilor publici;
2. Circ televizat.

Romania este dominata de saracie, de lipsa acuta a locurilor de munca, de salarizare infecta a celor care au loc de munca, de ilegalitati grave in domeniul muncii (munca la megru, ore suplimentare neevidentiate in contabilitate si platite la negru, contracte cu jumatate de norma desi angajatii respectivi muncesc cu norma intreaga, munca saptamanala peste norma prevazuta in Codul Muncii, munca nenormata prin lege ci normata fantezist si dur de catre angajator).

Politicienii de la putere, in loc sa rezolve macar aceste probleme, sunt preocupati numai de furtul banilor publici (legalizat sau nu) si de circul televizat.

Orice tema secundara sau chiar ridicola este intens mediatizata, in timp ce problemele importante (dintre care evidentiez din nou saracia, lipsa locurilor de munca si ilegalitatile de pe piata muncii) sunt constant ignorate.

Iata cateva teme ridicole, inutile si irelevante din ultima vreme are au fost constant si intens promovate in media.

1. Cazul George Becali. De departe, dezbaterile continue legate de vinovatia sau nevinovatia, apoi de eliberarea sau mentinerea in arest a acestui personaj odios si sinistru sunt cele mai ridicole si mai penibile. Oare George Becali este un interes national? Se schimba viata romanilor in bine sau in rau daca romanii nu urmaresc circul televizat cu George Becali? A schimbat George Becali Romania in bine? A eliminat George Becali coruptia, a civilizat George Becali romanii, a facut George Becali ceva pentru a rezolva problemele de pe piata muncii enumerate mai sus? A facut George Becali autostrazi la preturi corecte?

Nu vreau sa spun ca parerea mea este a tuturor sau a majoritatii, nu am de unde sa stiu acest lucru. Dar este evident ca George Becali nu inseamna nimic bun pentru Romania. Este doar un rahat ipocrit si incult care pozeaza in mare credincios in timp ce a avut in public un limbaj injurios de ultim gunoi. Putin imi pasa de George Becali. Dorm mult mai bine stiindu-l la inchisoare decat daca ar fi in libertate. Mult mai bine m-as simti daca toti politicienii romani postdecembristi ar ajunge tot la inchisoare si li s-ar confisca averile. Iar daca poporul si-ar exercita suveranitatea prin referendum si ar decide reintroducerea pedepsei cu moartea si ca toti politicienii postdecembristi trebuie sa aiba aceeasi soarta ca si Ceasca, adica sa fie pusi la zid si mitraliati la Targoviste, nu as avea nicio problema cu acest lucru. Moartea tuturor acestora ar fi o satisfactie minimala fata de toate crimele extrem de grave comise de politicieni impotriva propriului popor si impotriva propriei tari, crime inca neanchetate si, desigur, inca nepedepsite de vreo institutie a statului.

2. Cazul Omar Hayssam. Aducerea in tara a sirianului a insemnat alt prilej de circ televizat. De ce trebuie bagat in fata Omar Hayssam in dauna problemelor de pe piata muncii (de exemplu)? Singurul motiv plauzibil este manipularea populatiei cu ajutorul unor teme false. Se schimba viata romanilor in bine sau in rau daca romanii nu urmaresc circul televizat cu Omar Hayssam?

Acuzatiile reciproce televizate dintre "pilot" si "copilot" sunt irelevante pentru romani, pentru ca nu romanii decid in cazul Hayssam, ci institutiile statului de drept, in caz ca exista si functioneaza. Romanii vad din cazul Hayssam atat cat vor politicienii si media sa se vada. Cazul Hayssam nu se rezolva la televizor sau de catre cetatenii de rand. Ce reactie utila problemei Hayssam ar putea avea romanii in urma declaratiilor televizate? Absolut niciuna. Chiar daca vor castiga in politicienii care nu au dreptate si care s-au folosit de Hayssam pentru atingerea unor scopuri politice, romanii care se uita la declaratii televizate nu pot intoarce rezultatul, tot asa cum romanii nu pot cere inapoi de la Bechtel banii platiti pentru autostrada nerealizata.

Si atunci, de ce trebuie sa apara atat de des stiri despre Hayssam la televizor? Ca sa nu se umple timpul de emisie cu stiri despre saracie si ilegalitatile de pe piata muncii? A fost vreo televiziune interesata sa ancheteze ilegalitatile de pe piata muncii? Sau si in televiziuni se practica aceleasi ilegalitati, acceptate tacit de catre angajati desi sunt in detrimentul lor?

3. Privatizarea CFR Marfa. Alt circ televizat, alte declaratii nesfarsite pe aceasta tema. Cazul privatizarii CFR Marfa releva inexistenta statului de drept si ticalosia politicienilor. Cei de la putere pot schimba regulile in timpul jocului de cate ori doresc pana se termina treaba cum vor ei. Privatizarea CFR Marfa seamana cu meciurile trucate din fotbal in care arbitrul prelungeste nejustificat jocul cu 6 minute sau mai mult, pana cand echipa interesata reuseste sa inscrie.

As incepe cu faptul ca Victor Ponta nu a cerut castigatorului privatizarii, Gruia Stoica, sa-i arate banii, la fel ca in cazul lui Dan Diaconescu, castigatorul licitatiei la Oltchim! Ar fi fost util, macar de dragul egalitatii de sanse si tratament. Nu de alta, dar castigatorul licitatiei legate de CFR Marfa a cerut initial sa plateasca in rate suma licitata, deci nici el nu prea avea banii.

Dupa care, desi plata integrala ar trebui sa se faca in 60 de zile de la semnarea contractului, Victor Ponta a refuzat sa-si asume raspunderea acestei privatizari si sa semneze contractul de privatizare in calitate de ministru interimar al transporturilor si a inventat o Hotarare de Guvern care bulverseaza legile in vigoare si, implicit, statul de drept.

Conform acesti HG, se cere avizul CSAT pentru privatizarea CFR Marfa, desi aceasta cerere este ilegala. Ponta se preface ca nu intelege ca CSAT se ocupa de probleme de securitate nationala care pot aparea in cadrul unui proces de privatizare, dar CSAT nu are competente pentru intreg procesul de privatizare si nu avizeaza intreg procesul de privatizare.

Conform aceleiasi HG, GFR (firma lui Gruia Stoica) trebuie sa plateasca suma in 10 zile de la obtinerea avizului din partea Consiliului Concurentei si in maxim 150 de zile de la semnarea contractului. Dar Consiliul Concurentei poate da aviz in 180 de zile de cand primeste o notificare scrisa de la cumparator, iar cumparatorul inca nu a transmis notificarea!

In fapt, insumand datele de mai sus, plata in 60 de zile de la semnarea contractului inseamna ori plata in termen nelimitat, ori anularea licitatiei.

Strict material vorbind in acest caz, pana in acest moment toti functionarii publici au mimat privatizarea CFR Marfa pe bani publici, risipind banii contribuabililor, fara ca legea sa traga la raspundere in vreun fel pe cei responsabili. Iar romanii au platit in mod nejustificat niste nulitati ticaloase angajate la stat care au oferit doar circ televizat, desi acesta nu este prevazut in fisa postului.

Ar trebui interzise prin lege aparitiile televizate ale politicienilor pentru polemici publice si sa fie permisa numai polemica scrisa pe bloguri personale sau in cadru strict privat. Macar daca ar exista amenzi uriase pentru minciunile televizate ale politicienilor! Politicienii nu sunt platiti de contribuabili pentru nesfarsite certuri televizate, pentru eterna prosteala televizata, ci pentru a rezolva, de exemplu, problemele si ilegalitatile de pe piata muncii!

4. Autostrazile. Cica s-a desecretizat contractul cu Bechtel. Este o minciuna. Contractul din 2003 nu s-a desecretizat. Conform sursei http://www.dpiis.ro/documente-declasificate-bechtel-85/, pe site-ul Guvernului Romaniei, la sectiunea Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiții Străine apar urmatoarele:

"Documente declasificate Bechtel

Acord de modificare a contractului de proiectare si construire a autostrazii Brasov-Cluj-Bors aprobat Hotararea Guvernului 224-2006 pentru aprobarea acordului de modificare a contractului de proiectare si construire a autostrazii Brasov-Cluj-Bors, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 164 din 21 februarie 2006 - 188 file

Acord de modificare a contractului de proiectare si construire a autostrazii Brasov-Cluj-Bors aprobat Hotararea Guvernului nr. 943/2011 pentru aprobarea celui de-al doilea Acord de modificare a contractului de proiectare si construire a autostrazii Brasov-Cluj-Bors, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 694 din 30 septembrie 2011 - 1211 file

Acord de incetare cu privire la contractul de construire a autostrazii Brasov-Cluj-Bors"

Deci, s-au declasificat documente din 2006, 2011 si 2013. Aceste documente au declasificate ieri, 30.Iulie.2013. Nu au o mare relevanta, in conditiile in care contractul initial, semnat in 2003 in timpul guvernarii PSD (Prim Ministru Adrian Nastase), ramane in continuare secret.

In schimb, relevanta este o declaratie data de Anca Boagiu (sursa: http://www.ziare.com/bechtel/autostrada-transilvania/contractul-cu-bechtel-desecretizat-anca-boagiu-ii-cere-lui-sova-contractul-semnat-de-nastase-1248937):

"Cetatenii Romaniei au dreptul sa stie: familia Sova, mama si fiul, a gestionat contractele Bechtel cu mult interes. Fiul Dan Sova, prin firma sa, a reprezentat o parte contractuala, mama Sova si partenerii sai au reprezentat cealalta parte contractuala. Iata unde sunt banii dumneavoastra!"

Daca am inteles eu bine, o parte a familiei Sova reprezenta statul roman, iar cealalta parte a familiei Sova reprezenta firma Bechtel? Iar acum Dan Sova decide ce se desecretizeaza si ce nu din afacerea Bechtel? Nu exista un conflict de interese in acest caz?

Este oare legala secretizarea excesiva a ticalosiilor facute pe bani publici? Legat de secretizarea excesiva a ticalosiilor facute pe bani publici, as vrea sa citez din Biblie urmatoarele (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/ioan/3#verset-19):

[Ioan 3.19., 3.20., 3.21.]
"Şi judecata aceasta stă în faptul că, odată venită Lumina în lume, oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele.
Căci oricine face răul urăşte lumina şi nu vine la lumină, ca să nu i se vădească faptele.
Dar cine lucrează după adevăr vine la lumină, pentru ca să i se arate faptele, fiindcă sunt făcute în Dumnezeu.”

5. Este foarte util acest citat pentru ca se stie ca romanii sunt niste oameni deosebit de religiosi, iar guvernele postdecembriste sunt pline de oameni "piosi" si "cinstiti", care doneaza Bisericii Ortodoxe Romane cu generozitate... banii contribuabililor. De exemplu, pentru constructia Catedralei Mantuirii Neamului statul a donat (alocat) din... banii contribuabililor 10 milioane de lei in 2011 (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8288397-guvernul-alocat-10-milioane-lei-pentru-catedrala-mantuirii-neamului.htm); iar in 2012 statul a donat (alocat) din... banii contribuabililor circa 8,4 milioane de euro (sursa http://www.ziare.com/social/biserica/bor-vrea-donatii-de-la-guvern-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-1225476)!!!

Gurile rele spun ca la Catedrala Mantuirii Neamului vor putea fi sfiintite chiar si masinile de spalat, televizoarele si linguritele; pentru calorifere si interfoane inca nu s-au stabilit procedurile si tarifele, dar se lucreaza...

Pe langa faptul ca alocarea de fonduri pentru constructia acestei catedrale incalca Articolul 9 alineat (1) si (2) si Articolul 10 alineat (5) din Legea 489/ 2006, se poate imagina o inginerie financiara foarte simpla (de nivelul analfabetilor care stiu sa numere bani sau al celor care iau bacul platind spaga pentru acordarea dreptului de a copia) intre ordonatorul de credite si reprezentantul BOR care primeste banii: "Eu aprob o suma pentru voi, comisionul meu este x% din ea". Adica banii contribuabililor sunt impartiti intre reprezentantul BOR si ordonatorul de credite. Dupa care BOR lucreaza cu firma care ii convine, iar reprezentantul BOR care tine banii plateste cat nu face pentru ca o parte din cat nu face ii este returnata in chip de comision.

Si viata merge inainte, banii publici se duc si nu se mai intorc iar "criza" financiara si morala raman.

Libertatea presei si sportivitatea

Libertatea presei poate fi suprimata pentru circa 400 de dolari. Se poate spune ca acest fapt merge la pachet si cu sportivitatea.

O dovedeste ultimul caz de golanie crasa si huliganism, autori fiind Mihai Stoica, managerul Stelei, impreuna cu Iulian Ioniţă, un bodyguard.

Acest caz ilustreaza foarte bine mentalitatea nultitatilor cu bani din Romania, obisnuiti sa se stearga undeva cu textele de lege si sa stearga pe jos cu drepturile celor care nu le sunt pe plac.

Nemultumit de unele stiri despre Steaua aparute in publicatiile sau la posturile TV ale trustului MediaPro, Mihai Stoica a instituit cu de la sine putere cenzura la antrenamentul oficial al Stelei inaintea meciului cu Vardar Skopje. Probabil ca in competitiile interne, unde legislatia poate fi si este calcata in picioare de te miri cine, Mihai Stoica poate sa faca "ce vrea muschii lui". Numai ca intr-un meci international desfasurat sub egida UEFA, muschii lui Mihai Stoica si ai bodyguarzilor nu constituie o baza legala.

Regulamentul oficial al UEFA prevede ca minim 15 minute din antrenamentul oficial al clubului sunt deschise presei. Dar asta nu a contat pentru Mihai Stoica, acesta facand si aplicand propriile legi. Legile "Mihai Stoica", s-au aplicat astfel (conform sursei http://www.monitorulbt.ro/Stiri/Sport/2013-07-24/Mihai+Stoica,+amendat+pentru+huliganism.html):

"Luni după-amiază, la Skopje, reporterii ProSport şi ProTV au fost agresaţi de bodyguarzii care însoţesc lotul Stelei şi de managerul Mihai Stoica, la antrenamentul oficial al formaţiei antrenate de Laurenţiu Reghecampf, înainte de returul cu Vardar din Liga Campionilor. Stoica şi unul dintre agenţi i-au smuls din mâini telefonul mobil jurnalistei ProTV Alexandra Tănăsescu şi au şters imagini de pe acesta. Stoica le-a cerut jurnaliştilor să părăsească arena şi a proferat injurii la adresa lor.

Alexandra Tănăsescu a primit îngrijiri medicale la spital şi i-a fost eliberat un certificat medico-legal."

Pentru aplicarea propriilor legi, Mihai Stoica foloseste propriul limbaj licentios, obscen si injurios autolegalizat, din care citez doar atat (conform sursei http://www.mediafax.ro/sport/reporteri-prosport-si-protv-agresati-de-bodyguarzii-stelei-si-injurati-de-mihai-stoica-la-skopje-video-11140636):

"Mihai Stoica: Băi, ieşi afară! Nu mă fă să dau în tine!!! Ieşi afară!!!
Viorel Molan: Păi, n-ai cum să dai în mine...
Mihai Stoica: E, p... n-am cum să dau în tine!
Mihai Stoica: Du-te, mă, în p mea! Hai, mişcă-te!
Mihai Stoica sau un bodyguard: Ce p vrei, mă?
Viorel Molan: Eu ţi-am vorbit frumos...
Mihai Stoica sau un bodyguard: Ieşi, băga-mi-aş p
Mihai Stoica: Te bag în seamă, vorbesc frumos cu tine...
Bodyguard către Alexandra: Hai, prinţesa mea, mişcă-te şi tu!"

Oare asa ceva, dincolo de trivial, nu inseamna si tratament inumant si degradant?

Limbajul lui Mihai Stoica seamana foarte bine cu cel al "ilustrului" sau patron puscarias, George Becali, din care citez (conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html):

"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."

Oare "maretul" crestin-ortodox George Becali a fost mentorul lui Mihai Stoica sau viceversa? Sau au fost colegi la aceeasi "scoala a vietii"? Cata "iubire" de aproapele... Dar, pe langa latura religioasa a problemei se mai poate adauga si o latura sportiva. Asa procedeaza niste oameni din sport? Se mai poate numi sport o afacere condusa de oameni cu astfel de manifestari?

Cert este ca Mihai Stoica a fost condus la o sectie de politie din Macedonia unde si-a recunoscut faptele si a fost amendat cu circa 400 de dolari. Iar UEFA a deschis o precedura disciplinara impotriva Stelei pentru ca sedinta de pregatire nu a fost deschisa presei, dar si pentru ca s-au aruncat petarde in timpul jocului.

Poate nu intamplator, cu astfel de oameni la conducerea clubului, "suporterii" Stelei sunt campioni la infractiuni. Conform sursei http://www.puterea.ro/sport/jandarmerie-suporterii-stelisti-sunt-cei-mai-rai-din-bucuresti-74352.html, in sezonul 2012-2013,

"În topul galeriilor din Capitală, Steaua conduce cu 26 de infracţiuni, fiind urmată de Rapid (23) şi Dinamo (15)."

Dupa cum vedem, nici "suporterii" celorlalte doua echipe importante din Bucuresti nu au nicio legatura cu sportul, ci numai cu incalcarea legii.

In final as mentiona ca, dupa parerea mea, daca o publicatie sau televiziune dezinformeaza sau incalca legea prin difuzarea unor stiri false, atunci acestea pot fi actionate in judecata. Nu se poate spune ca un club de talia Stelei este lipsit de bani si de avocati. Cenzura de orice fel este interzisa chiar si de Constitutia Romaniei (Articolul 30, alineat (2)), si nu poate fi instituita drept represalii pentru publicarea unor materiale incomode, de exemplu despre rezultate incredibile si mafia pariurilor.

Iar tolerarea "suporterilor" care ajung la stadioane sau in jurul lor doar pentru a propaga limbajul tip George Becali sau Mihai Stoica si pentru a provoca incidente violente ar trebui sa trezeasca in oamenii normali dorinta de a nu mai fi parte la astfel de manifestari, care numai sportive nu sunt. Eu, unul, nu am nici placerea si nici interesul de a merge la dispute numite in mod fals sportive, doar pentru a asculta trivialitati, pentru a vedea violenta aberanta sau pentru a vedea meciuri trucate.

Cultul desantat al personalitatii infractorului

Statul mafiot roman arata ca isi pretuieste "valorile". Nici nu a ajuns bine la inchisoare George Becali ca au si inceput manifestarile de solidaritate si simpatie. Incepand cu detinutii, continuand cu media si terminand cu varfurile statului (Ponta, Antonescu, Zgonea), s-a practicat un desantat cult al personalitatii infractorului.

Nu vreau sa fac o recapitulare a manifestarilor de simpatie fata de George Becali. Pentru asta se pot viziona doua inregistrari ale emisiunii lui Radu Banciu, care, dupa ce mentioneaza multe dintre ele, il "executa silit" pe "simpaticul" condamnat:
http://inregistrari.b1.ro/view-21_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html
http://inregistrari.b1.ro/view-22_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html

De altfel Radu Banciu este unul dintre putinii oameni din media care demonstreaza verticalitate, care a aratat caracterul odios si sinistru al lui George Becali, si care face apel la bun simt si respect fata de valori, nu fata de puscariasi de drept comun.

Vreau sa pun in evidenta o declaratie a lui Ponta (recent declarat neplagiator de catre justitie) fata de  George Becali si o declaratie a lui Gecali Becali.

Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/victor-ponta-gigi-becali-447969.html, Ponta a zis:

„Nu e o infracţiune dacă îl simpatizez pe Gigi Becali”

Asa este, fiecare isi poate manifesta simpatia pentru oricine si orice. Numai ca in functie de simpatia manifestata ne putem face o idee despre sistemul de valori al lui Ponta si al celor care-l simpatizeaza pe George Becali (alti "distinsi" parlamentari). Sa ignoram faptele pentru care a fost condamnat George Becali si sa revedem o "discutie" a acestuia potrivit sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html:

"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."

Iata o mostra de limbaj probabil importat, dupa multa penitenta si smerenie, direct de pe muntele Athos :))

Chiar daca Becali ar fi in continuare in libertate si nici nu ar fi comis faptele pentru care a fost condamnat, nu stiu cum ar putea un om normal (cu atat mai mult primul sinistru) sa poata simpatiza un astfel de specimen. De altfel, nu stiu sa se fi sesizat vreo institutie a statului in acest caz televizat!

Dar varfurile statului mafiot nu au astfel de probleme "filozofice". Probabil ca Ponta, Antonescu si Zgonea ar simpatiza romanii daca s-ar injura intre ei dupa modelul George Becali.

Nu-mi amintesc ca primul sinistru sa-si fi exprimat vreodata simpatia pentru romani, pentru cei care urmeaza sa fie disponibilizati de la Oltchim, de exemplu. In mod sigur pentru ca nu o are.

De altfel, decat sa piarda vremea, capitalul politic si banii contribuabililor exprimandu-si la televizor simpatia pentru George Becali, cred ca Victor Ponta ar fi trebuit, in calitatea sa de Prim Ministru, sa le explice viitorilor disponibilizati ce posibilitati de reconversie profesionala au si ce locuri de munca li se ofera in schimbul slujbelor pierdute.

Tot asa, Victor Ponta ar trebui sa spuna celor 40% dintre romanii fara ocupatie unde e milionul de locuri de munca promis de programul USL. In plus, Victor Ponta ar mai putea explica romanilor care este tinta guvernului in privinta privatizarilor esuate, dupa esecul privatizarii CFR Marfa. Cred ca o privatizare esuata inseamna o alta forma de irosit banii contribuabililor.

Iata ce de lucruri ar putea face un Prim Ministru, in loc sa-si exprime simpatia pentru un infractor si o nulitate, chiar daca este o nulitate cu bani.

Simultan cu simpatia politicienilor pentru George Becali, o initiativa legislativa a unor parlamentari care favorizeaza infractorii (merge si asa!) si care i-ar putea aduce gratierea lui George Becali este bagata din nou in fata in Parlament. Astfel, conform sursei http://ph-online.ro/stiri-nationale/item/29730-gigi-becali-ar-putea-sc%C4%83pa-de-inchisoare-ce-se-preg%C4%83te%C5%9Fte-%C3%AEn-parlament,

"Un proiect de lege care trenează la Senat ar putea fi salvarea finanţatorului Stelei, Gigi Becali, după ce a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare. Mai precis, este vorba despre o iniţiativă legislativă propusă de deputaţii Mădălin Voicu şi Nicolae Păun, prin care se doreşte amnistia unor infracţiuni cu pedepse privative de libertate până la 4 ani şi graţierea pedepselor cu închisoarea până la 6 ani."

Mi-am exprimat punctul de vedere fata de acest proiect atunci cand a fost depus prima data, in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/incalcarea-legii-si-gratierea.html. Trebuie remarcata din nou intelegerea si toleranta statului mafiot roman pentru infractori, in timp ce initiative politice in folosul oamenilor onesti nu exista!

Mie mi-e teama, daca se merge pe principiul asta al gratierii si amnistiei, sa nu se apuce populatia saraca sa fure masiv averile politicienilor si ale directorilor de firme de stat in insolventa :)) Dupa care, gratiati-i, "dragilor" politicieni, pe toti :))

Despre condamnarea lui Becali

Media de ieri a fost inundata de stirea condamnarii lui George Becali la 3 ani de inchisoare, hotarare definitiva dar revocabila la CEDO.

Astfel, un parlamentar puscariabil a fost puscariabilizat. Sunt asteptati si altii. Ce mai electorat avem, nemernicii si prostii si-au ales sefii!

Uitandu-ma la biografia lui George Becali de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Becali, am remarcat ca "George Becali s-a născut la data de 25 iunie 1958, în satul Zagna (județul Brăila) într-o familie de origine aromână, care a fost deportată în Bărăgan, de autoritătile comuniste, datorită asocierii cu fascistii din Garda de Fier înainte de cel de-al doilea război mondial.".

Afland despre aceasta asociere a familiei Becali cu Garda de Fier, parca nu mai sunt atat de surprinzatoare ascensiunea intregului clan Becali, averea acumulata de acestia, influenta si legaturile acestora cu diverse persoane cu functii in stat, in special din cadrul armatei.

Nu mai uimesc nici toleranta fata de derapajele verbale televizate ale lui George Becali, nici promovarea intensa a lui George Becali pe o gramada de canale TV (o componenta importanta a campaniei de imbecilizare a naivilor).

Din nou se pune intrebarea daca PNG inseamna Partidul Noua Generatie de legionari. Stilul lui Becali de a evoca mereu religia aduce cu stilul abordat de legionari in perioada interbelica, cu crucea la piept si cu pistolul in mana. Si Becali este inconjurat de "pistolari" (deocamdata cu ghilimele), a se vedea dosarul sechestrarii de persoane.

Astfel ca, sub aparenta unui mascarici cu gura mare se ascunde o persoana mult mai periculoasa decat pare cel care a primit 3 ani cu executare pentru dosarul sechestrarii de persoane si 2 ani pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată şi continuată. Sa nu uitam ca acest asa zis "cretin profund", cum era numit de unul dintre fostii colegi din PNL, a reusit sa detina o avere uriasa intr-un timp foarte scurt, fapt nereusit de alti politicieni considerati cu intelectul mai dezvoltat.

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Becali,

"George Becali a lucrat initial ca lăcătus-mecanic la ICCE, pe platforma Băneasa. După evenimentele din 1989, cu ajutorul unei mosteniri si unui imprumut de la Hagi, a început să importe blugi, tigări si săpunuri cu TIR-uri din Turcia. Marea parte a averii sale insa provine din investitii imobiliare. Desi averea sa a fost estimată la 725 milioane euro în 2008 în Top 500 Forbes, aceasta a scăzut substantial în urma crizei si scăderii preturilor imobiliarelor, dar si ca urmare a transferării unei părti pe numele fetelor sale, aceasta fiind estimată între 140-300 milioane euro în 2012.

George Becali a fost presedinte al Consiliului de Administratie al Clubului de Fotbal Steaua Bucuresti între 2003-2007 si rămâne finantatorul acestui club.
...
Detine 26% din clubul sportiv Steaua, palatul de pe Aleea Alexandru nr. 1 din Bucuresti, si numeroase proprietăti imobilare[13]. În plus, Becali este actionar la fabrica de armament Uzina Mecanică Drăgăsani [!], la Avicola Iasi, Arco si la grupul de firme Arcom. Mai detine si 59% din compania Romes SA."

Poate crede cineva ca este pur intamplatoare ascensiunea lui George Becali? Ca din intamplare, Becali a fost luat in brate de PNL, care l-a preluat si pe monarhistul Victor Ciorbea; in timp ce monarhistul Aurelian Pavelescu a fost introdus in ARD. Dupa cum se vede, apar mereu noi grupari politice, dar cu aceleasi persoane expirate in componenta lor.

De remarcat ca Becali a fost condamnat pentru fapte de acum aproximativ 15 ani, ceea ce spune multe despre modul in care se face justitie in Romania si despre ambiguitatea legilor din Romania!

Cateva cuvinte si despre ceilalti condamnati in dosarul schimburilor de terenuri cu MApN. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/gigi-becali-condamnat-la-3-ani-de-inchisoare-cu-executare-regret-ca-am-intrat-in-politica-becali-adus-la-arestul-politiei-10888733,

"Tot în dosarul schimbului de terenuri Becali-MApN, fostul ministru al Apărării Victor Babiuc şi fostul şef al Statului Major General Dumitru Cioflină au fost condamnaţi la câte doi ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu în formă calificată."

Din nou trebuie citat sarcasmul involuntar al lui Mircea Dusa din 22.Decembrie.2012, cand a ajuns la sefia Ministerului Apararii Nationale:

"Sunt onorat să vin la această instituţie, o instituţie foarte apreciată de români şi este normal să fie aşa pentru că armata română şi-a dat jertfa de sânge pentru ca România să ajunga ceea ce este astăzi şi pentru ca românii să trăiască demni în lume."

Sigur ca soldatii naivi au luptat, s-au jertfit si au crezut intr-o viata mai buna a urmasilor, dar iata ca printre sefii din armata s-au mai strecurat si "dezvoltatori" imobiliari, iar politicienii civili au "desavarsit" traiul "demn" al romanilor.

Un "cretin profund" pentru o Romanie in mocirla

A inceput campania electorala pentru alegerile din 9 decembrie 2012. Nicio grupare politica nu are in vedere vreun interes national, ceea ce ma face sa ma intreb daca mai exista de fapt vreun interes national. Nici natiunea romana nu sunt sigur ca mai exista, asa ca daca natiune nu e, interes national nici atat nu poate fi.

Singura promisiune electorala cat de cat palpabila este majorarea salariului minim la 850 de lei de la 700 de lei, incepand cu 1 ianuarie 2012. Aceasta nu duce neaparat la cresterea puterii de cumparare a romanilor, pentru ca poate fi anihilata imediat de un curs leu/ euro de 5,5 lei. Foarte probabil ca se va ajunge la asa ceva, pentru ca toate semnalele din economie sunt proaste. Asta arata ca promisiunea majorarii salariului minim pe economie poate insemna de fapt actualizarea salariului minim in raport cu deprecierea cursului.

Interesul national fiind astfel rapid rezolvat, principalele grupari politice s-au gandit sa ofere circ ieftin disperatilor cu drept de vot si dorinta de a vota. In acest scop au fost cooptati in "lupta" politica Aurelian Pavelescu, Victor Ciorbea si Gheorghe Becali.

Acestora trei, doi monarhisti si liderul Partidului Noua Generatie - Crestin si Democrat (unele surse spun ca este vorba de noua generatie de legionari!) li s-a garantat aparitia zilnica pe "sticla", adica la televizor. In acest fel, membrii marcanti ai triadei mafiote PSD-PDL-PNL evita agitatia, demagogia si autocompromiterea politica (pentru a cata oara?) prin promisiuni electorale fara acoperire.

Campania electorala s-a redus astfel la atacuri la persoana si insulte.

Campionul insultelor si limbajului gainaresc este de departe Gheorghe Becali. Sa vedem cu ce argumente s-a pus acesta "In slujba Crucii si a Neamului Romanesc".

Dupa parerea mea, Gheorghe Becali si-a dat examenul de maturitate in 2005. Atunci, conform "izvoarelor istorice" (http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html), Gheorghe Becali a surclasat orice alt episod televizat de limbaj obscen si injurios.

"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."

In urma acestui derapaj de o vulgaritate incredibila, Gheorghe Becali a obtinut o "licenta" de la CNA, care nu l-a sanctionat in niciun fel.

In anul de gratie 2012 Gheorghe Becali a mai obtinut o "licenta" de la USL (din care face parte si PC-ul lui Dan Voiculescu), care l-a cooptat in randurile sale tinand cont, in primul rand, de "competentele" sale ligvistice. Dan Voiculescu si-a invins cu uimitoare usurinta resentimentele si a ales sa se "jertfeasca" pentru binele patriei (pentru interesul national, pentru scoaterea Romaniei din "criza" etc).

In acest fel, nu este de mirare ce a urmat. Sub pretextul ratingului ridicat televiziunile manipuleaza imbecilii cu drept de vot si ii permit lui Gheorghe Becali sa faca risipa de insulte si demagogie.

Eu am un dubiu ca Gheorghe Becali si altii ca el chiar trezesc un atat de mare interes. In ce ma priveste, schimb canalul repede cand il vad pe individ la televizor. Din punct de vedere politico-economic, pentru mine Gheorghe Becali = 0. Cei cu care vin in contact il considera un individ respingator. Am pierdut ceva timp pe net ca sa dau niste citate din acest clasic al inutilului, al demagogiei, al bataii de joc si al limbajului de o vulgaritate extrema.

Ofer cateva citate recente din Gheorghe Becali fara sa stiu ce poate fi bun si util in ele:
1. http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/ciocanitorul-ovin-furtuna-pe-care-o-vesteste-becali-284072.html
"As dezvolta cel mai mult piata de ciocanitoare"

2. http://www.rtv.net/cearta-la-tv-mitrea-omule-esti-nebun-becali-mai-mitreo-nu-fi-obraznic_53065.html
"Am avut o zi proasta pentru ca esti tu dobitoc si prost"

3. http://www.rtv.net/atac-extrem-de-dur-al-lui-becali-la-adresa-lui-ion-iliescu-si-neagu-djuvara_51731.html
"Nu vreau sa vad acum babaciunea Iliescu cu babaciunea Djuvara."

4. http://jurnalul.ro/stiri/politica/cand-accepta-gigi-becali-minciuna-626177.html
"Nu accept niciodată minciuna, decît dacă e în interes național sau de partid"

5. http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-becali-show-1010720.html
"Eu voi fi cel care voi tipa la nedreptate asa cum tipa Ioan Botezatorul la pacat"

Cred ca Gheorghe Becali poate tipa oricand la nedreptate, chiar si in aceasta clipa. De exemplu, este o mare nedreptate sa bata campii Gheorghe Becali in forma continuata la televizor.

Puterea incearca sa se sustraga cu aberatiile lui Gheorghe Becali de la teme reale si normale intr-o campanie electorala: locuri de munca, investitii, sanatate, educatie, buget, fonduri europene. De unde se poate intelege cu usurinta ca puterea nu are niciun chef sa rezolve astfel de probleme.

Concluzie.
"Becali asta e un primitiv, e un cretin profund, cum poti sa faci politica cu astia?!"
(sursa: http://www.gandul.info/politica/replici-dure-intre-neagu-djuvara-si-gigi-becali-djuvara-este-un-cretin-profund-becali-este-un-mos-senil-s-a-sclerozat-10291420)
Sigur ca poti sa faci politica cu astia, depinde ce urmaresti. In cazul de fata, nimic bun.