Ipocrizia clasei politice romanesti si sustinerea "populismului" (finantarii) in beneficiul mafiei politico-economice

Votul acordat lui Liviu Dragnea pentru ca acesta sa ajunga la sefia PSD, urmat de tentativa unor lideri suspendati ai PSD (in urma suspiciunii ca au comis ilegalitati) de a reveni la putere (Mircea Cosma in Prahova, Gheorghe Nichita in Iasi) sunt semnale periculoase pentru societatea romaneasca.

Dar mai periculoase decat cele de mai sus sunt declaratiile de pe Facebook ale lui Traian Basescu, prin care fostul presedinte incearca sa demoleze reducerile de taxe propuse de guvernul Ponta.

Afirmatiile lui Basescu sunt pline de omisiuni si de minciuni. Se pare ca noi liberali, alcatuiti din vechii PDL-isti, incearca sa-si pregateasca terenul pentru o noua "austeritate" in eventualitatea ca vor ajunge la putere. Nu este exclus ca in acel moment al preluarii puterii Traian Basescu sa uite de Partidul Miscarea Populara (din care oricum nu face parte) si sa se inscrie in noul PNL.

Mai intai, Basescu evoca momentul guvernarii Tariceanu-Vosganian. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20320377-traian-basescu-ponta-teodorovici-oameni-urmand-2017-2018-fie-foarte-probabil-anii-dezastrului-pentru-romani.htm?nomobile=, spunand ca acest "cuplu, alaturi de BNR si bancile comerciale, au aruncat tara in aer (le duduia economia in cap) generind o crestere economica exploziva, dar nesustenabila, bazata pe un consum desantat in anii 2007-2008.".

Consumul nu era nici pe departe desantat pentru majoritatea romanilor, pentru ca nu veniturile acestora nu le ajungeau nici macar pentru achizitionarea produselor de baza. Iar "cresterea economica exploziva" se baza pe lucrari publice inutile sau fictive, pe achizitii publice supraevaluate, pe retrocedari supraevaluate si pe specula imobiliara aberanta, cand romanii isi cumparau case si terenuri in Romania cea lipsita de infrastructura si retele de apa, electricitate si gaze, la preturi superioare celor occidentale!

Legat de guvernul Ponta, Basescu spune ca "Al doilea cuplu, de data aceasta socialisto-liberal, Ponta - Vilcov/Teodorovici care "le da la oameni" (de aceasta data fara parteneriatul cu bancile in schimb in parteneriat cu "interesul national" al UNPR) se straduieste din toate puterile sa le faca romanilor, tot de dragul alegerilor, un an 2016 cu lapte si miere curgind pe santuri, similar anului 2008, urmand ca 2017 si 2018 sa fie foarte probabil anii dezastrului pentru romani".

Pe de o parte, guvernul nu da nimic la romani. Guvernul scade niste taxe, in primul rand taxe pe consum (TVA). Genereaza in mod necesar aceasta scadere de taxe un dezastru? Nici vorba.

Ce ignora fostul presedinte, la fel ca si actualul presedinte Iohannis si gastile de noi si vechi liberali, in ipocrizia lor, este ca dezastrul nu a fost provocat si nu este intretinut de populatia platitoare de taxe, ci tocmai de catre politicienii corupti care toaca discretionar, iresponsabil si in bataie de joc taxele platite de romani.

Clasa politica romaneasca din ultimii 25 de ani, tagma jefuitorilor (asa cum spunea Tudor Vladimirescu inca din 1821) nu va afirma niciodata ca orice relaxare fiscala va reduce "populismul" dedicat mafiei politico-economice. De ce trebuie sa beneficieze constant clasa politica mafiota de finantare in urma unor cresteri de taxe "populiste"? Ca sa aiba vesnic ce fura?

Traian Basescu este ultima persoana care ar trebui sa vorbeasca despre dezastru, din moment ce, pe langa acuzatiile de coruptie impotriva a trei persoane (Elena Udrea, Alina Bica, Horia Georgescu) care si-au datorat ascensiunea pentru ca au fost sustinuti de fostul presedinte, a mai fost acuzat in aceste zile de coruptie si Gabriel Berca, fost ministru al Afacerilor Interne in guvernul Boc si fost consilier prezidential chiar al lui Traian Basescu!

Adica cu astia spera Basescu sa evite dezastrul si ponoasele suportate de romani in 2010 si 2011?

Ce de retrocedari supraevaluate se faceau in timpul Alinei Bica pentru "evitarea" dezastrului... De asta nu trebuie sa reduca guvernul Ponta taxele? Ca sa fie bani pentru retrocedari supraevaluate?

De asta nu a facut clasa politica autostrada "Bechtel" incepand din 2004 si pana in zilele noastre? Ca a dat la oameni? Ca a curs lapte si miere in Romania? Sau pentru ca ticalosii de la putere fraudeaza fara teama banii publici, acoperiti de o justitie criminala si mafiota? La 11 ani de la conceperea ticalosiei "Bechtel", Basescu ar vrea in continuare bani si "populism" in favoarea mafiei politicco-economice!

Ne putem astepta vreodata ca aceasta clasa politicca putred de corupta sa-si recunoasca ticalosia? Cine sa faca asta? Marii acuzati de coruptie (ministri, primarii marilor orase, primarii micilor comunitati, consilierii, presedintii de consilii judetene) vor recunoaste vreodata ca si-au dorit imbogatirea personala prin fraudarea banilor publici si prin cheltuieli voit iresponsabile, inutile, ineficiente si supraevaluate? Evident ca asa ceva nu se va intampla niciodata.

Vorbeste Traian Basescu de "populisme"?

De ce nu vorbeste Traian Basescu de fondurile de coeziune pe care Uniunea Europeana le-a pus la dispozitie noilor state membre,  neaccesate de guvernele Romaniei de dupa 2007?

Conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_de_Coeziune,

"Fondul de Coeziune este un fond special al comunității europene care ajută statele membre cu un produs național brut (PNB) pe cap de locuitor de mai puțin de 90% din media comunitară să-și reducă diferențele dintre nivelurile de dezvoltare economică și socială și să-și stabilizeze economiile. Acesta susține acțiuni în cadrul obiectivului „Convergență” și se află sub incidența acelorași reguli de programare, de gestionare și de control ca în cazul Fondului Social European (FSE) și al Fondului European de Dezvoltare Regională (FEDR).

Fondul de Coeziune finanțează acțiuni care fac parte din următoarele domenii:

- rețele transeuropene de transport, în special proiectele prioritare de interes european definite de Uniunea Europeană;
- mediu. În acest context, Fondul de Coeziune poate interveni, de asemenea, în proiecte din domeniul energiei sau al transporturilor, atâta vreme ce acestea prezintă avantaje clare pentru mediu: eficacitate energetică, utilizarea de surse de energie regenerabile, dezvoltarea transportului feroviar, sprijinirea intermodalității, consolidarea transporturilor publice etc.".

De aici intelegem de ce Traian Basescu nu vrea "populisme" pentru romanii platitori de taxe, ci populisme (finantare din taxe majorate) pentru mafia politico-economica. In timp ce fraudele cu fonduri europene sunt dificil de realizat, fraudele cu bani publici platiti de cetatenii romani sunt in proportie de peste 90% acoperite de justitia criminala si mafiota din Romania!

Un stat responsabil pentru cetatenii sai ar fi accesat integral fondurile de coeziune in loc sa sufoce firmele si oamenii cu taxe. Dar Romania primitiva a anului 2015 si a urmatorilor 50-5000 de ani nu are nevoie de rețele transeuropene de transport, nu are nevoie de autostrazi, nu are nevoie de cai ferate de viteza... Nu are nevoie decat de bani publici de furat.

Iata consecintele politicii "putini bani pentru popor, multi bani publici de furat": conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Oradea/Stiri/Internet+in+casa+toalete+in+curte+Mai+putin+de+5+din+populatia+r, din 28.Aprilie.2015,

"România rămâne ţara paradoxurilor, cu un picior în Evul Mediu şi cu unul în secolul vitezei. În timp ce mai bine de jumătate din locuinţele din mediul rural sunt conectate la internet, mai puţin de 5% din populaţia rurală a României beneficiază de canalizare. Aşa că igiena personală în condiţii civilizate rămâne un lux pentru mulţi.";

"Potrivit unor studii oficiale, doar o treime dintre români au baie în interiorul locuinţei."!!!

Unde e "consumul desantat" din 2007-2008, din moment ce in 2015 doar o treime dintre români au baie în interiorul locuinţei? Cu siguranta ca acest consum desantat exista doar in mintea bolnava de ipocrizie si de lacomie a fostului presedinte si a celor de teapa lui.

In concluzie, in lipsa unei opozitii reale a "alesilor" fata de ultimele aberatii basiste, Romania primitiva si mafiota a anului 2015 ai a anilor urmatori nu se va finanta sub nicio forma din Fondul de Coeziune, ci din taxele uriase aplicate cetatenilor romani.

Adica Romania primitiva si mafiota a anului 2015 are nevoie de autoritati centrale corupte si de taxe uriase percepute cetatenilor pentru a fi furate de catre aceste autoritati ticaloase?!?

In lipsa unor alternative politice bazate pe cinste si bun simt, se pare ca asta e vointa poporului : "Sus Mafia, jos Patria!"... Ideea unei Romanii bazate pe cinste si pe respect fata de cetatean si fata de banii publici ramane in continuare o utopie.

Ce au mai facut politicienii in folosul cetatenilor in ultima vreme?

Absolut nimic. Politica in Romania se rezuma in general doar la balciul televizat Ponta-Basescu.

Adrian Nastase a iesit bine mersi din inchisoare, arogant si durduliu, beneficiind de promotiile oferite de justitia mafiota care favorizeaza infractorii.

Dan Voiculescu este adulat de o foarte mica parte a populatiei, care nu ezita sa-si manifeste public solidaritatea cu infractorul turnator, artizan al unei privatizari frauduloase.

La televizor vedem de cateva luni o gramada de circ televizat pe tema candidatilor la alegerile prezidentiale, de parca Presedintele Romaniei decide politica interna a Romaniei.

Traian Basescu este amenintat cu suspendarea. Cred ca timpul lucreaza in defavoarea lui. Daca ar fi demis, deci nu si-ar termina integral mandatul, ar putea sa se apuce deja sa stranga semnaturi pentru a-si depune o noua candidatura.

Despre economie, societate, comaterea coruptiei, combaterea saraciei, locuri de munca, nimic, nimic, nimic!!!

Sefi letali pentru Romania: Mariana Campeanu, Ministrul Muncii, Familiei și Protecției Sociale

Motto:
"La data de 7 mai 2012 a devenit din nou ministrul Muncii în Guvernul Victor Ponta, iar la alegerile parlamentare din decembrie 2012 este ales pentru un mandat de senator în cel mai mai colegiu uninominal din țară, unde obține locul al 3- lea pe țară, cu un scor de 69,84%, adica un numar de 53.386 de voturi .

"Am venit plină de încredere și am votat pentru o Românie puternică și prosperă, o Românie cu tineri care să nu mai plece și în care turiștii să se înghesuie. O Românie în care locurile de muncă să nu fie o problemă, copii să nu mai fie părăsiți de părinți, în care tinerii să-și urmeze cursurile universale, valorile să revină la normal. De asemenea, să renască patriotismul în România""
(bla bla bla electoral marca Mariana Campeanu, preluat de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Mariana_C%C3%A2mpeanu).

Dupa care, realitatea crancena: Romania anemica si saraca, tinerii se inghesuie sa plece din tara, turistii nu prea se inghesuie sa vada Bucurestiul mizerabil; locurile de munca bine platite nu sunt o problema pentru pilele, cunostintele si relatiile celor care detin puterea (de exemplu la ASF); locurile de munca mizerabile si platite mizerabil iar nu sunt o problema; atfel, locurile de munca decente lipsesc cu desavarsire. Daca valori inseamna coruptie si hotia banilor publici, atunci totul este perfect normal; in final cred ca nu era vorba de patrioti, ci de patrihoti.

Dupa care, realitatea exemplului personal oferit de madam Campeanu: conform sursei http://www.ziare.com/mariana-campeanu/ministrul-muncii/ministrul-mariana-campeanu-i-a-dat-sotului-pensie-de-invaliditate-si-indemnizatie-de-insotitor-1283542,

"In 2005, cand era sef la Casa de Pensii a judetului Ilfov, Mariana Campeanu, actualul ministru al Muncii, i-a dat sotului, in conditii neclare, nu doar pensie pentru cel mai mare grad de invaliditate, ci si indemnizatie de insotitor.".

Asta pare sa fie din ciclul "Regret ca s-a intamplat in timpul mandatului meu!".

Dar asta nu o impiedica pe madam Campeanu sa sustina, conform sursei http://www.investigatiimedia.ro/reactia-marianei-campeanu/, ca:

"Onestitatea şi verticalitatea mi-au însoţit îndelungata carieră publică şi nu voi abdica de la ele, fiind gata să răspund tuturor criticilor ce vizează domeniul în care îmi desfăşor activitatea."!

Cu toate acestea, de pe aceeasi sursa mai aflam ca:

"S-a sugerat că soţul meu ar fi fost transportat cu un autoturism aparţinând Registrului Auto Român, instituţie la care este angajat Flavius Câmpeanu, deşi autoturismul este utilizat în condiţii legale, sens în care, în măsura în care există interes cu privire la acest subiect, sunt în măsură să prezint dovezi.".

Onestitatea si verticalitatea lui madam Campeanu se poate verifica din propriile afirmatii, conform sursei http://www.ziare.com/mariana-campeanu/ministrul-muncii/campeanu-nu-am-ce-sa-mi-reprosez-oricum-nu-as-fi-stat-la-coada-1283893:

"Moral, daca vreti, nu stiu, poate doar ca nu am fost suficient de atenta la vremea respectiva, sa iau toate actele, sa ma uit pe ele, sa le verific"!!!

Deci madam Campeanu are pretentia ca este onesta si verticala chiar si atunci cand nu ia toate actele si nu le mai verifica, fiind vorba de sotul ei.

Alta proba de verticalitate si onestitate, pe aceeasi sursa:

"Jurnalistii din platou i-au sugerat ministrului ca oamenii ii reproseaza faptul ca pensia i-a fost acordata lui Iulian Campeanu la Casa de Pensii Ilfov, acolo unde Mariana Campeanu era sefa in 2005, si ca nu a stat la coada ca ceilalti bolnavi din Romania.

In replica, Mariana Campeanu a spus: "Credeti ca daca trimiteam actele intr-un sector din Bucuresti, la colegii mei, stateam la coada? Credeti ca daca dadeam un telefon si trimiteam dosarul la o alta casa de pensii, stateam la coada? Nu stateam!"."!!!

Ca simplu cetatean, amintesc Marianei Campeanu prevederile constitutionale (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0a16):

"Egalitatea în drepturi    ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege."!!!

Adresez urmatoarea intrebare retorica, cu titlu de critici ce vizează domeniul în care îsi desfăşoară activitatea Mariana Campeanu: ce parere are Mariana Campeanu, Ministrul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, este vreo contradictie intre faptul ca ea si familia ei nu stau la coada (dand telefoane, daca e cazul) si articolul 16, alineat (1) ai (2) din Constitutia Romaniei?

Noi, simplii cetateni, unde trebuie sa telefonam ca sa nu stam la coada, atunci cand avem o problema pe la institutiile statului?

Dupa parerea mea, ar trebui combatuta conform legii de catre institutiile competente discriminarea evidenta comisa de Mariana Campeanu.

Adica asta e pusa sa aplice legi si sa reprezinte statul de drept si democratia in Romania?!?

Ca si cand nu ar fi suficient, pe cartea de munca a sotului Marianei Campeanu (sursa: http://www.investigatiimedia.ro/wp-content/gallery/carte-de-munca-2/carte-de-munca-2.jpg), ultimul salariu mentionat inainte de pensionarea acestuia este de 3.500.000 lei (350 lei actuali). Adica mai putin de 100 de euro, desi acesta era incadrat pe functia de director general adjunct!!! Nu cumva este vorba de o smecherie clasica in Romania, de faptul ca pe cartea de munca sa trece salariul minim, iar salariul in mana este mult mai mare? Cine face aceasta smecherie? Exact sotul actualului Ministru al Muncii, Familiei și Protecției Sociale!!!

Copletez acest spectacol dezgustator cu alte trei intrebari, tot cu titlu de critici ce vizează domeniul în care îsi desfăşoară activitatea Mariana Campeanu:

1. Cum se face ca in Romania, in sectorul privat, legislatia nu prevede existenta obligatorie a celui de-al 13-lea si a celui de-al 14-lea salariu, asa cum se intmapla in toate statele occidentale? Sa nu uitam vrajeala Marianei Campeanu: "am votat pentru o Românie puternică și prosperă, o Românie cu tineri care să nu mai plece". Aceasta este o critica legata de salarizare.

2. Cum se face ca in Romania salariile sunt de 3-3,5 ori mai mici raportate la media productivitatii muncii din Uniunea Europeana (altfel spus, in raport cu productivitatea muncii, salariul minim lunar pe economie ar trebui sa fie de minim 1.800 de lei)? Aceasta este o alta critica legata de salarizare.

3. Cum se face ca in Romania alocaltia pentru copil este mai mica decat "alocatia" pentru javrele care omoara chiar si copiii? Aceasta este o critica legata de suportul pe care statul nu il ofera familiei.

4. Cum se face ca in Romania cheltuielile pentru un detinut in inchisorile romanesti sunt de 3-4 ori mai mari decat salariul minim pe economie? De unde ar avea statul bani daca brusc intre 500.000 si 1.000.000 de persoane ar decide sa incalce legea si sa intre la inchisoare, beneficiind de casa, masa, asistenta medicala, formare profesionala si altele, drepturi de care in "libertate" nu beneficiaza aproape niciodata? Probabil ca de aceea aleg atat de multi infractori sa incalce legea, stiu ca statul face totul sa ii ierte, numai sa nu cheltuie bani cu ei. De asta se si agita acum unii cu legea amnistiei, dincolo de eliberarea marilor infractori de tip Nastase sau Becali... Aceasta este o critica legata de protectia sociala oferita doar... infractorilor, care, sa nu uitam, nici macar nu sunt considerati asistati social!!!

5. Ministerul Muncii face verificari pe teren sambata, duminica si in zilele lucratoare dupa orele 18, pentru a vedea daca se lucreaza cu forme legale in aceste intervale? Aceasta este o critica legata de munca.

Ca de obicei, cer desfiintarea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale. Nu are rost sa platim functionari de teapa Marianei Campeanu, din moment ce nu avem salariul al 13-lea, salariul al 14-lea; nu avem salariul minim de 1.800 lei; alocatia pentru copii este o bataie de joc si se cheltuie pentru puscariasi de 3-4 ori mai mult decat pentru salarizarea oamenilor onesti!!!

Eventual, cer ca Ministerul Muncii sa se redenumeasca, in deplina corespondenta cu realitatea, Ministerul Sclaviei Legalizate In Romania.

Europarlamentari cu raspundere limitata

Un titlu destul de amabil, in fapt chiar exista europarlamentari romani fantoma, care nu au desfasurat niciun fel de activitate.

La fel ca si in cazul parlamentarilor si ministrilor romani, daca ne punem intrebarea "Ce au facut astia bun pentru noi?", ne blocam imediat pentru ca nu gasim nimic demn de mentionat in activitatea lor.

Cum un europarlamentar toaca lunar circa 40.000 de euro sub forma de salarii  si alte drepturi banesti, adica 500.000 de euro anual, cred ca ar fi bine ca populatia sa se implice mai responsabil in alegerea europarlamentarilor.

Noi alegeri europarlamentare vor avea loc anul acesta in luna mai. La ora actuala, campania electorala se desfasoara pe principii de supermarchet: se lipesc afise prin orase si apar unii la televizor care zic "Votati-l pe ăsta!" sau "Votati-o p-asta!". Cam tot asa cum suntem indemnati in reclama sa cumparam pateu de ficat de porc albastru ("Ficat! Ficat!").

Dupa care sunt alesi niste unii despre care nu se mai aude apoi nimic. Nu trebuie particularizat numai cazul romanilor. Eu, unul, habar n-am cu ce se ocupa Parlamentul European, cum se justifica banii publici cheltuiti cu europarlamentarii si care este eficienta economica a europarlamentarilor. De fapt eficienta economica a europarlamentarilor este negativa, din moment de Uniunea Europeana oscileaza constant intre coruptie si recesiune, intre diminuarea veniturilor si pierderea locurilor de munca pentru milioane de cetateni ai UE.

Altfel spus, daca maine (sau chiar azi) se anunta ca Parlamentul European s-a desfiintat, exista sanse uriase ca vietile europenilor sa fie mult mai bune, macar pentru ca nu se mai cheltuie niste bani aiurea, doar pentru ca niste nulitati sa aiba niste locuri de munca extrem de bine platite, unde responsabilitatea este practic nula.

Odata parcurse aceste constatari, la fel ca si in cazul parlamentarilor nationali, reiterez ideea ca ar trebui propuse si votate in Parlamentul European persoane absolut banale, de exemplu: pensionari, persoane muscate de caini vagabonzi, persoane care au denuntat coruptia din invatamant, persoane care au denuntat coruptia din sanatate, oameni ai strazii.

Pentru cei care considera absurd si utopic ca astfel de persoane sa ajunga in Parlamentul European, hai sa vedem concret activitatea din PE a mascaricilor incravatati romani cu "educatie". Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/corneliu-vadim-tudor-ovidiu-silaghi-si-dan-zamfirescu-nu-au-avut-nicio-activitate-in-pe-12020723,

"Corneliu Vadim Tudor, Dan Zamfirescu şi Ovidiu Silaghi sunt europarlamentarii români care nu au avut niciun fel de activitate în Parlamentul European"!!!

Altfel spus, daca luam un om al strazii din canal si il facem din mai 2014 europarlamentar, este cel putin exact acelasi lucru, dupa parerea mea. Adica sunt mai multe sanse ca omul strazii sa puna o intrebare in PE (de exemplu "Ce zi e astazi?" sau "La ce e bun avizul asta?"), decat Corneliu Vadim Tudor, Dan Zamfirescu şi Ovidiu Silaghi.

Conform aceleiasi surse mentionate,

"Cei trei europarlamentari, liberalul Silaghi fiind membru al PE doar din 9 septembrie 2013, se clasează pe ultimul loc, deoarece nu au punctat la niciuna dintre categoriile luate în calcul de votewatch.eu pentru a monitoriza activitatea membrilor Legislativului european: rapoarte, proiecte de aviz, rapoarte amendate, întrebări parlamentare, declaraţii scrise semnate şi moţiuni de rezoluţie semnate, potrivit site-ului votewatch.eu.

Eduard Hellvig (ALDE), membru al PE tot din septembrie 2013, are două întrebări parlamentare.

Pe lângă cei trei, alţi şase europarlamentari români nu au contribuit la elaborarea vreunui raport: Minodora Cliveti (S&D), Vasilica Viorica Dăncilă (S&D), Iosif Matula (PPE), Elena Băsescu (PPE), Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D) şi Adrian Severin.".

Daca alegerile tot sunt niste formalitati prin care niste unora li se da sansa de a castiga niste bani frumosi nefacand nimic si neavand nicio grija (nici macar a prezentei la locul de munca), macar sa dam aceasta sansa si altora din afara partidelor (PSD, PNL, PDL, RGL etc)!