Romania degenerata, o tara cu justitie la fel de degenerata

1. Recent a avut loc in judetul Vaslui un viol in grup, urmat de moartea victimei. Trei tineri de 16, 17 si 23 de ani (care apartin de etnia vesnic discriminata pozitiv) au consumat alcool cu o femeie de 49 de ani care lucra cu ziua, dupa care au dus-o cu forta pe camp, rezultand tragedia (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/procurorii-au-refacut-filmul-crimei-in-cazul-femeii-din-vaslui-violata-de-3-tineri.html).

Cel mai probabil, tinerii erau educati si, eventual, extrem de religiosi. In orice caz, educati musai or fi fost, altfel nu mai are sens ideea ca vor fi reeducati si redati societatii.

Ajungem astfel la chestii de logica elementara: un individ reeducat poate fi redat societatii, dar un individ needucat poate face parte din societate? Se pare ca da.

2. Dincolo de aceste framantari filosofice, sa facem o simulare a traseului-cliseu al infractorului educat si periculos roman (poate fi oricand si de alta natie), cel care comite cu nonsalanta fapte cu violenta, ajungandu-se adesea la moartea victimei:

2.1. Individul, cu educatie aleasa, are o ratacire de moment si decide sa calce pe langa lege;

2.2. Sistemul juridic se pune in miscare si proaspatul infractor este condamnat definitiv in justitie;

2.3. In inchisoare, infractorul regreta faptele, chiar se mira ca a fost in stare sa comita asa ceva, dupa care isi desavarseste educatia.

2.4. In urma reeducarii, cetateanul este redat societatii, care asteapta cu nerabdare sa-i cunoasca faptele care de acum incolo in mod sigur vor fi exclusiv mărețe.

3. Dupa aceste considerente teoretice, sa vedem cateva situatii practice.

3.1. De pilda, doi cetateni relativ educati (cu varste de 50 si 29 de ani) "ar fi racolat, prin violențe și amenințări, o victimă minoră, în vârstă de 13 ani, din judeţul Mureş, pe care ar fi transportat-o și ar fi lipsit-o de libertate în scopul de a o exploata sexual" (sursa: https://www.zi-de-zi.ro/2019/03/11/mures-barbati-cercetati-pentru-viol-act-sexual-cu-un-minor-lipsire-de-libertate-si-trafic-de-minori/).

Evident, justitia intervine in astfel de cazuri si le explica blajin celor doi indivizi ca nu e bine ce au facut. Indivizii inteleg ca au gresit si se pregatesc in detentie sa mearga exclusiv pe calea cea buna.

3.2. Despre un nene cu oarece minore carente in educatie se spune ca si-a petrecut majoritatea vietii in puscarii. Cine stie, poate ca omul invata mai greu sau a vrut sa faca mai multe "facultati". "A comis violuri în serie, dar mereu a fost eliberat mai devreme.", ne informeaza sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/violatorul-din-capitala-si-a-petrecut-jumatate-din-viata-dupa-gratii-ce-pedeapsa-risca.html. Se pare ca e vina penitenciarului, ca nu a avut rabdare sa-l lase sa dea capacitatea...

Uite asa, individul a ajuns la 61 de ani. A profitat de fiecare sansa oferita de sistemul juridic roman si a mai violat pe cineva (daca nu cumva a si talharit). A violat doua femei intr-o singura zi, ultima data fiind prins chiar asupra faptului.

Ar mai fi avut de executat 1.000 de zile din ultima pedeapsa. Aceste zile poate ca ar fi fost decisive pentru educatia individului si pentru securitatea societatii. Dar poate cineva sa condamne justitia ca a avut incredere intr-un om? Evident, numai justitia are monopolul condamnarilor.

In Romania postdecembrista, chiar daca justitia isi bate joc de victime si de societate, victimele si societatea nu pot condamna justitia!!!

4. Lasand la o parte sarcasmul, sa spunem lucrurilor pe nume: este evident ca o tara degenerata ca Romania nu putea avea parte decat o justitie la fel de degenerata, care incurajeaza (prin pedepsele ridicole) faptele sociale extrem de grave, impotriva vietii, integritatii fizice si psihice si libertatii.

Este prea evident (asa cum patriarhul, oricare ar fi el, nu se stie de ce, este prea fericit) ca justitia din Romania este o bataie de joc, un adevarat atentat la vietile si libertatea cetatenilor onesti. Destine fara numar au fost curmate, batjocorite si distruse cu largul concurs al justitiei care functioneaza numai in beneficiul infractorilor.

Chiar pe 08.Martie.2019 a avut loc in Bucuresti un protest al unor femei impotriva pedepselor simbolice luate de violatori.

In cadrul protestului s-au citat doua astfel de pedepse, prin care victimele violatorilor au fost batjocorite a doua oara:

“Fată, 11 ani, un bărbat o violează şi postează imagini pe reţele sociale. Agresorul primeşte doar doi ani cu suspendare.”;

“Fată de 13 ani, violată de tată în repetate rânduri. Agresorul a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare.”

(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cum-se-scapa-de-un-viol-protest-cu-zeci-de-femei-fata-de-pedepsele-usoare-pentru-agresori.html).

Se stie ca "rezistentii", oamenii lui Iohannis, ciolosii, sorosistii, penelistii, useristii, magistratii (!) si restul turmelor de "protestatari" ai grupurilor de interese au dreptul sa se dedea neingraditi la violente prin Piata Victoriei sau oriunde in alta parte, in numele libertatii mafiote de exprimare (culmea, pe asa zise probleme de... justitie!).

Spre deosebire de toti cei mentionati mai sus, femeile care au militat pentru o justitie reala, in interesul victimelor de rand (sau victime ale nimanui), au fost amendate cu 600 de lei pentru tulburarea ordinii publice. Cica protestul a avut loc in parcarea Tribunalului Bucuresti, care nu este un spatiu public!

Eheeei, se vede ca doamnele nu au stiinta blocarii carosabilului la Universitate sau in Piata Victoriei (spatii extrem de publice), precum profesionistii "protestelor".

Dar asta nu face justitia romaneasca mai putin degenerata!

Greu de judecat: justitia nu functioneaza pentru ca nimeni nu se baga!

Este vorba de dosarele legate de incendiul de la Colectiv.

1. Mai intai, Valeriu Mihai Terceanu, care judeca dosarul Colectiv la Tribunalul Bucureşti, s-a pensionat (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/procesul-colectiv-s-ar-putea-relua-de-la-zero-csm-analizeaza-cererea-de-pensionare-a-judecatorului-terceanu-968815, din 24.Iulie.2018).

Conform sursei si legii, toata munca de aproape 3 ani a judecatorului, legata de dosarul Colectiv, va fi anulata, iar procesul va fi reluat de la zero!

Destul de stranie pozitia statului fata de o astfel de situatie. Practic, munca judecatorului a fost inutila, dar judecatorul si-a luat banii si acum n-are decat sa-si ia si pensia.

Stranie si pozitia Ministerului Justitiei, care a desemnat un pensionabil sa se ocupe de acest caz extrem de sensibil si emotional pentru societate.

Denota aceasta pozitie dorinta de a se rezolva cu celeritate (rapiditate) cazul? Sau, cumva, aceasta pozitie denota interesul pentru protejarea pe termen lung a faptuitorilor?

2. Cand se va relua procesul legat de dosarul Colectiv este greu de zis.

Au fost desemnati alti doi judecatori la Judecatoria sectorului 4 care sa se ocupe de dosar: Lorena Zidaru si Diana Nicoleta Paraschiv.

Numai ca, potrivit sursei https://www.stirilekanald.ro/alti-doi-judecatori-au-cerut-sa-nu-judece-dosarul-colectiv-acum-o-luna-magistratul-care-s-a-ocupat-de-caz-s-a-pensionat-18357228, din 22.August.2018, cele doua

"au facut declaratii de abtinere in judecare a cauzei penale in dosarul in care patronii din Colectiv si angajatii firmei de artificii sunt acuzati de ucidere din culpa"!

3. Asta este un proces echitabil pentru rudele victimelor din Colectiv?

4. Noroc ca s-au luat masuri pentru ca ancheta referitoare la lovitura de stat din 10.August.2018 sa fie "obiectiva" (mai ales cu Jandarmeria)...

Manipularea cu gazele "necunoscute" de la "proteste"

1. Din start exista o problema fundamentala: de ce se plang de efectele gazelor folosite in Piata Victoriei numai civilii?

Nu au fost si jandarmii in Piata Victoriei? Au purtat jandarmii masti de gaze? Evident, nu.

Dar asta nu impiedica artizanii manipularii cu gazele folosite la "proteste" sa fabrice "stiri" ce se doresc cu maxim impact emotional si care sa duca la invrajbirea populatiei. Armate de dezinformatori in civil spun povesti neverificabile cu titlul de adevaruri absolute.

Bastionul manipularii este etern si ilegal "insolventul" post RealitateaTV.

2. De exemplu, ce putem afla de pe sursa https://www.realitatea.net/un-nou-scandal-dupa-proteste-jandarmii-refuza-sa-spuna-ce-gaze-au-folosit_2159230.html?

Putem afla urmatoarele:

2.1. Amnesty Internațional ar fi îngrijorată ca s-ar fi folosit substanțe chimice iritante.

2.2. Specialisti neidentificabili afirma ca cine s-a expus prea mult la gazele din Piata Victoriei poate pierde sarcina (probabil ca barbatii nu), poate face pneumonie sau cancer. In acest caz ar trebui sa aflam in timp de probleme de sanatate ale jandarmilor cu vechime in campul muncii, care ar fi constant expusi la asa ceva.

2.3. Alti specialisti neidentificabili afirma ca ar fi vorba de arme chimice interzise de catre Conventia de la Geneva. Ciudat, dar gazele lu' Peste par neidentificabile prin analize de laborator. Nu s-a dus niciun iritat sau supraexpus imediat dupa protest la medic, la IML, ca sa se poata constata natura gazelor folosite?

2.4. Un "protestatar" a lansat pe retelele de socializare (unde in alta parte?) zvonul cu un medic care a constatat o rana cu urme de fosfor, provocata de capacul unei grenade. Nu ar fi trebuit sa anunte acest medic politia sau procuratura in acest caz?

Ce sunt toate acestea? Afirmatii 100% certe? Speculatii? Sau 100% dezinformari?

Timpul va trece si ne vom lamuri.

De fapt, in privinta gazelor putem sa ne lamurim si singuri, atat timp cat jandarmii au impartit timpul si spatiul din Piata Victoriei cu "protestatarii". Oare gazele vanau numai "protestatari"? Nu se dispersau? Erau ca norul de ploaie din desene animate, care sta numai pe personajul principal? Cati jandarmi s-au prezentat la medic cu simptome de voma, ameteli, dureri de cap, sufocare, tuse cu sange, iritatii ale pielii si alte asemenea? Din cate stiu eu, niciunul.

3. Jurnalista Nora Dinca face "justitie" pe sursa https://www.realitatea.net/jurnalista-realitatea-tv-nora-dinca-a-aratat-urmarile-crunte-ale-gazelor-din-pia-a-victoriei_2159512.html, scriind urmatorul text:

"Este inadmisibil tot ce se intampla - psihopatii criminali sunt pusi sefi, mint abject, cu nerusinare, presedintele tarii tace si pare fara griji, iar poporul cinstit, vanat si gazat si batut, e pe cont propriu.".

Madam Dinca a pus niste poze pe net in care apare cu gatul rosu (pielea de pe gat, adica nu are rosu in gat). A dat vina pe gazul CS, folosit de jandarmi; a afirmat ca avea pulsul 130 si frisoane. De aici a considerat ca are dreptul sa scrie textul de mai sus.

Dupa parerea mea, atat timp cat nu a murit nimeni in Piata Victoriei, niciun jandarm nu e criminal. In plus, nimeni nu a vanat, gazat si batut "poporul". Ilegalistii din Piata Victoriei nu sunt poporul. Doar impotriva participantilor la mitingul ilegal din Piata Victoriei s-a folosit forta, dupa somatii legale. Cine a ramas, pe motiv ca nu ar fi facut nimic, si-a asumat riscurile de bunavoie.

4. Specialisti legali si identificabili au afirmat public ca

"Gazele lacrimogene folosite la proteste provin exclusiv de la producători autorizaţi şi certificaţi. Substanţele sunt folosite şi de forţe de ordine europene".

(sursa: http://www.mediafax.ro/social/jandarmeria-gazele-lacrimogene-folosite-la-proteste-provin-exclusiv-de-la-producatori-autorizati-si-certificati-substantele-sunt-folosite-si-de-forte-de-ordine-europene-17426765).

Desi Jandarmeria a dat acest comunicat, aceeasi Jandarmerie tergiverseaza transmiterea unor documente catre procurorii militari, fapt care a dat nastere la speculatii legate de buna credinta a Jandarmeriei. Dupa parerea mea, aceasta intarziere este binevenita, pentru ca putem vedea cum functioneaza masinaria de zvonuri si manipulare a celor care au orchestrat si aceasta lovitura de stat, din fericire esuata.

5. Raed Arafat, seful DSU (si, in 2012, motiv de generare al unor "proteste"), a informat public ca "gazele lacrimogene conţin substanţe conform normelor europene", iar "cei expuşi nu sunt în pericol" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/raed-arafat-informarea-potrivit-careia-cei-expusi-la-gazele-lacrimogene-nu-sunt-in-pericol-e-o-intentie-de-a-linisti-populatia-dsu-nu-tine-partea-jandarmeriei-nu-executa-ordine-politice-17429296).

Arafat a vrut sa linisteasca populatia, dar altii vor sa o nelinisteasca cu orice pret. Cum informarea lui Raed Arafat nu a fost pe placul masinariei de manipulare, dezinformatorii de pe internet au trecut pe de o parte la injuraturi (adica domeniul lor de "expertiza"), iar pe de alta parte au sustinut ca Raed Arafat a executat un ordin politic si ca tine partea Jandarmeriei.

Dupa cum se vede, "justitia" nu se face doar la televizor, ci si pe internet. Cam astia sunt "protestatarii" cu care Iohannis sustine ca ar apara "statul de drept" si "democratia"!

6. De mentionat ca si acum, la aproape o saptamana de la mitingul neautorizat din 10.August.2018, se mai prezinta diversi cetateni la medic cu probleme care ar fi, chipurile, de la "gazarea" (probabil de tip lagar de concentrare nazist) la care au fost supusi. Si cum poate verifica si decide medicul ca problemele sunt legate de participarea la mitingul neautorizat? Cred ca ne va explica acest amanunt justitia.

Poanta este ca multi "bolnavi" ajung imediat si la unele televiziuni, care le preiau imediat povestile "ingrozitoare" din 10.August.2018. In ultima vreme, povestile "terifiante" au inceput sa tina loc de imagini video de la fata locului.

7. Legat de justitie, m-a amuzat ce a spus procurorul general despre dosarul violentelor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/anuntul-facut-de-procurorul-general-referitor-la-dosarul-violentelor-de-la-protest-s-au-luat-masuri-pentru-ca-ancheta-sa-fie-impartiala-17427237):

"S-au luat măsuri pentru ca ancheta să fie imparţială".

Oau! Deci, in situatiile in care nu se iau masuri, ancheta este o caterinca? Anchetele impartiale se fac doar daca se iau masuri?

Ce fel de anchete s-au facut pana acum in dosarul "Revolutiei" (nefinalizat pana in zilele noastre!!!) si in dosarul "Mineriadei din 13-15.Iunie.1990"(ancheta inca in derulare)?

Monotonie

Ce e odios si sinistru la plaiul mioritic? Faptul ca problemele se repeta "in forma continuata", se trancaneste politico-mediatic despre ele in forma continuata si raman nerezolvate tot in forma continuata.

Sigur ca nu la vorbe trebuie sa ne uitam, ci la fapte. Iar faptele intretin odiosul si sinistrul pe plaiul mioritic.

De unde rezulta ca dupa 1989 am trecut de la dictatura proletariatului la dictatura mafiei politico-economice.

Sa vedem din stirile ultimelor zile cum apar noi cazuri pe teme vechi.

1. A venit randul ambasadorului Italiei sa manance rahat si sa spuna ca in vestul tarii este criza de forta de munca (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/ambasadorul-italiei-in-romania-firmele-din-vestul-tarii-se-confrunta-cu-lipsa-de-personal-17025900).

Evident, de fapt este vorba despre criza salarizarii. Nu mai departe de ieri, 20.Februarie.2018, am scris pe aceasta tema (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2018/02/munca-si-salarizarea-in-romania.html).

Desigur, este dreptul ambasadorului si "angajatorilor" italieni sa spere sa gaseasca romani care sa se vanda pe nimic in Romania si traiasca vesnic in umilinta economica. Dar, dupa cum se stie, multi romani prefera sa uzeze de dreptul la libera circulatie si sa-si caute de lucru pe meleaguri unde munca este mult mai bine pretuita. De exemplu, in Franta salariul minim pe economie este "decat" de vreo 5 (cinci) ori mai mare decat in Romania!

2. Romania este un paradis din ce in ce mai atractiv al salbaticiunilor. Dupa stirile cu ursi si mistreti (inclusiv in Sinaia), aflam ca si lupilor le merge bine si ca sunt o amenintare pentru oameni. Doi lupi au fost vazuti in Parcul Naţional Semenic (sursa: http://www.mediafax.ro/social/doi-lupi-in-cautare-de-hrana-filmati-intr-o-padure-din-parcul-national-semenic-video-17025863).

Sa gandesc pozitiv: oricum nu as face turism pe acolo. De fapt, in conditiile astea mi s-a cam luat cu turismul in Romania. N-are decat sa se faca turism in Romania cine se simte norocos.

3. "Sanatatea" romaneasca e plina de "performante" standard.

3.1. Un adolescent de 15 ani a fost plimbat pe la Spitalul Orăşenesc Bicaz, apoi pe la Spitalul Judeţean Neamţ, apoi pe la Spitalul ”Sfânta Maria” din Iaşi, unde a şi crapat (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-elev-de-la-seminarul-teologic-din-neamt-a-murit-dupa-ce-a-fost-plimbat-prin-trei-spitale-17025857).

In sfarsit, dupa efectuarea necropsiei va putea afla de ce anume suferea. Pacat ca nu poate primi asistenta medicala post-mortem.

3.2. Sinistrul top al gripei a ajuns la 40 de decese (sursa: http://www.mediafax.ro/social/gripa-a-mai-facut-o-victima-un-barbat-din-suceava-a-murit-din-cauza-virusului-gripal-numarul-deceselor-a-ajuns-la-40-17024895).

Ca de obicei, sursa sugereaza drept cauza a mortii nevaccinarea...

Dar cu vanzarile de vaccinuri treaba merge bine: Ministerul Sanatatii a distribuit 920.000 de vaccinuri.

3.3. O asistenta de la un spital este acuzata ca a rupt piciorul unei paciente in timp ce o transporta pe targa (sursa: http://www.mediafax.ro/social/asistenta-de-la-spitalul-din-ploiesti-acuzata-ca-a-rupt-piciorul-unei-paciente-17023336). Cica oricum era paralizata in urma unui accident rutier si nu-si simte picioarele. Se face o ancheta interna, deci o mana o poate spala pe alta.

4. Mai multi "functionari publici" bisericosi, in frunte cu deja cunoscutul arhiepiscop al Tomisului, sunt acuzati de diverse activitati "neortodoxe": inducerea în eroare a organelor judiciare, mărturie mincinoasă, fals intelectual, favorizarea făptuitorului, complicitate la de abuz în serviciu în formă continuată (sursa: http://www.mediafax.ro/social/arhiepiscopul-tomisului-teodosie-petrescu-cercetat-de-dna-intr-un-nou-dosar-printre-acuzatii-fiind-si-cea-de-marturie-mincinoasa-eparhia-se-declara-surprinsa-de-urmarirea-penala-17025793).

Sa gandim pozitiv: acest caz ori se termina cu condamnari cu suspendare, ori va fi clasat (dupa modelul Microsoft). Important este sa mai comita "ingerasii" niste nefacute, astfel incat procurorii sa se ingroape singuri in dosare si anchete pana intervine prescriptia legala...

Deja "arhiepiscopia lu' Tomis" e socata de acest dosar, fiind convinsa ca legea e egala pentru toti fraierii, nu si pentru cei autointitulati "cuviosi", "inalt preasfinti", "exagerat de bucurosi" si alte asemenea.

5. Infractionalitate organizata standard. Timisoara ar fi centrul traficului de fiinte umane, conform  politiei germane (sursa: http://www.businessmagazin.ro/actualitate/un-oras-din-romania-este-considerat-centru-al-traficului-de-fiinte-umane-de-catre-politiia-germana-17025564).

Se pare ca "oamenii de afaceri" din zona au identificat noi "oportunitati" dupa ce s-a terminat cu embargoul cu produse petroliere.

6. Promiscuitate standard. O fata de 12 ani, insarcinata si cu sarcina neurmarita, a ajuns la spital in stare grava si a nascut prin cezariana un bebelus deja mort (sursa: http://www.mediafax.ro/social/o-copila-de-12-ani-insarcinata-supusa-unei-cezariene-de-urgenta-dupa-ce-a-ajuns-in-stare-grava-la-spital-politistii-din-valcea-au-deschis-dosar-penal-17012085).

Daca a nascut la 12 ani, cred ca a ramas insarcinata la 11 ani. Asta e lumea civilizata in care traim in anul centenarului (2018).

7. O duba a politistilor de la Serviciul Acţiuni Speciale a derapat si a lovit mortal un cetatean (sursa: http://www.mediafax.ro/social/arges-barbatul-lovit-de-duba-mascatilor-a-murit-17024552). Cum s-ar spune, feri-m-as de "oamenii legii", ca infractorii vor doar sa ma fure...

8. Violenta standard: un tip de 25 de ani a sarit cu pumnii si picioarele pe un medic pentru ca nu a fost de acord cu modul in care acesta i-a acordat asistenta medicala prietenului sau (sursa: http://www.mediafax.ro/social/medic-de-la-primiri-urgente-batut-cu-pumnii-si-picioarele-de-prietenul-unui-pacient-agresorul-retinut-17022889).

9. Incendiu standard, conditii de munca standard: o femeie a murit in urma unui incendiu la locul de munca (sursa: http://www.mediafax.ro/social/o-femeie-a-murit-in-urma-unui-incendiu-violent-la-un-atelier-de-tapiterie-auto-in-harghita-17013656).

Sursa habar nu are (la fel ca si autoritatile implicate in anchetarea cazului) daca firma avea autorizatie ISU sau alte avize si daca functiona legal. Acum se face ancheta si se pune la punct... comunicatul.

10. Dileala standard: un nene si-a impuscat fiul din greseala la vanatoare (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-tanar-din-judetul-galati-a-fost-impuscat-in-abdomen-din-greseala-probabil-chiar-de-tatal-sau-17012531).

Cati oameni sunt impuscati accidental anual la vanatoare? Habar n-am, dar apare din cand in cand cate o stire pe tema. N-ar fi mai simplu si mai sanatos sa se omoare muste cu pliciul?

11. "Dezvoltarea" imobiliara standard, pe bani publici: Firea vrea sa "administreze" si sa "reabiliteze" monumentul din Parcul Carol (sursa: http://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-cere-in-propria-administrare-mausoleul-din-parcul-carol-pentru-reabilitare-17013118).

Cum trec destul de des pe acolo, nu prea stiu ce ar fi de "reabilitat". Poate doar niste taxe si impozite sunt de facturat si de transferat in niste buzunare private partenere... Sau poate urmeaza sa se faca niste "vandalizari" si sa se refaca totul de la zero...

12. Functionarea standard a justitiei: prin inchiderea dosarelor.

Dosarele privatizarii ALRO Slatina s-au inchis (sursa: http://www.mediafax.ro/social/alro-slatina-cum-a-esuat-cercetarea-privind-privatizarea-singurei-companii-producatoare-de-aluminiu-din-romania-ambele-dosare-au-fost-inchise-unul-de-diicot-in-2010-altul-recent-de-dna-17009045). Un dosar s-a inchis inca din 2010, altul in 2018.

Uzina de aluminiu de la Slatina a fost infiintata de regimul comunist. A produs la inceput 50.000 de tone (in 1966), iar in 1989 ajunsese la 200.000 tone!

Dupa 1990, cand Romania a "aderat" la "valorile" "democratiei" (ineficienta economica deliberata, falimentarea deliberata a intreprinderilor, salarizarea mizerabila, somaj galopant, inflatie galopanta, furt masiv de bani publici, saracie galopanta, coruptie galopanta si generalizata), uzina din Slatina a devenit vremelnic neprofitabila, desi era cam fara concurenta in zona! Pana cand a fost privatizata, incepand cu anul 2002.

DNA sustine ca s-a creat un prejudiciu de 76,5 milioane de dolari; alte surse sustin ca prejudiciul real ar fi de 300 de milioane de dolari. Probabil ca toti au visat prejudicii. DNA si DIICOT au avut aceste fantasme fiind platite din bani publici, deci in mod cert au creat prejudicii. Si vor mai crea chiar si cand vor beneficia de pensii speciale... Abia dupa ce nu vor mai primi pensii se va termina si cu prejudiciile... Rar poti gasi o tara atat de "minunata", asa cum e plaiul mioritic!

Cert este ca in 2017 firma producatoare de aluminiu la Slatina a inregistrat un profit record de 318 milioane de lei (circa 68 milioane de euro).

Furtul masiv si la vedere de bani publici din Romania este remarcat cu usurinta chiar si in Bulgaria

O tema de cercetare facila pentru insitutiile de forta ale Romaniei (in caz ca Ministerul Public si Ministerul Justitie nu se uita vesnic in alta parte) a fost pusa in evidenta in... Bulgaria.

Conform surselor, de exemplu, http://www.agerpres.ro/externe/2017/01/22/premierul-borisov-sustine-ca-in-bulgaria-un-kilometru-de-autostrada-costa-de-cateva-ori-mai-putin-decat-in-romania-20-17-52; http://www.ziare.com/europa/bulgaria/premierul-bulgar-la-noi-un-kilometru-de-autostrada-costa-de-cateva-ori-mai-putin-decat-in-romania-1451061, http://www.capital.ro/premierul-bulgar-confirma-in-bulgaria-costul-unei-autostrazi-es.html, Boiko Borisov, premierul demisionar bulgar, a declarat ca in Bulgaria costul unui kilometru de autostrada este de cateva ori mai mic decat in Romania, desi conditiile de lucru sunt similare (adica solul, materialele si salarizarea mizerabila sunt similare). La fel, metroul de la Sofia costa mai putin decat in Romania. In plus, bulgarii chiar au autostrazi.

Sunt niste constatari fara drept de apel. Desigur, o astfel de situatie odioasa si sinistra nu este in masura sa plimbe pe la Guvern si pe la sediile PSD + ALDE pe "multinationalistii" "liberi", "tineri" si "frumosi", care sunt vesnic pusi pe proteste pe frig, dupa lasarea intunericului si in zile libere, adica atunci cand nu poate exista dialog, ci doar hăhăială.

La noi nimeni nu-si bate capul cu prevenirea furtului masiv de bani publici. Mai important este sa se fure mai intai din rasputeri, dupa care sa incercam sa prevenim gratieri si amnistii la gramada folosind circul stradal si mediatic.

Stiind in ce tara traim, nu este mare lucru de comentat. Parafrazandu-l pe Victor Ponta, am putea spune ca escrocii nostri cu putere in pix fura de departe mult mai bine decat ai lor. Dar, pentru o informare corecta, in conditiile in care preturile per unitatea de infrastructura din Bulgaria sunt de cateva ori mai mici decat in Romania, este imposibil de crezut ca ai lor sunt escroci si fura.

Se aude PSD + ALDE, DNA, SRI, DIICOT si altii?

Romania lucrului "bine" facut. Autostrada "Bechtel".

Statul mafiot totalitar imbina armonios marile fraude cu albirea in justitie a marilor vinovati.

Autostrada "Bechtel" o fost odioasa si sinistra de la proiect, non executie si pana la disparitia contractului original. Ticalosii de la putere s-au dovedit mult prea presus de lege si si-au batut joc de prapaditii de contribuabili pana la capat, cu cinism si aroganta.

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/socant--procurorii-au-pus-cruce-afacerii-bechtel--responsabili-au-ramas-nevinovatii-anonimi-430183,

"Finalul stupefiant al dosarului penal care ancheta disparița contractului Bechtel. Nu s-a găsit documentul furat și hoții rămân anonimi. Procurorii au închis cercetarea penală fără niciun vinovat"!!!

Contribuabilii au platit 1,4 miliarde de euro pentru ca sa NU se faca o autostrada, ci se ingrase niste buzunare private! Iata de ce taxele trebuie reduse drastic: pentru ca sunt folosite doar la furat, si inca intr-un mod barbar si grosolan, la vedere. Astia sunt derbedeii de la putere: cei care l-au mitraliat pe Ceasca mintind la televizor ca a furat un miliard de dolari si ca a omorat 60.000 de romani in decembrie 1989!

Oare care a fost spaga luata de romanii cu putere in pix care s-au ocupat de aceasta odiosenie "Bechtel"? Daca ne gandim doar la "clasicul" 10%, ar rezulta un "maruntis" de 140.000.000 de euro, dar astea sunt simple speculatii si sigur ca nu se bazeaza de dovezi directe, care la fel de sigur sunt imposibil de obtinut.

Dar modul hidos in care s-a clasat dosarul disparitiei contractului original, un document clasificat ca secret de stat (!), prin prescrierea faptelor, este o dovada indirecta.

Adica inteleg ca nu au fost prinsi hotii, dar secretele de stat ale Romaniei nu se tin intr-o arhiva securizata? Maine pot sa ma duc la aceasta arhiva si sa iau ce contracte secrete vreau si sa le pun pe internet? Ma cam indoiesc de acest fapt. Mi se pare logic ca aceasta arhiva sa aiba un responsabil, un arhivar si ceva paza. Poate ca ar trebui sa existe si ceva monitorizare video in incapere. Asta daca nu cumva statul mafiot totalitar vrea in mod deliberat sa distruga probele care i-ar incrimina si dovedi ticalosia! Deci nici acestia de la arhiva nu pot fi facuti responsabili de nimic? Nu le este imputabil faptul ca le-a fost sustras contractul de sub nas?

Oare secretele de stat ale Romaniei se tin intr-un singur exemplar? Daca este asa, atunci oare este normal ca sa nu se faca niste fotocopii pentru a fi consultate la nevoie in aceeasi arhiva secreta, astfel incat sub nicio forma sa nu ajunga cineva la contractul original?

Daca la arhiva secretelor de stat ale Romaniei se pot sustrage documente atat de usor si de perfect, fara ca autorii sa poata fi identificati, oare cum stau lucrurile la arhive mai banale, de exemplu de la judecatorii, ministere, primarii? Cred ca viata pregateste pentru o gramada de romani numeroase surprize hidoase in viitor!

Este Romania un stat de drept, daca nu ofera garantii si siguranta pentru buna pastrare a documentelor scrise? Raspuns corect: este un simplu stat de "drept", adica un stat de spaga.

Straniu este ca in general in Romania, cand se intampla o nefacuta, nu raspunde absolut nimeni! In firmele private patronul raspunde prin lege de orice; chiar si de greselile sau fraudele contabilului, chiar daca serviciile de contabilitate sunt externalizate! In schimb la stat nimeni nu are vreo responsabilitate anume. Statul, prin reprezentantii sai (care or fi acestia?) si-a batut joc de 1,4 miliarde de euro in afacerea cu autostrada fictiva "Bechtel". Raspunsul statului: "Si ce-i cu asta? Asta e, se mai intampla!".

In nesimtirea si ticalosia lor, toti acesti nimeni de la stat, care dau dovada de iresponsabilitate nelimitata si oficializata prin lege si prin modul de aplicare a legilor, vor si obtin salarii mari si pensii speciale! Pentru ce motiv? Pentru ca stiu sa acopere marii infractori?

Care este mesajul statului mafiot bine facut pentru cetatenii sai? Sa ne impacam cu ideea ca am fost furati cu toata nesimtirea si acoperirea legala pana la prescrierea faptelor? Pentru mine acestea sunt fapte grave de terorism economic aplicat pe intreaga populatie a Romaniei. Aceste fapte ar trebui incadrate si pedepsite de Codul Penal, iar prescrierea faptelor sa fie imposibila!

Cum raspund toate guvernele si parlamentele Romaniei care au existat din 2003 si pana in prezent pentru nerealizarea autostrazii si pentru aruncarea banilor in buzunarele firmei Bechtel? Element ajutator: Ceasca a fost mitraliat la Targoviste pentru un miliard de dolari furat doar in imaginatia călăilor!

Băi, astia cu salarii, indemnizatii si fonduri de protocol grase si pensii speciale, nu va gasiti nicio vina pentru gestionarea falimentara a afacerii autostrazii fictive "Bechtel"? Nu era mai bine pentru romani fara guvern si fara parlament in aceasta perioada? Romanii nu au nevoie nici de taxe si impozite aberante, nici de netrebnici la putere care sa-si bata joc de romani si de taxe in forma continuata. In mod aproape suspect, televiziunile nu au pus niciodata problema in acest mod!

Ce destepti erati voi, astia de la putere, cand taiati veniturile romanilor cu 25% pentru ca era "criza"! Si ce prosti pareati cand pierdeati 1,4 miliarde de euro pe o autostrada fictiva!

Chiar nu gasesc Ministerul Public si Ministerul Justitiei vinovati, sau nu vor sa gaseasca? Pierderea a 1,4 miliarde de dolari nu inseamna nici macar o grava neglijenta? Bine ca se umfla propaganda de stat in pene cu DNA si cu "buna" functionare a justitiei!

Statul mafiot totalitar a furat in mod flagrant de la romani 1,4 miliarde de euro in numele autostrazii fictive "Bechtel" si continua sa sfideze pe fata populatia. Parca ne spune: "Da, băi, cretinilor, v-am furat! Si ce-o sa ne faceti acum? Nimic? Pai, vedeti ca sunteti niste prosti?".

Coruptia si sanatatea

Media a lasat-o deja mai moale cu atentatele dupa ce a constatat ca prosteala cu lumanari, flori si momente de reculegere a inceput sa plictiseasca si sa enerveze publicul. Adica asa se lupta cu terorismul?!

In urma acestei situatii, subiectele momentului sunt acum legate de problemele interne: coruptia si sanatatea.

1. CORUPTIA

1.1. In privinta coruptiei, infractorii au obtinut o victorie uriasa dupa condamnarile simbolice din dosarul Microsoft. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/inchisoare-cu-executare-pentru-sandu-stefan-si-cocos-in-dosarul-microsoft-sentinetele-iccj-sunt-definitive.html, s-au dat urmatoarele sentinte care nu sunt definitive, deci pot fi chiar mai blande daca se face apel:

"- fostul ministru Gabriel Sandu a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare;

- fostul primar din Piatra Neamt Gheorghe Stefan a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu executare;

- omul de afaceri Dorin Cocos a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare;

- omul de afaceri Nicolae Dumitru a fost condamnat la un an si sase luni inchisoare cu suspendare.

In plus, judecatorii au dispus confiscarea urmatoarelor sume: un milion de euro de la Dumitru Nicolae; 2.196.035 euro de la Gabriel Sandu; 3.700.000 euro de la Dorin Cocos; 3.996.360 euro de la Stefan Gheorghe."!

Deci trebuie confiscat un total de numai aproximativ 9.900.000 milioane de euro de la condamnati.

Pentru a intelege de ce infractorii au invins detasat oamenii onesti si de ce justitia in Romania este o bataie de joc care favorizeaza pe fata infractorii si invita poporul roman la infractionalitate globala, dam cuvantul surselor.

1.1.1. Sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+DOSARUL+MICROSOFT ofera o imagine ampla si destul de clara a cazului. Citez din finalul articolului citat:

"Trei guverne, cel puţin zece miniştri şi trei prim-miniştri au avizat, timp de zece ani, unul dintre cele mai mari contracte din istoria Romaniei moderne. 105 milioane de dolari şi 110 de milioane de euro au fost plătite pentru închirierea unor programe de computer, cu preţuri duble faţă de cele ale pieţei de profil. După ce un deceniu a preferat să primească cu chirie programele de funcţionare a computerelor din întreaga administraţie locală, în 2013, România a uzat de opţiunea de cumpărare a programelor Microsoft. Pentru asta, a mai plătit 33 de milioane de euro. Surse judiciare spun că varianta de program cumpărată în 2013 este cea pe care ar fi putut să o ia cu preţ de patru ori mai mic în 2004."!!!

Deci Romania (de fapt romanii) a platit (considerand 1 dolar = 0,9 euro):

105.000.000 dolari + 110.000.000 euro + 33.000.000 euro =
= 94.500.000 euro + 110.000.000 euro + 33.000.000 euro =
= 237.500.000 euro!!!

Sursa citata ne arata ca in 2004 s-ar fi putut plati de patru ori mai putin decat banii aruncati pana in 2013, adica doar 59.375.000.euro!!!

Deci prejudiciul net creat este (daca ignoram inoportunitatea acestor cheltuieli si daca ignoram dobanzi si penalitati, asa cum aplica ANAF-ul sinplilor cetateni) de 178.125.000 milioane de euro!!!

Din acest prejudiciu, "justitia" considera ca trebuie recuperati numai 9.900.000 euro!!!

Deci restul de prejudiciu, de 168.225.000 euro a fost donat de institutiile statului mafiot totalitar roman infractorilor!!!

Rezulta ca infractorii nu au riscat mai nimic creand acest prejudiciu in mediul infractional de stat mafiot totalitar romanesc!

Mult mai multe nume sunt implicate in dosarul Microsoft. Conform sursei citate, cei care au avut intr-un fel sau altul legatura cu aceasta afacere sunt urmatorii (unde este posibil se mentioneaza si functia avuta la momentul implicarii in afacere):

- prim-ministrul Adrian Năstase (1),
- ministrul Tehnologiei şi Informaţiei, Dan Nica (2),
- ministrul de Externe, Mircea Geoană (3),
- ministrul Integrării, Hildegard Puwak (4),
- şeful secretariatului general al Guvernului, Şerban Mihăilescu (5),
- Claudiu Florică - director al Fujitsu Siemens Computers România (6),
- Silviu Hotăran - Director General al Microsoft România (7),
- ministrul Finanţelor, Mihai Tănăsescu (8),
- secretarul general al Guvernului, Eugen Bejinariu (9)
- Marcus Dekan (10) şi Heins Mazinger (11), reprezentanti ai Fujitsu Siemens Computers Austria,
- ministrul Educaţiei, Alexandru Athanasiu (12),
- ministrul Comunicaţiilor, Adriana Ţicău (13),
- ministrul Tehnologiei, Karoly Borbely (14),
- patronul fostei firme Romanel, Khalil Abi Chahine (15),
- administratorul OMNITECH TRADING SA, Nicolae Culacov (16),
- patronul grupului de firme NIRO, Nicolae Dumitru (17),
- fostul tenismen Dinu Pescariu (18),
- administratorul firmei SCOP COMPUTERS SA, Dragoş Stan (19),
- administratorul SC Dim Soft SRL, Alexandru Ujeniuc (20),
- Dragoş Nicolaescu (21) şi Florin Pletea (22),
- Thomas Heinstchel, unul dintre proprietarii off shore-ului Profinet (23),
- premierul Emil Boc (24),
- ministrul Comunicaţiilor, Gabriel Sandu (25),
- secretarul de stat în Ministerul de Finanţe, Gheorghe Gherghina (26),
- şeful Autorităţii Naţionale pentru reglementarea achiziţiilor publice, Cristina Trăilă (27),
- Dorin Cocoş (28),
- primarul din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan, zis Pinalty (29),
- ministrul Comunicaţiilor, Valerian Vreme (30),
- ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu (31),
- Doru Boştină (32).

Vreo patru nume dintre cele mentionate nu par sa aiba vreo legatura infractionala cu dosarul Microsoft.

1.1.2. Din cate am vazut, doar patru nume au primit condamnari pana acum! Despre cei condamnati azi, 24.Martie.2016, sursa http://www.catavencii.ro/editorial/bogatii-din-afacerea-microsoft/ scria pe 13.Octombrie.2015, sub semnatura lui Doru Buşcu:

"Cocoș, Niro, Pinalti și Gabriel Sandu au rămas să ducă greul Afacerii Microsoft. Pe ei a căzut măgăreața, lor le-a fost încredințat rolul turmei de țapi care urmează să fie puși capră la tribunal. Infractori cu suflet de găinari, combinatori cu orizont limitat – puțin peste zece milioane –, cei patru trag acum de cifre în sus, ca să încapă în rechizitoriu întreaga fraudă.

În lanțul evolutiv al șpăgii, alde Cocoș reprezintă distribuția: au primit geamantanele cu bani, și-au reținut comisionul de transport și le-au dat mai departe. Mituitorul, care e și beneficiarul contractelor frauduloase cu statul român, e bine-mersi. La fel, destinatarul final al șpăgii. Și mituitorii, și mituiții sînt cunoscuți, fiindcă Sandu, Niro și Cocoș și-au recunoscut faptele. Se mai cunoaște, cu o precizie destul de optimistă, și prejudiciul. A vorbit despre el doamna Kövesi, pe vremea cînd încă nu trecea de 60 de milioane. Și, cu toate astea, singurii care se îndreaptă agale spre o pîrnaie cu îmbunătățiri sînt cărăușii.

E ca și cum ai spune că oamenii se îmbată din cauza chelnerilor.

Compania Microsoft e bine-mersi, cu toate că sutele de milioane de care statul român a cumpărat aer au ajuns, în mare măsură, la ea. Instigatorii Florică și Pescariu, care și-au aranjat următoarele zece generații de florici și pescarii, sînt și liberi, și cu banii lăsați. Asta decurge din miraculoasa postură de denunțător care, în România, te ajută să furi cu acordul procurorilor, dacă ai prevederea să-i denunți pe complici.

Miniștrii, la rîndul lor, sînt OK. Unii au proprietăți în America, alții în UE, alții și-au permis chiar la Snagov. Toți și le-au procurat din salariu și încă le au, de vreme ce nimeni de la DNA nu vede în asta un motiv de sechestru.

Unii și-au școlit copiii în universități care costă cît un Mercedes pe lună, iar alții dețin reprezentanțe Mercedes din ocaziile create într-un partid socialist. Ei bine, miniștrii ăștia, premierii ăștia, parlamentarii ăștia, despre care Sandu, Niro, Pinalti și Cocoș au făcut declarații care se ridică, în sumă totală, la zeci de ani de pușcărie și confiscare extinsă a bunurilor, rămîn neatinși."!!!

1.1.3. Despre afacerea Microsoft sursa http://www.stiripesurse.ro/afacerea-microsoft-a-trecut-prin-patul-a-3-premieri-nastase-tariceanu-i-boc_948968.html citeaza Evenimentul Zilei si mentioneaza ca:

"O afacere de corupție a avut complicitatea mai mult sau mai conștientă a trei guverne, trei premieri - Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Emil Boc - și a cel puțin zece miniștri.";

"Din spusele lui Călin Popescu Tăriceanu am înțeles că Afacerea a pornit de la o realitate: Administrația publică din România folosea pînă în 2003 programe Microsoft în chip ilegal" [adica statul folosea programe de calculator piratate!];

"Deși Guvernele care se succed – Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Emil Boc - sunt deosebite din punct de vedere politic, contractele și contractele adiționale au drept beneficiar al mitei același Grup infracțional." [adica partidele sunt in opozitie doar la televizor, nu si in fata cascavalului]!

"[...] avînd în vedere că Afacerea de corupție s-a desfășurat sub guvernarea unui premier, nici Adrian Năstase, nici Călin Popescu Tăriceanu, nici Emil Boc n-au nici o vină? Nici măcar cea de-a fi fost gură cască?" [conform justitiei romane, evident ca nici nu au fost neglijenti in serviciu, nici nu au abuzat in serviciu]!

1.1.4. Sursa http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/afacerea-microsoft-o-frumoasa-poveste-de-spaga-la-sacosa-plimbata-de-afaceristi-obscuri-de-la-corporatii-europene-si-americane-catre-politicieni-romani-corupti-108547.html comenta despre afacerea Microsoft pe 01.Octombrie.2014:

"Afacerea Microsoft: o frumoasa poveste de spaga la sacosa plimbata de afaceristi obscuri de la corporatii europene si americane catre politicieni romani corupti";

"Initiatorul celor doua afaceri din ceea ce la televizor se prezinta ca afacerea Microsoft este un obscur om de afaceri, Claudiu Florica, ginerele liderului sindical din invatamant, Aurel Cornea."!

"Florica isi zice prin 2001 ca ar fi bine sa puna pe picioare una din cele doua afaceri care stau generic sub umbrela afacerea Microsoft: Sistemul Educational Informatizat care a ajuns la o valoare de vreo 200 milioane de dolari. Cealalta afacere gandita tot de Florica se refera la inchirierea de licente Microsoft pentru administratia publica si a avut o valoare de 54 de milioane de dolari cu o spaga de 20 milioane de dolari, asa cum sustin procurorii DNA.

Pentru mine chintesenta primei afaceri este data de un citat al unui martor din dosar: “Pot exemplifica in acest sens ca o imprimanta care se gasea pe piata la pretul de 300 euro era vanduta de Siveco, Ministerului Educatiei la un pret de 1.500 euro, iar lectiile informatice care erau cumparate de Siveco la pretul de 1.000 – 2.000 euro bucata, erau vandute Ministerului Educatiei la preturi de 9, 10 si chiar 11.000 euro”."!!!

"Pai unde apar multinationalele aici ca stim ca firma Siveco era detinuta de Irina Socol, un om de afaceri autohton, aflat in spatele gratiilor acum intr-un dosar de evaziune fiscala. Pai toate aceste echipamente erau cumparate de la subcontractanti sai: Compaq, IBM si HP care la randul lor le achizitionau de la alti sucontractanti: Fujitsu Siemens Computers, S& T care la randul lor le cumparau de pe piata libera. De ce era nevoie de toti acesti subcontractanti? Pentru a se crea profitul din care sa se plateasca mitele."!!!

DECI ASTA E INFRACTIONALISMUL POSTDECEMBRIST, ASA SE FACE SUBDEZVOLTAREA DURABILA A ROMANIEI, ASTA E "MEDIUL CONCURENTIAL" ROMANESC, ASTA E STATUL MAFIOT TOTALITAR ROMAN, ASTA E MAFIA POLITICO-ECONOMICA, ASTA E "JUSTITIA" ROMANA!

1.2. In aceste conditii, nu este prea impresionant ca un alt primar de sector din Bucuresti a inceput sa aiba probleme cu legea: Neculai Ontanu de la Sectorul 2.

Ontanu este general maior în rezervă si fondator al UNPR impreuna cu Gabriel Oprea. Acum este acuzat de luare de spaga in calitate de primar latifundiar care restituie terenuri dupa bunul plac, fapta petrecuta tocmai in 2007! Atat poate DNA-ul.

La capitolul "Si altele" se descoperise recent ca Ontanu a semnat doua autorizatii dinstincte pentru Arena Nationala, probabil in "interesul national"; s-a mai descoperit ca lucrarea de doctorat a lui Ontanu, realizata la deplina maturitate (in 2010, la 61 de ani), a fost coordonata de Gabriel Oprea, tot in "interes national", si nu contine bibliografie si anexe, asa cum se intampla la simplii muritori din facultati, fiind suspectata absolut pe nedrept de plagiat.

Sa gandim pozitiv, si lui Vanghelie i s-au pus catuse la un moment dat in viata, dar doar pentru circ televizat. Pana la o eventuala condamnare definitiva in justitie mai trec 5-10 ani. Daca va fi gasit vinovat si condamnat cu executare, in mod sigur Ontanu nu va mai putea suporta detentia, avand inca de pe acum peste 60 de ani.

1.3. Sebastian Ghita joaca in "filmul" "Greu de retinut, cu atat mai mult de arestat". Ghita este acuzat pana acum in zadar de "dare de mita, cumparare de influenta, santaj, folosirea de informatii nepublice si conducere a unei masini fara permis" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/deputatul-sebastian-ghita-suspect-intr-un-mare-scandal-de-coruptie-in-prahova-un-fost-procuror-dna-a-clasat-dosarul.html).

In plus,

"In dosarul in care este cercetat si deputatul Sebastian Ghita, doi procurori si doi politisti din Prahova au fost retinuti miercuri noapte, dupa o zi intreaga de audieri la DNA Ploiesti.

Sunt acuzati de trafic de influenta, luare de mita si folosirea de informatii nedestinate publicitatii.

Doi dintre suspecti sunt fosti sefi ai parchetului Curtii de Apel Ploiesti, iar ceilalti doi sunt fosti sefi ai Inspectoratului Judetean de Politie Prahova."

(sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/doi-procurori-si-doi-politisti-retinuti-in-dosarul-in-care-este-cercetat-sebastian-ghita-acuzatiile-care-li-se-aduc.html).

Mi-e greu, daca nu imposibil, sa cred ca Ghita si toti sefii acuzati in jurul lui ar putea fi vinovati de ceva. Doar au ajuns in functii pe criterii de competenta...

2. SANATATEA

Despre sanatate mentionez pe scurt (dupa ce am pierdut atata timp cu coruptia si pentru ca oricum cazul in discutie pe tema sanatatii este intr-o faza incipienta) ca se incearca evitarea unui focar de tuberculoza la Galati, dupa ce s-a descoperit ca o invatatoare beneficiaza de "serviciile" bacilului Koch (adica are tuberculoza sau TBC).

Sursele afirma ca invatatoarea se simtea naspa de cateva luni si tuşea intr-o veselie. Sursele mai spun ca potrivit legii profesorii sunt examinati medical la fiecare inceput de an, dar ca examenul este de obicei la 'sto.

La fel ca in situatia sindromului hemolitic uremic (SHU), eu zic sa nu ne asteptam sa aflam de unde a luat doamna invatatoare microbul, ci sa ne asteptam la o supa de comunicate contradictorii si la balbaielile autoritatilor incompetente si indiferente, dar bine si inutil platite din banii contribuabililor.

Surse, de exemplu:

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/pericol-de-imbolnavire-la-o-scoala-din-galati-dupa-ce-o-profesoara-a-fost-diagnosticata-cu-tbc-toti-copii-sunt-investigati.html
http://www.evz.ro/nouazeci-de-elevi-din-galati-suspecti-de-tbc-dupa-ce-profesoara-lor-a-fost-diagnosticata-cu-aceasta-boala.html
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Nouazeci+de+elevi+sunt+suspecti+de+TBC+dupa+ce+o+profesoara+a+fo

Contrar propagandei, justitia nu functioneaza decat cel mult in cazul oamenilor obisnuiti

Contrar afirmatiilor, declaratiilor lu' Peste, pasilor lu' Peste si arestarilor spectacol, justitia romana nu functioneaza si are masuri diferite in functie de statutul social al posibililor infractori.

Infractionalitatea la nivel inalt nu este pedepsita. Desi in cazul evenimentelor din decembrie 1989 lucrurile sunt destul de clare, dosarele sunt blocate pentru a nu fi trasi la raspundere vinovatii de asasinate.

Nu se poate spune ca justitia functioneaza cand dosarele evenimentelor din decembrie 1989 sunt blocate. Nu se poate spune ca se face dreptate in Romania cand au trecut deja 25 de ani de la niste evenimente deosebit de grave, iar vinovatii sunt protejati in continuare de pasivitatea criminala a justitiei.

In aceeasi situatie sunt dosarele legate de mineriade, legate de violentele de la Targu Mures si asa mai departe.

Pasivitatea justitiei ne arata ca exista persoane mult mai presus de lege, ca exista persoane care fac "legea", ca exista persoane care pot decide ce legi in vigoare se pot aplica in cazul lor si de legi oficiale nu se pot aplica in cazul lor!

Unde pot sa-si gaseasca dreptatea romanii atunci cand justitia acopera timp de 25 de ani persoane vinovate de crime? Unde trebuie reclamata justitia atunci cand refuza timp de 25 de ani sa faca justitie? Exista vreun for caruia justitia ii da socoteala in cazul abuzurilor extrem de grave? Din cate vedem, nu! Justitia poate amana la infinit dosarele care privesc persoane mai presus de lege.

O alta categorie de infractionalitate care ramane nepedepsita din cauza pasivitatii justitiei este infractionalitatea transnationala, din care face parte ceea ce Silviu Manastire numeste coruptie in interes national.

Cazurile concrete de coruptie transnationala sunt:

1. Autostrada Transilvania "Bechtel". Desi se admite ca este unul dintre cele mai mari tunuri date Romaniei, niciun procuror nu investigheaza dosarul autostrazii Transilvania. Poate si pentru ca nu poate fi gasit contractul original cel "top secret"! Barfele mediatice greu de verificat afirma ca acest contract a servit pentru cumpararea sprijinului Statelor Unite pentru intrarea Romaniei in NATO. Se mai spune ca firma Bechtel este firma de casa a partidului republican din SUA si ca a primit contracte preferentiale si din alte tari, nu doar din Romania.

2. Fregatele uzate din Marea Britanie. Se spune ca Romania a achizionat aceste fregate pentru a avea sprijinul si votul Marii Britanii pentru intrarea in NATO. Autoritatile britanice ar fi descoperit o spaga de 7 milioane de lire sterline, dar autoritatile romane au clasat cazul, probabil din interes national.

3. Privatizarea paguboasa a SNP Petrom SA. Desi se admite si s-a documentat faptul ca SNP Petrom SA a fost crancen subevaluata, privatizarea acestei firme s-a realizat in aceste conditii extrem de dezavantajoase. Barfele mediatice sustin ca privatizarea acestei firme, impreuna cu privatizarea BCR SA, ambele catre firme austriece, au folosit la cumpararea indulgentei Austriei fata de intrarea Romaniei in Uniunea Europeana.

4. Contractul EADS pentru securizarea frontierelor Romaniei, in valoare de 600 de milioane de euro. Barfele mediatice sustin ca acest contract a folosit pentru cumpararea indulgentei Frantei si Germaniei fata de intrarea Romaniei in Uniunea Europeana. Se spune ca s-au dat spagi imense in cadrul contractului EADS. Dar cercetarile s-au impotmolit si exista suspiciunea ca ramificatiile acestei ticalosii transnationale duc in anturajul cancelarului Angela Merkel.

Cazurile de coruptie transnationala ne arata ca si Uniunea Europeana si NATO sunt institutii pline de corupti cu influenta, care primesc in randurile lor pe oricine este dispus sa plateasca spaga corespunzatoare. Dar asta nu impiedica vechi state membre ale UE si NATO sa ceara cu ipocrizie crasa Romaniei sa combata... coruptia! Nu stiu daca justitia romaneasca poate combate coruptia din UE si din NATO.

Aceleasi cazuri de coruptie transnationala atesta faptul ca Romania nu este un stat independent, ci un vasal penibil care nu mai plateste tribut pentru ca plateste... spagi catre "Inaltele porti"! Neaccesarea fondurilor europene si in special a fondurilor structurale, care mentin Romania intr-un primitivism sinistru desi au trecut 8 ani de la intrarea in UE, sunt tot o spaga pe care politicieni romani o dau in mod mascat Uniunii Europene!

Sigur, se spune ca toate astea s-au facut in interes national: ca sa intram in UE si in NATO. Numai ca realitatea ne arata o mare fractura de logica: cum se face ca, desi intrati in UE si in NATO, tot ultimii rahati suntem, conform statisticilor europene si mondiale, fie ele incomplete sau masluite pozitiv in favoarea Romaniei?

Cum se face ca Elvetia si Norvegia au un nivel de trai foarte ridicat, desi nu sunt membre UE? Cum se face ca "investitorii" din statele UE vin in Romania doar pentru ca sunt atrasi de salarizarea ticalos de execrabila? Are Romania vreun beneficiu ca a intrat in UE?

Romanii (inclusiv subsemnatul) ajunsesera la munca in UE cu mult inainte de admiterea Romaniei in UE, indiferent de cozile si umilintele de la vize. Desi Romania a intrat in UE, nu mai exista o mare migratie a fortei de munca romanesti catre statele UE. Merita sa fim in UE doar pentru ca nu mai exista vize? Sa nu uitam ca vizele lu' Peste si umilintele de la ambasade au aparut dupa ce a cazut regimul comunist, dupa 1990, pe vremea cand Romania era o tara "democratica". Iar pe vremea comunismului Occidentul latra cu eterna ipocrizie la Ceausescu sa respecte dreptul la libera circulatie!

Acum si Ceausescu, nu i-a dat prin cap sa lase macar etnia vesnic discriminata pozitiv sa circule liber prin Europa... Dar mai bine mai tarziu decat niciodata.

Dupa cum vedem, intrarea in UE si in NATO nu ne apara de ticalosia propriilor autoritati si nu inseamna nimic bun pentru romani, cu atat mai mult pentru Romania! Mai mult, intrarea in UE si in NATO blocheaza justitia romana, care refuza sa ancheteze si sa pedepseasca vinovatii de infractionalitate transnationala.

Pai, asta e statul de drept pe care ni l-a bagat pe gat UE si NATO? Un stat de drept cu justitie cu raspundere limitata?

Madam Merkel, se va ocupa vreodata justitia "functionala" si "democrata" germana de anturajul tau corupt de afacerea EADS? Sau justitia voastra are raspunderea la fel de limitata ca a noastra: e functionala cel mult pentru simplii cetateni...