Mafia edilitara bucuresteana a banilor publici asfalteaza peste vechile dale mizerabile din statiile de tramvai

"Edilii" bucuresteni au aruncat cu ani in urma banii publici pe dale puse execrabil in statiile de tramvai. Din cate am vazut chiar azi, 10.Decembrie.2017, mai nou se toarna asfalt pentru a face disparute acele odiosenii edilitare.

In poza de mai jos se vede asfaltul recent turnat in statia de tramvai de la Plaza. Daca nu ma insel, inainte erau aici niste dale mari, rosiatice.

In pozele de mai jos se vad vechi dale si calitatea lucrarii din statia de tramvai Razoare. Bine ca am fotografiat statia pana nu s-a turnat asfalt si aici. Nu este formidabil ca derbedeii banilor publici din primarii si-au putut bate joc discretionar de cetateni si de banii platiti de acestia sub forma de taxe si impozite?

Este perioada sarbatorilor si multe persoane publice se intrec in urari ipocrite. Le urez si eu (din suflet, fara ipocrizie) mascaricilor banilor publici traditionalele: "Sa vi se stinga neamul!" si "Sa va vedeti copiii murind in chinuri!". Poate ca de data asta e cu noroc.

Minciuna are picioare scurte, burtălău, tupeu nelimitat şi sprijin neconditionat de la autorităţile mafiote

Primarul Piedone nu este atins nici cu o floare (si nici cu o lumanare) de autoritatile mafiote care-si acopera ticalosiile unii altora. Pentru el nu exista nici mandat de aducere, nici motive sa fie adus la Parchet. Asta in conceptia celor care ar trebui sa-l traga la raspundere si care se prefac, probabil, ca ii cred ineptiile si minciunile deliberate.

Repet si o sa tot repet, in Romania:

Control = Sabotarea legii in interes personal = Spaga.

Majoritatea firmelor private (dar si firme de stat, dupa cum s-a vazut!) functioneaza in ilegalitate. Firmele private exista doar pentru a cotiza catre calaii spagari. Legislatia este stufoasa, neclara si interpretabila.

Sunt legi pe care cred ca nici autoritatile nu le cunosc sau nu le inteleg!

Respectarea legii presupune costuri  care pot face afacerea nesustenabila. Spaga rezolva multe cu costuri mai mici, dar si cu deficiente mai mari. Sistemul stimuleaza infractionalitatea: nu este croit pentru a se respecta legile, ci pentru a fi sabotat atunci cand se ofera spagi. Inclusiv infractorii dovediti scapa mai usor de rigorile legii contra cost.

In primul rand autoritatilor nu le pasa de siguranta si sanatatea cetatenilor, nu proprietarilor de afaceri!

Nu poti fi "baiat destept", "descurcaret" sau "smecher" daca nu ar exista coruptul ticalos care sa-ti accepte spaga, ba chiar sa ti-o pretinda cu toata nerusinarea si sa te invete cum sa dai impresia ca respecti legea, fara sa-i pese de consecinte criminale care, dupa cum se vede, pot aparea!

Daca nu este obligatia autoritatilor sa-si faca treaba, atunci care este ratiunea autoritatilor de a exista? Exista numai pentru a lua spagi? Care ar fi diferenta daca primariile s-ar desfiinta in clipa asta? Atunci poate ca cetatenii ar fi mai vigilenti, stiind ca localurile in care intra nu au nico obligatie de respectat in afara celor impuse eventual de bunul simt.

Nu ar fi normal ca autoritatile sa vegheze si sa-si exercite controlul pentru ca sa se respecte masurile privind siguranta si sanatatea cetatenilor?

Este vorba numai de prevenirea si de stingerea incendiilor? Dar situatiile vesnice de pe litoral cu hrana alterata si expirata nu sunt mereu o problema? In cazul hranei alterate si expirate poate ca nu se moare pe loc, dar cine stie ce hepatite si cancere pot declansa ulterior... Problema este ca nu apar deodata la televizor 32 de morti si 130 de internati in stare grava, ci victimele se sting dupa "o lunga si grea suferinta", asa ca nimeni nu pare sa realizeze gravitatea unei astfel de situatii, iar de solidaritate cu astfel de victime, ce sa mai vorbim...

Controlul exercitat in Romania de autoritati este o bataie de joc si se face numai pentru a se primi spagi.

Controlul in Romania se face numai pana la o anumita ora.

Daca, de exemplu, pe piata muncii, intr-o firma se fac ore suplimentarea la negru sau se munceste sambata si duminica la negru, nu vine nimeni in control pentru ca e in afara orelor de program al angajatilor autoritatilor.

Chiar si politia explica la un moment dat ca intre orele 22-6 nu exista forte de ordine in teren si sa avem grija.

Dincolo de toate acestea, in cazul concret de la clubul Colectiv primarul Piedone a dat dovada de un tupeu incredibil si a facut niste afirmatii total mincinoase si descalificante. Este evident ca omul nu numai ca isi doreste sa nu suporte rigorile legii, dar nici macar nu doreste sa plece de buna voie prin demisie din functia aducatoare de bani facili in ciuda iresponsabilitatii nelimitate.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/incendiu-in-colectiv/piedone-continua-sa-dea-vina-pe-alte-persoane-si-striga-ca-este-nevinovat-nu-vrea-insa-sa-raspunda-la-o-intrebare-esentiala.html, Piedone a declarat:

"''Primarul nu are voie sa controleze spatiile publice, daca sunt private. E ca si cum ai intra la om in casa, cand nu vrea''. Ar fi o afirmatie caraghioasa, daca nu ar fi fost facuta, in aceste zile negre, de primarul Cristian Popescu Piedone"!!!

Este pentru prima oara cand aflam ca spatiile publlice private nu pot fi controlate de primarie! Pai, atunci cu ce se ocupa primariile? Fac controale la spatiile publice de stat? Ca nici alea nu sunt in regula si nu au toate avizele... Cate scoli si cate spitale sunt neconforme si functioneaza de ani de zile in ilegalitate? Numai primariile stiu, dar ce le pasa lor... Elevii si bolnavii nu dau spagi, la fel ca... firele de iarba, panselutele, reasfaltarile sau mobilierul stradal.

Macar daca ar fi adevarat ce spune Piedone, dar aceeasi sursa citeaza legea 307/2006, care il dovedeste fara dubii de mincinos pe Piedone:

"La articolul 14 din legea 307/2006 privind apararea impotriva incendiilor, primarul are urmatoarele obligatii principale:

e) asigura controlul respectarii masurilor de aparare impotriva incendiilor la constructiile si instalatiile tehnologice apartinand domeniului public si privat al unitatii administrativ-teritoriale, (precum si la institutiile publice;)

f) dispune verificarea indeplinirii masurilor stabilite prin avizele, autorizatiile si acordurile pe care le emite".

Dupa cum se vede, primariile sunt stat in stat. nu conteaza ce spune legea, Piedone e legea. Iar legea lui Piedone spune ca ''Primarul nu are voie sa controleze spatiile publice, daca sunt private."! Deci nici intr-o banala carciuma privata sau cafenea privata sau saormerie privata sau librarie privata nu are dreptul sa intre primarul, in conceptia lui Piedone!

Din moment ce autoritatile nu l-au convocat cu mandat pe Piedone la Parchet, rezulta ca nimeni nu are in atributii controlul activitatii primariilor! Primariile sunt incontrolabile chiar si dupa producerea unor mari tragedii cu victime multiple!

Nimeni nu poate sti daca primarii respecta legea, daca primariile emit autorizatii conform legii si daca primariile efectueaza controlul conform legii sau saboteaza legile contra spagi!

Iar serviciile lu' Peste nu au aflat inca, dupa aproape 26 de ani de postdecembrism, de coruptia generalizata si de infractionalitatea globala din Romania!

Pentru politie, procurori si servicii, toti primarii sunt niste Opresti, Vangheli si Piedoni inocenti si dornici sa se jertfeasca si sa se neglijeze pe ei, numai sa le fie bine cetatenilor. Iar cetatenii, evident, nu mai pot de atata bine...

Mafia statala de la Iasi, condusa de primarul Gheorghe Nichita

Dupa retinerea primarului Iasului, Gheorghe Nichita, s-au facut in presa afirmatii extrem de grave, care atesta faptul ca statul este organizat pe principii mafiote, cel putin la nivel de autoritati locale.

Din cate se vede, legislatia nationala confera puteri discretionare sefilor de la orice nivel. Iar sefii de la nivel inalt pot lua nestingheriti masuri de orice fel pentru consolidarea puterii personale, pentru controlul discretionar si ilegal al cetatenilor, pentru folosirea infractorilor si organizatiilor criminale in interes personal, pentru folosirea institutiilor statului in interes personal!

In alta ordine de idei, legislatia nationala este o mascarada la adapostul careia oricine poate fi angajat pe pile si orice sef poate comite abuzuri pe banda rulanta fara a fi denuntat de subalternii sai, care pot fi supusi la randul lor represiunii si abuzurilor comise discretionar de catre sefi.

Despre Nichita se stie ca a divortat anul trecut (2014). Exista voci care sustin ca acest divort este de fatada si a intervenit pentru a se pune la adapost o parte din averea acestuia, estimata la circa 20 de milioane de euro.

Cateva cuvinte despre amanta Adina Samson (33 de ani), cea care l-a denuntat pe Nichita (59 de ani). A lucrat la Centrul de  Informare pentru Cetăţeni, la Relaţii Internaţionale, a fost inspector de specialitate, iar din iulie 2014 a devenit şefă la Serviciul Managementul Calităţii şi Control Intern Managerial.

Imi place foarte mult organizarea stufoasa a autoritatilor locale, numarul mare de departamente si servicii inutile, mari consumatoare de bani publici si generatoare de locuri de munca ocupabile majoritar pe pile. Toate acestea, in timp ce firmele din sectorul privat (intreprinderi mici si mijlocii) cu greu isi permit sa-si plateasca un contabil pe langa angajatii care fac obiectul de activitate; pentru ca de plata unui jurist care sa-i invete respectarea legii (in caz ca ar cunoaste-o acest jurist!) si care sa-i reprezinte in fata autoritatilor nici nu poate fi vorba!

Madam Samson este si ea supracalificata: conform propriului CV a facut cursuri de perfecţionare: Manager al sistemelor de management al calităţii (2011), limba franceză (2007 – 2008), Managementul Relaţiilor publice (2007), Control financiar (2003), organizarea activităţilor de relaţii cu publicul si administraţie orientată spre cetăţean (2006)! Nu se stie daca aceste cursuri au fost facute pe bani proprii sau pe banii institutiilor statului dar pronosticul meu este ca s-au facut pe banii statului.

Oare cat de credibila este competenta Adinei Samson daca aceasta avea de cativa ani o relatie amoroasa cu primarul Gheorghe Nichita?

Gheorghe Nichita isi dorea amanta in exclusivitate si dorea certitudini in acest sens. Astfel incat a procedat in felul urmator:

1. I-a daruit amantei un telefon mobil dotat cu aplicatii prin care putea afla locul in care se afla amanta in orice moment si prin care avea acces la mesajele de tip e-mail si SMS ale acesteia.

2. Folosea angajatii Politiei Locale in interes personal, pentru supravegherea amantei, dar si a altor persoane!

3. Folosea infractori din clanul Cordunenilor pentru urmarirea amantei.

Desigur, toate acestea sunt afirmatii ale procurorilor si nu au fost inca dovedite in instanta. Adica, chiar daca sunt adevarate, aceste afirmatii inca nu se pun din punct de vedere al statului.

Dar procurorii DNA au inceput actiunea penala impotriva lui Gheorghe Nichita (primarul Iasului), Liviu Hliboceanu (directorul general al Poliţiei Locale Iaşi) si Stefan Avirvarei (şef serviciu Poliţie Locala Iaşi)!!!

Ma intreb pe ce baza legala subalternii acestor sefi din Politia Locala Iasi au supravegheat amanta primarului si nu au denuntat abuzurile sefilor. Nu se fac si ei vinovati de omisiunea sesizarii (Legea 286 din 2009, Art. 267 din Codul Penal, partea a doua - partea speciala)? Se pare ca orice functionar public poate participa la Festivalul de la Mamaia pentru a castiga premiul de interpretare la sectiunea "Interpretarea legii in stil personal".

Ma intreb cata siguranta si incredere putem avea intr-o politie locala sau nationala care se foloseste de infractori pentru a supraveghea o amanta de primar. Faptul ca acesti infractori din cadrul clanului Cordunenilor sunt in libertate ne arata ca toti acestia sunt de fapt "negustori cinstiti", pentru ca, nu-i asa, daca politia locala sau nationala refuza sa-si faca datoria, atunci nu prea mai are cine sa-i prinda, iar justitia nu prea mai are ce condamna!

Ma intreb cata valoare are expresia "confidentialitatea datelor" atunci cand politia si primaria se folosesc de informatii confidentiale pentru a actiona impotriva cetatenilor si cati cetateni onesti sunt vanati de infractori pe baza informatiilor asa zis confidentiale, furnizate de catre cei care au drept de acces la ele.

In acelasi mod infractorii pot avea acces la date despre averile cetatenilor pe baza documentelor de la ANAF si ii pot devaliza sistematic pe baza informatiilor furnizate de catre lucratorii corupti de la ANAF.

Cine garanteaza confidentialitatea datelor si cu ce garanteaza acest lucru? Cu averea, cu viata? Hai sa fim seriosi!

Ne aflam in mod evident in fata unor activitati mafiote si de crima organizata extrem de grave, mult mai grave decat cele clasice pentru ca sunt gestionate de persoane cu functii in cadrul institutiilor statului. De unde, inca o data, expresia de "stat mafiot totalitar"!

Acuzatiile acuse de DNA, de abuz in serviciu si de smecherii cu informatii mi se par extrem de subtiri din punct de vedere al pedepselor posibile. Ca de obicei, sursele nu ne spun ce risca infractorii care comit aceste fapte. Semn ca acest tip de infractori extrem de periculosi, care pot teroriza discretionar intreaga societate (!), sunt favorizati prin lege.

De exemplu, Gheorghe Copos, care pentru mai multe infractiuni ar fi trebuit sa faca cel putin 7 ani de inchisoare, a fost condamnat prin contopirea pedepselor la numai 4 ani de inchisoare si a executat efectiv aproape un an de inchisoare!

Oare cati romani nu si-ar dori sa faca infractiuni pe banda rulanta pentru a avea, la fel ca si Gheorghe Nichita, o avere de 20 de milioane de euro, chiar daca ar risca apoi o pedeapsa cu inchisoarea din care ar executa efectiv un an de inchisoare? Cati nu-si fac planuri de incalcare a legii in vederea imbogatirii ilicite?

Si atunci, ce face legea: penalizeaza infractorii sau incurajeaza si stimuleaza infractorii? La ce foloseste munca onesta? Pentru a fi insusita fraudulos de catre infractori?

Poate fi numit stat de drept un stat care opereaza cu legi atat de strambe? Practic, prin nepedepsirea infractorilor pe masura gravitatii faptelor, in Romania s-a legalizat infractionalitatea!



In final, cateva surse de pe internet despre dosarul Gheorghe Nichita:

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19860283-george-copos-eliberat-conditionat-din-inchisoare-decizia-este-definitiva.htm

http://www.mediafax.ro/social/o-angajata-a-primariei-iasi-cu-care-nichita-a-avut-o-relatie-l-ar-fi-denuntat-pe-edil-la-dna-14190972

http://jurnalul.ro/stiri/observator/adio-dar-raman-cu-tine-primarul-iasiului-gheorghe-nichita-divorteaza-dupa-o-casnicie-de-33-de-ani-662196.html

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cine-este-amanta-blonda-a-lui-nichita-avea-biroul-langa-el-dar-isi-cauta-de-lucru--94813.html

http://www.antena3.ro/politica/interceptari-gheorghe-nichita-baronul-spion-din-iasi-lucra-cu-clanul-cordunenilor-pentru-a-si-292265.html

http://www.gandul.info/stiri/cine-este-gheorghe-nichita-primarul-de-12-ani-al-iasiului-retinut-de-dna-14189934

http://www.gandul.info/stiri/ea-l-a-denuntat-pe-nichita-la-dna-ce-relatie-a-avut-primarul-cu-angajata-de-33-de-ani-14190939

http://www.comisarul.ro/politic/ea-l-a-ingropat!_441110.html

http://www.wall-street.ro/articol/Politic/183220/gheorghe-nichita-primarul-iasiului-denuntat-de-amanta-la-dna.html

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/primarul-gheorghe-nichita-dat-in-gat-de-propria-iubita-adina-samson-l-ar-fi-parat-pe-edil-procuro-534423.html

http://www.7est.ro/acasa0/item/42396-informatie-bomba-primarul-gheorghe-nichita-denuntat-de-propria-iubita.html

http://www.evz.ro/dosarul-nichita-baronul-de-iasi.html