Se afișează postările cu eticheta sabotarea legii in interes personal. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta sabotarea legii in interes personal. Afișați toate postările

sâmbătă, 2 mai 2020

Poliția Română, depozit de nemernici spăgari!!!

Motto:
"La Vama Nadlac, spaga este un obicei cotidian"
(sursa: https://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/la-vama-nadlac--spaga-este-un-obicei-cotidian--25743, din 10.August.2005).

1. În zilele noastre, în timpul epidemiei lu' Pește, democrația vie și vibrantă a lui Iohannis există doar pe hârtie și este destinată credulilor incurabili, de preferat cu drept și chef de vot.

Greu de zis câți nemernici șpăgari numără Poliția Română, pentru că testarea în acest domeniu este mult mai jalnică decât testarea la corona virus.

Greu de zis câți nemernici șpăgari numără Mafia de Stat, din același motiv al netestării.

2. Pe cazuri concrete, unul dintre cazurile de șpagă în poliție are legătură cu răspândirea bolii COVID-19.

Doi polițiști de frontieră au sesizat o oportunitate de afaceri (adică de sabotare a legii în interes personal) imediat ce s-a instituit starea de urgență, insoțită de amenzi aberante. Evident, cu cât amenda este mai aberantă, cu atât este șpaga mai mare.

Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politisti-de-frontiera-acuzati-ca-au-luat-mita-pentru-a-scapa-de-carantina-persoane-venite-din-germania-1298842,

"Agenții ar fi primit bani de la mai multe persaone venite din Germania pentru a fi listate ca șoferi de TIR, astfel încât să nu meargă în carantina instituționalizată de 14 zile, ci să fie trimiși în izolare la domiciliu.".

Conform sursei https://evz.ro/vela-o-sa-innebuneasca-mita-de-100-000-de-euro-la-vama-bors-doi-agenti-sunt-implicati-in-planul-anului.html,

"Există informații care atestă faptul că cei doi polițiști au adunat aproximativ 100.000 de euro de la începutul stării de urgență."!!!

A! Păi cred că nu se sperie de vreo amendă de 20.000 de lei la "salariul" lor lunar de peste 200.000 de lei (adică peste 50.000 de euro).

2. Micuții de la frontieră sunt nimic pe lângă Fleancu Marius-Aurelian, ofiţer de poliţie judiciară la IGPR, Direcţia de Investigare a Criminalităţii Economice.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/ofiter-de-politie-delegat-la-parchetul-general-retinut-dupa-ce-ar-fi-cerut-mita-1-milion-de-euro-19111659, acest om al fărădelegii

"ar fi pretins în mod repetat 1.100.000 euro pentru sine, pentru procurorul de caz şi procurorul şef de secţie"!!!

Mai contează alte detalii? Sunt suficiente cele trei semne de exclamare?

3. În concluzie, astea sunt (printre altele) lăturile din Poliția Română cu care Vela pretinde că apără legea și Iohannis pretinde că apără statul de drept.

Desigur, dacă prin statul de drept se ințelege statul de șpagă, atunci orice comentarii sunt de prisos, iar Iohannis, Vela și alții sunt plini de oameni potriviți la locul potrivit.

joi, 23 aprilie 2020

Politisti de rang inalt sunt acuzati din interior de complicitate cu mafia lemnului!

Deloc uluitor, "principalul vizat fiind comisarul-șef Marian Clim, șeful Biroului de Combatere a Delictelor Silvice din cadrul poliției județene"
(sursa: https://www.kanald.ro/comisar-sef-acuzat-de-legaturi-cu-mafia-lemnului-20077972?utm_campaign=cross_parteneri&utm_source=rtv&utm_medium=rtv).

Acuzatia a venit de la un alt politist: Bogdan Bănică, polițist criminalist sucevean si lider de sindicat.

Din moment ce mafia taierilor ilegale de lemn functioneaza de peste 30 de ani in forma continuata pe intreg teritoriul Romaniei mafiote, mai mult ca sigur acuzatorul a scuipat in sus.

Cum pot fi combatuti si exterminati angajatii statului care saboteaza legea in interes personal?

Raspuns corect: in Romania mafiota nu pot fi combatuti si exterminati angajatii statului care saboteaza legea in interes personal.

luni, 9 decembrie 2019

La 30 de ani de la Revolutia Infractorilor constatam ca niste politisti din Caras-Severin alcatuiau un grup infractional organizat!


Dupa ce s-a incheiat mandatul "Romaniei lucrului bine facut" a inceput mandatul "Romaniei normale".


"Romania este o democratie vie si vibranta, in care cetatenii sunt activ dedicati apararii libertatii, pastrarii si respectarii regulilor si principiilor unui stat de drept autentic, precum si continuarii luptei impotriva coruptiei".

Oau! Exact pe sufletul fraierilor cu drept si mult chef de vot din strainatate (diaspora). Dar adevarat sau stire falsa (fake news)?

Dupa parerea mea, in "Romania normala", la fel ca si pe vremea "Romaniei lucrului bine facut", exista mai multi cetateni vor coruptie, decat cetateni care lupta impotriva coruptiei. Exista mai multi cetateni care vor un stat de drept de tip bataie de joc si abuzuri, decat cetateni care vor un stat de drept autentic.

Insusi Iohannis nu doreste un stat de drept autentic, pentru ca, altfel, nu si-ar fi trimis potaile violente pe 10.August.2018 in Piata Victoriei, pentru ca apoi sa se cerceteze exclusiv faptele jandarmilor, majoritar justificate de violenta creata de protestatarii neautorizati.

Se analizeaza chiar si convorbirile secrete ale jandarmilor (!!!), dar despre cerecetarea convorbirilor dintre cei care spargeau borduri ca sa aiba bolovani de aruncat in jandarmi inca nu am auzit.

Nici despre cercetarea convorbirilor celor care au fortat intrarea in cladirea guvernului nu am auzit.

Nici despre cercetarea celor care declarau inainte de 10.August.2018 pe la televizor ca va curge sange in Piata Victoriei nu am auzit.

Asta ca sa stim cum stam cu institutia prezidentiala si cu statul de drept autentic.

Dincolo de asta, realitatea ne arata ca printre vajnicii aparatori ai coruptiei (!) se numara extrem de multi politisti.

Numarul politistilor infractori este necunoscut, neexistand statistici publice in acest sens.

Am incercat sa aflu acest numar cautand pe google dupa cuvintele cheie "numarul de politisti infractori in 2018" si "numarul de politisti romani infractori in 2018" si nu am gasit nimic.

Deci, inca o data, cenzura este la putere in Romania anului 2019, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Cel mai probabil, pentru ca Romania este o tara de infractori sau de potential infractori (adica persoane care inca nu au avut ocazia sa comita infractiuni, dar care vor comite fara ezitare infractiuni daca vor aparea oportunitatile).

Conform stirilor recente (sursa: https://www.mediafax.ro/social/prefectul-din-caras-severin-si-a-dat-demisia-dupa-ce-a-fost-plasat-sub-control-judiciar-in-urma-perchezitiilor-legate-de-arme-anuntul-ministrului-de-interne-18655643), niste politisti din Caras-Severin au alcatuit un grup organizat care cuprindea, printre altii:
- sef de serviciu din MAI;
- ofiter MAI;
- trei agenti de politie!!!

Angajatii MAI organizasera proceduri prin care se sabotau legea in interes personal, contra cost:
1. Trucau examene pe baza carora cursantii primeau certificat (diploma falsa...) care ajuta ulterior la procurarea unei sau unor arme;

2. Protejau impotriva raspunderii penale persoane cu putere si influenta care comiteau delicte la regimul armelor.

Adica este evident, inca o data, ca politstii pot face justitie si pot decide dupa bunul plac cine este vinovat si cine nu. Deci, Politia Romana este un stat paralel in Romania.

In plus, insusi prefectul judetului Caras-Severin afost implicat in afacere, fiind pus sub control judiciar si demisionand din functie in urma acestui nou scandal de coruptie in care sunt implicati politisti.

S-au dispus controale in toata tara (!), pentru a se vedea daca exista astfel de situatii si in alta parte (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ministrul-de-interne-anunta-controale-la-toate-inspectoratele-de-politie-din-tara-dupa-cazul-permiselor-de-port-arma-de-la-caras-severin-18657273).

Sa fie oare vorba de coruptie si infrationalitate generalizata in politie?

 Sa fie vorba de coruptie si infractionalitate generalizata peste tot pe unde poate pica ceva?

Hm! Mai nou, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/controale-in-toata-tara-fise-medicale-verificate-dupa-ce-persoane-cu-handicap-psihic-au-obtinut-permis-port-arma-sau-carnet-de-conducere-18659141, se verifica si legalitatea eliberarii fiselor medicale "pentru obţinerea ori preschimbarea permisului auto, a permisului de port-armă şi a altor atestate, după ce persoane încadrate cu grad de handicap vizual grav ori handicap psihic au obţinut documentele".

Ce comentarii se mai pot face dupa ce am parcurs ultimul citat?

Asta e "Romania normala" la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Va fi cumva altfel peste 30 sau 300 de ani? Ar fi socant sa fie altfel.

vineri, 15 ianuarie 2016

Coruptia bugetara obisnuita de la varful Politiei Sinaia

Cred ca e o mare criza de hoti privati obisnuiti in Romania. Numai micii copii si persoanele "defavorizate" se mai fac hoti de buzunare.

In zilele noastre cel mai rentabil e sa te faci bugetar corupt sau hot de bani publici. E mult mai sigur. Chiar daca esti prins, cu greu si cu blandete esti pedepsit. Iar sumele furate sau primite necuvenit au sanse minime sa fie recuperate de stat. Cu atat mai mult, sumele furate sau primite necuvenit au sanse NULE sa se intoarca la cei in drept, la platitorii de taxe!

Dupa acest preambul, in plan concret am aflat ca la varful politiei din Sinaia a avut loc o asociere mafiota intre seful Politiei Sinaia, Marin Tudorica, adjunctul sefului Politiei Sinaia, Ionut Rosca, si omul de afaceri Cristian Simion.

Dupa ce am citit sursele http://www.mediafax.ro/social/seful-politiei-sinaia-retinut-de-dna-in-dosarul-in-care-este-acuzat-de-trafic-de-influenta-14964594 si http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/procurorii-dna-au-cerut-mandat-de-arestare-pentru-seful-politiei-sinaia-afacerile-imobiliare-si-comisioanele-lui-tudorica.html mi-am format opinia ca sefii Politiei Sinaia sunt niste adaptati superiori ai vremurilor infractionale in care traim.

Este bine sa intelegem cat mai repede ca respectarea legii ne transforma in sclavii unui stat mafiot totalitar, care ne confisca cea mai mare parte a muncii. Asa ca singura sansa de a acede la prosperitate (in cazul in care avem aspiratii de acest tip) ar fi sa fim parti ale acestui stat mafiot totalitar roman.

Cu greu poti fi un prosper dezvoltator imobiliar muncind cinstit. Dar ambitiile de "dezvoltator" pot fi rapid rezolvate daca detii o inalta functie de bugetar. De pilda, daca esti sef sau adjunct in cadrul unei politii orasenesti.

In acest fel, traficul de influenta merge ca uns, obtinerea avizelor se face cu prioritate, iar controlul la firma privata partenera se face deficitar, cu neindeplinirea atributiilor de serviciu.

Si uite asa, intelegand si aplicand aceste principii specifice "economiei de piata" romanesti, Marin Tudorica, "om al legii" si sef al Politiei Sinaia, a ajuns sa "dureze" un ansamblu imobiliar, dupa care a devenit agent de vanzari al apartamentelor respective.

Faptele s-au petrecut din 2010 si pana in zilele noastre ("poetic" spus, din prezent si pana azi).

Intr-un astfel de mediu "concurential" este evident ca oamenii onesti nu se pot pune cu "concurenta"!

Vor schimba "tehnocratii" lui Iohannis si Ciolos ceva din actuala situatie? Se va face ceva pentru avantajarea legala, nu fals financiara, a antreprenorilor onesti? Se pare ca timpul e prea scurt si ca oricum nu e treaba lor.

marți, 3 noiembrie 2015

Minciuna are picioare scurte, burtălău, tupeu nelimitat şi sprijin neconditionat de la autorităţile mafiote

Primarul Piedone nu este atins nici cu o floare (si nici cu o lumanare) de autoritatile mafiote care-si acopera ticalosiile unii altora. Pentru el nu exista nici mandat de aducere, nici motive sa fie adus la Parchet. Asta in conceptia celor care ar trebui sa-l traga la raspundere si care se prefac, probabil, ca ii cred ineptiile si minciunile deliberate.

Repet si o sa tot repet, in Romania:

Control = Sabotarea legii in interes personal = Spaga.

Majoritatea firmelor private (dar si firme de stat, dupa cum s-a vazut!) functioneaza in ilegalitate. Firmele private exista doar pentru a cotiza catre calaii spagari. Legislatia este stufoasa, neclara si interpretabila.

Sunt legi pe care cred ca nici autoritatile nu le cunosc sau nu le inteleg!

Respectarea legii presupune costuri  care pot face afacerea nesustenabila. Spaga rezolva multe cu costuri mai mici, dar si cu deficiente mai mari. Sistemul stimuleaza infractionalitatea: nu este croit pentru a se respecta legile, ci pentru a fi sabotat atunci cand se ofera spagi. Inclusiv infractorii dovediti scapa mai usor de rigorile legii contra cost.

In primul rand autoritatilor nu le pasa de siguranta si sanatatea cetatenilor, nu proprietarilor de afaceri!

Nu poti fi "baiat destept", "descurcaret" sau "smecher" daca nu ar exista coruptul ticalos care sa-ti accepte spaga, ba chiar sa ti-o pretinda cu toata nerusinarea si sa te invete cum sa dai impresia ca respecti legea, fara sa-i pese de consecinte criminale care, dupa cum se vede, pot aparea!

Daca nu este obligatia autoritatilor sa-si faca treaba, atunci care este ratiunea autoritatilor de a exista? Exista numai pentru a lua spagi? Care ar fi diferenta daca primariile s-ar desfiinta in clipa asta? Atunci poate ca cetatenii ar fi mai vigilenti, stiind ca localurile in care intra nu au nico obligatie de respectat in afara celor impuse eventual de bunul simt.

Nu ar fi normal ca autoritatile sa vegheze si sa-si exercite controlul pentru ca sa se respecte masurile privind siguranta si sanatatea cetatenilor?

Este vorba numai de prevenirea si de stingerea incendiilor? Dar situatiile vesnice de pe litoral cu hrana alterata si expirata nu sunt mereu o problema? In cazul hranei alterate si expirate poate ca nu se moare pe loc, dar cine stie ce hepatite si cancere pot declansa ulterior... Problema este ca nu apar deodata la televizor 32 de morti si 130 de internati in stare grava, ci victimele se sting dupa "o lunga si grea suferinta", asa ca nimeni nu pare sa realizeze gravitatea unei astfel de situatii, iar de solidaritate cu astfel de victime, ce sa mai vorbim...

Controlul exercitat in Romania de autoritati este o bataie de joc si se face numai pentru a se primi spagi.

Controlul in Romania se face numai pana la o anumita ora.

Daca, de exemplu, pe piata muncii, intr-o firma se fac ore suplimentarea la negru sau se munceste sambata si duminica la negru, nu vine nimeni in control pentru ca e in afara orelor de program al angajatilor autoritatilor.

Chiar si politia explica la un moment dat ca intre orele 22-6 nu exista forte de ordine in teren si sa avem grija.

Dincolo de toate acestea, in cazul concret de la clubul Colectiv primarul Piedone a dat dovada de un tupeu incredibil si a facut niste afirmatii total mincinoase si descalificante. Este evident ca omul nu numai ca isi doreste sa nu suporte rigorile legii, dar nici macar nu doreste sa plece de buna voie prin demisie din functia aducatoare de bani facili in ciuda iresponsabilitatii nelimitate.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/incendiu-in-colectiv/piedone-continua-sa-dea-vina-pe-alte-persoane-si-striga-ca-este-nevinovat-nu-vrea-insa-sa-raspunda-la-o-intrebare-esentiala.html, Piedone a declarat:

"''Primarul nu are voie sa controleze spatiile publice, daca sunt private. E ca si cum ai intra la om in casa, cand nu vrea''. Ar fi o afirmatie caraghioasa, daca nu ar fi fost facuta, in aceste zile negre, de primarul Cristian Popescu Piedone"!!!

Este pentru prima oara cand aflam ca spatiile publlice private nu pot fi controlate de primarie! Pai, atunci cu ce se ocupa primariile? Fac controale la spatiile publice de stat? Ca nici alea nu sunt in regula si nu au toate avizele... Cate scoli si cate spitale sunt neconforme si functioneaza de ani de zile in ilegalitate? Numai primariile stiu, dar ce le pasa lor... Elevii si bolnavii nu dau spagi, la fel ca... firele de iarba, panselutele, reasfaltarile sau mobilierul stradal.

Macar daca ar fi adevarat ce spune Piedone, dar aceeasi sursa citeaza legea 307/2006, care il dovedeste fara dubii de mincinos pe Piedone:

"La articolul 14 din legea 307/2006 privind apararea impotriva incendiilor, primarul are urmatoarele obligatii principale:

e) asigura controlul respectarii masurilor de aparare impotriva incendiilor la constructiile si instalatiile tehnologice apartinand domeniului public si privat al unitatii administrativ-teritoriale, (precum si la institutiile publice;)

f) dispune verificarea indeplinirii masurilor stabilite prin avizele, autorizatiile si acordurile pe care le emite"
.

Dupa cum se vede, primariile sunt stat in stat. nu conteaza ce spune legea, Piedone e legea. Iar legea lui Piedone spune ca ''Primarul nu are voie sa controleze spatiile publice, daca sunt private."! Deci nici intr-o banala carciuma privata sau cafenea privata sau saormerie privata sau librarie privata nu are dreptul sa intre primarul, in conceptia lui Piedone!

Din moment ce autoritatile nu l-au convocat cu mandat pe Piedone la Parchet, rezulta ca nimeni nu are in atributii controlul activitatii primariilor! Primariile sunt incontrolabile chiar si dupa producerea unor mari tragedii cu victime multiple!

Nimeni nu poate sti daca primarii respecta legea, daca primariile emit autorizatii conform legii si daca primariile efectueaza controlul conform legii sau saboteaza legile contra spagi!

Iar serviciile lu' Peste nu au aflat inca, dupa aproape 26 de ani de postdecembrism, de coruptia generalizata si de infractionalitatea globala din Romania!

Pentru politie, procurori si servicii, toti primarii sunt niste Opresti, Vangheli si Piedoni inocenti si dornici sa se jertfeasca si sa se neglijeze pe ei, numai sa le fie bine cetatenilor. Iar cetatenii, evident, nu mai pot de atata bine...

luni, 2 noiembrie 2015

Tragedia de la Colectiv reflectata in mijloacele de dezinformare in masa: circ si manipulare

Este evident ca se face totul in televiziuni pentru a se minimiza gravitatea tragediei de la Colectiv, pentru a minimiza vina autoritatilor si pentru a nu se evidentia multitudinea de autoritati implicate in luarea de spagi si in functionarea ilegala nu doar a cluburilor lu' Peste, ci a majoritatii (poate chiar a unanimitatii!) firmelor private.

Acum este vorba de isteria legata de siguranta unor localuri, de parca abuzurile de pe piata muncii (de exemplu) nu sunt dintotdeauna in Romania cea postdecembrista.

Cu mentiunea ca nicio persoana cu functie publica nu a ajuns la Parchet cu mandat, in general circul televizat a marsat pe:

1. Ridicarea in slavi a medicilor;
2. Amplificarea emotionala a tragediei;
3. Evitarea anchetelor jurnalistice prea ample care sa puna in evidenta culpa flagranta si indiscutabila a autoritatilor corupte;
4. Promovarea minciunilor grosolane legate de emiterea autorizatiilor;
5. Promovarea masiva a ritualurilor care se petrec dupa tragedii;
6. Promovarea opiniilor stupide sau ridicole emise de diverse persoane;
7. Promovarea temelor false, opiniilor si povestilor agentilor de influentare a opiniei publice.

1. Monica Pop a fost campioana plimbarilor pe la toate posturile de televiziune, vorbind necontenit despre cat de tari sunt medicii, despre mobilizarea medicilor si alte bla-bla-bla-uri pe tema. Alte cadre medicale au tot vorbit la televizor in bucla, repetand anumite enunturi-cliseu (evolutia in cazul arsilor este imprevizibila).

Sigur ca nimeni nu si-ar imagina ca medicii s-au dus in sila la munca si ca nu le-a pasat de pacienti. Totusi, pacientii in starte critica sunt conectati la aparate si se spera ca organismele sa reactioneze favorabil si sa se regenereze. Adica medicii nu pot face mare lucru in afara de monitorizare, administrare de medicamente si toaletarea ranilor. Medicii fac si ei ce stiu, la fel cum altii vand flori, altii fac pantofi, altii fac ziduri, altii fac politica si asa mai departe.

Ca dovada ca medicii nu pot face minuni, inca patru persoane au murit din cauza gravitatii leziunilor, numarul mortilor ajungand la 31.

2. S-a tot descris tragedia in cuvinte cheie de tip "iad", "cosmar", "clipe de groaza", "infern". Orice tragedie cu multe victime este un subiect care trebuie exploatat mediatic.

3. Se incearca pasarea exclusiva a vinei pe actionarii clubului Colectiv. Dar faptul ca autoritatile cu atributii de control au realizat actiuni de control in bataie de joc nu a fost suficient reflectat la televiziuni.

Sub diferite forme si in diverse situatii am mai spus ca in Romania:

Control = Sabotarea legii in interes personal = Spagi.

Este si cazul acestui club, care in mod normal nu trebuia sa fie lasat de autoritati sa functioneze. Este si cazul altor cluburi si chiar banale firme.Ca sa nu marsez pe tema sigurantei clientilor la incendiu, dau exemplul de mici firme sinistre care pe timpul iernii isi tin angajatii intr-un frig crancen!

A venit deja frigul si intr-o gramada de firme (in general mici "buticuri", ca sa nu mai zic de piete) temperaturile sunt apropiate de temperatura mediului. A masurat vreo autoritate de control a statului temperatura in firme? Evident, nu. Angajatii sunt sclavi care nu se pot plange pentru ca isi pierd locul de munca; patronii dau spagi, autoritatile iau spagi. Toata lumea e multumita? Aparent, da.

Mi se pare o bataie de joc sa avem pretentia de la primarul Piedone sa-si exercite atributiile de control in mod corect. Pai autorizatia de functionare finala se da de la primarie dupa ce se obtin toate avizele de la alte autoritati (ISU, mediu, sanitar-venterinare etc). Adica Piedone nu stia ca clubul lu' Peste nu are toate avizele? Stia instantaneu, asa ca nu avea ce sa mai verifice. Putea sa lase sau sa nu lase clubul sa-si continue activitatea. Daca a ales sa lase clubul sa mearga mai departe, pentru mine nu exista alt motiv decat coruptia.

Pentru Piedone e suficienta o declaratie pe proprie raspundere pentru ca o firma sa nu fie verificata sau sa fie verificata formal. Strategia autoritatilor la controale este urmatoarea: la orice control care se face la o firma trebuie aplicata o sanctiune minora, care sa lase aparenta ca autoritatile "si-au facut treaba". Este cazul vrajelii cu "lipsa personalului calificat".

Pana la acest eveniment de gravitate extrema de la clubul Colectiv s-a mers pe burta contra spaga intr-o gramada de localuri. Acum, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Costin+Mincu+actionarul+de+la+Colectiv+caruia+i-au+mai+ars+doua+,

"Reporterii Digi 24 au surprins imagini în care mai multe extinctoare erau cărate prin Centrul Vechi şi duse în baruri. Şi nu este un eveniment singural. Un alt mare club din sectorul 4 al Capitalei îşi face planul în caz de incendiu.".

Si atunci, in primul pe patroni in durea in cot de vietile oamenilor? Sau in primul rand autoritatile corupte au fost total indiferente fata de vietile oamenilor? Patronii nu pot fi "smecheri" sau "baieti destepti" daca nu exista autoritati corupte. A fost dusa vreo autoritate a statului la Parchet cu mandat pana acum in cazul clubului Colectiv?

Conform sursei http://www.evz.ro/coincidente-blestem-sau-indolenta-criminala-trei-incendii-acelasi-actionar.html,

"Costin Mincu, unul din acţionarii Colectiv Club, are între 20% şi 100% din acţiunile altor 11 firme din zona de cluburi sau organizări de concerte: Music Hall, Hades Record, CVC Mistico, Elefant Club, Festival Arena, Goblin Bar& Club, Mamut Pub, Iunie Events, Goblin Club (Constanţa), Com Evant (Constanţa), Co Al Co Entertainment (Constanţa)."!

"Costin Mincu mai deţine trei cluburi care îşi desfăşoară activitatea în subsoluri: Goblin Nightwatcher de pe strada Smârdan, Elephant Pub & Alive Music de pe strada Gabroveni, ambele din Bucureşti şi clubul Goblin Constanţa.";

"Costin Mincu deține acțiuni la cel puțin 11 firme implicate în cluburi și organizări de concerte. Trei dintre acestea au fost mistuite de flăcări";

"Terasa Goblin din staţiunea Vama Veche a fost distrusă într-un incendiu, în 2010. În urma cercetărilor, pompierii au stabilit că o persoană necunoscută a aruncat combustibil pe lemnul terasei, iar apoi i-a dat foc.";

"Un incendiu puternic a izbucnit în jurul orei 11 și 45 de minute, deasupra clubului Elephant Pub, de pe strada Gabroveni din Centrul Vechi al Capitalei.";

"Costin Mincu are 36 de ani. A început ca barman într-un club din București, după care și-a deschis propriile baruri.".

Clubul Colectiv este al treilea local ars al lui Costin Mincu.

Subliniez ca majoritatea localurilor sunt construite cu costuri mici, care presupun folosirea materialelor usor inflamabile (se foloseste masiv lemnul la tot felul de structuri), inexistenta sistemelor de avertizare in caz de incendiu si inexistenta sistemelor de stingere automata a incendiilor.

Ca dovada, multe localuri se inchid acum de teama controalelor care urmeaza sa nu mai inchida ochii pentru o perioada (sursa: http://www.puterea.ro/timp_liber/cluburile-se-inchid-pe-banda-rulanta-124717.html):

"Până la măsurile autorităţilor de a preveni tragedii precum cea din Colectiv, patronii mai multor cluburi au luat decizia de a închide cluburile pentru a se face modernizările necesare.

De frica controalelor, a amenzilor sau poate doar a morţii, trei cluburi au anunţat până acum că se vor închide."
.

Unii recunosc ca nu au autorizatie de la ISU fara sa mai astepte sa vina controalele (sursa: http://ro.blastingnews.com/actual/2015/11/incendiu-in-clubul-colectiv-inca-un-patron-recunoa-te-nu-avem-autoriza-ie-de-la-isu-00634085.html):

"Încă un patron recunoaşte "Nu avem autorizaţie de la ISU"
Alte două localuri din ţară se vor închide temporar, pentru remedierea problemelor de siguranţă la incendiu"
.

Culmea "sigurantei" in Romania (sursa: http://www.realitatea.net/club-colectiv-nu-era-singurul-un-mare-spital-din-ara-func-ioneaza-fara-autoriza-ie-isu_1822410.html):

"Club Colectiv nu era singurul. Un mare spital din țară funcționează fără autorizație ISU"!

"Spitalul Judeţean de Urgenţă Vaslui, cea mai mare unitate sanitară din judeţ, funcţionează fără autorizaţie din partea Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vaslui, deoarece nu asigură evacuarea în siguranţă a pacienţilor şi cadrelor sanitare, scrie Agerpres."!

Bine ca exista bani publici doar pentru furat la kilometrul de autostrada, pentru trantit banci mizerabile peste tot prin orase, pentru reasfaltari si redistrugeri, pentru reabilitari de cladiri in continuare neconforme cu legea si cu siguranta cetatenilor. Bine ca exista intotdeauna bani pentru spagi. Cand este vorba de facut ceva util pentru cetateni, "nu sunt bani".

4. Dupa ce Piedone a batut campii cu declaratia pe proprie raspundere a unui actionar de la clubul Colectiv, un fost viceprimar i-a dat replica pe sursa http://www.aktual24.ro/piedone-a-mintit-cu-autorizatia-pentru-colectiv-un-fost-viceprimar-rabufneste-bai-nesimtititlor/:

"Fostul viceprimar al Brasovului, Adrian Atomei, s-a enervat dupa ce a auzit declaratiile lui Cristian Popescu Piedone, conform carora „nu are nimic sa-si reproseze” in legatura cu autorizatia data de Primaria Sector 4 pentru functionarea clubului Colectiv. Cei de la Primaria Sectorului 4 spun ca ei au dat un acord formal de functionare al clubului, ramanand la atitudinea institutiilor statului (Pompieri, ISU) sa faca toate controalele si sa dea avizele ce tin de ei.

Adrian Atomei spune insa ca Primaria nu poate da acordul de functionare daca nu are toate avizele de la celelalte institutii.

„Imi pare rau dar nu ma pot abtine! Vad la TV niste nesimtiti din administratia locala din Bucuresti care spun ca ‘autorizatia de functionare’ este formala si se emite in baza unor documente sumare si doar a unei plati de taxe, si nu sta in competenta reprezentantilor institutiilor dansilor alte chestiuni de autorizare. Voi vorbiti serios? Bai nesimtitilor, macar nu incercati sa mintiti in fata intregii tari!""
.

Iar legat de atitudinea pompierilor si ISU, invocata in cazul Primariei Sectorului 4, sursa http://www.ziuanews.ro/revista-presei/minte-sau-nu-raed-arafat-declaratii-contradictorii-in-cazul-tragediei-din-bucuresti-331464 semnaleaza urmatorul paradox:

"Secretarul de stat, Raed Arafat, a declarat in mai multe interventii publice faptul ca pompierii nu stiau de existenta clubului Colectiv, atunci cand a fost intrebat cum a fost posibil sa functioneze clubul timp de doi ani fara un aviz PSI. In 2014, la sfarsitul lunii noiembrie, un incendiu a izbucnit intr-o incapere din cladirea fostei fabrici Pionierul, unde se afla si clubul Colectiv. Prim-adjunctul sefului ISU pe tara, colonelul Daniel Marian Dragne, a declarat ca s-a facut o inspectie pe platforma Pionierul, dar rapoartele oficiale au consemnat ca nu exista acolo niciun "agent economic"."!!!

Cum este posibil asa ceva? Sigur ca va trece timpul, se va asterne uitarea, ciudateniile nu vor fi elucidate de procurori, coruptii vor scapa cu bine si viata va merge inainte.

5. Ca de obicei, ni se arata flori si lumanari la greu dupa ce se petrece o tragedie. Imaginea cu covorul de lumanari este reluata obsesiv. Totusi, lumanarile nu rezolva nici juridic si nici moral problema victimelor.

In plus, ceea ce s-a intamplat nu este efectul unei catastrofe naturale (inundatii, cutremure, eruptii vulcanice, maree seismice, uragane).

Sta in puterea noastra sa avem grija de cei care sunt inca vii si sa cinstim memoria victimelor denuntand coruptia si ticalosia care sufoca Romania. In acest fel cred ca putem evita in viitor folosirea masiva a florilor si a lumanarilor in amintirea celor decedati in urma unor evenimente tragice absurde.

Daca acceptam ticalosia si incercam sa ne integram in acest sistem, atunci inseamna ca acceptam toate tragediile care pot fi consecinta a ticalosiei si coruptiei. Daca scapa coruptii necondamnati si de aceasta data, atunci acest covor de lumanari reprezinta din punctul meu de vedere o insulta adusa victimelor: se aprind lumanari ca sa scape vinovatii! Nu trebuie sa ne uitam la lumanari, ci la cauza lumanarilor: coruptii si ticalosii!

Unii erau disperati ca nu a venit niciun preot la locul tragediei si au afirmat ca biserica a devenit un supermarchet. Pai atunci de ce se doreste sa se apeleze la astfel de preoti comerciali? Ce legatura este intre religia comerciala, de tip SRL, si Dumnezeu?

O voce era indignata ca au fost oameni care au murit fara lumanare. Din punctul meu de vedere, este o alta dovada de primitivism. Isus este lumina; este vorba de lumina spirituala, nu de lumanari. Am scris deja despre aceste situatii; recomand citirea cu atentie a Bibliei.

6. si 7. Orice subiect pe langa denuntarea coruptiei si ticalosiei autoritatilor reprezinta o pierdere de timp si o tragere de timp pana se linistesc lucrurile.

In incheiere, evidentiez doar modul  in care au ajuns actionarii clubului Colectiv la Parchet: au intrat ca tancul, evitand orice declaratie in fata camerelor TV. Nu era nevoie sa se disculpe si sa arate autorizatii, dar puteau sa spuna, chiar si ipocrit, pentru imagine (la fel ca multe "personalitati"), ca le pare rau pentru victime...

sâmbătă, 31 octombrie 2015

Sabotarea legii de catre autoritati in interes personal: 27 de morti si 162 de raniti

Stirile si comentariile sunt monopolizate in acest moment de incendiul de la clubul Colectiv, care a avut urmari extrem de grave... Ca de obicei se ofera informatii contradictorii, dar se poate face lumina in aceste contradictii.

1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Explozie+intr-un+club+din+capitala+Zeci+de+raniti,

"27 de persoane au murit, 162 au fost rănite."!!!

2. Clubul Colectiv este amplasat in fosta fabrica "Pionierul", unde 8.000 de angajati produceau adidasii "clasici" cu trei dungi pe vremea lui Ceasca. Sursa http://www.vice.com/ro/read/fabrica-pionierul ofera imagini postdecembriste "de epoca" cu fabrica abandonata si zona insalubra, insotite de comentariul:

"Când nu găzduiește festivaluri de muzică, locul, situat la doi pași de centrul Capitalei, rămâne una dintre priveliștile sinistre și fascinante, care fac Bucureștiul un loc atât de special în inimile noastre.";

"Se închiriază spațiile care cât de cât conservate, în timp ce unele clădiri anexe se prăpădesc sub ochii puținilor oameni care trec pe-acolo.".

Peste jegul din acele imagini un intreprinzator a pus un pic de "poleiala". Aici se duce lumea sa se distreze? Se vede treaba ca romanii au stomacul tare, iar modernizarea Romaniei este in general o mare bataie de joc care inseamna adesea imbecilizare si primitivizare.

3. Clubul Colectiv avea autorizatie de functionare. Pentru bar!

Conform imaginii postate pe sursa http://www.mediafax.ro/social/incendiul-din-capitala-clubul-colectiv-autorizat-sa-functioneze-din-ianuarie-ultimul-control-a-fost-pe-21-octombrie-14868717, obiectul de activitate trecut pe autorizatie este:

"Activitati de alimentatie publica, clasa CAEN REV.2 5630 - Baruri si alte activitati de servire a bauturilor".

Probabil ca si un concert este tot o activitate de servire a bauturilor.

Ma intreb in plus daca administratorul localului avea dreptul sa-l inchirieze pentru astfel de evenimente (de tip concert). Probabil ca localul se inchiria oricui, treaba chiriasului cum se "descurca" cu autorizatiile. Inteleg ca nu e primul concert care a avut loc aici, desi iata ce aflam mai jos.

4. Conform sursei http://www.evz.ro/catastrofa-din-clubul-colectiv-comandament-de-urgenta-la-guvern-la-ora-700.html,

"Raed Arafat: „NU EXISTA autorizație de la ISU pentru spectacolul PIROTEHNIC de aseară”;

"Patronul clubului Colectiv se disculpă şi spune că a închiriat clubul celor care au organizat concertul. Conform acestuia, organizatorii s-au ocupat de tot.".

Conform legilor in vigoare, un eveniment este autorizat daca obtine toate avizele de la diferitele institutii (sunt o gramada, printre altele si ISU; nu le stiu pe toate si nici nu vreau sa le aflu acum).

Ideea e ca daca ISU nu a dat autorizatie, atunci concertul nu era autorizat. ISU nu ar fi dat autorizatie pentru concert chiar si fara efecte pirotehnice pentru ca localul nu avea decat o iesire, iar in situatii de urgenta (cazul tragediei) lumea se panicheaza si se calca in picioare pentru ca nu poate parasi rapid locul catastrofei.

Conform sursei http://www.evz.ro/tragedia-din-clubul-colectiv-efect-al-dorintei-de-imbogatire-peste-noapte-si-al-indulgentei-cu-care-este-tratata-nerespectarea-legii.html,

"locaţia era prevăzută cu o singură ieşire din club - ceea ce înseamnă că firma nu avea un plan de evacuare în caz de incendiu întocmit aşa cum prevede legea"!

Se pune totusi o intrebare: s-a solicitat autorizatia de la ISU sau s-a mers "pe burta"?

5. Indiferent daca s-a solicitat sau nu autorizatia de la ISU, sursa http://www.evz.ro/masacrul-de-la-colectiv-daca-cereau-unii-sa-faca-un-foc-de-tabara-in-club-ii-lasati.html informeaza ca un membru al trupei Goodbye to Gravity (care a concertat la incendiu) a declarat cu 4-5 zile inainte de concert urmatoarele:

"Conceptul nostru este “larger than life”, vrem sa transpunem publicul pentru o ora si jumatate in alta lume, pentru asta ne vom folosi de decoruri special create pentru acest concert, de un lighting design deosebit, precum si de EFECTE PIROTEHNICE. Inca un detaliu important: intrarea va fi libera!"!

Adica faptul ca urmau sa aiba loc efecte pirotehnice era o informatie publica! Cu toate acestea, ISU sau alta autoritate competenta nu a intervenit pentru a opri evenimentul. De ce?

Adica daca nu izbucnea incendiul, totul s-ar fi terminat cu bine si viata mergea inainte pana la urmatorul eveniment de mare risc. Acum trebuie sa se gaseasca niste vinovati.

6. Conform sursei http://www.evz.ro/incendiu-club-colectiv.html,

"Este al doilea cel mai grav incendiu din lume consumat într-un club. În Brazilia s-a mai întâmplat așa ceva.".

Adica tot intr-o tara in care coruptia este pe val si o mare parte a populatiei este muritoare de foame.

7. Autoritatile se intrec in actiuni de imagine. Toti dau impresia acum ca fac si dreg. Cica s-a declarat doliu national timp de trei zile. Iohannis a iesit cu declaratii ipocrite de tip compasiune si pareri de rau pe la televizor (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Explozie+intr-un+club+din+capitala+Zeci+de+raniti):

"Sunt îndurerat, cutremurat şi revoltat că o astfel de tragedie de proporţii s-a putut întâmpla chiar în mijlocul Bucureştiului.".

Adica daca acelasi lucru se intampla mai pe la periferie sau in provincie, atunci durerea, cutremurarea si revolta erau, probabil, mult mai mici... Tot asa cum se spune "majoritatea erau tineri", adica daca erau mai in varsta, de la 30 de ani in sus, atunci puteau sa crape linistiti, nici nu mai aparea stirea... Se vede treaba ca traim intr-o lume total debusolata.

Iohannis a prostit majoritatea votantilor cu "Romania lucrului bine facut". Dupa cum se poate vedea, avem parte de una dintre tragediile cele mai bine facute, consecinta a coruptiei generalizate si a infractionalitatii globale din Romania, situatii pe care cei care l-au votat pe Iohannis credeau ca vor fi combatute acum.

De fapt, in continuare toate autoritatile si toti cei care lucreaza cu publicul nu viseaza decat bani din spagi, dupa care orice platitor poate incalca discretionar legea. Azi s-a declarat pe la televizor ca prin centrul vechi sunt o gramada de localuri care functioneaza fara toate avizele de functionare, deci fara autorizatie de functionare sau cu autorizatie de functionare incompleta, care nu se poate obtine in aceste condtii decat contra spaga. A raspuns vreodata in fata legii vreun datator de avize si de autorizatii? Va raspunde acum vreunul?

Totul este in continuare posibil contra spaga, chiar si in timpul mandatului "Romaniei lucrului bine facut".

Asa ca nu stiu daca sunt multi cei socati de cele intamplate. Socant ar fi sa avem legi clare, autoritati corecte, firme dornice sa respecte legea si totul sa mearga ca pe roate. Se vorbeste chiar si de munca la negru in localul respectiv.

Iar doliul de trei zile mi se pare o gluma. Romania este in doliu de pe 25.Decembrie.1989, cand infractorii au ajuns la putere si au ramas acolo pana in zilele noastre. Cand nu vor mai fi infractori la putere, atunci nu vom mai fi in doliu.

vineri, 16 octombrie 2015

Coruptie la varful politiei

Roberto Ababei, adjunctul sefului politiei Capitalei, director general adjunct al Direcției Generale a Poliției Municipiului București, a fost arestat si eliberat din functie dupa ce procurorii DNA ar fi descoperit ca lua spaga in euro si in produse alimentare.

In cazul concret  este vorba de o rata de 10.000 de euro dintr-o spaga totala de 13.000 de euro.

Contra sumei respective, politistul sef adjunct, "om al legii", urma sa saboteze legea (sau sa faca propria lege), emitand o "licenta privata" de incalcare a legii in beneficiul a doi "oameni de afaceri". Acestia ar fi facut apoi evaziune fiscala cat cuprinde la covrigariile si restaurantele pe care le detin, beneficiind de "imunitate".

Mai mult decat "reconfortant" sa stim ca astfel de angajati ai institutiilor statului "vegheaza" ca in Romania sa existe un "mediu concurential" de afaceri, in care cel mai mare spaguitor castiga si isi poate elimina concurenta.

Oare Ababei a fost arestat la prima spaga pe care a luat-o? Poate din ziua respectiva... Nu ar trebui sa-i fie verificata averea? Nu ar trebui sa se verifice toate dosarele de care s-a ocupat? Sa se vada cati posibili alti spaguitori sunt inca negustori cinstiti, in ciuda suspiciunilor care planau asupra lor la un moment dat.

Nu am auzit comunicate oficiale in aceasta directie si probabil ca nu se va merge cu cercetarile atat de departe.

Am auzit in schimb ca si spaguitorii implicati in acest caz sunt sub control judiciar si acuzati de cumparare de influenta.

Oare cine l-a propulsat pe Ababei in functia inalta si pe ce criterii? Cum se face ca spagarii ajung aproape tot timpul la putere?

In loc sa asteptam (probabil in zadar) sa aflam aaceste raspunsuri, mai bine subliniem faptul ca in 2014 Ababei a declarat un venit de 88.234 lei, adica peste 7.000 de lei pe luna, adica peste 1.500 de euro pe luna! Chiar daca depasea de vreo 10 ori salariul minim pe economie, se pare ca Ababei are standarde de viata mult mai inalte de atat...

Cu astfel de angajati in politie, numai de siguranta si incredere nu poate fi vorba...

miercuri, 29 iulie 2015

Politistii au puterea sa obstructioneze si sa influenteze anchetele in Romania, in favoarea infractorilor

In urma scandalului la nivel national creat de atitudinea politiei, procurorilor si judecatorilor care au facut zid in fata celor 7 violatori din judetul Vaslui a aparut suspiciunea ca violatorii ar fi protejati pentru ca insusi seful IJP Vaslui este ruda cu doi dintre violatori si ca ar fi chiar din Valeni.

Pe sursa http://curentul.info/dezvaluiri/11665-seful-ipj-vaslui-originar-din-valeni-protectorul-violatorilor a aparut urmatoarea stire:

"Corespondentul nostru la fața locului a aflat că Mihai Carp, șeful IPJ Vaslui este din Văleni și este rudă cu doi dintre violatori și cu săteanul care le-a amenințat pe jurnaliste cu violul în grup.".

Pornind de aici, sursa http://www.antena3.ro/actualitate/doi-dintre-violatorii-din-valeni-rude-cu-seful-ipj-vaslui-304367.html face urmatoarele afirmatii:

"Modul în care au evoluat lucrurile în acest caz au determinat apariţia a două ipoteze, legate de cum a acţionat justiţia. Prima dintre acestea a fost cea a corupţiei, a doua fiind incompetenţa.

Acum apare şi o a treia posibilitate, aceea ca violatorii să se bucure de protecţie.

Şeful IPJ nu a comentat informaţiile, însă primarul din Văleni, Constantin Pintilie, spune că nu există niciun fel de legătură de rudenie între Mihai Carp şi vreunul dintre violatori."
.

Dupa cum se vede, stirile sunt contradictorii si simplul cetatean nu poate sa discearna intre adevar si minciuna in acest caz. Normal ar fi fost ca Antena 3 sa verifice afirmatiile primarului din Valeni pentru a inlatura contradictiile si pentru a clarifica situatia. Dar se pare ca asta inseamna informarea "corecta" a cetatenilor in Romania: prezentarea unei supe de declaratii, fara sa se verifice care sunt adevarate si care sunt false.

Daca in cazul celor 7 violatori nu se poate vorbi inca de o suspiciune rezonabila pe seama implicarii politiei in manipularea actului de justitie, exista situatii mult mai clare care arata ca exista politisti corupti care influenteaza anchetele in derulare si actul de justitie in Romania.

1. Astfel, pe 23.Aprilie.2015, conform sursei http://www.ziare.com/stiri/dna/politist-retinut-de-dna-mita-de-180-000-de-euro-inclusiv-in-haine-pantofi-si-mobila-1359756,

"Procurorii DNA au inceput urmarirea penala si l-au retinut pentru 24 de ore pe Adrian Bota, un politist din Satu Mare care a luat mita in valoare 180.000 de euro.

Adrian Bota, ofiter de politie din cadrul IPJ Satu Mare - Serviciul Cercetari Penale, este acuzat de catre procurorii anticoruptie de luare de mita, trafic de influenta si doau infractiuni de spalare de bani, potrivit unui comunicat DNA.

Anchetatorii sustin ca politistul a pretins si primit, in perioada 2006-2008, de la un denuntator bani si bunuri in valoare totala de 180.000 euro. Ofiterul ar fi primit suma de 24.000 de euro, doua terenuri in valoare de 150.000 euro la acea data si alte bunuri precum obiecte de mobilier sau plata contravalorii unor articole de imbracaminte si incaltaminte.

In schimbul foloaselor primite, Adrian Bota ar fi promis ca isi va incalca atributiile de serviciu in instrumentarea unui dosar penal care ii fusese repartizat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Satu-Mare.

Mai exact, Bota a promis ca va audia mai multe persoane dupa recomandarile denuntatorului, "urmand ca acele declaratii sa fie folosite de acesta in vederea admiterii unei cereri de revizuire aflate pe rolul Tribunalului Satu Mare si a pronuntarii unei hotarari de achitare".

De asemenea, agentul a mai promis ca va interveni pe langa judecatori de la Tribunalul Satu Mare si Curtea de Apel Oradea, "pentru ca acestia sa admita in fond cererea de revizuire si sa pronunte hotarari de achitare a denuntatorului"."
!

Ce inseamna pentru simplul cetatean o astfel de spaga de 180.000 de euro in Romania?

Luam ca exemplu un cetatean care ar lucra pe 200 de euro net pe luna (mai mult decat salariul minim pe economie la ora actuala!). Intr-un an, acest cetatean ar castiga 2.400 de euro, in 10 ani ar castiga 24.000 de euro, iar in 50 de ani de munca (probabil de la 15 la 65 de ani, cand ar iesi la pensie) ar castiga 120.000 de euro! In concluzie, cei 180.000 de euro reprezinta salariul de 200 de euro net lunar primit timp de 75 de ani de munca de catre un adevarat longeviv al campiei muncii!

Ce justitie ne putem imagina ca se mai infaptuieste pentru simplii cetateni in astfel de conditii?

2. Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/politie/dna-politist-retinut-pentru-ca-a-cerut-mii-de-euro-spaga-ca-sa-faca-disparut-un-dosar-1374618, pe 24.Iulie.2015 a aparut urmatoarea stire:

"Procurorii DNA l-au retinut pe Laurentiu Marin Dobre, ofiter de politie judiciara in IPJ Constanta - Serviciul de Investigatii Criminale, pentru luare de mita si va fi prezentat vineri Tribunalului Constanta cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Potrivit unui comunicat al DNA postat pe site-ul institutiei, in 29 iunie, Laurentiu Dobre, subcomisar de politie, a pretins de la o persoana (martor denuntator) suma de 3.000 euro pentru ca, in exercitarea atributiilor de organ de cercetare, sa nu dispuna inceperea urmaririi penale fata de acesta in dosarul in care este cercetat.

"In plus, inculpatul Dobre i-a promis denuntatorului ca in schimbul sumei respective va dispune restituirea bunurilor ce au fost ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuata in aprilie la domiciliul acestuia din urma. Ulterior, la 16 iulie, martorul denuntator a fost abordat din nou de Laurentiu Dobre, care i-a pretins, inca o data, 3.000 euro in scopul mentionat", sustin procurorii."
;

"Sursa citata subliniaza ca joi, in jurul orelor 17:00, Laurentiu Dobre s-a intalnit cu denuntatorul in Portul Tomis din Constanta, imprejurare in care inculpatul a primit de la acesta 3.000 euro, constatandu-se astfel infractiunea flagranta.".

Dupa cum se vede, exista politisti care au "know-how-ul" sau "le savoir-faire" sau informatii specifice si concrete despre cum se pot obstructiona anchete, despre cum se pot influenta anchete, despre cum se pot intimida victime, despre cum se pot inventa martori, despre cum sa nu inceapa anchete, despre cum sa tergiverseze la nesfarsit anchete. Unde or fi deprins asa ceva si cine i-a incurajat sa procedeze asa? Probabil ca statul nu-si pune astfel de intrebari.

Sistemul judiciar mafiot romanesc le-a conferit politistilor corupti astfel de puteri, pe care acestia le folosesc de cate ori au ocazia contra cost si in dispret fata de adevar si fata de victime! Dupa cum s-a vazut, exista procurori si judecatori care procedeaza in acelasi fel. Altfel nu ar exista infractionalitate globala in Romania! In alte conditii, infractorii nu s-ar simti favorizati si incurajati sa comita infractiuni fara numar.

marți, 2 iunie 2015

Evaziune fiscala totala la transportul preorasenesc cu microbuze

Sambata, 30.Mai,2015, am fost la spectacolul aviatic de la aeroportul Clinceni.

Chiar daca evenimentul a fost anuntat, informatii despre modul cum se ajunge acolo erau foarte putine. Am intrat pe niste site-uri internet expirate, de pe vremea cand RATB avea o linie preoraseneasca in acea directie. Dupa care am intrat pe un site de transport cu microbuze, expirat si acesta.

Stiam ca de la Ghencea pleaca niste microbuze pe directia Alexandria, dar ce linie merge pe langa Aeroportul Clinceni si ce preturi se practica inca nu aflasem.

Am plecat de acasa pe la 09:15 si m-am dus la strada Antiaeriana, pe unde in mod normal ar fi trebuit sa treaca microbuzele.

Am avut noroc. Un microbuz era oprit intr-o statie, am intrebat daca merge la Clinceni, mi-a zis ca nu, dar sa astept ca vine si acela. Am intrebat ce numar si mi-a spus "539". Atat.

Pleaca acest microbuz si vine altul, un 407, la nici un minut.

Deschid usa, intreb daca merge la Clinceni (desi nu era numarul recomandat). Aflu ca da, intreb de unde se iau bilete si mi se raspunde: "La coborare!"?! Intreb cat costa. "2 lei.", mi se raspunde.

OK, urc, merg, ajung, platesc, cobor. M-a lasat in capatul strazii Aeroportului. Am mers pe jos pana la aeroport (vreo 20-30 de minute, e ceva distanta). Am vazut spectacolul si m-am intors in acelasi capat al strazii Aeroportului.

Traversez soseaua Alexandriei ca sa ajung la sensul de intoarcere. Vreo trei persoane asteptau. Intreb de microbuze, mi se raspunde ca acolo era statia. Nu trece un minut si se apropie un microbuz care opreste. Numarul lui era 505. Nici acest numar nu era cel recomandat initial.

Scria pe el ca merge la Bucuresti, Ghencea. Asa ca urc. Aici tariful  este 3 lei. Se plateste de la inceput. Dar bilet tot nu primesc.

Nici la dus, nici la intors nu s-a eliberat vreun bilet catre vreun calator. Adica pe aceste linii de microbuze se face evaziune fiscala totala. Desigur, acest mod de a face afaceri este cel mai profitabil.

Reclama care spala pe creier fraierii creduli spune asa: "Daca iti platesti taxele esti un bun roman. Statul functioneaza cu taxele tale.".

Mie mi se pare ca mafia politico-economica functioneaza cu taxe noastre.

Toate institutiile de control ale statului cu competente pe aceasta tema (transportul in comun realizat de microbuze) ar trebui desfiintate, din moment ce eficienta lor fata de cetateni este nula. E clar ca transportatorii sunt in cardasie cu institutiile statului, iar angajatii institutiilor statului saboteaza legea in interes personal. Si atunci la ce ne mai trebuie institutiile statului? Ca sa hartuiasca si sa distruga firmele care ar incerca sa faca afaceri oneste, in loc sa intretina mafia politico-economica? Mai bine lipsa. Tocmai aceste incalcari totale ale legii, nesanctionate in forma continuata, atesta existenta mafiei politico-economice si imposibilitatea simplilor cetateni de a face ceva pentru a stopa acest fenomen.

Poate se gandeste Guvernul si Ministerul Finantelor sa introduca registre si la soferi (ca la lucratorii pe bacsis), sa se stie cu cati bani vin soferii la munca si cu cati pleaca de la serviciu.

Iata mai jos microbuzul cu care am calatorit la intoarcere (B-81-TIJ, fotografiat pe strada Antiaeriana):
Iata si scaunul din spate stanga, din acelasi microbuz:

marți, 2 decembrie 2014

Politicienii fac apeluri ipocrite la unitatea romanilor

Au devenit extrem de obositoare si plictisitoare apelurile la unitatea romanilor venite de la politicieni cu ocazia sarbatorii nationale a Romaniei. Cu atat mai mult cu cat aceste apeluri nu ne spun fata de ce anume sa fim uniti. M-am abtinut sa scriu ieri despre aceasta situatie, ca sa nu stric cuiva sarbatoarea.

Care este conceptul cu care vor politicienii sa uneasca romanii? Ca sa intelegem acest lucru, dincolo de vorbe ar trebui sa ne uitam la faptele care ii definesc pe politicienii postdecembristi. In ultimii 25 de ani politicienii, in calitate de reprezentanti ai mafiei politico-economice, au instaurat sistemul cheltuirii discretionare, abuzive si aberante a banilor publici. Pe langa aceasta, politicienii au instaurat sistemul coruptiei generalizate.

Politicienii au creat doua lumi paralele: lumea bugetarilor si restul lumii. Bugetarii, profitand de calitatile oficiale si de accesul la informatii privilegiate, fiind in plus protejati de legi nedrepte (mergand pana la condamnari cu suspendare pentru fapte comise in forma continuata!), au devenit stapanii celorlalti si ai banilor lor.

Banii publici, rezultati din taxele si impozitele platite de cetateni, au fost risipiti cu toata nepasarea in cele mai ineficiente directii, de catre majoritatea celor care au avut acesti bani publici pe mana. De unde a rezultat datoria externa uriasa a Romaniei si noi taxe aparute pentru a echilibra bugetul.

Pe langa aceasta, spagile colectate de catre bugetarii cu functii mai mici sau mai mari (de la profesor, medic, politist, la parlamentar) de la orice fel de cetatean (de la elev care vrea sa copieze la bac, la cel care vrea sa puna mana pe terenuri si imobile retrocedate ilicit) au devenit o alta emblema a Romaniei.

Si atunci, ce inseamna aceste apeluri la unitate? Sa fim uniti cu coruptia si ticalosia? Sau sa fim uniti impotriva coruptiei si ticalosiei? Politicienii, asa cum ii cunoastem, sunt experti in manipulare si in ambiguitate. Lucrurile clare nu caracterizeaza politicienii de nicaieri in lume. Sunt oare politicienii demagogi uniti in vreun fel cu cei peste 3 milioane de saraci romani ai anului 2014?

Fiecare intelege ce vrea din aceste apeluri ipocrite la unitate.

Eu am toate motivele sa pun raul inainte. Asa ca prefer sa spun de acum ca nu ma impresioneaza cu nimic Iohannis. Dincolo de sloganurile, principiile si declaratiile lui Iohannis, in spatele acestuia se afla fostii PDL-isti, uniti cu ce a ramas din fostul PNL.

Ce inseamna in acest caz, ideea ca "ne-am luat tara inapoi"? Ca romanii s-au saturat de Ponta si de PSD si ca acum ii aduleaza din nou pe cei care au luat masuri "dure dar necesare" pe timp de "criza"? Adica pe cei care au taiat pensii si salarii si au facut TVA 24% ca sa se stabilizeze macroeconomic bugetul secatuit de mafia politico-economica transpartinica postdecembrista?

Tara ar putea fi luata inapoi, poate, daca in spatele lui Iohannis ar fi fost oameni din afara partidelor politice traditionale, existente pana acum. Era cu totul altceva daca in spatele lui Iohannis ar fi fost cei 35-40% care in mod traditional nu merg la vot, indiferent daca erau organizati intr-un partid sau nu.

Iohannis a castigat alegerile tot in urma unui vot negativ, anti Ponta si anti PSD. El a beneficiat de prezumtia oarecum iluzorie de persoana necompromisa politic, fiind pana nu demult departe de atentia mediatica. Dar de acum incolo foarte probabil ca imaginea lui se va eroda continuu. Iar la sfarsitul mandatului sansele ca Iohannis sa reprezinte doar o teapa politica data populatiei sunt uriase.

Pana acum, dincolo de declaratiile lui Iohannis, politicienii nu dau semne ca vor sa faca altfel de politica. Nici nu exista motive sa se intample asa ceva (din punctul de vedere al politicienilor).

S-au mimat concesii legate de legea amnistiei si de urmarirea penala a unora (pana la condamnare, daca e cazul, mai e o cale lunga), dar despre combaterea saraciei globale din Romania, despre masuri pentru stimularea initiativei private (in primul rand prin informare corecta si completa privind regimul juridic si fiscal al afacerilor, nu prin fantomatice facilitati fiscale) despre necesara creare masiva de locuri de munca si despre salarizarea decenta (inclusiv despre introducerea celui de-al 13-lea si a celui de-al 14-lea salariu) nu se discuta si nimeni nu are nicio problema cu aceste situatii.

Asa ca intrebarea ramane: fata de ce anume sa fie uniti romanii? Conform realitatii din teren, de fapt fiecare e pentru el, fiecare e pe cont propriu, fiecare se descurca cum poate. Iar cine vrea sa se descurce mai bine decat altii trebuie sa fie pregatit sa incalce legea si sa-si calce in picioare compatriotii, in numele "unitatii nationale".

vineri, 20 septembrie 2013

Tunuri de miliarde ale statului mafiot: distrugerea padurilor

Sotii Ceausescu au fost impuscati in 1989 pentru ca, printre altele, ar fi avut in strainatate conturi de 1 miliard de dolari, bani care ar fi fost obtinuti fraudulos. Desi Parlamentul Romaniei a conluzionat in urma unei anchete ca acest lucru este fals, ramane totusi faptul ca in 1989 trebuiau pedepsite cu moartea cei care produc astfel de pagube sau cei care fura la un astfel de nivel.

Intre timp, odata desavarsita Revolutia Infractorilor din 1989, mentalitatea autoritatilor fata de pagubele sau furturile de un asemenea nivel s-a schimbat in mod surprinzator. Legile din ziua de azi sunt facute pentru mega si giga infractori si au doua scopuri:

1. Neincriminarea unor fapte antisociale extrem de grave, cu consecinte globale pentru intreaga societate.
2. Daca unele fapte antisociale grave sunt totusi incriminate, atunci pedepsele sunt aberant de blande, astfel incat vinovatii sa nu aiba de suferit cu adevarat.

Una dintre situatiile extrem de grave petrecute in Romania, despre care am mai vorbit, este distrugerea padurilor romanesti. Conform sursei http://www.recolta.eu/in-romania-s-au-distrus-paduri-in-valoare-de-8-miliarde-de-euro/,

"Aproximativ 400.000 de hectare de pădure au fost distruse în România în ultimii ani, ceea ce reprezintă o pagubă de peste 8 miliarde de euro. O suprafață mult mai mare este însă în pericol de a fi devalizată în perioada următoare".

Ca o paranteza, din cele de mai sus rezulta ca un metru patrat de padure costa 2 euro, adica aproximativ 9 lei.

Uluitoare este insa evolutia societatii romanesti: de la indignarea generala din 1989 impotriva "dictatorului" acuzat pe nedrept ca ar fi avut 1 miliard de dolari, la apatia generala atunci cand s-a produs o paguba de 8 miliarde de euro numai in domeniul forestier!!!

Folosind paritatea oferita de sursa http://www.valutabnr.ro/convertor-valutar.php, adica un euro = 1,3554 dolari, aflam ca paguba forestiera de 8 miliarde de euro inseamna 10,84 miliarde de dolari!!!

Cat de rationala mai poate fi considerata o societate care tace stiind ca s-a comis o astfel de grozavie?!?

Cat de credibili mai pot fi considerati mascaricii protestatari care pierdeau noptile de "grija" mediului in cazul Tomatei Montane? Pentru ca, daca le-ar pasa intr-adevar de mediu, nu ar fi timpul pierdut: conform sursei citate,

"modificarea Codului Silvic, propus de Departamentul pentru Ape, Păduri şi Piscicultură din Ministerul Mediului nu este în măsură să protejeze sectorul silvic de la noi";

"proiectul de ordonanță care își propune să reglementeze acest domeniu nu creează un cadru legal de implementare a managementului forestier durabil în toate pădurile, condiţie impusă de organismele internaţionale şi însuşită de Uniunea Europeană";
şi nici "crearea unui cadru legal necesar stopării distrugerii pădurilor”;

"alte sute de mii de hectare sunt expuse distrugerii, având în vedere că 500.000 de hectare nu sunt păzite şi nici administrate".


Dupa cum vedem, 400.000 de hectare de paduri au fost deja distruse (cunoastem deja imaginile televizate cu versanti intregi defrisati) si alte 500.000 de hectare de padure sunt gata sa fie exterminate (adica o alta paguba de 10 miliarde de euro sau de 13,554 miliarde de dolari), beneficiind de vidul legislativ creat si intretinut de statul mafiot totalitar roman!!! Statul a inchis ochii in forma continuata desi crima organizata din domeniul forestier se petrece la vedere!

Probabil ca dupa exterminarea padurilor vor veni ecologistii lu' Peste cu indemnuri la voluntariat, la plantat puieti pentru refacerea fondului forestier ca sa aiba infractorii ce sa taie in continuare.

Din cate vad, numai in domeniul forestier "dictatorul" a lasat o "mostenire dezastruoasa" in valoare de 18 miliarde euro (adica 24,394 miliarde de dolari)!!! De aceea, daca "dictatorul" a fost "judecat" si mitraliat pentru asa ceva, atunci si actualii nemernici care pustiesc si jefuiesc acum Romania la propriu (latrand propagandistic continuu la televizor ca "nu sunt bani") ar trebui judecati si mitraliati la zidul de la Targoviste dupa reintroducerea pedepsei cu moartea in Codul Penal.

miercuri, 18 septembrie 2013

Tunuri de miliarde ale statului mafiot: evaziunea fiscala la legume si fructe

In orice domeniu de activitate, autoritatile cu atributii de control in cadrul statului mafiot totalitar roman au o singura grija: sabotarea legii in interes personal. Acest lucru se produce in forma continuata, pentru ca si cei care ar trebui sa verifice activitatea acestor autoritati isi iau partea in cadrul acestui lant trofic mafiot.

Iar daca incalcarea legii se face nu doar in forma continuata, ci si continuu, atunci se produc gauri de miliarde in bugetul statului. Dar pentru statul mafiot aceasta nu este o problema. Solutiile pentru echilibrarea bugetului pe seama natarailor contribuabili au existat intotdeauna: disponibilizari, taieri de salarii, cresteri de preturi, prabusirea cursului de schimb, imprumuturi de la FMI si banci. Orice, numai sa nu sufere infractorii de la stat care patroneaza ilegalitati flagrante, vizibile chiar si din alte galaxii.

Si atunci sa nu ne miram ca infloreste evaziunea fiscala in timp ce majoritatea romanilor se zbat in saracie crancena si se mananca intre ei pe la cozile saraciei.

Uimitor este totusi faptul ca Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot in numele justitiei si dreptatii, chipurile, pentru subminarea economiei nationale si pentru conturi in strainatate de circa 1 miliard de dolari. Este cu atat mai uimitor cu cat exista o gramada de domenii in care pagubele produse de infractorii statului mafiot totalitar roman (centrul crimei organizate) sunt de multe miliarde si nimeni nu este nici macar luat la intrebari.

Unul dintre aceste domenii este importul de legume si fructe. Conform surselor, pagubele anuale rezultate din evaziunea fiscala patronata de autoritatile statului sunt de 4 miliarde de euro. Asta inseamna ca in timp de 10 ani, de exemplu, s-su produs pagube de 40 de miliarde de euro!!! Daca luam in calcul spaga standard de 10% pentru incalcarea legii, ar insemna ca in 10 ani s-au dat spagi de 4 miliarde de euro!!! Sunt o gramada de bani. Unde se duc acesti bani?

Conform sursei http://www.realitatea.net/academia-de-evaziune-legumele-si-fructele-din-import-aduc-cea-mai-mare-evaziune_1265043.html,

"Dacă s-ar reduce cu doar 10% evaziunea fiscală în domeniul fructelor şi legumelor, cu banii rezultaţi am putea reduce cu un sfert şomajul în rândul tinerilor. Iar dacă vă întrebaţi de ce se discută mereu despre acest fenomen, dar niciodată nu se vorbeşte despre cei care susţin evaziunea, răspunsul e simplu: ilegalităţile sunt direct gestionate de angajaţi ai instituţiilor care ar trebui să o combată.

Legumele şi fructele din import aduc cea mai mare evaziune, peste două treimi din piaţă. Anual, 65% din cantităţile scoase la comercializare sunt vândute ilegal iar evaziunea se ridică, la 4 miliarde de euro anual.

Din păcate însă, evaziunea este gestionată de corupţia ridicată din instituţiile publice, în strânsă legătură cu reţelele de contrabandă. De altfel, sistemul este simplu. TIR-ul cu legume intră în ţară pe la unul din punctele vamale, plăteşte taxa de protecţie apoi marfa este preluată de un grup de firme fantomă. Care, la final, dispar cu tot cu TVA-ul încasat. Evident, statul român nu se alege cu nimic."
!!!

Aha, deci Ceausescu submina economia nationala si avea conturi in strainatate... Pe astia, totusi, de ce nu-i intreaba nimeni nimic? Dupa parerea mea, pentru ca in 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor. Cum "societatea civila" este preocupata in aceste zile doar de Tomata Montana, ignorand total evaziunea fiscala din domeniul legumelor si fructelor (domeniu aproape inrudit cu... Paltalgeaua Montana), se pare ca intr-adevar vointa poporului in 1989 a fost crearea unei Romanii corupte si a unei clase de "industriasi" ai evaziunii fiscale.

Nici nu vreau sa mai amintesc de evazionistii fiscali din piete (falsii producatori care distribuie de fapt legume si fructe din import fara sa elibereze chitanta fiscala si fara sa plateasca TVA).

luni, 22 iulie 2013

De la politia politica la politia politico-economica

Statul mafiot roman a transformat vechea politie politica in politie politico-economica.

S-au inventat insitutii de control ale statului, iar politistii politici, oameni dintotdeauna de nimic, au devenit "respectabili" politisti politico-economici. Circa 100.000 de angajati numara aceste institutii de control. La circa 5.000.000 de salariati in Romania (numar generos rotunjit in plus, mai exact al fi circa 4.300.000 salariati), rezulta ca din 50 de angajati unul este controlor, adica din 50 de angajati unul este politist politico-economic!

Aparent sunt doar controlori in domenii ale economiei, dar nu poate fi neglijata componenta politica a "afacerii" cu controale, pentru ca toate institutiile de control ale statului sunt controlate politic, oricata independenta politica ar clama ele.

Sub aparenta independenta a institutiilor de control exista un control politico-economic total al activitatilor economice si al persoanelor care desfasoara activitati economice. Intreprinzatorii privati fara conexiuni in cadrul statului mafiot sunt controlati periodic in scopul amendarii cu orice pret si al inchiderii afacerii, in timp ce, de exemplu, exista scoli care functioneaza fara aviz sanitar si trenuri suprer imputite, unde pozele nu ar avea relevanta pentru ca pozele nu au miros! Iar domeniilor private care tind sa inregistreze profit si nu pot fi sufocate de amenzi li se inventeaza noi taxe si impozite.

Alta componenta politica este relevata de sursa http://newsbv.ro/2013/07/16/toxicitatea-celor-15-000-institutii-control/, din 16.Iulie.2013:

"Astfel, sunt zeci de mii de funcționari publici care trebuie plătiți cu salarii mari din taxele şi impozitele pe care le plătesc românii, dar și din dubla impozitare a mediului privat. Iată o camarilă politică angajată în slujba partidelor politice, având sarcina de a fi „pușculiță” pentru unele dintre ele, dar plătită din banii românilor, fapt ce nu are nimic comun cu modelul  statelor UE. La noi, statul se "străduiește” să dezvolte un mecanism prin care să pătrundă cât mai adânc în buzunarul românilor și nicidecum să facă viaţa acestora mai bună!"

Legile din Romania au fost facute in mod voit dificil de inteles si pline de ambiguitati, deci interpretabile. In plus, s-au prevazut amenzi uriase, pentru a se stimula colectarea... spagilor, mult mai mici decat amenzile, desi mult mai mari decat salariul minim pe economie. Astfel ca institutiile de control ale statului traiesc de pe urma terorismului economic aplicat agentilor economici privati sau simplilor cetateni. Aceste institutii sunt pline de paraziti imbogatiti de pe urma spagilor platite de cei care nu vor sa-si inchida afacerile, dar sa scape de amenzile ticaloase (de 5-10 ori mai mari decat spagile).

Este cunoscut cliseul "Pentru 2-3 indivizi care ne strica imaginea, sa nu acuzam intreaga institutie".

Dar realitatea ne arata, conform aceleiasi surse citate, ca:

"Potrivit datelor Comisiei Europene, economia subterană a reprezentat anul trecut în România 29,1% din PIB, fapt ce demonstrează că numărul mare al „instituțiilor de control” este lipsit de eficiență şi că nu aceasta este modalitatea de a reduce economia subterană. Ba mai mult, acestea sunt toxice, parazitare, deoarece numărul mare al controalelor nu face decât să încurajeze evaziunea fiscală, birocrația și corupția și în niciun caz să impună respectarea legii. Pentru statul român, cetățenii sunt prezumtivi „infractori”, din moment ce există peste 15.000 de instituții de control." [!!!]

Ca fapt divers, nu stiu daca supraveghetorii de la examenul de bacalaureat fac parte din institutiile de control "clasice", dar, dupa cum s-a vazut, si controlul la examenul de bacalaureat este generator de spaga.

Daca o economie subterana de 29,1% din PIB nu ilustreaza suficient coruptia generalizata din Romania, sa mai adaugam numerosii arestati din institutiile de control. Ar fi fost mult mai placut sa numaram condamnatii din institutiile de control, dar spagarii cu functii la stat au drepturi si, din motive care aproape ca ne scapa, nu pot fi condamnati mai devreme de 5-10 ani. Totusi, merita subliniat faptul ca au fost arestati, printre altii, procurori, judecatori si politisti, adica functionari in institutiile de control cu atributiile cele mai generale. In plus, printre arestati se numara multi sefi. Alt functionari arestati din institutiile de control ale statului mai sunt: angajati ai vamilor, angajati ai fiscului, angajati ai Garzii Financiare, angajati ai Inspectiei Muncii si ai Agentiei pentru Ocuparea Fortei de Munca (nu se mai desfiinteaza odata inutilul Minister al Muncii...), angajati ai Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (este aproape incontrolabila spagareala de nedescris si industria a documentelor false de aici!), angajati ai Oficiului pentru Protectia Consumatorilor, angajati ai APIA si asa mai departe (mai multe detalii cu NUME si SUME pe sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-10441879-cancerul-spagii-stat-institutiile-control-care-sugruma-mediul-afaceri.htm).

Doresc sa citez de pe aceasta ultima sursa mentionata cazul unei obscure doctorite din Botosani, modul in care aceasta isi desfasura activitatea de politista politico-economica si spagile fabuloase pe care le incasa:

"Iunie 2011 Doctoriţa Liliana Teodoroiu (56 ani) din Botoşani a primit, zilele trecute, titlul de „Regina a şpăgii” din România. Ea ar fi primit o şpagă zilnică de 3.000 de euro, fiind angajată a Casei de Pensii Botoşani, unde întocmea dosare pentru persoanele cu handicap. Bolnavii care nu dădeau şpagă, erau  fie amânaţi, fie nu li se acorda certificatul cuvenit. În schimb, primeau titluri de handicapat români sănătoşi, buni de muncă. Taxa minimă era de 100 de euro, iar în fiecare zi, Liliana Teodoroiu avea şi câte 30 de pacienţi, spun anchetatorii, care au calculat că doctoriţa primea sume şi mai mari, dar şi alte cadouri precum: curcani, bijuterii, parfumuri sau haine. Anchetatorii au anunţat că au găsit sume fabuloase (sute de mii de euro) cash în casa inculpatei, dar şi că există informaţii potrivit cărora femeia îşi cumpăra apartamente, prin oraşele din ţară, aproape în fiecare lună."

Deci o nimeni incasa 3.000 de euro spaga pe zi [!!!] si isi cumpara apartamante in fiecare luna! Daca utilizam pentru calcul modicul numar de 200 de zile lucratoare pe an (desi, la banii astia, probabil ca doctorita ar fi vrut sa fie 15 zile lucratoare pe saptamana), doctorita incasa

3.000 euro x 200 zile lucratoare pe an = 600.000 de euro anual!!!

Oare de cati ani elibera Liliana Teodoroiu certificate de handicapat contra spaga? Oare cum se poate recupera prejudiciul produs de aceasta persoana? Oare cum de este totul atat de simplu pentru aceasta persoana si pentru toti cei ca ea? Cum poate detine o persoana puterea absoluta de a da certificate de handicapat pentru persoane sanatoase si, in acelasi timp, sa amane sau sa refuze certificatul de handicapat celor in drept, fara sa fie reclamata si fara sa fie luata la intrebari? Cate institutii ale statului au protejat comportamentul ticalos al acestei "salvatoare de vieti"? Cat de mult dureaza in statul mafiot constatarea si penalizarea unor ticalosii evidente, cum este cea descrisa mai sus?

Tot pe tema spagilor in forma continuata, mai reamintesc evaziunea fiscala totala din piete, desfasurata la vedere si patronata integral de institutiile de control ale statului mafiot.

In concluzie, conform sursei http://incomemagazine.ro/articles/romania-stat-politienesc-exista-101-institutii-de-control-la-nivel-central-plus-cateva-mii-in-teritoriu:

"In Romania nimeni si nimic nu a scapat de ochiul vigilent al legiuitorilor care au infiintat sute de agentii, autoritati, directii sau servicii ce au scopul de a controla... saracia. De cele mai multe ori acestea se calca pe picioare fara ca macar angajatii sa inteleaga delimitarea atributiilor. Asa se face ca de cand se naste si pana moare, de acasa pana la serviciu, de la studii pana la propria firma romanul nu scapa de institutiile de control."


Nimeni nu a scapat de ochiul vigilent al legiuitorilor, cu exceptia coruptilor, care fac... legea in Romania prin politia politico-economica.

luni, 22 aprilie 2013

Sabotarea legii in interes personal: spaga la Politia Rutiera

Au aparut noi cazuri de spagi primite de persoane angajate intr-o institutie de control, si anume politisti de la Brigada de Politie Rutiera Bucuresti.

Asa cum suntem obisnuiti, legea este facuta doar pentru a fi sabotata in interes personal de cei care pretind ca o apara. Iar legile care reglementeaza circulatia pe drumurile publice au fost dintotdeauna o mina de aur pentru cei care controleaza incalcarea lor.

Multe averi s-au cladit de catre cei care au supravegheat, ani in sir, semaforul, zebra, radarul sau semnul de circulatie.

Pentru ultimul caz de spaga in trafic am ales trei surse:
http://www.digi24.ro/stire/Perchezitii-la-Brigada-de-Politie-Rutiera-Noua-agenti-sunt-cercetati-pentru-luare-de-mita_97256
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-14658198-cinci-politisti-brigada-rutiera-capitalei-arestati-preventiv-pentru-luare-mita.htm
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/sapte-politisti-de-la-brigada-rutiera-a-capitalei-au-fost-retinuti-pentru-luare-de-mita-299765.html

Conform comunicatului emis de Parchetul Capitalei, "Activitatea infractionala a constat, in principal, in primirea unor sume de bani de catre agentii de politie in cauza pentru a nu sanctiona abaterile contraventionale constatate, care implicau suspendarea dreptului de a conduce autovehicule, context in care erau intocmite procese-verbale de contraventie pentru abateri mai putin grave, dar care nu au fost savarsite in realitate (inclusiv aplicarea, in fals, fata de conducatori auto a unor sanctiuni contraventionale pentru abateri savarsite ca pietoni)".

Conform surselor, valoarea spagii era cuprinsa intre 200 si 300 de lei dupa unii si intre 100 si 800 de lei dupa altii. Nu ni se spune cate spagi se luau pe zi, dar se spune ca respectivii politisti erau suspectati de cel putin un an de luare de spaga.

Speculam un pic cu cifrele si presupunem ca se luau cinci spagi pe ziua lucratoare. Pare realizabil, in 8 ore de lucru, ar insemna sa se inregistreze mai putin de o abatere pe ora, ramane timp suficient pentru "negocieri", mazgalit acte oficiale si incasat spagi. Presupunem si o valoare modica a spagii de 200 de lei, desi sursele spun ca "oamenii legii" aplicau spaga progresiva, in functie de valoarea masinii implicate in abaterea contraventionala sau de starea financiara presupusa a "suspectilor".

Asta ar insemna, in 20 zile lucratoare, ca s-ar putea realiza din spagi un venit de:
200 de lei spaga x 5 spagi pe zi x 20 de zile lucratoare = 20.000 lei pe luna!!!

Intr-un an: 20.000 x 12 = 240.000 lei pe an (aproximativ 55.000 de euro). Cu asa bani simti ca traiesti cam oriunde in lume, iar viata in Romania pare excelenta.

Cat o mai fi salariul de politist la Rutiera? Maxim 2.500 de lei pe luna, daca nu si mai rau, dupa ce Boc a taiat veniturile tuturor bugetarilor (sporuri si alte drepturi) in numele austeritatii. Asa ca salariul este maruntis in aceste conditii, 30.000 de lei pe an din salariu si 240.000 de lei din spaga! Oricine si-ar dori sa fie lasat sa "lucreze" in trafic, chiar si fara salariu, dupa parerea mea. Ba chiar ar plati comision.

De remarcat ar fi "inaltele competente" necesare incasatorilor de spagi, dintre care se pot sublinia: cunoasterea perfecta a trigonometriei si ecuatiei de gradul doi, mecanica cuantica, termodinamica, botanica, istoria, geografia, literatura, limbi straine si asa mai departe. Doar nu poti sa iei unul de pe strada ca sa-l pui sa opreasca soferii, tot pe strada.

Desi, tot conform surselor, citate, aflam urmatoarele de la Florin Vîlnei, preşedinte Sed Lex:

1. „Trebuie să facem curăţenie în propria ogradă. Am permis să intre în sistem oameni care s-au transformat în poliţişti fără o pregătire prealabilă şi fără anumite reguli pe care trebuiau să le respecte”
si
2. "avem o proastă politică de resurse umane"!!!

I-auzi, domnule! Oare cine a permis intrarea in sistem a unora care s-au transformat in politisti fara o pregatire prealabila? Si pe ce criterii? Din moment ce competenta este exclusa, nu mai ramane decat spaga, nu-i asa? Dar spagile de la resurse umane si traficul de influenta in scopul angajarii inca nu sunt suficient de anchetate si mediatizate. Nu ar trebui anchetate si persoanele de la resurse umane care permit intrarea in sistem a unora care nu au dreptul? Se pare ca nici la resurse umane nu au intrat oameni cu o pregatire prealabila.

Alte citate semnificative de pe surse care ne arata ce fauna de infractori vegheaza la respectarea legii sunt urmatoarele:

1. "Persoanele care i-au reclamat la DGA pe politistii de la Brigada Rutiera a Capitalei s-au plans de faptul ca acestia le-au imputat abateri fictive, apoi le-au cerut mita pentru a nu le retine permisele de conducere, potrivit unor surse judicare.

Sursele citate au declarat, pentru Mediafax, ca in cazul in care soferii nu le dadeau mita agentilor de circulatie, erau sanctionati chiar daca erau opriti pentru fapte inventate."

Oameni sanctionati pentru fapte inventate? Sa mai spuna cineva ca nu traim intr-un stat represiv! Posibilitatea de a dovedi abuzurile autoritatilor este practic nula, de unde si comportamentul discretionar al acestora. Sa te judeci in instanta inseamna timp, bani si posibilitatea uriasa sa pierzi desi ai dreptate, daca nu poti dovedi acest lucru.

2. "Cazul celor noua agenti de la Brigada Rutiera a Capitaliei nu este singular. De-a lungul timpului, in atentia anchetatorilor au mai fost si agenti de la Politia Rutiera Iasi, Constanta sau Ialomita."

Se pare ca exista foarte multe judete cu potitisti cinstiti.

3. "Politistii vizati de ancheta, care ar fi comis acte de coruptie in sectoarele 2 si 3, nu erau constituiti intr-un grup organizat, ci actionau in mod separat."

Intreg sistemul este un grup organizat, toate scaparile din legi si disfunctionalitatile din sistem au fost organizate in mod deliberat, nu de catre anchetati, ci de catre creatorii sistemului. Cine se angajeaza intr-o institutie de control nu o face pentru a descuraja infractorii, ci pentru a beneficia de spaga. Multi spagari sunt pe cont propriu, informatii despre spagi exista peste tot. Unora le plac constructiile si se fac zidari, unora le plac masinile si se fac soferi, altora le plac spagile si se fac... spagari.

Obtinerea de probe de catre persoane private contra spagarilor este practic imposibila, iar probe video si audio private nu stiu sa fie acceptate in instanta. Sa zicem te opreste politistul in trafic, mai ales pentru un motiv fictiv, si ca ai camere video si microfoane instalate pe masina. Conform inregistrarilor, s-ar proba abaterile de la lege comise de politist. Sunt inregistrarile acceptate in instanta?

In final, ce risca spagarii de la rutiera? O amenda, mustrarea, inchisoarea? Au pedepsele asprimea necesara pentru descurajarea fenomenului? Cum ramane cu spagile? Le returneaza infractorii sau beneficiaza de ele in continuare? Evident, nimeni nu poate stabili valoarea exacta a spagilor primite. Nici macar beneficiarii...