Circul primarilor, circul "investitiilor"

Se pare ca lumea inca nu a inteles pe deplin ca politica actuala inseamna furtul masiv si aparent legal de bani publici.

Un nou circ mediatic este in derulare: lupta primarilor cu guvernul pentru acapararea cat mai multor bani publici.

Cica primarii ar protesta in numele cetatenilor:

"[...] banii nu se iau de la primari sau de la primărie, se iau de la oamenii care doresc dezvoltare [...]" (abureala lui Gheorghe Falca, sursa: https://www.dcnews.ro/bugete-locale-falca-vom-protesta-in-fata-guvernului_634510.html).

Pentru o corecta informare, daca Falca si restul turmei de primari nu dorm de grija cetatenilor si nu doresc sa se ia bani de la cetateni, atunci ar trebui sa propuna reducerea taxelor cu minim 30%. Este cel mai simplu si mai direct mod de a nu se lua bani de la cetateni!

Primarii, in frunte cu madam Firea, mai declarau:

a. "Dacă economia duduie, de ce trebuie să tăiem de la proiectele de dezvoltare?" (abureala dezvoltata de madam Firea, sursa: https://www.mediafax.ro/social/firea-intrebare-pentru-dancila-daca-economia-duduie-de-ce-taiem-de-la-proiectele-de-dezvoltare-17855591);

b. "S-a propus tăierea din bugetul PMB a 80 milioane de euro" (tot madam Firea este ingrijorata de marimea sau de micimea "ciolanului" financiar; sursa: https://www.mediafax.ro/social/update-primarii-de-municipii-neinvitati-la-guvern-primiti-de-premierul-dancila-firea-s-a-propus-taierea-din-bugetul-pmb-a-80-milioane-de-euro-17856999);

c. "[...] se va ajunge să se renunţe ori la investiţii în şcoli, spitale, infrastructură, ceea ce nu este de dorit [...]" (tot madam Firea si tot sursa de la punctul b.).

Deci, daca madam Firea nu primeste banii ceruti, ameninta ca taie de la şcoli, spitale, infrastructură.

Ciudat, pe de o parte madam Firea nu taie de la aberatii precum finantarea Catedralei Bantuirii Neamului (proiect privat, nu al statului!), finantarea statuilor (care nu sunt prioritare si au utilitate incerta si estetica indoielnica) si finantarea evenimentelor subculturale, de tip monteaza scena/ demonteaza scena.

Sau madam Firea nu taie de la editarea de brosuri stupide, cum ar fi cea in care turistii sunt dezinformati ca Ilie Nastase a fost de doua ori numarul 2 mondial (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-consilier-acuza-greseli-in-brosura-o-suta-de-personalitati-bucurestene-nastase-apare-numarul-2-deputat-psd-printre-simboluri-17855482).

Si daca madam Firea ar primi toti banii ceruti si ar investi, de exemplu, in spitale, atunci ar avea de castigat cetatenii? Nici vorba!

Oricati bani ar primi madam Firea, tot nu ar ajunge niciodata, pentru ca ar creste corespunzator factura pentru transferul aparent legal al banilor publici de la buget catre conturile mafiei politico-economice.

Primarii, guvernul, ordonatorii de credite in general, sunt de cele mai multe ori niste simpli dezvoltatori imobiliari, fara tinte de utilitate si de eficienta economica

Facand abstractie de agricultura (care nu are cum sa mai fie de stat), cu exceptia privatizarii resurselor si a unor sectoare strategice din industrie, descentralizarea este inexistenta in Romania. Dimpotriva, primariile marilor orase sunt adevarate poluri ale puterii financiare si monopoluri ale investitiilor.

Asa zisele investitii, unanim nerentabile, inutile si de calitate execrabila, sunt simple pretexte pentru facturarea masiva a banilor publici.

Autoritatile romane, care se lauda in mod ipocrit ca nu dorm de grija cetatenilor, urasc banii europeni. Sa vedem cati bani europeni a pierdut Primaria capitalei (sursa: http://www.economica.net/primaria-bucuresti-a-aprobat-prelungirea-proiectelor-cu-finantare-europeana_112200.html), conform unui comunicat al acestei institutii aparut in 22.Decembrie.2018, cand probabil ca se cinstea cum se cuvine Revolutia Infractorilor:

"Bucureştiul în momentul de faţă a pierdut 132 milioane lei din fonduri nerambursabile şi de la bugetul de stat, iar dacă acest vot nu era dat, Bucureştiul ar fi pierdut alte aproape 60 milioane lei, sume deja alocate din fonduri europene pentru aceste proiecte.".

Raspunde cineva pentru aceste pierderi? In Romania, in niciun caz. Altfel, presedintele, parlamentul, guvernul (inclusiv Ministerul Public si Ministerul Justitiei), primariile si consiliile judetene, toti cica lucreaza in interesul Romaniei. Prin prisma faptelor, se pare ca interesele principalele interese ale Romaniei sunt:
1. Primitivismul;
2. Saracia generalizata;
3. Subdezvoltarea;
4. Fuga de banii europeni.

Vrea madam Firea 80 de milioane de euro in plus? Pai, sa vedem pentru ce planuri de cheltuieli are madam Firea.

De exemplu, madam Firea vrea sa sparga 100 de milioane de euro pentru "modernizarea" spitalului Panduri (sursa: https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-vrea-sa-modernizeze-spitalul-panduri-cu-100-de-milioane-de-euro-in-trei-ani-17857740).

E mica sau e mare aceasta suma?

Iata raspunsul corect: suma este uriasa si inacceptabila. Asa zisa modernizare reprezinta un simplu pretext pentru o cheltuiala supraevaluata, aparent legala.

M-am interesat despre capacitatea actuala a acestui spital. Conform sursei burghele.ro/wp-content/uploads/123.pdf, Spitalul Panduri, care se numeste de fapt "Prof. Dr. Theodor Burghele", are o capacitate actuala de 180 de paturi. Structura organizatorica a spitalului, aprobata de Consiliul General al Municipiului Bucuresti prevede un numar de 325 de paturi. Deci, s-ar cheltui 100.000.000 de euro pentru marirea capacitatii spitalului, adica pentru diferenta de 145 de paturi.

Facand un calcul artmetic simplu, dar inaccesibil analfabetilor functionali, rezulta ca pentru fiecare pat nou al Spitalului Panduri madam Firea vrea sa cheltuie

100.000.000 euro/ 145 paturi = 689.655,17 euro!!!

Deci patul de spital costa cat doua apartamente de lux in Bucuresti!!!

Pentru comparatie, conform publicatiei comerciale Anuntul Telefonic (editia cea mai recenta, de miercuri, 30.ianuarie.2019, sursa: https://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/apartamente-4-camere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=6&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&search[metrou]=&search[schita]=&search[cautareId]=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=-1&search[page]=), primele doua cele mai scumpe apartamente din Bucuresti costa 379.000 euro si 320.000 euro!!!

Cu 100.000.000 euro se pot cumpara in Bucuresti 4.000 (patrumii) garsoniere cu suprafata de minim 18 metri patrati la pretul de 25.000 de euro bucata (sursa: https://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&search[metrou]=&search[schita]=&search[cautareId]=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=&page=2)!

Cheltuirea discretionara si voit ineficienta a banilor publici de catre Primaria Capitalei mi se pare evidenta. La fel de evidenta este reaua credinta a lui madam Firea.

Deja madam Firea spulbera 300.000.000 de euro din banii publici pentru mega spitalul lu' Peste din Pipera (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2017/03/catedrala-mega-spitalul-banii-publici.html).

Dar se pare ca toate acestea sunt legale si rezonabile in ochii tuturor autoritatilor.

Iar oamenii lui Iohannis, "protestatarii", Mihai Cristian Dide, "sorosistii", ONG-urile, societatea civila, ciolosii, toti sunt preocupati numai de "justitie", in niciun caz si sub nicio forma de astfel de aberatiile financiare ale autoritatilor!

Chiar si asa, niciodata nu mi-a placut spiritul de turma si ideea ca majoritatea ar avea dreptate. Majoritatea poate doar sa-si impuna punctul de vedere, indiferent daca punctul de vedere este corect sau nu, indiferent daca majoritatea are dreptate sau nu. Cam asta e esenta democratiei contemporane.

Dar eu, in ciuda majoritatii, am certitudinea ca alocarea a 689.655,17 euro din banii publici pentru un pat de spital reprezinta o cheltuiala exorbitanta. De aceea, am denuntat aceasta situatie pe blogul personal, unde cer in plus:

1. Demisia imediata a Gabrielei Vranceanu Firea Pandele, primarul capitalei;
2. Demisia tuturor consilierilor de la Primaria Capitalei;
3. Desfiintarea primariilor, pe motiv ca sunt pusculitele mafiei politico-economice, oferind "servicii" inutile, de calitate indoielnica si la preturi exorbitante;
4. Redefinirea autoritatilor locale si a competentelor acestora;
5. Reducerea taxelor cu minim 30% pentru a taia finantarea mafiei politico-economice si pentru a creste imediat nivelul de trai al cetatenilor.

Referendum pentru desfiintarea primariilor

La alegerile locale partiale, pentru ocuparea unor posturi vacante de primari, prezenta la vot a fost extraordinar de slaba.

Prapastia dintre candidati si cetateni se dovedeste a fi extrem de adanca. Viitorii calai locali nu mai pot  face din vorbe populatia. Promisiunile electorale mincinoase si prostesti sunt contrazise de realitate imediat ce exista un rezultat al votului.

Conflictul mocnit si inegal dintre mafia politico-economica si simplii cetateni, transformati in sclavi si jefuiti sistematic sub forma taxelor si impozitelor percepute (doar) pentru a fi transferate in buzunarele privilegiate, a generat in unele orase dezinteresul aproape total fata de aceste alegeri.

Potrivit sursei http://adevarul.ro/news/politica/absenteismul-masiv-continuat-alegerile-locale-partiale-legitimitatea-alesilor-mai-firava-1_593ec9685ab6550cb814216f/index.html, cele mai slabe prezente la vot au fost inregistrate in:

1. Craiova - 18,57%!
2. Roman - 31,03%;
3. Târgu Jiu - 31,95%;
4. Lupeni - 35,01%.

Prezenta generala la vot la aceste alegeri locale partiale a fost de 33,04%.

Oare ce legitimitate are primarul Craiovei, cand peste 80% dintre alegatori nu s-au prezentat la vot? Cam aceeasi pe care o are si madam Firea, care se lauda in fals ca a fost votata de bucuresteni, desi a fost votata de doar 14-15% dintre ei (a obtinut 42,97% din voturi la o prezenta la vot de 33,22%). Nu poti sa spui, madam Firea, ca ai fost votata de bucuresteni, cand aproape 70% dintre ei nu s-au prezentat la vot din cauza scarbei fata de candidati, in frunte cu dumneavoastra!

Este evident ca in zilele noastre un primar este un calau a banilor publici. Primarii sunt adevarati imparati zonali, centralizand o putere uriasa (comunistoida sau monarhista?) si monopolizand discretionar resursele de orice fel.

Printre altele, puterea primarilor este caracterizata prin urmatoarele aspecte:
1. Primarul este ordonator principal de credite;
2. Primarul este "dezvoltator" imobiliar, luand decizii referitoare la construirea diverselor obiective edilitare (de exemplu, megaspitalul megacostisitor, de 300.000.000 de euro);
3. Primarul detine in mod practic monopolul organizarii de evenimente culturale (concerte de rahat cu artisti anonimi), sportive (prin lege se poate arunca un procent din banii publici pe CSM-uri, adica pe cluburi sportive municipale) sau comerciale (de exemplu targuri de tip kitsch de Paste si de Craciun), putand spulbera banii publici in mod discretionar pe astfel de evenimente, fara niciun criteriu de eficienta sau de performanta;
4. Primarul are competente si drept de semnatura in cazul retrocedarilor, care de multe ori s-au dovedit a fi frauduloase;
5. Primarul poate numi oameni in functii, poate face angajari; de multe ori (sau intotdeauna?) angajarile se fac pe pile;
6. Primarul emite avize, autorizatii si alte asemenea (teoretic in baza legii, practic, Piedone se lauda la tribunal ca a semnat autorizatiile de la Colectiv ca primarul!);
7. Primaria poate infiinta societati comerciale cu diverse obiecte de activitate, legate, din cate stiu, de serviciile publice;
8. Primarul are atributii legate de serviciile publice asigurate cetatenilor (probabil transport, sanatate, educatie, apa-canal, caldura, organizarea evenimentelor electorale, gestionarea parcurilor si altele).
9. Primarul decide, chiar si cu incalcarea Constitutiei Romaniei, ca javrele trebuie sa existe in continuare si sa nu fie eutanasiate, chiar daca oamenii mor sau sunt raniti pe banda rulanta.

Nu cumva se concentreza prea multa putere, autoritate si bani in mainile unei singure persoane, care s-a dovedit a fi, de cele mai multe ori, cel putin de rea credinta? Este normal ca destinele atator oameni sa depinda de un corupt (sau o corupta) sau de un bou (sau de o vaca)?

Nu cumva, atunci cand lucrurile merg evident prost (de exemplu blocarea recenta a traficului pe DN1), din motive de coruptie si/ sau incompetenta, o astfel de persoana nu da socoteala nimanui?

Nu cumva, atunci cand banii publici sunt risipiti sau cheltuiti evident discretionar si cu rea credinta, o astfel de persoana nu da socoteala in fata nimanui?

Primariile din Romania sunt adevarate industrii ale risipei mafiote de bani publici.

Bucurestiul in care traiesc este plin de mizerii edilitare, de dovezi ale proastei calitati, de lucrari de unica folosinta (imediat degradabile, desi ar fi trebuit sa aiba durabilitate ridicata), de lucrari inutile, de lucrari costisitoare, de lucrari supraevaluate, de dovezi ale ineficientei si dispretului fata de cetateni.

Printre ultimele mizerii edilitare mentionez Pasajul Piata Sudului si tronsonul de metrou din Drumul Taberei, lucrari mult intarziate fata de termenele initiale. Parcul din Drumul Taberei este un alt jeg edilitar extrem de costisitor, deja degradat desi nici nu a fost finalizat!

Cum se face ca in Romania nu se pot finaliza la timp niste lucrari conform unui grafic prestabilit?

Cum se face ca "edilii" romani nu pot face contracte clare cu termene precise, care sa fie finalizate la timp?

Cum se face ca in Romania "edililor" nu se poate asigura o calitate ridicata a lucrarilor publice?

Cum se face ca in Romania nimeni nu raspunde pentru nerespectarea termenelor de executie si pentru calitatea execrabila a lucrarilor publice?

Cu toata lipsa de respect, raspunsul corect la aceste intrebari este urmatorul: toate acestea se fac pentru ca Romania este gestionata de mafia politico-economica si pentru ca simplul cetatean este in general autist din punct de vedere social, extrem de prost din punct de vedere intelectual (de exemplu analfabet functional cu bac-ul luat!), extrem de santajabil din punct de vedere economic si extrem de pervertit moral.

Legea in Romania nu este nici pe departe egala pentru toti. Dupa cum se vede, prin prisma recuperarii extrem de restranse a prejudiciilor rezultate in urma faptelor de coruptie, legea nu se aplica mafiei politico-economice, ci numai simplilor cetateni.

Din cauza faptului ca primariile, prin angajatii lor, in frunte cu primarii, au devenit institutii mafiote de spulberat banii publici, prestand doar formal pentru comunitate serivicii publice extrem de costisitoare si de cea mai proasta calitate, consider ca ar fi normal un referendum prin care cetatenii sa-si exprime vointa in favoarea desfiintarii primariilor, dupa care impozitele cetatenilor sa scada cu minim 25% din valoarea actuala.

Cred ca acesta ar fi cel mai mare serviciu care poate fi facut comunitatii in acest moment: extirparea totala a aripii locale a mafiei politico-economice.

Minciuna are picioare scurte, burtălău, tupeu nelimitat şi sprijin neconditionat de la autorităţile mafiote

Primarul Piedone nu este atins nici cu o floare (si nici cu o lumanare) de autoritatile mafiote care-si acopera ticalosiile unii altora. Pentru el nu exista nici mandat de aducere, nici motive sa fie adus la Parchet. Asta in conceptia celor care ar trebui sa-l traga la raspundere si care se prefac, probabil, ca ii cred ineptiile si minciunile deliberate.

Repet si o sa tot repet, in Romania:

Control = Sabotarea legii in interes personal = Spaga.

Majoritatea firmelor private (dar si firme de stat, dupa cum s-a vazut!) functioneaza in ilegalitate. Firmele private exista doar pentru a cotiza catre calaii spagari. Legislatia este stufoasa, neclara si interpretabila.

Sunt legi pe care cred ca nici autoritatile nu le cunosc sau nu le inteleg!

Respectarea legii presupune costuri  care pot face afacerea nesustenabila. Spaga rezolva multe cu costuri mai mici, dar si cu deficiente mai mari. Sistemul stimuleaza infractionalitatea: nu este croit pentru a se respecta legile, ci pentru a fi sabotat atunci cand se ofera spagi. Inclusiv infractorii dovediti scapa mai usor de rigorile legii contra cost.

In primul rand autoritatilor nu le pasa de siguranta si sanatatea cetatenilor, nu proprietarilor de afaceri!

Nu poti fi "baiat destept", "descurcaret" sau "smecher" daca nu ar exista coruptul ticalos care sa-ti accepte spaga, ba chiar sa ti-o pretinda cu toata nerusinarea si sa te invete cum sa dai impresia ca respecti legea, fara sa-i pese de consecinte criminale care, dupa cum se vede, pot aparea!

Daca nu este obligatia autoritatilor sa-si faca treaba, atunci care este ratiunea autoritatilor de a exista? Exista numai pentru a lua spagi? Care ar fi diferenta daca primariile s-ar desfiinta in clipa asta? Atunci poate ca cetatenii ar fi mai vigilenti, stiind ca localurile in care intra nu au nico obligatie de respectat in afara celor impuse eventual de bunul simt.

Nu ar fi normal ca autoritatile sa vegheze si sa-si exercite controlul pentru ca sa se respecte masurile privind siguranta si sanatatea cetatenilor?

Este vorba numai de prevenirea si de stingerea incendiilor? Dar situatiile vesnice de pe litoral cu hrana alterata si expirata nu sunt mereu o problema? In cazul hranei alterate si expirate poate ca nu se moare pe loc, dar cine stie ce hepatite si cancere pot declansa ulterior... Problema este ca nu apar deodata la televizor 32 de morti si 130 de internati in stare grava, ci victimele se sting dupa "o lunga si grea suferinta", asa ca nimeni nu pare sa realizeze gravitatea unei astfel de situatii, iar de solidaritate cu astfel de victime, ce sa mai vorbim...

Controlul exercitat in Romania de autoritati este o bataie de joc si se face numai pentru a se primi spagi.

Controlul in Romania se face numai pana la o anumita ora.

Daca, de exemplu, pe piata muncii, intr-o firma se fac ore suplimentarea la negru sau se munceste sambata si duminica la negru, nu vine nimeni in control pentru ca e in afara orelor de program al angajatilor autoritatilor.

Chiar si politia explica la un moment dat ca intre orele 22-6 nu exista forte de ordine in teren si sa avem grija.

Dincolo de toate acestea, in cazul concret de la clubul Colectiv primarul Piedone a dat dovada de un tupeu incredibil si a facut niste afirmatii total mincinoase si descalificante. Este evident ca omul nu numai ca isi doreste sa nu suporte rigorile legii, dar nici macar nu doreste sa plece de buna voie prin demisie din functia aducatoare de bani facili in ciuda iresponsabilitatii nelimitate.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/incendiu-in-colectiv/piedone-continua-sa-dea-vina-pe-alte-persoane-si-striga-ca-este-nevinovat-nu-vrea-insa-sa-raspunda-la-o-intrebare-esentiala.html, Piedone a declarat:

"''Primarul nu are voie sa controleze spatiile publice, daca sunt private. E ca si cum ai intra la om in casa, cand nu vrea''. Ar fi o afirmatie caraghioasa, daca nu ar fi fost facuta, in aceste zile negre, de primarul Cristian Popescu Piedone"!!!

Este pentru prima oara cand aflam ca spatiile publlice private nu pot fi controlate de primarie! Pai, atunci cu ce se ocupa primariile? Fac controale la spatiile publice de stat? Ca nici alea nu sunt in regula si nu au toate avizele... Cate scoli si cate spitale sunt neconforme si functioneaza de ani de zile in ilegalitate? Numai primariile stiu, dar ce le pasa lor... Elevii si bolnavii nu dau spagi, la fel ca... firele de iarba, panselutele, reasfaltarile sau mobilierul stradal.

Macar daca ar fi adevarat ce spune Piedone, dar aceeasi sursa citeaza legea 307/2006, care il dovedeste fara dubii de mincinos pe Piedone:

"La articolul 14 din legea 307/2006 privind apararea impotriva incendiilor, primarul are urmatoarele obligatii principale:

e) asigura controlul respectarii masurilor de aparare impotriva incendiilor la constructiile si instalatiile tehnologice apartinand domeniului public si privat al unitatii administrativ-teritoriale, (precum si la institutiile publice;)

f) dispune verificarea indeplinirii masurilor stabilite prin avizele, autorizatiile si acordurile pe care le emite".

Dupa cum se vede, primariile sunt stat in stat. nu conteaza ce spune legea, Piedone e legea. Iar legea lui Piedone spune ca ''Primarul nu are voie sa controleze spatiile publice, daca sunt private."! Deci nici intr-o banala carciuma privata sau cafenea privata sau saormerie privata sau librarie privata nu are dreptul sa intre primarul, in conceptia lui Piedone!

Din moment ce autoritatile nu l-au convocat cu mandat pe Piedone la Parchet, rezulta ca nimeni nu are in atributii controlul activitatii primariilor! Primariile sunt incontrolabile chiar si dupa producerea unor mari tragedii cu victime multiple!

Nimeni nu poate sti daca primarii respecta legea, daca primariile emit autorizatii conform legii si daca primariile efectueaza controlul conform legii sau saboteaza legile contra spagi!

Iar serviciile lu' Peste nu au aflat inca, dupa aproape 26 de ani de postdecembrism, de coruptia generalizata si de infractionalitatea globala din Romania!

Pentru politie, procurori si servicii, toti primarii sunt niste Opresti, Vangheli si Piedoni inocenti si dornici sa se jertfeasca si sa se neglijeze pe ei, numai sa le fie bine cetatenilor. Iar cetatenii, evident, nu mai pot de atata bine...

Primarii penali raman primari pe veci?

Motto:
"Dreptate pana la capat!".















Dupa care, toti politicienii in cor: "Ha, ha, ha, ha! Ce usor e sa prostim lumea!". 

Parlamentarii considera ca este in interesul cetatenilor ca primarii penali sa ramana primari!

O gramada de surse sunt stupefiate de micimea de caracter a parlamentarilor care au legiferat ca primarii penali sa ramana in continuare primari!
Mentionez cateva surse care scriu pe tema:
http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/politica/veste-buna-pentru-primarii-penali-gheorghe-nichita-poate-ramane-vesnic-pe-functie--223515.html
http://www.realitatea.net/legea-care-sperie-primarii-edilii-aresta-i-preventiv-mai-mult-de-90-de-zile-pot-ramane-fara-mandat_1712620.html
http://resita.ro/index.php/actualitate/item/2601-lege-stramba-primarii-condamnati-penal-raman-pe-functii-in-caras-severin

Oare exista infractori care sa nu fie aparati de parlament?

Iata ca dupa ce aflasem despre interlopi ca isi conduc afacerile chiar si din inchisori, acum aflam ca si "onorabilii" primari arestati pot conduce in continuare din arest localitatile catre noi culmi de mizerie si primitivism.

Este in interesul cetatenilor ca localitatile in care traiesc sa fie conduse de persoane care au probleme cu legea? Conform parlamentarilor, da. Conform unor legi normale, oare nu ar trebui cercetati toti parlamentarii pentru abuz in serviciu si pentru favorizarea infractorilor?

In cazul in care raspunsul este "Nu", sigur ca nu vom cunoaste care ar putea fi motivatia acestui raspuns.

Asa ca nu-mi ramane decat sa alatur versurile saptamanii la niste poze de primari cu "mici" probleme in justitie.

"Asa-i românu' când sa-nveseleste,
Ca si stejaru' când înmugureste,
Asa-i românu' când este iubit,
Ca si stejaru' când e înverzit."

 "Noi suntem români
Noi suntem români
Noi suntem aici
În veci stapâni"

Versurile au fost preluate (ca de obicei) de pe sursele:

http://www.versuri.ro/versuri/hldm_nicolae-furdui-iancu-noi-suntem-romani.html
http://www.versuri.ro/versuri/hldl_nicolae-furdui-iancu-asa-i-romanul.html.

Pozele au fost preluate de pe sursele:

http://www.stareapresei.ro/gheorghe-nichita-isi-trimitea-anchetatorii-sa-incerce-patul-iubitei-48533.html
http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/actuala-iubita-fosta-sotie-si-fiul-il-sustin-pe-radu-mazare-la-proces-549842.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-5-zona.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-2-13.html.

Din ce in ce mai interesanta "Romania lucrului bine facut"!

Sorin Oprescu, nascut sa fie decorat in ciuda realitatii si a protestelor

Pana sa spunem niste vorbe de Marian Vanghelie (primarul sectoruilui 5), trebuie mentionat cu prioritate faptul ca Sorin Oprescu, uriasul dar indoielnicul dezvoltator imobiliar al Bucurestiului pe bani publici, a primit insemnele de "Cavaler al Ordinului National al Legiunii de Onoare", cea mai inalta distinctie civila si militara franceza!

Cu aceasta ocazie, la Ambasada Frantei din Bucuresti a avut loc un protest realizat de 150 de persoane, in cadrul caruia s-au subliniat inca o data "meritele" pentru care Sorin Oprescu a primit in mod extrem de dubios aceasta distinctie (extrase de pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-19622461-fotogalerie-protest-capitala-impotriva-deciziei-ambasadei-frantei-acorda-primarului-sorin-oprescu-distinctia-legiunea-onoare.htm):

"1. Distrugerea sistematica a patrimoniului arhitectural al Capitalei;

2. Evacuarea ilegala a peste 1.000 de oameni din zona Buzesti-Berzei in timpul iernii 2011, fara ca persoanelor respective sa li se ofere alternative de locuire in conditii decente;

3. Incapatanarea cu care opteaza sistematic pentru solutii urbanistice perimate, care si-au dovedit deja esecul in alte parti ale lumii: croirea de noi drumuri care aduc si mai multe masini in centrul deja sufocat al Capitalei, constructia unor pasaje suspendate inutile si costisitoare care nu fac decat sa mute ambuteiajele cu cateva sute de metri mai departe;

4. Incalcarea repetata a sentintelor mai multor instante din tara;

5. Aprobarea unor constructii ilegale in numeroase zonele protejate si distrugerea unor repere ce tin de memoria comunitatii;

6. Nerespectarea legislatiei referitoare la urbanism: exemplul Penetratiei Ciurel, proiect declarat ilegal in instanta, dar bugetat in continuare;

7. Pentru Cadastrul Verde (proiect de monitorizare a zonelor verzi si a arborilor din Bucuresti), Primaria Capitalei a platit in iunie 2011 peste 2 milioane de euro. Nu s-a tinut cont de el din cauza intereselor imobiliare care au macelarit o mare parte din sursele de oxigen ale Bucurestiului;

8. Ruinarea patrimoniului istoric si arhitectural prin lipsa interventiilor specifice;

9. Lipsa de transparenta in activitatea primariei generale, ignorarea problemelor cetatenilor: transportul in comun, calitatea aerului, reducerea spatiilor verzi si asa insuficiente, lucrari de reasfaltare inutile, oneroase si prost executate;

10. Pe mandatul primarului Sorin Oprescu s-au receptionat piste pentru biciclete. Politia rutiera a desfiintat pistele dupa ce a constatat ca acestea au fost executate si receptionate ilegal. Inca nu se cunoaste valoarea totala a pagubelor deoarece multe lucrari s-au executat in afara contractelor cunoscute (peste 11 milioane de euro).".

In concluzie,

"Odata cu acordarea insemnelor de Cavaler al Ordinului National al Legiunii de Onoare, Secretarul de Stat, Jean-Marc Todeschini, a declarat:

"Acordandu-va astazi decoratia "Legiunea de Onoare" dorim sa punem in valoare atat cariera dumneavoastra de medic specialist, cat si cariera politica pusa in serviciul Capitalei."!

Au mai colaborat:

"La eveniment au mai fost prezenti Prim-Ministrul Victor Ponta, fostul Presedinte al Romaniei, Emil Constantinescu, Ministrul Tineretului si Sporturilor, Gabriela Szabo, Prefectul Capitalei, Paul Nicolae Petrovan, oameni de cultura si sport, reprezentanti ai mediului academic si universitar.".

Ca fapt divers, si Marian Vanghelie a fost decorat de... Traian Basescu pentru "contributiile" si restul de bla-bla-bla care se spune la astfel de ocazii. Intre timp, "Marean" de Sector 5 a fost retinut. Va avea oare si Sorin Oprescu acelasi traseu profesional? Atat timp cat nu se rupe de PSD si nu-si proclama independenta si neatarnarea, greu de crezut...

Blogul meu e plin de "realizari" marca Oprescu. Se poate porni de la sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/search/label/Sorin%20Oprescu, dupa care se face click pe eticheta (tag) Sorin Oprescu. In continuare va aparea o lista aparent interminabila cu articole pe aceasta tema, in care se pot admira urbanismul (sinistru), cablurile aeriene, mizeria, prafaraia, pe ce se arunca banii publici, deszapezirea si dezinformarea si asa mai departe.

Sorin Oprescu, mogulul Bucurestiului

Aprinderea luminilor de sarbatori si concertele din Piata Universitatii de la inceputul lunii decembrie au constituit tot atatea oportunitati pentru ca primarul Bucurestiului, Sorin Oprescu, sa se autopromoveze gratis sau sa fie promovat la fel de gratis de pe scena de la statui.

Mai intai Sorin Oprescu a transmis un mesaj formal si demagogic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/primarul-sorin-oprescu-a-aprins-luminile-de-sarbatori-din-capitala-impreuna-cu-nepotii-sai-13672477:

"Vreau să vă multumesc celor care sunteţi aici sau care sunteţi la casele voastre, vreau să vă mulţumesc pentru tot ceeea ce aţi făcut pentru oraşul ăsta. Vreau să vă urez «Sărbători fericite», să vă îndemn să vă iubiţi oraşul, pentru că şi el vă iubeşte".

Din nou trebuie remarcate vorbele goale si abstractiile fara sens. Nu stiu ce inseamna ca orasul ne iubeste. Orasul este o abstractie, nici nu iubeste, nici nu uraste. Iar oamenii care compun orasul sunt convins ca incearca sentimente contradictorii.

Eu, de pilda, nu am cum sa iubesc banii publici aruncati, lucrarile publice realizate in bataie de joc, proiectele supraevaluate cum a fost realizarea Arenei Nationale, mizeria sinistra si toxica din oras, baltile si gropile, cainii vagabonzi, zapada care ramane intotdeauna pe strazile secundare dupa ninsorile consistente.

Dar fiecare este liber sa gandeasca asa cum ii place. Sunt convins ca mafia bucuresteana a banilor publici are o mare durere de cot gandindu-se la lucrurile care imi displac mie si ca singurul lucru care conteaza pentru ea este cantitatea cat mai mare de bani publici care ii intra in buzunare, indiferent in ce hal este orasul.

Mai trebuie mentionat ca, in numele "egalitatii de sanse si tratament",

"Primarul Sorin Oprescu a aprins, sâmbătă seară, din Piaţa Universităţii, împreună cu cei trei nepoţi ai săi şi cu alţi doi copii, luminile de sărbători din Capitală".

Pe langa cele scrise de sursa, numele lui Sorin Oprescu a fost constant rostit pe scena din Piata Universitatii (de exemplu de prezentatoarea Iuliana Tudor) cu ocazia concertelor care au fost sustinute.

Deci avem parada nepotismului promovata de Sorin Oprescu si cultul desantat si fals al personalitatii lui Sorin Oprescu.

La fel ca si in sectorul 5, unde era pomenit obsesiv numele lui Marian Vanghelie la concertele din parcul Sebastian, la fel ca peste tot unde autoritatile isi fac reclama gratis la manifestari publice fara caracter politic, NU ESTE NORMAL SA SE INTAMPLE ASA CEVA!

Nu este normal pentru ca, in fapt, autoritatile cheltuie banii publici, nu banii personali la astfel de evenimente publice ocazionate de sarbatori. Daca Sorin Oprescu sau Marian Vanghelie sau altii veneau cu bani de acasa si organizau in nume propriu si pe persoana fizica asa ceva, atunci, da, puteau poza in "patronii" artelor, culturii, bla-bla-bla.

Dar autoritatile nu au dreptul sa se umfle in pene cheltuind bani publici pentru circ oferit multimii. Au toti acestia impresia ca ar trebui sa le fie multimea recunoscatoare pentru ceva? De fapt nu Oprescu sau Vanghelie au organizat ceva, ci taxele platite de cetateni.

Faptul ca o persoana publica a aprobat din pix cheltuirea unor bani publici pe organizarea unui eveniment nu-i da dreptul sa pozeze in mare smecher si pozeze in mogulul lu' Peste. Poate ca alt primar cu aceiasi bani publici chetuiti mult mai eficient ar fi oferit mult mai mult propriilor cetateni.

Ar fi fost de bun simt ca fiecare persoana care a rostit numele lui Oprescu in Piata Universitatii sa adauge imediat formula " a organizat acest eveniment din taxele platite de dumneavoastra".

Pentru ca, daca statul nu ar jefui cetatenii de atatea taxe, in mod cert ca mult mai multi decat cei care au trecut prin Piata Universitatii si-ar putea plati bilete de intrare la orice eveniment cultural sau sportiv la care chiar ar dori sa fie prezenti.

La urma urmei, in Piata Universitatii incap cateva mii de persoane, in conditii de maxima inghesuiala. Cam putin pentru un oras de vreo 2.000.000 de locuitori! Iar multi dintre cei care sunt prezenti pe scena sunt adusi dupa ureche de catre organizatori, indiferent daca plac sau nu unui mare public.

"Activitatea" lui Sorin Oprescu

O foarte utila sinteza cu cele mai importante promisiuni ale lui Sorin Oprescu, pe care acesta nu le-a onorat sau pur şi simplu le-a abandonat, a fost prezentata pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/15-minciuni-cu-care-ne-a-intoxicat-sorin-oprescu-1056725.html:

"Ales primar general al Capitalei în iunie 2008, Oprescu a venit în faţa bucureştenilor cu promisiuni. După cinci ani, EVZ a luat lista cu ce a zis candidatul independent că o să facă şi ce a reuşit să ducă la bun sfârşit până acum. Multe proiecte importante au fost un fiasco, iar multe din cele finalizate au fost plătite la suprapreţ. Chiar înainte de moartea lui Ionuț, mai marii Capitalei au angajat hingheri privați care sunt plătiți regește- 219 lei pentru prinderea unui maidanez.
[...]
1. MAIDANEZII

În 2008, a promis că va curăţa Capitala şi că va construi adăposturi. Nu a dus la bun sfârşit nicio promisiune. Deşi a fost informat încă din 2011, potrivit unei stenograme a unei şedinţe a Consiliului General al Capitalei, că pe străzi sunt aproape şapte mii de haite, edilul-şef nu a făcut nimic. A promis că va construi un adăpost la Fundulea. Nu s-a mai construit. A avut adăpost la Mihăileşti - nici canalizare nu există acolo după cinci ani, iar lucrările de modernizare sunt blocate. Sterilizările s-au făcut haotic, iar mulţi câini adoptaţi au ajuns în stradă. În loc să faciliteze adopţiile, a pus taxă pe ele.

2. MIHAI BRAVU

Pasajul rutier trebuia să fie gata încă de anul trecut. Lucrarea începută de peste doi ani este paralizată din cauza constructorului, care nu a mai respectat contractul, dar şi a Municipalităţii, care nu a verificat stadiul lucrărilor. În timp ce Oprescu se făcea că nu ştie situaţia, constructorul a încasat milioane de euro şi a cerut mai mulţi bani ca să continue lucrările.

3. NAŢIONAL ARENA

Construirea Stadionului Naţional Arena a ajuns să coste dublu - 234 de milioane de euro. După cum a gestionat Primăria Capitalei investiţia, banii vor fi recuperaţi în 166 de ani. Niciun investitor nu s-a arătat interesat de concesionare.

4. PASAJUL PIPERA

Inaugurat în mare grabă - înainte de alegerile locale de anul trecut, pasajul Pipera, care trebuia să fie gata în toamna lui 2012, ar putea fi plătit la suprapreţ din cauza indolenţei mai marilor din Primăria Capitalei. Constructorul a câştigat în instanţă penalităţi de 3 milioane de euro.


5. PIEŢE MAI IEFTINE

Edilul-şef a anunţat că va organiza pieţe volante, unde se vor vinde legume şi fructe ieftine. În aceste locaţii au ajuns să vândă samsarii, care iau de la producător ieftin şi vând mult mai scump.

6. "SUSPENDATA"

A promis că va construi o autostradă suspendată. A cheltuit peste 800.000 de euro pe studii de fezabilitate şi zice în fiecare an că există investitori interesați. Până acum, nimeni nu a semnat că o va construi.

7. CURĂŢENIE

A promis că va face curăţenie în fiecare primăvară: că spală inclusiv semafoarele şi că adună gunoaiele. Străzile sunt pline de praf, iar acţiunea a fost doar de ochii lumii: semafoarele nu au fost spălate.

8. AQUA PARC

Administraţia Lacuri şi Parcuri, din subordinea Primăria Capitalei şi unde edilul-şef numeşte directorul, a concesionat - fără acordul aleşilor generali - hectare întregi din parcul Tineretului pentru construirea unui Aqua Parc. După ce s-a distrus zona, contractul a fost reziliat.

9. LOCUINŢE SOCIALE

Candidatul independent promitea, în 2008, că va asigura locuinţe sociale pentru persoanele evacuate din casele naţionalizate. La acea vreme, el spunea că are soluţii pentru rezolvarea favorabilă a celor 44.000 de cereri. A rezolvat puţin peste 10%.

10. FONDURI EUROPENE

A promis că va atrage fonduri europene pentru Capitală. Nu a atras niciun euro de la UE. De exemplu, de trei ani spune că va obţine bani pentru reabilitarea Arcului de Triumf.

11. GRATUIT LA FILM

A promis că pensionarii vor merge gratuit la film şi la teatru. Nici această promisiune nu a fost rspectată de primarul general.

12. SPAŢII VERZI

Nu a făcut centura verde a Capitalei, nici nu a crescut suprafaţa spaţiului verde din Capitală, aşa cum a promis. În schimb, a plantat arbori scumpi şi flori de sute de mii de euro, prin instituţiile subordonate.

13. CĂLDURĂ GRATIS

Sorin Oprescu a promis că bucureştenii nu vor mai plăti energia termică furnizată de RADET. Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul, spune că aşa ceva este imposibil.

14. LIFT ÎN PASAJUL BASARAB

Deşi a fost inaugurat cu mare fast, nici acum pasajul nu are liftul promis de primar, care ar trebui să transporte pietonii de pe pasaj jos şi invers.

15. AUDIENŢE

Primarul general a promis că va acorda audienţe bucureştenilor în fiecare weekend, respectiv în zilele de vineri, sâmbătă şi duminică la Centrul de Informare pentru Relaţia cu Cetăţenii - Ghişeu Unic, în B-dul Regina Elisabeta nr.42, sector 5."

Mafia locala si banii publici

Dupa ce am sintetizat in articolul anterior situatia generala a Romaniei, propun un caz concret de cheltuire a banilor publici care denota un comportament iresponsabil, clientelar, fara discernamant, discretionar, lipsit de buna credinta, lipsit de eficienta economica, de vataf pe mosia proprie, in dispret total fata de contribuabili si fata de tara, manifestat de un functionar al statului.

Este vorba de primarul orasului Piatra Neamt, Gheorghe Stefan.

Conform sursei http://adevarul.ro/news/eveniment/primariapiatra-neamt-pas-faliment-1_518bb6ec053c7dd83f848871/index.html, Primăria Piatra Neamţ este la un pas de faliment.

"Telegondola, ştrandul municipal, pârtia de schi, telescaunul şi sistemul centralizat de încălzire sunt investiţiile neinspirate care au înglodat municipiul Piatra Neamţ în datorii uriaşe şi au adus primăria în pragul falimentului."

Mai este nevoie de adaugat ceva? Daca inteleg eu bine, primarul "muncipiului" Piatra Neamt, la fel ca orice primar sau ordonator de credite, in general, este un fel de jucator la loto sau la ruleta, iar institutia pe care o conduce este o societate comerciala cu iresponsabilitate nelimitata!!!

Mai inteleg si ca totul este perfect legal, orice functionar al statului propune si executa niste cheltuieli fanteziste ale banilor publici, dupa care... se maresc taxele (masuri "dure dar necesare").

Am vazut cum s-a indignat Ponta cand a auzit de vitezomanii de pe drumurile romanesti.

Ponto, de ce nu te indignezi de modul iresponsabil si ticalos in care sunt cheltuiti banii publici de nemernicii din PSD, PNL, PDL si partidele satelite?

Ponto, vrei sa confisti masinile vitezomanilor? Cand o sa vrei sa confisti averile nemernicilor iresponsabili care si-au batut joc de Romania in interes personal? Esti de-al lor sau esti cu poporul?

Cat de nemernici pot fi politicienii, din moment ce l-au mitraliat pe Ceasca pentru "subminarea economiei nationale", ca sa vedem apoi cum cetatenii sunt jefuiti in forma continuata de armatele de infractori ticalosi ai statului?

Hai sa vedem pe sursa citata activitatea (anti) economica a lui "Pinalti".

1. Ianuarie 2005: credit de la BRD, în valoare de 7 milioane de lei (2 milioane de euro), pe 15 ani, cu o perioadă de graţie de 3 ani, bani cheltuiţi pentru implementarea „Programului pentru managementul deşeurilor solide în Municipiul Piatra Neamţ”.

2. Octombrie 2005: credit de la BCR de 150,7 milioane de lei (43 milioane de euro), pe 20 de ani, cu o perioadă de graţie de 5 ani, bani cheltuiţi pentru instalaţia de nocturnă a stadionului municipal, infrastructura ştrandului municipal, infrastructura masivului Cozla.

3. Februarie 2007: credit de la Alpha Bank de 40 milioane de lei (10,5 milioane de euro), pe o perioadă de 18 ani, bani cheltuiţi pentru investiţii la SC Perla Invest SRL, firmă care administrează cele mai importante obiective de infrastrcutură turistică din Piatra Neamţ.

4. Iunie 2007: credit de la BCR de 72,5 milioane de lei (19 milioane de euro), pentru 20 de ani şi o perioadă de graţie de 5 ani, cheltuit pentru finalizarea investiţiilor iniţiate din împrumuturile anterioare.

5. August 2012: credit, de la CEC Bank, în valoare de 25 milioane de lei (5,8 milioane de euro).

Total imprumuturi: 2 + 43 + 10,5 + 19 + 5,8 = 80,3 milioane de euro.

Eficienta economica a acestor imprumuturi este urmatoarea, conform sursei citate:

"În 2012, perioada de graţie a celor mai multe credite contractate de Primăria Piatra Neamţ a expirat, iar ratele au ajuns la scadenţă. Din lipsa banilor, activitatea municipalităţii a fost aproape blocată. Potrivit surselor din primărie, unele bănci amânate la plată, ar fi ameninţat cu executarea silită a garanţiilor." [!!!]

"Una dintre cele mai păguboase investiţii făcute cu banii împrumutaţi de la bănci a fost sistemul centralizat de încălzire. Gheorghe Ştefan a decis să investească banii băncilor în centrale termice de cartier. Investiţia a fost însă un fiasco. Energia produsă de aceste centrale s-a dovedit a fi prea scumpă pentru pietreni, mulţi dintre locuitori alegând deconectarea de la sistemul centralizat şi montarea unor centrale de apartament." [!!!]

Rezulta fara dubii ca in Romania functioneaza democratia prostiei, armonios imbinata cu democratia ticalosiei.

1. Orice neica nimeni poate ajunge "rege" la primarie, mandatat de o cireada de... votanti. Cu cat e mai neica nimeni, cu atat sunt mai mari sansele sa fie mandatat de cireada.

2. Orice "rege" din primarie cheltuie banii publici dupa bunul plac.

3. Daca pentru accesarea banilor europeni exista norme pe care niciun cetatean roman obisnuit nu le cunoaste, astfel incat acesti bani sunt practic de neaccesat, pentru accesarea banilor publici romanesti de catre "rege" nu exista niciun fel de norme. "Regele" arunca cu banii si cu asta basta.

4. Daca pentru creditarea populatiei exista norme bancare, bonitate, adeverinte de venit, bla bla bla, pentru creditarea primariei (si a statului, in general) nu exista norme, bonitate etc. Probabil ca bonitatea este data de majorarea taxelor in forma continuata. Adica exista parteneriatul mafiot deja evidentiat in alte articole dintre stat si banci.

5. Daca pentru creditarea firmelor exista norme bancare, bonitate, plan de afaceri, bla bla bla, pentru creditarea primariei (si a statului, in general) nu exista norme, bonitate, plan de afaceri etc. In acest caz, planul de afaceri este, fara niciun dubiu, majorarea taxelor in forma continuata, pentru echilibru macroeconomic :)) Adica se remarca din nou parteneriatul mafiot dintre stat si banci. Legea romaneasca, in nemernicia ei, nu prevede analize economice premergatoare cheltuirii banilor publici. Legea romaneasca, in nemernicia ei, nu prevede asumarea raspunderii patrimoniale de catre functionarii statului care devalizeaza bugetele (banii publici) dupa bunul plac, fara eficienta economica. De gaurile din buget raspund contribuabilii: cireada de votanti, dar si neparticipantii la momentul electoral. As dori sa existe o lege prin care taxele sa se majoreze numai pentru cei care participa la vot. Ceilalti ce vina au?

6. Cheltuirea de catre primarie (de catre stat, in general) a banilor publici si a imprumuturilor de la banci inseamna un rapid transfer clientelar de bani catre buzunarele private prietene "regelui".

7. Institutiile statului sunt de facto investitori privati pe bani publici! De ce nu a venit un investitor privat sa-si riste banii in „Programului pentru managementul deşeurilor solide în Municipiul Piatra Neamţ”, in telegondola, ştrand municipal, pârtie de schi, telescaun şi sistem centralizat de încălzire? Pentru ca stia ca nu-si recupereaza banii si ca investitiile sunt ineficiente din start. Dar nemernicii de la putere nu au restrictii la distractii numite pompos si in bataie de joc "investitii" pe bani publici.

8. Nu era mai bine pentru nemteni daca nu aveau primarie si primar? Acum trebuie sa ingrase bancile pentru ca asa e legea? Nu era mai bine sa nu existe taxe locale? Cu banii nematrasiti poate ca isi faceau pietrenii telegondola privata, daca aveau chef de asa ceva.

9. Pentru tovarasul Ponta: 80,3 milioane de euro inseamna mult mai mult decat cele 45 de milioane de euro necesare pentru repornirea productiei Oltchimului! Da, Ponto?

In final, consider ca aceasta este o situatie inacceptabila pentru cetatenii romani platitori de taxe. Bani publici nu trebuie sa fie o prada pentru aventurierii care ajung vatafii lor in urma unui iresponsabil circ electoral si al ticaloaselor parteneriate mafiote dintre stat si privatii prieteni. Daca nu exista inca legi pentru nemernicii care isi bat joc de banii publici, atunci trebuie create cel putin cu aceeasi viteza cu care s-a dat legea TVA-ului de 24%. Iar toti cei care au produs pierderi si gauri in bugetul de stat trebuie sa raspunda in fata legii, cu propria avere si cu libertatea. De fapt, daca Ceasca a fost omorat si din motive economice ("subminarea economiei nationale"), trebuie reintrodusa de urgenta pedeapsa cu moartea si aplicata tuturor functionarilor statului care o merita, pe principiul egalitatii de sanse si tratament.

Bio Parcul si initiativa privata

Primarul Sorin Oprescu cauta neobosit "solutii" prin care sa sparga bani publici gramada. Ultima gaselnita este transformarea Grădinii Zoologice Băneasa in Bio Parc, dupa un model olandez. Desigur, bani nu sunt (multe zeci de milioane de euro, spre suta de milioane spun sursele), dar cica pot fi imprumutati de la banci (care de abia asteapta sa imprumute statul fara riscuri).

Din nou vedem o situatie odioasa si sinistra, in care initiativa privata lipseste cu desavarsire, iar centralismul capitalist, cu nimic diferit de centralismul comunist, are puteri discretionare.

Este aproape uimitor cum persoane care nu si-au administrat propriile afaceri si proprii bani au pe mana in administratia locala sau centrala bugete de sute de milioane sau de miliarde de euro.

Este aproape uimitor cum o astfel de investitie de anvergura (Bio Parcul), nu este facuta de mediul privat, ci de primarie. Despre ce capitalism mai vorbim in aceasta situatie? Diferenta majora, de fond, intre o investitie privata si o investitie a unei autoritati a statului este data de cine preia riscul investitiei.

In cazul investitiei private, investitorii privati isi risca banii. In cazul unei investitii a Primariei Bucuresti, primarul Oprescu si consilierii generali ai Municipiului Bucuresti nu risca nimic. Pot imprumuta fara nicio grija bani de la banci si pot arunca astfel datoria si riscul unui esec al investitiei pe umerii contribuabililor, pentru un proiect a carui eficienta nu conteaza pentru ei. Autoritatile locale pot mima astfel activitate si pot castiga voturi de la fraieri. Bancile vor incasa bani din restituirea creditelor iar fraierii vor ramane fraieri si vor plati.

Este evident ca nu s-a facut niciun studiu al eficientei investitiei. Dupa parerea mea de nespecialist, un astfel de proiect (care probabil ca il va face pe Oprescu maret in ochii unora si va furniza material pentru propaganda) este sortit esecului. Dupa o astfel de investitie, un pret corect de intrare in Bio Parc ar insemna prea mult pentru puterea de cumparare a romanilor. Iar un pret "social" al biletului de intrare ar insemna pierderi pentru presupusul Bio Parc, care nu-si va putea sustine cheltuielile cu intretinerea si va "muri" lent in timp.

Pentru mine, Bio Parcul inseamna o noua dovada ca initiativa privata nu mai exista si ca am intrat in era sclavagismului de facto. Populatia este sclava parteneriatului mafiot dintre autoritatile statului si banci. Banii adevarati nu se mai fac in zilele noastre manufacturand prosoape, muncind pamantul, facand contabilitate sau orice alta meserie inclusa in Codul CAEN al domeniilor de activitate. Este evident ca autoritatile au creat un sistem prin care impart prada (banii publici) cu bancile, dincolo de orice logica a eficientei economice. Domnilor din primarii, lasati investitorii privati sa construiasca un Bio Parc, daca li se pare ca este o oportunitate de afaceri. Oare a fost Disneyland Paris realizat de primaria Parisului?

Am cautat si, surprinzator, am gasit pe sursa http://corinastoica.blogspot.com/2011/09/o-vizita-mai-veche-la-zoo-baneasa.html informatia ca intretinerea actualei Gradini Zoologice costa in 2011 1,5 milioane lei pe an, adica aproximativ 350.000 de euro pe an. Este de asteptat ca intretinerea unui Bio Parc cu o suprafata de zece ori mai mare decat actuala Gradina Zoologica sa coste proportional, adica 3.500.000 euro pe an.

De unde si "criza" financiara.

Abuzurile statului mafiot: deturnari de fonduri europene

Cu atat mai mult cu cat suntem in plina campanie electorala, am gasit o situatie cutremuratoare, scandaloasa si aproape incredibila despre modul in care inteleg primarii si consilierii locali sa "performeze" contra intereselor cetatenilor pe care ar trebui sa ii reprezinte.

Am gasit un material care a fost prezentat si la televiziune, in care este vorba despre infractionalitatea de masa in primarii: zeci (dar posibil sute) de primarii deturneaza fonduri europene destinate agriculturii!!! Parcurgand materialul citat mai jos rezulta ca incepand cu 2007, de cand Romania a intrat in UE, guvernele de pana acum, in cardasie cu primariile, au elaborat o "strategie" prin care sa nu ajunga subventia pentru pasune la crescatorii de animale!!! Desi s-au facut sute de sesizari, autoritatile trateaza aceste sesizari cu indiferenta si tupeu! Poate ne explica politicienii PDL si USL ce inseamna aceasta masura "dura dar necesara".

Pana atunci, constat ca statul incurajeaza nemunca si ticalosii care ajung la putere, descurajand in acelasi timp pe cei care vor sa-si castige existenta prin munca cinstita. Primariile dispun discretionar de banii publici, chiar si in dispretul total al legii.

Vom vedea arestati, judecati si condamnati sute de primari si consilieri locali?
Se va recupera integral prejudiciul?
Vor ajunge subventiile la cei carora le-au fost destinate?

In privinta prejudiciului, pot sa spun ca UE s-a sesizat in acest caz. Daca Romania va fi gasita vinovata, va trebui sa returneze banii la UE. Dar banii, adica prejudiciul, nu vor fi recuperati punctual de la primariile ticaloase, ci de la bugetul de stat, adica tot de la cetateni!!! Dupa cum se vede, statul mafiot fura, cetateanul plateste!!!

Pentru mine este evidenta ticalosia globala a autoritatilor. Orice om cinstit din aceasta tara este calcat in picioare de autoritati. Este clar ca nu exista legi pentru infractorii din Romania, pentru ca infractorii sunt la putere si fac legea! Statul mafiot roman are un singur obiect de activitate: subtilizarea banilor publici, indiferent ca vorbim de tupeu nesimtit sau de inginerii legislative.

In aceste zile, aceleasi partide odioase si sinistre indeamna din nou fraierii sa le voteze căzăturile. Chiar nu se gasesc cetateni prin comunitatile noastre pe care sa ii propunem si sa ii votam in locul acestor hoarde de infractori?

Si acum situatia in cauza. Aflam de pe sursa:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12349925-video-protest-vaci-cai-ponei-fata-ministerului-agriculturii-crescatorii-animale-acuza-deturnarea-subventiilor-pentru-pasune.htm

"Garbis Vincentiu Kehaiyan, din partea Asociatiei pentru Prevenirea Abuzurilor Fiscale (APAF), a explicat pentru HotNews.ro ca protestul este fata de modul in care din 2007 [!!!] si pana in prezent au fost acordate subventiile pentru pasune.

    E vorba de bani multi, circa 1 miliard de euro pe an pe care ii plateste Comunitatea Europeana pentru crescatorii de animale. Din pacate banii astia nu ajung la crescatori. In Romania, de cand se platesc acesti bani, cel mai mare crescator de animale, cel putin pe hartie, este primarul [!!!].

    Ce se intampla de fapt: Exista o cerere de eligibilitate pe care trebuie s-o semneze primarul si consilierii cu care se duc la APIA in care scrie ca nu sunt cereri ale crescatorilor de animale, ca primaria are animale proprii [!!!] care pasuneaza - si nu are nici o primarie din tara, ca s-au consultat crescatorii de animale si ca acestia au fost de acord din marinimia lor [!!!] ca primaria sa incaseze subventia in locul lor [!!!], ca ei se descurca bine cu animalele [!!!].

    Problema asta se intampla peste tot [!!!], la nivelul intregii tari [!!!]. Se duc la APIA si APIA orbeste si plateste ca un bancomat [!!!].

    In Comarnic se incaseaza 300 de euro/ha pe 2.300 ha de pasune, adica aproape 700.000 de euro pe an. Cine incaseaza banii? Primaria si doi-trei ciobani, smecheri locali [!!!].

    Din pacate, noi in localitate suntem sute de crescatori de animale. Daca un comarnicean ar stii ca el din 2007 pentru oaia pe care o are putea sa incaseze 150 de euro pe an, probabil ca i-ar impusca si pe primar [!!!], si pe ciobani. Dar nimeni nu stie treaba asta din pacate.

    Am venit la MADR pentru ca el este organul competent sa controleze daca aceste fonduri ajung la tarani si daca primaria este eligibila sau nu. Si daca ajunge la concluzia ca exista deturnari de fonduri europene, are competenta sa sesizeze DNA-ul. Problema mare este ca noi avem plangeri facute la DNA de un an [!!!], de doi [!!!], de trei [!!!]. Si nu se intampla nimic [evident!!!]."

Acelasi domn Garbis Vincentiu Kehaiyan, a sesizat in scris (in numele Asociatiei pentru  Prevenirea Abuzurilor Fiscale si in nume propriu) Procurorul General al Romaniei, conform sursei:
http://apaf.ro/pdf/solicitarea-apaf-catre-procurorul-general-al-romaniei.pdf

Citez de pe sursa mentionata:
"... dorim sa supunem atentiei dumneavoastra o problema nationala, pentru ca in urma cercetarilor ce le veti efectua sa dispuneti urgentarea cercetarilor in cazul a sute de dosare din tara a caror solutionare treneaza de mai bine de 3 ani de zile in unele cazuri [!!!], si pedepsirea celor vinovati pentru ca taranii romani si Romania sa nu mai fie privati de 1 MILIARD EURO/AN- subventia acordata din bani europeni, pentru cele aproximativ 4 milioane de hectare de pasune.

In urma anunturilor mai multor membri ai asociatiei noastre, supunem atentie dumneavoastra situatia fondurilor europene din urmatoarele localitati (dar se pare ca la nivel de tara numarul lor este mult mai mare, din cele spuse de membri nostri reiesind ca in orice localitate unde primarul este de aceeasi culoare politica cu majoritatea consiliului local subventia a fost incasata de catre primarie):

1.   Jud. Arad, com. Barzava
2.   Jud. Arges, com. Corbeni
3.   Jud. Bacau com. Podul Turcului, Palanca, Tazlau, Trotus, Moinesti, Comanesti
4.   Jud. Bistrita Nasaud, com. Telciu, Recea, Uriu
5.   Jud. Brasov, com. Beia,
6.   Jud. Botosani, com. Mitoc, Manoleasa, Baluseni, Roma, Rauseni, Milisesti Husi, Contesti, Dornesti, Cristinesti, Dangea, Hiliseu, Curtesti, Dobarceni, Hlipiceni, Candesti, Cordareni, Dangeni, Romanesti, Rauseni, Unteni, Trusesti, Mitoc,
7.   Jud. Buzau, com. C.A. Rosetti, Smeeni, Intorsura Buzaului, Bridei, Barcani
8.   Jud. Caras Severin com Domasnea
9.   Judetul Dambovita, Orasul Targoviste, com. Contesti,
10.  Jud. Gorj, oras Targu Jiu, com. Maloaia, Stoienesti
11.  Jud. Hunedoara, Oras Deva, com. Rau de Mori, Banita
12.  Jud. Iasi, com. Gulban, Ion Neculce, Ruginoasa, Probota, Golaesti, Podul Iloaiei, Raducaneni, Ceplenita, Tibanesti, Vladeni, Andrieseni, Scobinti, Pugari,
13.  Jud. Maramures, com. Giulesti, Recea, Ocna Sugatau, Baia Sprie, Desesti, Ariesul de Padure, Satul Lung
14.  Jud. Mehedinti, com. Jana
15.  Jud. Mures com. Vanatori, Apold, Bichis, Poiana Teiului, Desesti,
16.  Jud. Neamt, com. Hamgu, Lunca Cernii de Jos, Boghicea, Pazieni,
17.  Jud. Prahova, com. Secaria, Valea Doftanei,oras  Comarnic
18.  Jud. Salaj, com. Protenesti, Surduc, Borza
19.  Jud. Satu Mare, com. Craidorolt, Cehal, Doba, Culciu, Calinesti, Turulung, Apa
20.  Jud. Suceava, oras Vatra Dornei,
21.  Jud. Timis, com. Biled
22.  Jud. Vaslui, com. Codaesti, Targul Frumos, Vetrisoara, Rosiesti,
23.  Jud. Vrancea, oras Focsani"
...
"Procedura fraudare fonduri europene [!!!]

Contrar intereselor nationale si intereselor crescatorilor de animale, inca din 2008, prin Ordinul nr. 246/2008, GUVERNUL [!!!] (caci “pestele de la cap se impute”) a permis primariilor sa se declare drept agricultori [!!!] pentru a putea incasa subventia pentru pasune, “in cazul in care nu sunt cereri ale crescatorilor de animale” din localitate. Fara sa stea prea mult pe ganduri, cu toate ca animalele oamenilor apar inregistrate in registrul agricol ce se gaseste in PRIMARIE, Primaria a declarat ca lucreaza aceste terenuri, in detrimentul taranilor, ca si cum animalele oamenilor ar fi pasunat pe sosea.

Urmatorul membru in acest lant al slabiciunilor, este AGENTIA DE PLATI SI INTERVENTIE IN AGRICULTURA judeteana, care cu toate ca are cunostinte despre numarul exact de animale din fiecare localitate (vezi subventia pe cap de animal), banuind probabil ca aceste animale se hranesc cu asfalt [!!!], plateste banii de subventie catre primarie fara a cerceta daca aceasta indeplineste conditiile si fara sa isi puna problema unde pasuneaza animalele oamenilor. Chiar daca au aparatura de control de sute de milioane de euro [!!!] ce le permite chiar si teledetectia [!!!] (pot sa vada pietre cu dimensiunea de 2-3 cm pe pasune), cei de la A.P.I.A. nu observa mii de hectare nelucrate de primariile care le-au declarat de ani de zile.

Poate ultima veriga dar cea mai importanta din acest lant al slabiciunilor, este DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE din fiecare judet:

-       Infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, publicat in Buletin Documentar nr. 1/2007 al P.N.A/D.N.A, cap. IV Dispozitii Procedurale, Competente: conform art. 13 alin. (11) din OUG nr. 43/2002, modificata si completata, “infractiunile impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene sunt de competenta Directiei Nationale Anticoruptie”. Astfel indiferent de valoarea prejudiciului sau calitatea persoanelor orice cauza avand ca obiect acest tip de infractiuni intra in competenta D.N.A. In ceea ce priveste competenta de judecare a infractiunilor precizez ca aceasta apartine in prima instanta judecatorilor in conformitate cu art. 25 C. pr.pen.,

-       Legea 78/2008 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, sectiunea 41 – Infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, art. 181, alin. 1 “Folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, se pedepseste cu inchisoare de 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi”),

si cu toate ca membrii asociatiei ne comunica ca au depus plangeri de mai bine de 3 ani de zile [!!!] in toate judetele tarii, ancheteaza la nesfarsit cazuri mai mult decat clare de deturnare a fondurilor europene [!!!] (personal, impreuna cu mai multi cetateni in Comarnic am depus o plangere la D.N.A de mai bine de un an de zile prin care aratam ca Declaratia de Eligibilitate a Consiliului Local este falsa in toate cele 4 puncte ale sale deoarece:

a)    Primaria nu are animale proprii si nici nu a desfasurat activitate agricola, lucru lesne de observat;

b)    Primaria Comarnic nu a respectat bunele conditii agricole si de mediu;

c)    Crescatorii de animale nu numai ca nu au fost consultati, dar au fost obligati sa isi duca animalele in Predeal, Sinaia, Bezdead deoarece nu li s-au incheiat contracte de inchiriere;

d)    Am prezentat amenzile pe care ni le-a dat primaria pentru ca utilizam aceste pasuni, cea mai buna dovada ca acestea au fost utilizate de alti fermieri, cat mai ales cererile scrise de inchiriere a pasunilor pe care ni le-a declarat primaria, cereri trimise prin fax.

Cu toate acestea la mai bine de un an de zile nici macar nu este inceputa urmarirea penala asupra domnului primar [!!!], acesta razandu-ne in nas [!!!] si acum spunandu-ne ca el nu ne recunoaste asociatia [!!!] si permitandu-si in sedinta cu toti crescatorii de animale sa spuna oamenilor sa se inscrie in Asociatia Plesuva a doamnei Carmen Oancea, persoana ce pana mai ieri i-a impartit pungile cu cadouri electorale prin sat [!!!].

Chiar mai mult decat atat, cu toate ca legea pasunii il obliga sa initieze licitatii pana la 1 februarie, primarul din Comarnic (ca si aproape toti primarii din tara din cate ne comunica lumea) nu a intreprins nimic [!!!], ba chiar pentru ca sfidarea sa fie maxima pe pasunea pe care noi am cerut-o sa o inchiriem a avizat prin Hotarare de Consiliu, construirea unui sanatoriu [!!!] (singura portita din lege de schimbare a destinatiei unei pasuni este ca aceasta sa fie degradata, insa din pacate pentru domnul primar, toti banii furati de la A.P.I.A anul trecut au fost teoretic folositi tocmai pentru a curata aceasta pasune).

Practic, asa cum suntem anuntati din tara, in sute de localitati, primarii impreuna cu Consiliul Local, falsifica [!!!] Declaratia de Eligibilitate fara a fi trasi la raspundere [!!!], lucru ce probabil le-a dat aripi [!!!], aceasta falsificare repetandu-se an de an [intr-adevar, justitia a facut mari "progrese"!!!].

Apoi banii sunt ingenios scosi din bugetul primariei fie platindu-se lucrari care nu exista, fie asa cum s-a intamplat in Comarnic platindu-se 850 ron pentru curatatul unui hectar de pasune in conditiile in care in tara pretul este de 100-150 ron/ha curatatul pasunii.

Petitia nr. 0811/2011 si plangere la O.L.A.F

Din dorinta de a opri aceasta hotie la nivel de tara am depus Petitia nr. 0811/2011 prin care anuntam Parlamentul Europei ca banii destinati agricultorilor in Romania, prin Ordin al Guvernului ajung de fapt in buzunarele primarilor cerandu-le acestora sa oblige statul roman sa anuleze aceste ordine. Consecinta fireasca a fost aparitia Legii pajistilor in noiembrie 2011 ce practic interzicea Consiliilor Locale sa mai acceseze aceasta subventie. Din pacate conform sutelor de scrisori pe care le primim din tara, nimeni [!!!] nu respecta aceasta lege in nicio localitate [!!!]. Si ca totul sa fie si mai frumos, proaspatul demis “Guvern Ungureanu”, a propus un Proiect de OUG prin care din dorinta “de a nu afecta bugetele locale ale primariilor” propune nici mai mult nici mai putin decat sa-i lasam sa depuna cererea de subventie si in anul 2012 chiar daca “Legea pajistilor” este in vigoare si ar trebui aplicata [!!!].

Este aproape inexplicabila pasivitatea D.N.A-urilor judetene care din sute de primari cercetati au dispus inceperea urmaririi penale pe 2-3 persoane cu toate ca falsificarea Declaratiei de Eligibilitate chiar si privita prin prisma faptului ca pasunile sunt in realitate folosite de crescatorii de animale insa fara a avea contracte de inchiriere sau concesiune. Sunt sute de cetateni care sustin ca au sesizat D.N.A.-ul de mai bine de 3 ani de zile, eu personal prezentand la D.N.A. Prahova, cererile mele scrise din anii anteriori in care solicitam inchirierea unor suprafete de pasuni proportionale cu numarul de animale ce il detin, chiar si amenda data de Primarie, dovada evidenta ca eu am folosit acele pasuni si cu toate acestea dosarul nu este solutionat nici acum.

Va rog pe aceasta cale sa cercetati de ce in dosarul 110/P/2011 se cheltuiesc bani publici de mai bine de 1 an de zile in conditiile in care cu ajutorul documentelor pe care le-am prezentat in acest dosar cercetarile ar fi trebuit finalizate intr-un termen rezonabil.

De asemenea va rog sa sesizati aspectul comunicat din toate judetele tarii ca fraudarea pasunii nu este comisa numai de primar, Declaratia de Eligibilitate fiind semnata atat de acesta cat si de consilierii locali care nu au fost trasi la raspundere de D.N.A. in nici o localitate din tara, cu toate ca si ei, prin cel imputernicit de ei, semneaza Declaratia de Eligibilitate

Va rog de asemenea sa sesizati ca probabil, datorita pasivitatii D.N.A.-urilor judetene, tupeul primarilor este atat de mare [!!!] incat isi permit si in 2012 sa nu respecte “Legea pasunii” si in continuare sa nu concesioneze catre adevaratii crescatori de animale pasunile existente."