Revolutia Infractorilor continua cu justitia facuta in Parlament in favoarea acestora

In ultima vreme Parlamentul a dovedit fara dubii ca lucreaza in interesul national (si chiar international sau transnational) al... infractorilor.

Se stie ca hotul neprins este negustor cinstit. Iar daca hotia sau frauda de orice fel este dezincriminata, atunci cu atat mai mult este plina lumea de "cinstiti". Deci, important este ca justitia sa se faca din start in Parlament, sa se dezincrimineze orice problema pe care puterea ar putea-o avea cu legea, si atunci totul este perfect pentru infractori. Cred ca instantele de judecata chiar s-ar putea desfiinta, dreptatea urmand sa se faca exclusiv in Parlament, dupa pofta alesilor.

Faptul ca puterea legislativa da legi prin care isi interpreteaza propriile actiuni mi se pare un conflict de interese, dar din moment ce legea permite alesilor sa decida si sa interpreteze cu privire la propriile fapte, atunci asta e viata. Evident, societatea este incapabila sa se organizeze si sa aleaga oameni de buna credinta care sa o reprezinte, deci traim ceea ce traim.

1. Alesii locali condamnati definitiv cu suspendare isi pastreaza functiile.

Conform stirilor din 08.Iunie.2016 (de exemplu sursa: http://www.evz.ro/alesii-locali-condamnati-cu-suspendare-isi-pastreaza-functia-a-decis-senatul.html), Senatul Romaniei a decis, in intelepciunea sa, ca

"Aleşii locali - primari, consilieri locali, consilieri judeţeni, preşedinţi de Consilii Judeţene - nu îşi mai pierd mandatul dacă sunt condamnaţi definitiv cu suspendare, aşa cum prevede acum legea, ci doar dacă sunt condamnaţi la închisoare cu executare.".

Deci, alesii locali sunt mai presus de lege, c-asa "vrea" muschii alesilor centrali. Daca asta nu e favorizarea infractorului pe fata, atunci ce e? Continuati, bai, alesilor, sa va exercitati mandatul pana luati cu executare!

2. S-a aprobat nepotismul practicat anterior anului 2013.

Conform legii votate in unanimitate ieri, 22.Iunie.2016, alesii care si-au angajat rudele inainte de 2013 nu mai pot fi urmariti penal sau sunt amnistiati pentru aceasta fapta!

Alesii s-au prevalat cu toata nesimtirea si ticalosia lor specifica de faptul ca prevederea de a nu-si angaja rudele nu era prevazuta in mod explicit in Statutul parlamentarilor inainte de 2013, desi era prevazuta in Codul Penal inca din 2003!

Deci, alesii sunt mai presus de lege, Codul Penal nefiindu-le opozabil, ci numai propriul statut!

Cateva surse ofera urmatoarele titluri semnificative pe tema:

"Parlamentarii şi-au votat propria amnistie, cei care şi-au angajat rudele scapă de pedeapsă."
(sursa: http://adevarul.ro/news/politica/vot-final-dezincriminarea-conflictului-interese-sfideaza-parlamentarii-codul-penal-1_576a3c165ab6550cb82eb65a/index.html);

"Parlamentarii au dezincriminat "nepotismul" la parlamentari"
(sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/parlamentarii-au-dezincriminat-nepotismul-la-parlamentari--131447.html);

"Nepotism oficializat. Parlamentarii au rămas și cu rudele angajate și cu banii încasați"
(sursa: http://www.evz.ro/nepotism-oficializat-parlamentarii-au-ramas-si-cu-rudele-angajate-si-cu-banii-incasati.html).

Alina "Pauker" Gorghiu, vesnica sefa de la PNL indiferent ce se imtampla, nu intelege unitatea de monolit a PNL-ului in jurul... PSD-ului, tot asa cum simplii cetateni aproape ca nu inteleg unitatea de monolit a politicienilor in jurul infractorilor. Dar, spre deosebire de clasica madam Pauker, madam Gorghiu nu da sanctiuni in partid pana nu primeste explicatii ca sa priceapa fenomenul fizic si psihic. De unde rezulta ca madam Gorghiu este excesiv de grea de cap.

3. Titus Corlatean a fost scapat de colegi de urmarirea penala in dosarul voturilor din strainatate din noiembrie 2012.

Justitia s-a mai infaptuit inca o data in Parlament in cazul lui Titus Corlatean. Acesta a tinut in fata senatorilor un discurs argumentativ care pare sa-l dezincrimineze si cu care in mod sigur ar fi luat o nota mare la bac. Numai ca mult mai potrivit ar fi fost sa tina acest discurs in fata unei instante de judecata, iar aceasta sa decida daca argumentele lui Corlatean sunt reale sau simple caterinci. Din pacate nu avem cum sa aflam acest lucru pentru ca, potrivit legilor in vigoare, seantorii pot fi mai mintosi decat instantele de judecata.

Cu acest prilej avem o noua dovada ca functia de Presedinte al Romaniei este pur decorativa in probleme de politica interna, in cazul lui Iohannis fiind la fel de decorativa si in materie de politica externa.

Iar "Romania lucrului bine facut", in lumina ultimelor evidente, este o simpla abureala de campanie electorala, folosita de propagandisti pentru a lasa impresia ca asta e motivul pentru care a castigat Iohannis alegerile.

Imi "plac" reactiile in timp real ale parlamentarilor, care urmaresc sa dezincrimineze cu promptitudine orice fapta penala a alesilor. Numai intr-o societate primitiva si degenerata (de exemplu, in Romania) se pot intampla astfel de situatii aberante, cu reguli schimbate din mers in functie de interesul de moment al alesilor. Nimic mai simplu dupa aceea pentru alesi sa pozeze in oameni cinstiti in fata oamenilor.

Totusi, in fata lui Dumnezeu, in mod evident,
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!

Politistii au puterea sa obstructioneze si sa influenteze anchetele in Romania, in favoarea infractorilor

In urma scandalului la nivel national creat de atitudinea politiei, procurorilor si judecatorilor care au facut zid in fata celor 7 violatori din judetul Vaslui a aparut suspiciunea ca violatorii ar fi protejati pentru ca insusi seful IJP Vaslui este ruda cu doi dintre violatori si ca ar fi chiar din Valeni.

Pe sursa http://curentul.info/dezvaluiri/11665-seful-ipj-vaslui-originar-din-valeni-protectorul-violatorilor a aparut urmatoarea stire:

"Corespondentul nostru la fața locului a aflat că Mihai Carp, șeful IPJ Vaslui este din Văleni și este rudă cu doi dintre violatori și cu săteanul care le-a amenințat pe jurnaliste cu violul în grup.".

Pornind de aici, sursa http://www.antena3.ro/actualitate/doi-dintre-violatorii-din-valeni-rude-cu-seful-ipj-vaslui-304367.html face urmatoarele afirmatii:

"Modul în care au evoluat lucrurile în acest caz au determinat apariţia a două ipoteze, legate de cum a acţionat justiţia. Prima dintre acestea a fost cea a corupţiei, a doua fiind incompetenţa.

Acum apare şi o a treia posibilitate, aceea ca violatorii să se bucure de protecţie.

Şeful IPJ nu a comentat informaţiile, însă primarul din Văleni, Constantin Pintilie, spune că nu există niciun fel de legătură de rudenie între Mihai Carp şi vreunul dintre violatori.".

Dupa cum se vede, stirile sunt contradictorii si simplul cetatean nu poate sa discearna intre adevar si minciuna in acest caz. Normal ar fi fost ca Antena 3 sa verifice afirmatiile primarului din Valeni pentru a inlatura contradictiile si pentru a clarifica situatia. Dar se pare ca asta inseamna informarea "corecta" a cetatenilor in Romania: prezentarea unei supe de declaratii, fara sa se verifice care sunt adevarate si care sunt false.

Daca in cazul celor 7 violatori nu se poate vorbi inca de o suspiciune rezonabila pe seama implicarii politiei in manipularea actului de justitie, exista situatii mult mai clare care arata ca exista politisti corupti care influenteaza anchetele in derulare si actul de justitie in Romania.

1. Astfel, pe 23.Aprilie.2015, conform sursei http://www.ziare.com/stiri/dna/politist-retinut-de-dna-mita-de-180-000-de-euro-inclusiv-in-haine-pantofi-si-mobila-1359756,

"Procurorii DNA au inceput urmarirea penala si l-au retinut pentru 24 de ore pe Adrian Bota, un politist din Satu Mare care a luat mita in valoare 180.000 de euro.

Adrian Bota, ofiter de politie din cadrul IPJ Satu Mare - Serviciul Cercetari Penale, este acuzat de catre procurorii anticoruptie de luare de mita, trafic de influenta si doau infractiuni de spalare de bani, potrivit unui comunicat DNA.

Anchetatorii sustin ca politistul a pretins si primit, in perioada 2006-2008, de la un denuntator bani si bunuri in valoare totala de 180.000 euro. Ofiterul ar fi primit suma de 24.000 de euro, doua terenuri in valoare de 150.000 euro la acea data si alte bunuri precum obiecte de mobilier sau plata contravalorii unor articole de imbracaminte si incaltaminte.

In schimbul foloaselor primite, Adrian Bota ar fi promis ca isi va incalca atributiile de serviciu in instrumentarea unui dosar penal care ii fusese repartizat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Satu-Mare.

Mai exact, Bota a promis ca va audia mai multe persoane dupa recomandarile denuntatorului, "urmand ca acele declaratii sa fie folosite de acesta in vederea admiterii unei cereri de revizuire aflate pe rolul Tribunalului Satu Mare si a pronuntarii unei hotarari de achitare".

De asemenea, agentul a mai promis ca va interveni pe langa judecatori de la Tribunalul Satu Mare si Curtea de Apel Oradea, "pentru ca acestia sa admita in fond cererea de revizuire si sa pronunte hotarari de achitare a denuntatorului"."!

Ce inseamna pentru simplul cetatean o astfel de spaga de 180.000 de euro in Romania?

Luam ca exemplu un cetatean care ar lucra pe 200 de euro net pe luna (mai mult decat salariul minim pe economie la ora actuala!). Intr-un an, acest cetatean ar castiga 2.400 de euro, in 10 ani ar castiga 24.000 de euro, iar in 50 de ani de munca (probabil de la 15 la 65 de ani, cand ar iesi la pensie) ar castiga 120.000 de euro! In concluzie, cei 180.000 de euro reprezinta salariul de 200 de euro net lunar primit timp de 75 de ani de munca de catre un adevarat longeviv al campiei muncii!

Ce justitie ne putem imagina ca se mai infaptuieste pentru simplii cetateni in astfel de conditii?

2. Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/politie/dna-politist-retinut-pentru-ca-a-cerut-mii-de-euro-spaga-ca-sa-faca-disparut-un-dosar-1374618, pe 24.Iulie.2015 a aparut urmatoarea stire:

"Procurorii DNA l-au retinut pe Laurentiu Marin Dobre, ofiter de politie judiciara in IPJ Constanta - Serviciul de Investigatii Criminale, pentru luare de mita si va fi prezentat vineri Tribunalului Constanta cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Potrivit unui comunicat al DNA postat pe site-ul institutiei, in 29 iunie, Laurentiu Dobre, subcomisar de politie, a pretins de la o persoana (martor denuntator) suma de 3.000 euro pentru ca, in exercitarea atributiilor de organ de cercetare, sa nu dispuna inceperea urmaririi penale fata de acesta in dosarul in care este cercetat.

"In plus, inculpatul Dobre i-a promis denuntatorului ca in schimbul sumei respective va dispune restituirea bunurilor ce au fost ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuata in aprilie la domiciliul acestuia din urma. Ulterior, la 16 iulie, martorul denuntator a fost abordat din nou de Laurentiu Dobre, care i-a pretins, inca o data, 3.000 euro in scopul mentionat", sustin procurorii.";

"Sursa citata subliniaza ca joi, in jurul orelor 17:00, Laurentiu Dobre s-a intalnit cu denuntatorul in Portul Tomis din Constanta, imprejurare in care inculpatul a primit de la acesta 3.000 euro, constatandu-se astfel infractiunea flagranta.".

Dupa cum se vede, exista politisti care au "know-how-ul" sau "le savoir-faire" sau informatii specifice si concrete despre cum se pot obstructiona anchete, despre cum se pot influenta anchete, despre cum se pot intimida victime, despre cum se pot inventa martori, despre cum sa nu inceapa anchete, despre cum sa tergiverseze la nesfarsit anchete. Unde or fi deprins asa ceva si cine i-a incurajat sa procedeze asa? Probabil ca statul nu-si pune astfel de intrebari.

Sistemul judiciar mafiot romanesc le-a conferit politistilor corupti astfel de puteri, pe care acestia le folosesc de cate ori au ocazia contra cost si in dispret fata de adevar si fata de victime! Dupa cum s-a vazut, exista procurori si judecatori care procedeaza in acelasi fel. Altfel nu ar exista infractionalitate globala in Romania! In alte conditii, infractorii nu s-ar simti favorizati si incurajati sa comita infractiuni fara numar.

Dan Sova, imunizat de Parlament la arestare preventiva

Dan Sova a fost vaccinat din nou in Parlament impotriva arestarii... preventive.

Remarcabil zidul facut de Parlament in fata lui Dan Sova, care nici nu mai are nevoie de "mir" ca sa scape de propunerea de arestare preventiva. Poate convoaca Iordanescu niste parlamentari la nationala, in aparare.

Sigur ca ramane intrebarea de ce nu este trimis Dan Sova in judecata de catre cei in drept, indiferent daca este arestat sau nu.

Cum raspunsul nu cred ca va veni vreodata, ia sa vedem cum ii sta lui Sova alaturi de versurile saptamanii.

"Asa-i românu' când sa-nveseleste,
Ca si stejaru' când înmugureste,
Asa-i românu' când este iubit,
Ca si stejaru' când e înverzit."

















"Noi suntem români
Noi suntem români
Noi suntem aici
În veci stapâni"



Indiscutabil si de necontestat!

Versurile au fost preluate (ca de obicei) de pe sursele:

http://www.versuri.ro/versuri/hldm_nicolae-furdui-iancu-noi-suntem-romani.html
http://www.versuri.ro/versuri/hldl_nicolae-furdui-iancu-asa-i-romanul.html.

Pozele au fost preluate de pe sursele:

http://www.vosizneias.com/111320/2012/08/07/bucharest-appointment-of-holocaust-denier-irks-romanian-jews/
http://www.enational.ro/dezvaluiri/dan-sova-atentat-la-miliardele-rar-395249.html/.

Statul mafiot totalitar cel bine facut si electoratul primitiv

Motto:

"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba."

(Klaus Iohannis, program prezidential, ce inseamna Romania lucrului bine facut)

Bune intentii, la nivel de vorbe, au toti candidatii la orice functie in stat. La capitolul fapte se sta mai prost. Iohannis a reusit (sau propaganda a lasat impresia ca a reusit) sa creeze iluzia ca nu este prea bun la trancaneala, dar este mult mai bun la fapte. Pe mine nu m-a convins niciodata. Timpul incepe sa ne arate care este este adevarul.

Ce s-a schimbat dupa alegerea lui Iohannis? Doar o persoana in stat. Dar statul mafiot totalitar este acelasi.

Tara este exact ca si pana acum: una dintre cele mai sarace din Europa, una dintre cele mai bolnave din Europa, una dintre cele mai primitive din Europa, una dintre cele mai corupte si mai mafiote din Europa. Cetatenii romani sunt sfidati, dispretuiti, batjocoriti si jefuiti sistematic de propriile autoritati.

Ce trebuie sa faca mafia politico-economica pentru a ramane la putere? Sa minta electoratul (poporul in general) si sa impuna un candidat de-al ei. Acestui candidat i se creaza mai intai o aura de invincibilitate si iluzia ca este cu poporul. Iar cand faptele incep sa contrazica flagrant vorbele, este mult prea tarziu.

Inca de la alegeri mi-am exprimat dubiile cu privire la Iohannis si intentiile lui reale, din moment ce in spatele lui se afla vechiul PDL si vechiul PNL. Am vazut de-a lungul anilor "binefacerile" fata de romani si de Romania comise de  vechiul PDL si vechiul PNL, pe cand se aflau la guvernare. Acestia, impreuna cu guvernarile PSD au desavarsit mafiotizarea tarii, devalizarea tarii si prabusirea nivelului de trai al tuturor romanilor care nu fac parte din mafia politico-economica.

Iata realizarile statului mafiot totalitar roman din timpul mandatului lui Iohannis:

1. Pe 11.Februarie.2015 Varujan Vosganian a fost scapat de colegi de urmarire penala.

2. Pe 11.Martie.2015 Laszlo Borbely a fost scapat de colegi de urmarire penala.

3. Pe 25.Martie.2015 Dan Sova a fost scapat de colegi de arestare.

Iata ce inseamna "Romania lucrului bine facut" in timpul mandatului lui Iohannis (care este inca la inceput!).

Sa nu fim, totusi, prea suparati pe faptul ca statul mafiot totalitar si-a contabilizat aceste trei lucruri extrem de bine facute.

Dar ar fi sa fiu suparat pe cineva, mai degraba as fi suparat chiar pe poporul roman, care la fiecare moment electoral da dovada de imbecilitate crasa.

Am spus-o si am rasspus-o: nu am incredere in niciun partid politic actual (marile partide PSD si PNL sau mici lor sateliti) si cu atat mai mult nu am nici cea mai mica incredere in revenirea la monarhie.

Sunt pregatit oricand sa votez candidati care nu fac parte nici din PSD, PNL si saltelitii lor, nici din micile partide infiintate de vechii politicieni, nici din miscarea neconstitutionala pentru revenirea la monarhie.

Sunt pregatit oricand sa votez chiar si un parlament compus din oameni ai strazii, din fosti salariati angajati pe salariul minim, din oameni din mediul rural defavorizat, din someri, din cetateni. Numai sa nu mai vad actuala mafie politico-economica la putere devalizand tara, sfidand, saracind si imbecilizand populatia, mentinandu-ne pe toti in primitivism, spunand ca nu sunt bani in timp ce refuza cu toata ticalosia sa acceseze fonduri europene pentru crearea de locuri de munca si pentru modernizarea tarii.

Ca tot a venit vorba de primitivism, foarte reusit momentul in care Dan Sova a fost uns cu mirul faradelegii in parlament de catre acea mumie sinistra (probabil o colaboratoare directa a Satanei, hi, hi!). Probabil ca un astfel de moment nu ar fi avut loc daca statul mafiot totalitar roman nu ar detine informatii certe ca majoritatea romanilor sunt bauti in cap si ca apreciaza pozitiv astfel de regii sinistre.

Am trait sa-l vad si pe "sfantul" Sova... Mai lipseste sa-l canonizeze BOR-ul. Eventual sa avem zi libera pe 25 martie de acum incolo! :)) Oare ce trebuie halit de "sfantul" Sova? Care sunt "cele cuvenite" de pus pe masa de "sfantul" Sova? Sarmale cu melci, oua cu coarne si tort de fasole? Nu se poate ca tocmai "sfantul" Sova sa fie lipsit de un ritual consumistic...

Oare va fi vreodata poporul roman pregatit sa distruga la vot mafia politico-economica si sa-i lase pe toti nemernicii instantaneu fara mandat si fara imunitate?

Daca tot vorbesc Iohannis si noul PNL de alegeri anticipate, iata o posibila oportunitate pentru ca romanii sa-i termine pe toti si sa schimbe parlamentul din temelii.