Se afișează postările cu eticheta dezincriminarea faptelor penale. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta dezincriminarea faptelor penale. Afișați toate postările

joi, 14 iulie 2016

Criza penitenciarelor si starea de autoconflict de interese a statului mafiot totalitar

In aceste momente au loc proteste in 16 penitenciare din toata tara din cauza conditiilor inumane si degradante din inchisori.

Daca unele persoane au fost acuzate de "tortionarism" pentru fapte din anii 1950-1960 si condamnate la adanci batranete, mult dupa incheierea carierei profesionale si cel mult pe baza de probe circumstantiale, iata ca actualul evident tortionarism postdecembrist din puscarii nu mai jeneaza pe nimeni din cadrul Ministerului Public si din cadrul Ministerului Justitiei. Iar Institutul pentru Investigarea Crimelor Capitaliste Postdecembriste inca nu s-a infiintat!

Conditiile inumane, tratamentele inumane si degradante suportate de detinutii neprivilegiati (care nu sunt fosti demnitari corupti sau fosti "specialisti" corupti din firme ale statului sau infractori care au inca "afaceri" de gestionat din puscarii) sunt ignorate constant pe principiul "Lasa ca merge si asa!". Si chiar daca nu merge, cui ii pasa?

Trebuie subliniat faptul ca statul mafiot totalitar nu va rezolva niciodata problema conditiilor din inchisori si nici nu va construi vreodata un cartier sau oras de puscarii, oricata nevoie ar fi de asa ceva, pentru ca statul mafiot totalitar s-ar afla intr-un evident autoconflict de interese.

Ca sa o luam direct de la cauze, infractionalitatea ridicata si chiar generalizata din Romania are ca fundament faptul ca autoritatile centrale si locale romanesti incalca grav si in forma continuata Articolul 47 din Constitutia Romaniei:

"Nivelul de trai    ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
!!!

De fapt, statul nu este obligat in nicun fel sa miste vreun deget pentru proprii cetateni, pentru ca nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea prevederilor Constitutiei Romaniei, lucru constientizat si chiar afirmat la televizor de Elena Udrea.

In aceste conditii, nu a fost prea complicat pentru statul mafiot totalitar roman, gestionat de tradatori ai Romaniei si romanilor, sa "realizeze" dezindustrializarea Romaniei, distrugandu-se milioane de locuri de munca fara sa se puna nimic in loc. Dupa care s-a "realizat" furtul masiv de bani publici, pentru ca sa se "realizeze", de exemplu, autostrazi fictive ("Bechtel") sau demolabile.

In acest mod o mana de profitori ticalosi au devenit extrem de bogati, dar, simultan, in acest fel s-au "realizat" milioane de muritori de foame (literalmente), dintre care multi au apucat-o pe calea infractionalitatii (infractorii profesionisti si extrem de periculosi, cu atat mai mult cei manevrati de autoritati si subordonati autoritatilor, nu sunt cuprinsi in aceasta discutie).

Unii dintre infractori au fost prinsi si condamnati definitiv, dupa care au ajuns la inchisoare. Oricat s-a straduit Parlamentul (din ce in ce mai penal si el) sa dezincrimineze la greu tot felul de infractiuni (de exemplu prostitutia, care ar fi insemnat zeci de mii de infractoare bune de bagat la zdup, a devenit contraventie si se sanctioneaza acum doar cu amenda!), inchisorile romanesti au devenit prea aglomerate, nu doar dupa normele CEDO, ci si ale unei societati normale, civilizate si care urmareste sa faca bine tuturor cetatenilor sai.

In aceste conditii, protestul detinutilor din inchisori apare ca fiind legitim si legal. Numai ca acest protest este de fapt o mare manipulare pe adresa cetatenilor onesti!

Infractorii au dreptul sa protesteze pentru evidentele conditii inumane din inchisori si sa primeasca decizii de despagubire de la CEDO (care ajung la zeci de milioane de euro anual conform Ministrului Justitiei, Raluca Pruna) pentru suferintele indurate in inchisori!

Numai ca, pe de o parte, despagubirile datorate infractorilor aflati in suferinta in inchisori nu sunt platite de angajatii statului mafiot totalitar roman, care refuza in forma continuata sa construiasca noi capacitati de primire si detentie a infractorilor! Nu madam Pruna sau fostii ministri care s-au ocupat cu injustitia de-a lungul timpului platesc despagubiri infractorilor! Nu "madamii" Ciolos si Iohannis platesc despagubiri infractorilor! Nu-si vinde Iohannis restul de case ca sa dea bani la stat pentru despagubirea infractorilor. Ci simplii cetateni platitori de taxe si impozite despagubesc infractorii! Cand se spune "statul despagubeste" trebuie citit "cetatenii urmeaza sa doneze bani"!

In acest fel s-au imaginat adevarate parteneriate intre infractori si lucratori din penitenciare, pentru a se devaliza simplii cetateni in numele despagubirilor pentru "suferintele" indurate in inchisori.

Pe de alta parte, mult mai grav decat atat, simplii cetateni nu au vreun CEDO la care sa se planga pentru conditiile inumane si degradante din... libertate. Niciun cetatean onest nu poate da in judecata statul mafiot totalitar roman pentru incalcarea grava a Articolului 47 din Constitutia Romaniei, cel referitor la obligatia statului de a asigura "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent"!!!

De ce nu se poate face acest lucru? Pentru ca redactorii Constitutiei Romaniei si ticalosii de parlamentari au avut grija ca acest Articol 47 din Constitutia Romaniei sa fie o simpla vorba in vant, fara niciun fel de acoperire penala atunci cand se constata incalcarea repetata si grava a acestuia!

In acest fel avem raspunsul logic la intrebarea "De ce nu se construiesc mai multe inchisori si nu se intrunesc conditiile legale de detentie in inchisorile din Romania?".

Pai, in mod evident statul a luat măsuri de subdezvoltare economică şi de non-protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai cat mai indecent si mai exterminator.

In acest caz, daca s-ar lua masuri pentru intrunirea conditiilor legale de detentie in inchisorile din Romania, atunci milioane de muritori de foame si de lipsiti de perspective economice pozitive pe viata s-ar simti tentati sa manipuleze sistemul si sa migreze catre sistemul de penitenciare modernizat, adica spre cazare, masa, asistenta medicala, educatie, formare profesionala, sport si divertisment, toate aceste "facilitati" fiind regasite in "grila de programe" legala din inchisori, desi sunt de negasit in libertate pentru cei care nu au obtinut niciodata venituri!!!

Daca pornim de la ideea evidenta in ultimii 26 de ani ca statul mafiot totalitar roman este... dusmanul cetatenilor romani (!), atunci este clar ca statul doreste sa realizeze genocidul economico-social, adica exterminarea din motive de precaritate si saracie a unui numar cat mai mare de romani!!! Cine nu este de acord cu acest punct de vedere inseamna ca nu a inteles inca nimic din comportamentul mafiot al statului in ultimii 26 de ani.

Dar, daca este clar ca obiectivul actualului statul mafiot totalitar roman postdecembrist este exterminarea unui numar cat mai mare de romani, atunci este clar ca, din moment ce nu se face nimic bun pentru cetatenii romani aflati in libertate, cu atat mai mult nu se face nimic bun pentru cetatenii romani aflati in inchisoare.

In concluzie, persoanele defavorizate din Romania, expuse pe viata saraciei si lipsei de perspective economice pozitive, au de ales doar intre acceptarea exterminarii in libertate si acceptarea exterminarii in inchisori!!!

joi, 23 iunie 2016

Revolutia Infractorilor continua cu justitia facuta in Parlament in favoarea acestora

In ultima vreme Parlamentul a dovedit fara dubii ca lucreaza in interesul national (si chiar international sau transnational) al... infractorilor.

Se stie ca hotul neprins este negustor cinstit. Iar daca hotia sau frauda de orice fel este dezincriminata, atunci cu atat mai mult este plina lumea de "cinstiti". Deci, important este ca justitia sa se faca din start in Parlament, sa se dezincrimineze orice problema pe care puterea ar putea-o avea cu legea, si atunci totul este perfect pentru infractori. Cred ca instantele de judecata chiar s-ar putea desfiinta, dreptatea urmand sa se faca exclusiv in Parlament, dupa pofta alesilor.

Faptul ca puterea legislativa da legi prin care isi interpreteaza propriile actiuni mi se pare un conflict de interese, dar din moment ce legea permite alesilor sa decida si sa interpreteze cu privire la propriile fapte, atunci asta e viata. Evident, societatea este incapabila sa se organizeze si sa aleaga oameni de buna credinta care sa o reprezinte, deci traim ceea ce traim.

1. Alesii locali condamnati definitiv cu suspendare isi pastreaza functiile.

Conform stirilor din 08.Iunie.2016 (de exemplu sursa: http://www.evz.ro/alesii-locali-condamnati-cu-suspendare-isi-pastreaza-functia-a-decis-senatul.html), Senatul Romaniei a decis, in intelepciunea sa, ca

"Aleşii locali - primari, consilieri locali, consilieri judeţeni, preşedinţi de Consilii Judeţene - nu îşi mai pierd mandatul dacă sunt condamnaţi definitiv cu suspendare, aşa cum prevede acum legea, ci doar dacă sunt condamnaţi la închisoare cu executare.".

Deci, alesii locali sunt mai presus de lege, c-asa "vrea" muschii alesilor centrali. Daca asta nu e favorizarea infractorului pe fata, atunci ce e? Continuati, bai, alesilor, sa va exercitati mandatul pana luati cu executare!

2. S-a aprobat nepotismul practicat anterior anului 2013.

Conform legii votate in unanimitate ieri, 22.Iunie.2016, alesii care si-au angajat rudele inainte de 2013 nu mai pot fi urmariti penal sau sunt amnistiati pentru aceasta fapta!

Alesii s-au prevalat cu toata nesimtirea si ticalosia lor specifica de faptul ca prevederea de a nu-si angaja rudele nu era prevazuta in mod explicit in Statutul parlamentarilor inainte de 2013, desi era prevazuta in Codul Penal inca din 2003!

Deci, alesii sunt mai presus de lege, Codul Penal nefiindu-le opozabil, ci numai propriul statut!

Cateva surse ofera urmatoarele titluri semnificative pe tema:

"Parlamentarii şi-au votat propria amnistie, cei care şi-au angajat rudele scapă de pedeapsă."
(sursa: http://adevarul.ro/news/politica/vot-final-dezincriminarea-conflictului-interese-sfideaza-parlamentarii-codul-penal-1_576a3c165ab6550cb82eb65a/index.html);

"Parlamentarii au dezincriminat "nepotismul" la parlamentari"
(sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/parlamentarii-au-dezincriminat-nepotismul-la-parlamentari--131447.html);

"Nepotism oficializat. Parlamentarii au rămas și cu rudele angajate și cu banii încasați"
(sursa: http://www.evz.ro/nepotism-oficializat-parlamentarii-au-ramas-si-cu-rudele-angajate-si-cu-banii-incasati.html).

Alina "Pauker" Gorghiu, vesnica sefa de la PNL indiferent ce se imtampla, nu intelege unitatea de monolit a PNL-ului in jurul... PSD-ului, tot asa cum simplii cetateni aproape ca nu inteleg unitatea de monolit a politicienilor in jurul infractorilor. Dar, spre deosebire de clasica madam Pauker, madam Gorghiu nu da sanctiuni in partid pana nu primeste explicatii ca sa priceapa fenomenul fizic si psihic. De unde rezulta ca madam Gorghiu este excesiv de grea de cap.

3. Titus Corlatean a fost scapat de colegi de urmarirea penala in dosarul voturilor din strainatate din noiembrie 2012.

Justitia s-a mai infaptuit inca o data in Parlament in cazul lui Titus Corlatean. Acesta a tinut in fata senatorilor un discurs argumentativ care pare sa-l dezincrimineze si cu care in mod sigur ar fi luat o nota mare la bac. Numai ca mult mai potrivit ar fi fost sa tina acest discurs in fata unei instante de judecata, iar aceasta sa decida daca argumentele lui Corlatean sunt reale sau simple caterinci. Din pacate nu avem cum sa aflam acest lucru pentru ca, potrivit legilor in vigoare, seantorii pot fi mai mintosi decat instantele de judecata.

Cu acest prilej avem o noua dovada ca functia de Presedinte al Romaniei este pur decorativa in probleme de politica interna, in cazul lui Iohannis fiind la fel de decorativa si in materie de politica externa.

Iar "Romania lucrului bine facut", in lumina ultimelor evidente, este o simpla abureala de campanie electorala, folosita de propagandisti pentru a lasa impresia ca asta e motivul pentru care a castigat Iohannis alegerile.

Imi "plac" reactiile in timp real ale parlamentarilor, care urmaresc sa dezincrimineze cu promptitudine orice fapta penala a alesilor. Numai intr-o societate primitiva si degenerata (de exemplu, in Romania) se pot intampla astfel de situatii aberante, cu reguli schimbate din mers in functie de interesul de moment al alesilor. Nimic mai simplu dupa aceea pentru alesi sa pozeze in oameni cinstiti in fata oamenilor.

Totusi, in fata lui Dumnezeu, in mod evident,
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!