Azi, 14.Aprilie.2020, Iohannis va prelungi starea de urgenta in Romania pentru inca 30 de zile. Adica se va prelungi arestul la domiciliu si terorizarea cetatenilor de catre MAI cu inca 30 de zile.
In ciuda circului mediatic facut de opozitie la televizor, Parlamentul nu va infirma decretul prezidential.
Ne asteapta inca 30 de zile de dictatura de urgenta.
Se afișează postările cu eticheta opozitie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta opozitie. Afișați toate postările
marți, 14 aprilie 2020
sâmbătă, 17 august 2019
Metoda prin care partidele din opozitie intretin ofensiva urii impotriva PSD
Am spus-o si o spun in continuare: PSD a castigat ultimele alegeri parlamentare si a ajuns la guvernare pentru ca a avut un program de guvernare descris explicit si pentru ca a tratat cu seriozitate campania electorala.
Actuala opozitie, in frunte cu PNL, nu a avut vreun program de guvernare pe care sa-l ofere electoratului in campania electorala, ci numai mesaje negative impotriva PSD.
Situatia continua pana in zilele noastre.
De-a lungul ultimilor ani, oameni ai partidelor de opozitie, sprijiniti de propaganda televiziunilor fidele, au insotit peste tot deplasarile liderilor PSD, in chip de "protestatari", lansand mesaje dusmanoase impotriva PSD.
Ultima isprava de acest tip a avut loc la Iasi, unde se deplasase prim ministrul Dancila.
Conform surselor
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-asteptata-de-protestatari-la-iasi-mesajul-afisat-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-1174030,
https://adevarul.ro/locale/iasi/video-dancila-asteptata-iasi-grup-protestatari-psd-atata-stiesa-tina-n-saracie--puscarie-voi-1_5d566f5a892c0bb0c69aac01/index.html,
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23317175-video-viorica-dancila-intampinata-protestatari-iasi-oamenii-scandat-hotilor-hotilor-puscarie-voi.htm,
cativa protestatari au strigat contra PSD.
Pentru o corecta informare, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/viorica-dancila-asteptata-la-iasi-cu-un-banner-pe-care-scrie-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-reactia-premierului-18286073, care ofera punctul de vedere al prim ministrului Dancila, au fost 7-8 "protestatarii" plantati pe traseul PSD. Intre acestia era liderul tineretului PNL.
"Protestatarii" nu doreau dialog ci doar sa faca propaganda dusmanoasa impotriva PSD.
"Mesajele" "protestatarilor" au fost urmatoarele:
„PSD atâta ştie, să ne ţină în sărăcie",
„hoţii”,
„criminalii”,
„analfabeto”,
„la puşcărie cu voi”.
De curiozitate, exista vreo plangere penala impotriva PSD, pe baza careia sa fie justificata aspiratia „la puşcărie cu voi”? Au depus "protestatarii" vreo plangere penala impotriva crimelor pe care le-ar fi comis PSD? Desigur, nu exista asa ceva. Si atunci despre ce vorbim?
In consecinta, este vorba de circ politico-mediatic pus la cale de opozitie, de natura sa afecteze emotional nataraii cu drept de vot.
Aceasta ofensiva a urii s-a dovedit foarte eficienta pentru opozitie la alegerile europarlamentare. Fraierii cu drept de vot din strainatate chiar s-au calcat in picioare ca sa voteze impotriva PSD.
Oare va avea ofensiva urii acelasi succes in continuare? Raspunsul va veni la urmatoarele alegeri.
Actuala opozitie, in frunte cu PNL, nu a avut vreun program de guvernare pe care sa-l ofere electoratului in campania electorala, ci numai mesaje negative impotriva PSD.
Situatia continua pana in zilele noastre.
De-a lungul ultimilor ani, oameni ai partidelor de opozitie, sprijiniti de propaganda televiziunilor fidele, au insotit peste tot deplasarile liderilor PSD, in chip de "protestatari", lansand mesaje dusmanoase impotriva PSD.
Ultima isprava de acest tip a avut loc la Iasi, unde se deplasase prim ministrul Dancila.
Conform surselor
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-asteptata-de-protestatari-la-iasi-mesajul-afisat-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-1174030,
https://adevarul.ro/locale/iasi/video-dancila-asteptata-iasi-grup-protestatari-psd-atata-stiesa-tina-n-saracie--puscarie-voi-1_5d566f5a892c0bb0c69aac01/index.html,
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23317175-video-viorica-dancila-intampinata-protestatari-iasi-oamenii-scandat-hotilor-hotilor-puscarie-voi.htm,
cativa protestatari au strigat contra PSD.
Pentru o corecta informare, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/viorica-dancila-asteptata-la-iasi-cu-un-banner-pe-care-scrie-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-reactia-premierului-18286073, care ofera punctul de vedere al prim ministrului Dancila, au fost 7-8 "protestatarii" plantati pe traseul PSD. Intre acestia era liderul tineretului PNL.
"Protestatarii" nu doreau dialog ci doar sa faca propaganda dusmanoasa impotriva PSD.
"Mesajele" "protestatarilor" au fost urmatoarele:
„PSD atâta ştie, să ne ţină în sărăcie",
„hoţii”,
„criminalii”,
„analfabeto”,
„la puşcărie cu voi”.
De curiozitate, exista vreo plangere penala impotriva PSD, pe baza careia sa fie justificata aspiratia „la puşcărie cu voi”? Au depus "protestatarii" vreo plangere penala impotriva crimelor pe care le-ar fi comis PSD? Desigur, nu exista asa ceva. Si atunci despre ce vorbim?
In consecinta, este vorba de circ politico-mediatic pus la cale de opozitie, de natura sa afecteze emotional nataraii cu drept de vot.
Aceasta ofensiva a urii s-a dovedit foarte eficienta pentru opozitie la alegerile europarlamentare. Fraierii cu drept de vot din strainatate chiar s-au calcat in picioare ca sa voteze impotriva PSD.
Oare va avea ofensiva urii acelasi succes in continuare? Raspunsul va veni la urmatoarele alegeri.
marți, 18 decembrie 2018
Dragnea a vorbit rezonabil la Consiliul National al PSD, opozitia se uita in oglinda, dupa care il porcaie!
Am urmarit la vremea lui (duminica, 16.Decembrie.2018) discursul lui Liviu Dragnea la Consiliul National al PSD. A fost un discurs interesant, calm, ponderat, pigmentat uneori cu umor, orientat catre realitatea concreta, adica deloc plictisitor.
De aceea, este socanta reactia opozitiei de a-l caracteriza ca nebun, stalinist, hitlerist si alte asemenea.
Din discursul lui Dragnea, prezentat integral pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/discursul-integral-al-lui-liviu-dragnea-in-fata-partidului-abuzuri-in-justitie-dubla-masura-a-ue-multinationalele-si-statul-paralel-17787887, am retinut urmatoarele teme, pe care coalitia PSD-ALDE doreste sau spera sa le rezolve:
1. Sa se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici);
2. Sa existe in Romania justitie independenta;
3. Sa beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;
4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;
5. Sa fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;
6. Sa fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);
7. Sa se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.
8. Sa fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;
9. Sa se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);
10. Sa nu se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;
11. Sa se faca ordine in sistemul bancar (diferenta dintre dobanzile la depozite si dobanzile la credite este aberanta; bancile se joaca cu evolutia ROBOR);
12. Sa nu mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;
13. Sa se declare autostrazile obiective de interes strategic, pentru ca sistemul actual blocheaza constructia autostrazilor si permite "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!
14. Sa se faca ordine in sistemul bugetar.
Dragnea a denuntat aberatiile UE fata de Romania:
15. Imixtiunea UE in procesul de legiferare din Romania;
16. Interventiile in forta ale jandarmilor, considerate a fi nelegitime (cum sa intervina statul impotriva "pasnicilor" care dau foc, distrug, se bat cu jandarmii?), desi astfel de interventii au loc frecvent in toata Europa;
17. Faptul ca Romania nu intra in spatiul Schengen desi indeplineste toate conditiile;
18. Faptul ca obiectivele MCV se schimba dupa bunul plac al UE;
19. Exista un dublu standard pentru fapte petrecute in Romania, similare cu alte fapte petrecute in Europa sau cu fapte similare petrecute chiar in Romania.
Exemple:
19.1. "Tehnocratii" Ciolos-Pruna au modificat Codurile Penale prin ordonanta, dand dreptul SRI sa faca anchete penale, fara sa sara in sus impotriva cineva de la UE; cand coalitia PSD-ALDE a vrut sa faca acelasi lucru, adica sa modifice Codurile Penale prin ordonanta, au inceput "protestele" in Romania si reactiile negative de la varful UE);
19.2. Directiva UE referitoare la prezumtia de nevinovatie nu a fost inca implementata in Romania, dar de la UE nu au venit reactii negative;
20. Numai in Romania s-a adoptat principiul restituirilor in integro.
Din punctul meu de vedere, punctele de vedere ale lui Liviu Dragnea sunt rezonabile si in interesul romanilor.
De aceea, "criticile" opozitiei si presei pro Iohannis, facute in limbaj suburban si, din cate am vazut, lipsite de argumente, arata ca in Romania exista o puternica miscare antiromaneasca.
Daca inteleg au bine, opozitia si presa "independenta" (in frunte cu Cristian Tudor Popescu) considera ca este in interesul Romaniei si al romanilor ca:
1. Sa NU se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici, care nu stiu de asfalt, canilizare, apa curenta etc);
2. Sa NU existe in Romania justitie independenta;
3. Sa NU beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;
4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa NU plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;
5. Sa NU fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;
6. Sa NU fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);
7. Sa NU se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.
8. Sa NU fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;
9. Sa NU se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);
10. Sa se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;
11. Sa NU se faca ordine in sistemul bancar;
12. Sa mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;
13. Sa NU se declare autostrazile obiective de interes strategic, astfel incat sa se permita in continuare "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!
14. Sa NU se faca ordine in sistemul bugetar.
Din cate am vazut, opozitia si presa "independenta" au fost exlusiv interesate sa demoleze temele enuntate de Dragnea, fara sa le comenteze punctual si fara argumente.
De aceea, as dori sa cunoastem punctele de vedere ale opozitiei si presei "independente" referitoare la interesele legitime ale Romaniei si romanilor. Exista astfel de puncte de vedere CONSTRUCTIVE sau se doreste distrugerea din start a oricarei sperante de mai bine in Romania?
Dincolo de asta, partidul lui Dragnea este la putere, deci poate rezolva temele enuntate de Dragnea. Unele se pot rezolva chiar de azi pe maine (de exemplu, sa se declare autostrazile obiective de interes strategic). Exista termene ferme? Cand vor fi facute publice termenele ferme?
De aceea, este socanta reactia opozitiei de a-l caracteriza ca nebun, stalinist, hitlerist si alte asemenea.
Din discursul lui Dragnea, prezentat integral pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/discursul-integral-al-lui-liviu-dragnea-in-fata-partidului-abuzuri-in-justitie-dubla-masura-a-ue-multinationalele-si-statul-paralel-17787887, am retinut urmatoarele teme, pe care coalitia PSD-ALDE doreste sau spera sa le rezolve:
1. Sa se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici);
2. Sa existe in Romania justitie independenta;
3. Sa beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;
4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;
5. Sa fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;
6. Sa fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);
7. Sa se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.
8. Sa fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;
9. Sa se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);
10. Sa nu se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;
11. Sa se faca ordine in sistemul bancar (diferenta dintre dobanzile la depozite si dobanzile la credite este aberanta; bancile se joaca cu evolutia ROBOR);
12. Sa nu mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;
13. Sa se declare autostrazile obiective de interes strategic, pentru ca sistemul actual blocheaza constructia autostrazilor si permite "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!
14. Sa se faca ordine in sistemul bugetar.
Dragnea a denuntat aberatiile UE fata de Romania:
15. Imixtiunea UE in procesul de legiferare din Romania;
16. Interventiile in forta ale jandarmilor, considerate a fi nelegitime (cum sa intervina statul impotriva "pasnicilor" care dau foc, distrug, se bat cu jandarmii?), desi astfel de interventii au loc frecvent in toata Europa;
17. Faptul ca Romania nu intra in spatiul Schengen desi indeplineste toate conditiile;
18. Faptul ca obiectivele MCV se schimba dupa bunul plac al UE;
19. Exista un dublu standard pentru fapte petrecute in Romania, similare cu alte fapte petrecute in Europa sau cu fapte similare petrecute chiar in Romania.
Exemple:
19.1. "Tehnocratii" Ciolos-Pruna au modificat Codurile Penale prin ordonanta, dand dreptul SRI sa faca anchete penale, fara sa sara in sus impotriva cineva de la UE; cand coalitia PSD-ALDE a vrut sa faca acelasi lucru, adica sa modifice Codurile Penale prin ordonanta, au inceput "protestele" in Romania si reactiile negative de la varful UE);
19.2. Directiva UE referitoare la prezumtia de nevinovatie nu a fost inca implementata in Romania, dar de la UE nu au venit reactii negative;
20. Numai in Romania s-a adoptat principiul restituirilor in integro.
Din punctul meu de vedere, punctele de vedere ale lui Liviu Dragnea sunt rezonabile si in interesul romanilor.
De aceea, "criticile" opozitiei si presei pro Iohannis, facute in limbaj suburban si, din cate am vazut, lipsite de argumente, arata ca in Romania exista o puternica miscare antiromaneasca.
Daca inteleg au bine, opozitia si presa "independenta" (in frunte cu Cristian Tudor Popescu) considera ca este in interesul Romaniei si al romanilor ca:
1. Sa NU se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici, care nu stiu de asfalt, canilizare, apa curenta etc);
2. Sa NU existe in Romania justitie independenta;
3. Sa NU beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;
4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa NU plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;
5. Sa NU fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;
6. Sa NU fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);
7. Sa NU se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.
8. Sa NU fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;
9. Sa NU se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);
10. Sa se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;
11. Sa NU se faca ordine in sistemul bancar;
12. Sa mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;
13. Sa NU se declare autostrazile obiective de interes strategic, astfel incat sa se permita in continuare "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!
14. Sa NU se faca ordine in sistemul bugetar.
Din cate am vazut, opozitia si presa "independenta" au fost exlusiv interesate sa demoleze temele enuntate de Dragnea, fara sa le comenteze punctual si fara argumente.
De aceea, as dori sa cunoastem punctele de vedere ale opozitiei si presei "independente" referitoare la interesele legitime ale Romaniei si romanilor. Exista astfel de puncte de vedere CONSTRUCTIVE sau se doreste distrugerea din start a oricarei sperante de mai bine in Romania?
Dincolo de asta, partidul lui Dragnea este la putere, deci poate rezolva temele enuntate de Dragnea. Unele se pot rezolva chiar de azi pe maine (de exemplu, sa se declare autostrazile obiective de interes strategic). Exista termene ferme? Cand vor fi facute publice termenele ferme?
vineri, 5 iunie 2015
Victor Ponta este suspectat ca a comis fapte penale
Astazi (05.Iunie.2015) a aparut stirea ca premierul Victor Ponta este suspect ca ar fi comis fapte penale din gama coruptiei: spalare de bani, complicitate la evaziune fiscala si fals in inscrisuri.
Desigur, pana la trimiterea in judecata si pana la o sentinta definitiva mai trebuie sa treaca vreo 5-10 ani. Deci pana in 2020-2025 probabil ca nu se va schimba mare lucru, oricat ar tuna si fulgera nulitatile din opozitie, aceia cu program de guvernare facut la 'sto si care deja s-au imbatat cu... mirosul ciolanului puterii.
Ponta a dovedit ca a invatat din clasici, afirmand ca nu demisioneaza decat daca asa "vrea muschii" Marii Adunari Nationale, adica ai Parlamentului.
Una peste alta, spre deosebire de rahatii din PNL, care sunt si ei presupusi escroci la care inca nu a ajuns DNA-ul si cu atat mai mult justitia, Victor Ponta a luat cateva masuri care limiteaza puterile mafiei politico-economice: a redus TVA la alimente la 9% si a mai crescut salariul minim pe economie. Indiferent daca scad sau nu preturile la alimente, tot raman mai multi bani in sectorul privat si ajung mai putini bani la escrocii banilor publici.
Asa ca il prefer pe suspectul Victor Ponta decat pe "cinstitii" oportunisti din PNL, care sper sa ramana in opozitie pana la urmatoarele alegeri cand lumea poate ca va vota cu cap (lucru greu de crezut) si ii va scoate definitiv din politica romaneasca.
Justitia n-are decat sa-si faca treaba in dosarul lui Victor Ponta, la fel ca si in celelalte dosare cu acuzati de coruptie. Daca va fi gasit vinovat, atunci Ponta va raspunde in fata legii. Pentru ca faptele bune din ultima vreme nu i-ar anula presupusele faradelegi din trecut.
Desigur, pana la trimiterea in judecata si pana la o sentinta definitiva mai trebuie sa treaca vreo 5-10 ani. Deci pana in 2020-2025 probabil ca nu se va schimba mare lucru, oricat ar tuna si fulgera nulitatile din opozitie, aceia cu program de guvernare facut la 'sto si care deja s-au imbatat cu... mirosul ciolanului puterii.
Ponta a dovedit ca a invatat din clasici, afirmand ca nu demisioneaza decat daca asa "vrea muschii" Marii Adunari Nationale, adica ai Parlamentului.
Una peste alta, spre deosebire de rahatii din PNL, care sunt si ei presupusi escroci la care inca nu a ajuns DNA-ul si cu atat mai mult justitia, Victor Ponta a luat cateva masuri care limiteaza puterile mafiei politico-economice: a redus TVA la alimente la 9% si a mai crescut salariul minim pe economie. Indiferent daca scad sau nu preturile la alimente, tot raman mai multi bani in sectorul privat si ajung mai putini bani la escrocii banilor publici.
Asa ca il prefer pe suspectul Victor Ponta decat pe "cinstitii" oportunisti din PNL, care sper sa ramana in opozitie pana la urmatoarele alegeri cand lumea poate ca va vota cu cap (lucru greu de crezut) si ii va scoate definitiv din politica romaneasca.
Justitia n-are decat sa-si faca treaba in dosarul lui Victor Ponta, la fel ca si in celelalte dosare cu acuzati de coruptie. Daca va fi gasit vinovat, atunci Ponta va raspunde in fata legii. Pentru ca faptele bune din ultima vreme nu i-ar anula presupusele faradelegi din trecut.
miercuri, 21 august 2013
Nu exista opozitie in Romania!
Unde este opozitia din Romania?
Dupa parerea mea, in Romania exista tot un partid unic, "spart" in mai multe entitati intr-un mod similar cu impartirea, de exemplu, a vechilor firme "Dacia" sau "Petrom". Aceste entitati politice mimeaza certuri pe la televizor si se dau cu poporul atunci cand sunt intr-o asa zisa opozitie in scopul stimularii votului negativ ("sa nu iasa tot aia", "sa mai fure si altii"). Dar atunci cand ajung la putere, cei din opozitie duc tot aceeasi politica unica, simbol al unitatii de monolit in jurul partidului unic (Partidul Capitalist Roman, tot un fel de PCR), dovada a aplicarii programului unic de guvernare.
Actualitatea probeaza acest fapt. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/scrisoare-catre-alegatorii-usl-nu-era-totusi-mai-bun-boc-decat-ponta-309868.html, urmatoarele situatii sunt similare cu unele programe ale guvernelor Boc, alte situatii sunt idei politico-economice ale programelor guvernelor Boc:
1. Un nou acord cu FMI;
2. Noi disponibilizari in aparatul bugetar;
3. S-a aprobat proiectul Rosia Montana (proiect intens blamat in timpul "protestelor" din ianuarie 2012);
4. S-a introdus coplata in sanatate (masura criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
5. S-a privatizat CFR Marfa (privatizare criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
6. Se doreste reintroducerea impozitului forfetar pentru IMM-uri de la 01.Octombrie.2013 sau de la 01.Ianuarie.2014! Probabil inca mai exista prea multe IMM-uri dupa forfetarul lui Pogea...
7. Guvernul Ponta conduce tara tot prin ordonante de urgenta, desi USL este majoritar in Parlament;
8. S-au reintregit salariile bugetarilor;
9. Aparte de cele gasite in sursa citata, adaug ca nici cresterea nivelului de trai al romanilor pana la un nivel decent, o asa zisa obligatie constitutionala a statului roman, nu este pe agenda niciunui guvern romanesc!
Toate acestea ma fac sa ma intreb unde e opozitia si sa constat foarte rapid ca in Romania nu exista opozitie pentru binele public si in interesul cetatenilor. In Romania exista numai lupta oarba pentru putere, care garanteaza accesul discretionar la taxele si impozitele platite de romani. Taxele si impozitele sunt mereu in continua crestere si diversificare, semn clar al dorintei parteneriatelor public-private de a fura tot mai multi bani de la cetateni prin furnizarea de bunuri si servicii inutile, ineficiente, de cea mai proasta calitate si mari consumatoare de resurse.
Din pacate, desi locul unor astfel de politicieni (care isi bat joc de romani si de Romania in forma continuata) ar trebui sa fie, conform unor legi nici macar proiectate, cu atat mai mult aprobate, la zidul unde au fost mitraliati in stil mafiot sotii Ceausescu, sunt sanse extrem de mici sa se intample acest lucru, exact din lipsa unei opozitii fata de ticalosiile postdecembriste propagate pana azi. In acest moment, la fel ca si pana acum, nu exista o alternativa politica, nu exista forte politice dornice sa combata si sa elimine coruptia generalizata din statul mafiot totalitar roman.
La urmatoarele alegeri, 1-2 milioane de bugetari traitori din spagi, impreuna cu rude, prieteni si interesati cu drept de vot, vor fi gata sa legitimeze alta mafie politica pentru 4 ani, aratandu-si din nou dispretul fata de romani si fata de Romania.
Asa ceva nu poate fi combatut fara organizare, principii ferme, vointa si solidaritate. Pe scurt, nu poate fi combatut...
Dupa parerea mea, in Romania exista tot un partid unic, "spart" in mai multe entitati intr-un mod similar cu impartirea, de exemplu, a vechilor firme "Dacia" sau "Petrom". Aceste entitati politice mimeaza certuri pe la televizor si se dau cu poporul atunci cand sunt intr-o asa zisa opozitie in scopul stimularii votului negativ ("sa nu iasa tot aia", "sa mai fure si altii"). Dar atunci cand ajung la putere, cei din opozitie duc tot aceeasi politica unica, simbol al unitatii de monolit in jurul partidului unic (Partidul Capitalist Roman, tot un fel de PCR), dovada a aplicarii programului unic de guvernare.
Actualitatea probeaza acest fapt. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/scrisoare-catre-alegatorii-usl-nu-era-totusi-mai-bun-boc-decat-ponta-309868.html, urmatoarele situatii sunt similare cu unele programe ale guvernelor Boc, alte situatii sunt idei politico-economice ale programelor guvernelor Boc:
1. Un nou acord cu FMI;
2. Noi disponibilizari in aparatul bugetar;
3. S-a aprobat proiectul Rosia Montana (proiect intens blamat in timpul "protestelor" din ianuarie 2012);
4. S-a introdus coplata in sanatate (masura criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
5. S-a privatizat CFR Marfa (privatizare criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
6. Se doreste reintroducerea impozitului forfetar pentru IMM-uri de la 01.Octombrie.2013 sau de la 01.Ianuarie.2014! Probabil inca mai exista prea multe IMM-uri dupa forfetarul lui Pogea...
7. Guvernul Ponta conduce tara tot prin ordonante de urgenta, desi USL este majoritar in Parlament;
8. S-au reintregit salariile bugetarilor;
9. Aparte de cele gasite in sursa citata, adaug ca nici cresterea nivelului de trai al romanilor pana la un nivel decent, o asa zisa obligatie constitutionala a statului roman, nu este pe agenda niciunui guvern romanesc!
Toate acestea ma fac sa ma intreb unde e opozitia si sa constat foarte rapid ca in Romania nu exista opozitie pentru binele public si in interesul cetatenilor. In Romania exista numai lupta oarba pentru putere, care garanteaza accesul discretionar la taxele si impozitele platite de romani. Taxele si impozitele sunt mereu in continua crestere si diversificare, semn clar al dorintei parteneriatelor public-private de a fura tot mai multi bani de la cetateni prin furnizarea de bunuri si servicii inutile, ineficiente, de cea mai proasta calitate si mari consumatoare de resurse.
Din pacate, desi locul unor astfel de politicieni (care isi bat joc de romani si de Romania in forma continuata) ar trebui sa fie, conform unor legi nici macar proiectate, cu atat mai mult aprobate, la zidul unde au fost mitraliati in stil mafiot sotii Ceausescu, sunt sanse extrem de mici sa se intample acest lucru, exact din lipsa unei opozitii fata de ticalosiile postdecembriste propagate pana azi. In acest moment, la fel ca si pana acum, nu exista o alternativa politica, nu exista forte politice dornice sa combata si sa elimine coruptia generalizata din statul mafiot totalitar roman.
La urmatoarele alegeri, 1-2 milioane de bugetari traitori din spagi, impreuna cu rude, prieteni si interesati cu drept de vot, vor fi gata sa legitimeze alta mafie politica pentru 4 ani, aratandu-si din nou dispretul fata de romani si fata de Romania.
Asa ceva nu poate fi combatut fara organizare, principii ferme, vointa si solidaritate. Pe scurt, nu poate fi combatut...
joi, 16 mai 2013
Retrocedarea handicapurilor
Motto:
[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."
(sursa http://biblia.resursecrestine.ro/amos/2#verset-7)
Urmatoarea istorioara ilustreaza ideea de mai sus. O alta mostra de "crestinism acut" a fost intens mediatizata in aceste zile: persoanele cu handicap vin anual la reevaluare. Cine stie, poate ca omul cu piciorul amputat s-a facut... bine.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/bolnavii-asteapta-la-coada-umilintei-iar-autoritatile-ridica-din-umeri-un-barbat-cu-piciorul-amputat-a-fost-chemat-la-reevaluare-214056.html, iata ce li se intampla unor cetateni romani cu handicap:
"Umilinţa de la Direcţia de Asistenţă Socială Prahova continuă şi astăzi. O femeie de 83 de ani a fost transportată la spital după ce i s-a făcut rău în timp ce stătea la coadă, iar o altă femeie a leşinat, dar a primit ajutorul medicilor de la ambulanţă.
În clădirea Direcţiei de Asistenţă Socială Prahova, peste 200 de persoane cu dizabilităţi şi rude ale acestora se înghesuie şi acum pentru pentru o ştampilă sau o adeverinţă.
Cazurile bolnavilor umiliţi de stat nu se opresc aici. În urmă cu 2 ani, un bărbat de 64 de ani din Prahova, imobilizat la pat după un accident cerebral, a fost declarat apt de muncă de comisia de evaluare. La scurt timp a fost diagnosticat şi cu demenţă.
Soţia sa a cerut să i se evalueze oficial starea, ca să poată primi şi ea statut de însoţitor, însă cererea i-a fost refuzată. Bărbatul a decedat anul trecut.
Caz asemănător şi la Arad. Un bărbat paralizat, hrănit cu linguriţa, după un atac cerebral care l-a ţintuit la pat, a fost trimis la muncă de stat.
După ce a primit timp de 10 ani pensie de handicap, comisia de evaluare l-a declarat apt de muncă şi a refuzat să-i prelungească indemnizaţia."
Se pare ca fiecare mare oranduire politica are ceva de confiscat. Comunismul confisca proprietati, capitalismul confisca... handicapuri. Partea proasta este ca toti sunt dupa luat.
Ca de obicei, nu exista o raspundere nominala. Nu ni se furnizeaza numele celor care au inventat si intretinut acest sistem odios si sinistru. Masura reevaluarii a fost luata pe vremea lui Boc, marele artizan de masuri "dure dar necesare". La vremea respectiva se credea ca se reanalizeaza o singura data dosarele pentru a-i elimina pe cei care primeau ajutoare sociale pe nedrept. Dar reevaluarea se face anual, probabil pentru ca persoanele care nu au dreptul, dar primesc inca ajutoare sociale, sa dea spaga anual ca sa o tina tot asa.
Desigur, pot exista handicapuri cu evolutie pozitiva. Dar nemernicii de la putere nu s-au gandit sa delimiteze aceste tipuri de handicap de situatiile ireversibile, cum este cazul cetateanului cu piciorul amputat. Dimpotriva, cum interesul puterii este exterminarea cetatenilor, in special a celor amarati, se merge inainte cu acest sistem odios si sinistru.
Iar "baietasii" din USL, desi au facut anul la guvernare, nu s-au agitat prea tare sa scurteze suferintele romanilor, cum spuneau in mod ipocrit atunci cand erau in opozitie.
Sa ne reamintim ce gogosi vindea Ponta din opozitie (sursa http://www.revista22.ro/ponta-sunt-gata-sami-asum-chiar-de-maine-raspunderea-conducerii-tarii-sper-ca-saptamana-viitoare-sa-votati-un-guvern-usl-condus-de-mine-14632.html):
"Sunt gata, alaturi de USL, sa nu facem calcule electorale atat timp cat sase luni de scurtare a suferintelor oamenilor sunt mai importante decat orice calcul electoral. Sunt absolut convins ca vom putea in aceste 6 luni sa facem ceea ce romanii asteapta de la noi."
Aceasta este dovada ipocriziei cu care politicienii din PSD, PNL, PDL si satelitii lor manipuleaza masele din 1990 incoace: in opozitie sunt de partea poporului, la guvernare sunt impotriva lui!
Bine ca ne-au facut urari de Paste toate jigodiile si scarbele de la putere ca sa para buni crestini, cand de fapt nu stiu cum sa dea in cap mai bine la oameni cu masurile lor "dure dar necesare".
Dar sa privim cu optimism spre viitorul care se anunta a fi si mai... sumbru. Cand va da monarhia lovitura de stat, juridic sau prin violenta, prima grija a monarhului va fi in mod cert sa faca dreptate poporului. Sigur, sigur, se vor infiinta tot felul de comisii, din care nu pot lipsi "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" si "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor".
In timp ce "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" se va uita atent (ca la violenta in scoli) la mecanismele coruptiei si manipularii pentru a le... perfectiona (pentru a le duce pe noi culmi de progres si civilizatie), "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor" va functiona la fel ca la retrocedarea proprietatilor confiscate de comunisti: va cere tone de documente si va purta cu vorba zeci de ani urmasii si urmasii urmasilor celor in drept. Dar va rezolva cu celeritate (viteza maxima) cererile de retrocedare a handicapurilor facute de membrii casei regale.
[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."
(sursa http://biblia.resursecrestine.ro/amos/2#verset-7)
Urmatoarea istorioara ilustreaza ideea de mai sus. O alta mostra de "crestinism acut" a fost intens mediatizata in aceste zile: persoanele cu handicap vin anual la reevaluare. Cine stie, poate ca omul cu piciorul amputat s-a facut... bine.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/bolnavii-asteapta-la-coada-umilintei-iar-autoritatile-ridica-din-umeri-un-barbat-cu-piciorul-amputat-a-fost-chemat-la-reevaluare-214056.html, iata ce li se intampla unor cetateni romani cu handicap:
"Umilinţa de la Direcţia de Asistenţă Socială Prahova continuă şi astăzi. O femeie de 83 de ani a fost transportată la spital după ce i s-a făcut rău în timp ce stătea la coadă, iar o altă femeie a leşinat, dar a primit ajutorul medicilor de la ambulanţă.
În clădirea Direcţiei de Asistenţă Socială Prahova, peste 200 de persoane cu dizabilităţi şi rude ale acestora se înghesuie şi acum pentru pentru o ştampilă sau o adeverinţă.
Cazurile bolnavilor umiliţi de stat nu se opresc aici. În urmă cu 2 ani, un bărbat de 64 de ani din Prahova, imobilizat la pat după un accident cerebral, a fost declarat apt de muncă de comisia de evaluare. La scurt timp a fost diagnosticat şi cu demenţă.
Soţia sa a cerut să i se evalueze oficial starea, ca să poată primi şi ea statut de însoţitor, însă cererea i-a fost refuzată. Bărbatul a decedat anul trecut.
Caz asemănător şi la Arad. Un bărbat paralizat, hrănit cu linguriţa, după un atac cerebral care l-a ţintuit la pat, a fost trimis la muncă de stat.
După ce a primit timp de 10 ani pensie de handicap, comisia de evaluare l-a declarat apt de muncă şi a refuzat să-i prelungească indemnizaţia."
Se pare ca fiecare mare oranduire politica are ceva de confiscat. Comunismul confisca proprietati, capitalismul confisca... handicapuri. Partea proasta este ca toti sunt dupa luat.
Ca de obicei, nu exista o raspundere nominala. Nu ni se furnizeaza numele celor care au inventat si intretinut acest sistem odios si sinistru. Masura reevaluarii a fost luata pe vremea lui Boc, marele artizan de masuri "dure dar necesare". La vremea respectiva se credea ca se reanalizeaza o singura data dosarele pentru a-i elimina pe cei care primeau ajutoare sociale pe nedrept. Dar reevaluarea se face anual, probabil pentru ca persoanele care nu au dreptul, dar primesc inca ajutoare sociale, sa dea spaga anual ca sa o tina tot asa.
Desigur, pot exista handicapuri cu evolutie pozitiva. Dar nemernicii de la putere nu s-au gandit sa delimiteze aceste tipuri de handicap de situatiile ireversibile, cum este cazul cetateanului cu piciorul amputat. Dimpotriva, cum interesul puterii este exterminarea cetatenilor, in special a celor amarati, se merge inainte cu acest sistem odios si sinistru.
Iar "baietasii" din USL, desi au facut anul la guvernare, nu s-au agitat prea tare sa scurteze suferintele romanilor, cum spuneau in mod ipocrit atunci cand erau in opozitie.
Sa ne reamintim ce gogosi vindea Ponta din opozitie (sursa http://www.revista22.ro/ponta-sunt-gata-sami-asum-chiar-de-maine-raspunderea-conducerii-tarii-sper-ca-saptamana-viitoare-sa-votati-un-guvern-usl-condus-de-mine-14632.html):
"Sunt gata, alaturi de USL, sa nu facem calcule electorale atat timp cat sase luni de scurtare a suferintelor oamenilor sunt mai importante decat orice calcul electoral. Sunt absolut convins ca vom putea in aceste 6 luni sa facem ceea ce romanii asteapta de la noi."
Aceasta este dovada ipocriziei cu care politicienii din PSD, PNL, PDL si satelitii lor manipuleaza masele din 1990 incoace: in opozitie sunt de partea poporului, la guvernare sunt impotriva lui!
Bine ca ne-au facut urari de Paste toate jigodiile si scarbele de la putere ca sa para buni crestini, cand de fapt nu stiu cum sa dea in cap mai bine la oameni cu masurile lor "dure dar necesare".
Dar sa privim cu optimism spre viitorul care se anunta a fi si mai... sumbru. Cand va da monarhia lovitura de stat, juridic sau prin violenta, prima grija a monarhului va fi in mod cert sa faca dreptate poporului. Sigur, sigur, se vor infiinta tot felul de comisii, din care nu pot lipsi "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" si "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor".
In timp ce "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" se va uita atent (ca la violenta in scoli) la mecanismele coruptiei si manipularii pentru a le... perfectiona (pentru a le duce pe noi culmi de progres si civilizatie), "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor" va functiona la fel ca la retrocedarea proprietatilor confiscate de comunisti: va cere tone de documente si va purta cu vorba zeci de ani urmasii si urmasii urmasilor celor in drept. Dar va rezolva cu celeritate (viteza maxima) cererile de retrocedare a handicapurilor facute de membrii casei regale.
joi, 17 noiembrie 2011
Romania, o tara fara alternative
Anii urmatori vor fi la fel de grei pentru cetateanul obisnuuit. Romania si romanii vor ramane la mila celor care vor detine puterea, indiferent ca se numesc partide politice sau rege. Iar mila celor de la putere, dupa cum s-a dovedit, tinde catre zero.
Actuala putere ne-a oferit din plin spectacolul coruptiei si al cheltuirii in bataie de joc a banilor publici. Partidele din opozitie, si ele la fel de corupte cand aveau puterea, critica actuala putere cu gandul la ciordeala din posibilul urmator mandat. Regele vrea propria halca de bani publici prin reinstaurarea monarhiei, condamnand comunismul si coruptia.
In fapt in Romania nu exista opozitie. Toate fortele politice doresc sa detina puterea pentru a controla si subtiliza legalizat banii publici. Opozitie in interesul cetateanului nu exista.
Romanii sunt la fel de dezbinati ca intotdeauna, deci usor de manevrat si stapanit.
Asta e.
Actuala putere ne-a oferit din plin spectacolul coruptiei si al cheltuirii in bataie de joc a banilor publici. Partidele din opozitie, si ele la fel de corupte cand aveau puterea, critica actuala putere cu gandul la ciordeala din posibilul urmator mandat. Regele vrea propria halca de bani publici prin reinstaurarea monarhiei, condamnand comunismul si coruptia.
In fapt in Romania nu exista opozitie. Toate fortele politice doresc sa detina puterea pentru a controla si subtiliza legalizat banii publici. Opozitie in interesul cetateanului nu exista.
Romanii sunt la fel de dezbinati ca intotdeauna, deci usor de manevrat si stapanit.
Asta e.
joi, 23 iunie 2011
"Liderul opozitiei"
Citesc pe sursa:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-cere-scuze-regelui-mihai-pentru-agresiunea-stupida-a-apatridului-moral-traian-basesc.html
"Antonescu cere scuze Regelui Mihai pentru "agresiunea stupidă" a "apatridului moral" Traian Băsescu.
"Majestate, vă scriu în numele tuturor românilor, republicani sau monarhişti, care-şi iubesc ţara [?!] şi îşi respectă istoria [?!]. Aţi fost jignit încă o dată şi am fost cu toţii [?!] jigniţi încă o dată de către un apatrid moral, care se află astăzi, vremelnic şi din ce în ce mai abuziv, în fruntea statului român. În numele tuturor compatrioţilor mei care Vă respectă ca pe un simbol [?!] al istoriei noastre, Vă cer eu iertare pentru această agresiune stupidă şi ticăloasă", i se adresează Antonescu Regelui Mihai.".
Dupa care citesc si citez din Constitutia Romaniei:
Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339&idl=1&par1=1
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
...
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1
ARTICOLUL 69
(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.
(2) Orice mandat imperativ este nul.
Dupa care ma intreb, "liderul opozitiei", Crin Antonescu, respecta Constitutia mai mult decat Basescu? Pentru ca, daca forma de guvernământ a statului român este republica, aceste declaratii pro-monarhie inseamna un conflict de interese intre pozitia pro-rege a alesului si poporul republican. A informat Crin Antonescu alegatorii si simplii cetateni in campanii electorale despre vederile sale pro-monarhie? Ca de obicei, a fi anti-Basescu este un pretext folosit impotriva cetatenilor romani de catre asa zisi oponenti ai puterii, pentru a cauta impunerea unor interese restranse de grup.
Pana sa comentez declaratia lu' Pește (Crin Antonescu), ma gandesc ca viitorul meu e la fel de sumbru. Momentan am de ales intre mafia PDL de la putere si intre mafia PSD-PNL, cu sau fara vederi pro-monarhie. Niciuna dintre aceste mafii nu este interesata de valorizarea muncii in Romania, de eliminarea subsalarizarii si implicit de abolirea sclaviei din Romania. Iar daca "opozitia" nu doarme de grija monarhiei in timp ce interesele si problemele uriase ale poporului roman (pe care ar trebui sa il reprezinte) sunt ignorate, atunci "opozitia" este chiar mai ticaloasa decat puterea actuala.
Iar legat de declaratia in sine, sa spunem urmatoarele:
1. Cand si-a iubit Crin Antonescu tara?
1.1. Cand s-a marit TVA-ul?
1.2. Cand s-a parafat acordul cu FMI?
1.3. Cand PNL, aflat la putere, a atras 0 (zero) euro din fonduri europene?
1.4. Cand PNL a parasit puterea lasand un deficit la buget de peste 5%?
1.5. Cand PNL nu a luat nicio masura de abolire a sclaviei in Romania?
1.6. Cand PNL nu a luat nicio masura pentru salarizarea corecta a romanilor (la fel ca si PSD si PDL)?
1.7. Cand PNL, atunci cand era la putere, nu a avut nicio reactie la privatizarea frauduloasa a petrolului romanesc (de exemplu sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1731322-privatizarea-petrom-cel-mai-mare-tun-dat-petrolului-romanesc-rezervele-strategice-titei-evaporat-austria.htm)?
Poate ca o sa spuna cineva ca nu PNL a marit TVA-ul si nu PNL a parafat acordul cu FMI. Asa este. Dar PNL s-a aliat acum cu PSD, care era aliat cu PDL atunci cand s-a parafat acordul cu FMI (cumetria politica - spectacolul doctrinei politice romanesti). Iar acordul cu FMI a dus la cresterea TVA-ului, printre alte masuri inutile dar necesare pentru batjocorirea romanilor. PSD, actualul aliat al PNL, a privatizat petrolul romanesc pe nimic! Asta spune multe despre Crin Antonescu, PNL si aliatii lor.
2. Cand a respectat Crin Antonescu istoria?
2.1. Cand a permis batjocorirea poporului roman sub toate formele, impreuna cu gastile aliate dupa caz, din PDL si PSD?
2.2. Cand a devenit pe șest un parlamentar monarhist intr-un stat republican?
3. Nu ma simt jignit de faptul ca Traian Basescu a afirmat ca "Regele Mihai a fost slugă la ruşi" in timp ce persoana vizata nu are nicio reactie.
4. Sunt impotriva instaurarii monarhiei in Romania. Monarhia nu este un simbol al istoriei Romaniei, este doar un sistem juridic prin care foarte putini au profitat legal de munca celor multi, ignorand, mentinand si amplificand in timp problemele celor multi.
5. Mi se pare ca Crin Antonescu se afla din ce in ce mai abuziv in Parlamentul Romaniei. Daca nu-i place regimul republican, cel mai bine ar fi sa demisioneze din functia de senator. Asa ar putea sa se afirme ca protestatar si dizident.
6. Am intrat pe site-ul
http://www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/795/Nevoia-de-alternativa-Acum.html
pentru a cunoaste "gandurile sale, sincer, direct". Pe langa faptul ca nu exista nimic concret, ci numai abureala generala ambigua, nu exista nicio referire la monarhie!!! Multumim pentru demagogie lui Crin Antonescu. Sincer si direct.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-cere-scuze-regelui-mihai-pentru-agresiunea-stupida-a-apatridului-moral-traian-basesc.html
"Antonescu cere scuze Regelui Mihai pentru "agresiunea stupidă" a "apatridului moral" Traian Băsescu.
"Majestate, vă scriu în numele tuturor românilor, republicani sau monarhişti, care-şi iubesc ţara [?!] şi îşi respectă istoria [?!]. Aţi fost jignit încă o dată şi am fost cu toţii [?!] jigniţi încă o dată de către un apatrid moral, care se află astăzi, vremelnic şi din ce în ce mai abuziv, în fruntea statului român. În numele tuturor compatrioţilor mei care Vă respectă ca pe un simbol [?!] al istoriei noastre, Vă cer eu iertare pentru această agresiune stupidă şi ticăloasă", i se adresează Antonescu Regelui Mihai.".
Dupa care citesc si citez din Constitutia Romaniei:
Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339&idl=1&par1=1
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
...
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1
ARTICOLUL 69
(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.
(2) Orice mandat imperativ este nul.
Dupa care ma intreb, "liderul opozitiei", Crin Antonescu, respecta Constitutia mai mult decat Basescu? Pentru ca, daca forma de guvernământ a statului român este republica, aceste declaratii pro-monarhie inseamna un conflict de interese intre pozitia pro-rege a alesului si poporul republican. A informat Crin Antonescu alegatorii si simplii cetateni in campanii electorale despre vederile sale pro-monarhie? Ca de obicei, a fi anti-Basescu este un pretext folosit impotriva cetatenilor romani de catre asa zisi oponenti ai puterii, pentru a cauta impunerea unor interese restranse de grup.
Pana sa comentez declaratia lu' Pește (Crin Antonescu), ma gandesc ca viitorul meu e la fel de sumbru. Momentan am de ales intre mafia PDL de la putere si intre mafia PSD-PNL, cu sau fara vederi pro-monarhie. Niciuna dintre aceste mafii nu este interesata de valorizarea muncii in Romania, de eliminarea subsalarizarii si implicit de abolirea sclaviei din Romania. Iar daca "opozitia" nu doarme de grija monarhiei in timp ce interesele si problemele uriase ale poporului roman (pe care ar trebui sa il reprezinte) sunt ignorate, atunci "opozitia" este chiar mai ticaloasa decat puterea actuala.
Iar legat de declaratia in sine, sa spunem urmatoarele:
1. Cand si-a iubit Crin Antonescu tara?
1.1. Cand s-a marit TVA-ul?
1.2. Cand s-a parafat acordul cu FMI?
1.3. Cand PNL, aflat la putere, a atras 0 (zero) euro din fonduri europene?
1.4. Cand PNL a parasit puterea lasand un deficit la buget de peste 5%?
1.5. Cand PNL nu a luat nicio masura de abolire a sclaviei in Romania?
1.6. Cand PNL nu a luat nicio masura pentru salarizarea corecta a romanilor (la fel ca si PSD si PDL)?
1.7. Cand PNL, atunci cand era la putere, nu a avut nicio reactie la privatizarea frauduloasa a petrolului romanesc (de exemplu sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1731322-privatizarea-petrom-cel-mai-mare-tun-dat-petrolului-romanesc-rezervele-strategice-titei-evaporat-austria.htm)?
Poate ca o sa spuna cineva ca nu PNL a marit TVA-ul si nu PNL a parafat acordul cu FMI. Asa este. Dar PNL s-a aliat acum cu PSD, care era aliat cu PDL atunci cand s-a parafat acordul cu FMI (cumetria politica - spectacolul doctrinei politice romanesti). Iar acordul cu FMI a dus la cresterea TVA-ului, printre alte masuri inutile dar necesare pentru batjocorirea romanilor. PSD, actualul aliat al PNL, a privatizat petrolul romanesc pe nimic! Asta spune multe despre Crin Antonescu, PNL si aliatii lor.
2. Cand a respectat Crin Antonescu istoria?
2.1. Cand a permis batjocorirea poporului roman sub toate formele, impreuna cu gastile aliate dupa caz, din PDL si PSD?
2.2. Cand a devenit pe șest un parlamentar monarhist intr-un stat republican?
3. Nu ma simt jignit de faptul ca Traian Basescu a afirmat ca "Regele Mihai a fost slugă la ruşi" in timp ce persoana vizata nu are nicio reactie.
4. Sunt impotriva instaurarii monarhiei in Romania. Monarhia nu este un simbol al istoriei Romaniei, este doar un sistem juridic prin care foarte putini au profitat legal de munca celor multi, ignorand, mentinand si amplificand in timp problemele celor multi.
5. Mi se pare ca Crin Antonescu se afla din ce in ce mai abuziv in Parlamentul Romaniei. Daca nu-i place regimul republican, cel mai bine ar fi sa demisioneze din functia de senator. Asa ar putea sa se afirme ca protestatar si dizident.
6. Am intrat pe site-ul
http://www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/795/Nevoia-de-alternativa-Acum.html
pentru a cunoaste "gandurile sale, sincer, direct". Pe langa faptul ca nu exista nimic concret, ci numai abureala generala ambigua, nu exista nicio referire la monarhie!!! Multumim pentru demagogie lui Crin Antonescu. Sincer si direct.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)